第四章共同侵权共同侵权行为：共同加害行为、共同危险行为、教唆和帮助他人实施侵权行为、不真正连带责任、补充责任等。
第一节共同加害行为一、共同加害行为概述共同加害行为：数人共同实施加害行为，共同导致损害结果。
《民法典侵权责任编》第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
台湾民法第185 条规定，“数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任。
”二、共同加害行为特征共同加害行为和单独侵权行为相比，具有以下几个特点：1．主体的复数性。
2．行为的关联性。
3．责任的连带性。
三、共同加害行为的构成要件争议：是否以数个侵权人有意思联络为必要？大陆《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条（2004年版，现已废止）规定，“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
”具体而言，三种类型（陈现杰）：1．有意思联络的共同故意致人损害。
2．有意思联络的共同过失致人损害。
3．无意思联络，但加害行为直接结合发生同一损害后果的，亦构成共同侵权。
其构成要件为：第一，须各行为人的行为均为积极的加害行为，即直接侵害他人生命、身体、健康等权利客体的行为。
第二，须各行为人的行为相互直接结合。
例如，两车相撞致行人伤亡。
可以从以下几个方面判断：⑴加害行为具有时空的同一性；⑵加害行为相互结合而为损害结果的唯一原因。
第三，需损害结果不可分，即具有同一性。
与第三种共同侵权相对应的是，行为间接结合的不构成共同侵权。
因果关系分担四、共同加害行为的法律后果对外：承担连带责任。
对内：按照各自责任的大小分别承担责任。
附：有关放弃对部分共同侵权人追偿的权利。
《最高院人身损害司法解释》第二条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。
赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第二节共同危险行为一、概念共同危险行为，又称为准共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人共同实施了有侵害他人权益危险的行为，造成受害人实际损害，但不能确定损害是由何人造成的侵权行为。
和共同加害行为的区别。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条（2004年，现已废止）规定，“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
”《侵权责任法》第10条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
”《民法典侵权责任编》第一千一百七十条同上述《侵权责任法》第10条台湾民法第185 条规定，“数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任﹔不能知其中孰为加害人者，亦同。
”典型案例。
二、构成要件1．主体条件。
2．主观方面。
主观上均有过错。
3．客观方面。
第一，数人同时或相继实施了危险行为。
第二，共同危险行为都有可能造成损害发生。
第三，受害人遭受了实际损害。
第四，受害人损害的实际加害人不能确定。
三、法律后果共同危险行为人应当对受害人损失承担连带责任。
内部可以按照各自危险性大小、过错承担的轻重，按份来分担责任。
免责事由：大陆最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第4条后段规定，“共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
”但这个举证责任应当由危险行为实施人来承担（最高院民事诉讼证据规则第4条）《侵权责任法》第10条：“能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
”高空抛掷物致人损害不是共同危险行为《民法典侵权责任编》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
第三节教唆行为和帮助行为一、概念教唆行为，是指采用诱导、劝说、调拨、刺激、怂恿等手段使他人接受实施侵权行为意图的一种过错行为。
帮助行为，是指通过提供工具、指示目标以及事先应允帮助销售、保管、搬运、收受无权处分的财产等方法，从物质上或精神上帮助他人实施侵权行为的活动。
《民法典侵权责任编》第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
有的国家没有单列，直接规定在共同侵权中。
这也正确的。
二、法律后果对于教唆人或帮助人的法律责任，一般分其教唆或帮助的对象是无责任能力人或有责任能力人而有不同。
1．教唆、帮助无行为能力人。
后果略2．教唆、帮助限制行为能力人。
后果略3．教唆、帮助完全行为能力人。
后果略此处行为能力实际上，准确地讲，应当是行为人的责任能力之有无。
在台湾也是如此。
在台湾，学说界也持相同见解，“如甲使无责任能力之乙为侵权行为，则侵权行为人为甲，而非为乙是。
”1台湾民法第185条第2款规定，“造意人及帮助人，视为共同行为人。
”第四节补充责任和不真正连带责任按份责任：《民法典总则编》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
连带责任：《民法典总则编》第一百七十1郑玉波著，陈荣隆修订：《民法债编总论》，中国政法大学出版社2004年版，第125页。
八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
一、不真正连带责任1．概念不真正连带责任是指，多数行为人违反法定义务，对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生的同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。
案例：1989年12月3日，某农牧工商联合公司与某供销社收购站签订了一份供销合同。
同月12日，工商联合公司按合同约定向收购站电汇货款92000元。
后因收购站无货可供，双方于1990年1月3日到信用社办理退回货款的汇款手续，信用社收取了汇费，结算了全部货款利息，并出具汇款证明给联合公司。
但1月4日，收购站独自到信用社要求撤销汇款，信用社负责人在未收回原汇款证明的情况下撤销了汇款，从而使联合公司遭受了损失。
此案如何认定？一种意见认为，由信用社和收购站承担连带责任，并按照过错的大小分担责任。
另一种意见认为，由信用社和收购站承担连带责任，如果是由信用社承担责任的，则可以向收购站追偿，但如果是由收购站承担责任的，则不可以向信用社进行追偿。
2．特征：第一，不真正连带责任的责任主体是违反对同一个民事主体负有法定义务的数人。
第二，不真正连带责任是基于同一损害事实发生的侵权责任。
第三，不同的侵权行为人对同一损害事实发生的侵权责任相互重合。
第四，在相互重合的侵权责任中只需一个侵权责任即可保护受害人的权利。
3．法律后果对外，产生连带责任。
对内，可以向终局责任人追偿。
4．我国目前规定的几种不真正连带责任。
《民法典侵权责任编》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，……。
提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。
接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
《民法典侵权责任编》第一千二百零三条因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《民法典侵权责任编》第一千二百三十三条因第三人的过错污染环境、破坏生态的，被侵权人可以向侵权人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。
侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。
《民法典侵权责任编》第一千二百五十条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。
动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
二、补充责任1．概念两个以上的行为人违反法定义务，对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到同一损害，各个行为人产生同一内容的侵权责任，受害人享有的数个请求权有顺序的区别，首先行使顺序在先的请求权，不能实现或不能完全实现时再行使另外的请求权的侵权责任形态。
银河宾馆案：2．补充责任和不真正连带责任区别广义上讲，补充责任其实是不真正连带责任的一种。
不真正连带责任包括权利人可以要求承担全部责任和补充责任两种。
3．补充责任和连带责任显然不同。
一个是连带，一个不能连带。
4．种类《民法典侵权责任编》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
《民法典侵权责任编》第一千二百零一条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。
《民法典总则编》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
