下载文档原格式
国际经济学导论尊敬的读者，欢迎来到本篇文章，我们将一同探讨国际经济学的基本概念、重要原理以及其在全球经济中的应用。
国际经济学是一门关于国际贸易、国际金融和国际投资等领域的学科，它研究国家之间的经济交往以及全球经济体系的运行。
一、国际贸易理论国际贸易理论是国际经济学的基础。
它主要包括比较优势理论、绝对优势理论和新贸易理论。
比较优势理论由亚当·斯密提出，它认为国际贸易的基础是各国在特定产品上的相对成本差异。
绝对优势理论由大卫·李嘉图提出，它认为国际贸易的基础是各国在不同产品上的绝对成本优势。
新贸易理论则关注于企业间的规模经济和产品差异。
二、国际货币和汇率国际经济交往中需要考虑货币和汇率因素。
固定汇率制度和浮动汇率制度是目前国际经济体系中最常见的两种货币体系。
固定汇率制度下，国家的货币与其他货币存在固定的汇率关系；而浮动汇率制度下，汇率会受到市场供求的影响而波动。
汇率的变动对国家的经济活动、国际贸易和国际资本流动都有重要影响。
三、国际金融和外汇市场国际金融涉及国家之间的资本流动和金融合作。
国际金融市场包括外汇市场、国际债券市场和国际股票市场等。
外汇市场是全球最大的金融市场之一，每天的交易规模达数万亿美元。
外汇市场的波动对国际贸易和国际投资有着重要影响，它是国际经济运行的晴雨表。
四、国际投资与跨国公司国际投资是国际经济学的重要组成部分。
它包括直接投资和间接投资两种形式。
直接投资是指企业在国外建立子公司或购买股权等方式进行的境外投资；间接投资是指通过购买股票、债券等金融工具进行的国际投资。
跨国公司在国际经济中扮演重要角色，它们的兴衰将直接影响国际经济的发展。
五、经济全球化与国际经济秩序经济全球化是当前国际经济的一个重要特征。
它使各国之间的经济联系更加紧密，促进了资源和市场的全球配置。
然而，经济全球化也带来了一系列问题，如贫富差距的扩大、环境污染等。
国际经济秩序的建立和维护对于实现经济全球化的良性发展至关重要，各国需要加强合作，共同应对挑战。
论美元霸权下国际货币体系的内在脆弱性摘要：某种货币的国际化来自于两大力量的驱动：世界经济发展的需要和谋求货币强权的需要。
若国际货币体系的中心货币呈单级状或势力不均的多级状，就容易促发某种强势货币成为“霸权货币”。
一味利用国际货币的地位来攫取自身利益，而忽视其国际职责，容易造成国际金融环境的不稳定，从而使世界经济秩序遭到破坏。
这正是美元霸权下国际货币体系的脆弱性所在，也是此次金融危机的根源所在。
关键词：国际货币体系；美元霸权；内在脆弱性一、美元霸权下国际货币体系的内在脆弱性一种货币突破国别界限，在国际贸易和国际资本流动中行使交易媒介、价值尺度、贮藏手段等职能，这种状态下的货币称为国际货币。
国际货币的这3种基本功能在私人和官方两个领域中分别扮演了6种角色：官方领域通常被用作干预货币、盯住货币和储备货币：私人领域则被用作交易货币、记账单位及外汇资产。
国际货币需承担的职责。
要求其应具备良好的品质：一是具备长期稳定的可兑换性：二是要在国际贸易与国际支付中占有较大比重；三是需要有良好的稳定性。
包括对内稳定和对外稳定。
作为国际货币发行国，其所需承担的保持国际金融稳定的职责，与维护国内经济利益的货币政策目标会产生难以避免的矛盾。
且很难调和。
安德鲁(Andrews，2006)强调，居于国际货币体系中领导地位的货币。
拥有货币强权(monetary power)，即中心货币国家拥有调节利率制衡经济对手的权力、转嫁货币转换成本的权力、延迟支付持续调整成本的权力、重构参与国社会地位的权力等。
可以利用国际货币关系。
对其他国家施加影响。
货币国际化拥有的货币强权。
可以归纳为以下方面：第一，获取铸币税收益。
现代信用货币的最大特点是货币表现形式同货币价值基础相分离。
每一个发行法偿货币的政府都可以不需要任何补偿地使用纸制货币，向自己的居民换取实际经济资源，从中攫取发行货币所产生的特定收益。
这部分由货币发行主体垄断性地享受“通货币面价值超出生产成本”的收益。
NHPE评介迈克尔.曼论国家的自主权利：起源、机制与结果导论：由于国家自主性理论常常与法西斯主义的国家哲学联系在一起，因此战后初期被忽视乃至否定。
庸俗马克思主义、功能主义与自由主义国家理论否认了国家的自治力量，新马克思主义（此处特指新马克思主义）提出了“相对自主性”的概念来克服这一点，但是总的来说不太成功。
关于国家自主性的讨论则更多体现出一种马克思化的韦伯主义特征。
他们将国家视为一个二元结构：1、作为国内阶级结构的反应物（新马克思主义的观点）。
2、作为国家外部的国际体系的一部分（蒂利“财政-军事国家”）。
两个因素缠绕在一起，构成了拥有自主性的国家。
曼在承认国家中心主义理论创建的基础上，进一步分析了国家自主性的来源。
曼提出，要理解国家的自主性，我们应当把国家视为不同权力来源的竞技场。
一. 国家的定义：a）一套不同的机构和人员组成的集合体b）中心化，即政治关系从中心向外辐射以覆盖外围地区c）领土化，在其领土范围内行使权力d）以对暴力的垄断为基础，垄断对权威性约束性规则的制定权。
曼接受了这一定义，他的问题是，国家精英的权力从何而来？国家精英的权力与社会团体的区别什么？在文中，作者把国家权力的来源区分为三点：a)经济权力 b）军事权力 c）意识形态权力。
另外，曼把国家权力区分为专制性权力（despotic power）与基础性权力（infrastructural power）。
专制性权力指国家可以不与市民社会或利益集团进行谈判而能够进行决策的权力。
而基础性权力是指国家渗透进市民社会，以此获得的对再生产领域（后勤领域）进行政治决策的权力（例如搜集个人信息的能力，提供生活保障与基础设施等等的职能所给予的权力）。
问题在于，谁控制国家权力？在绝对君主制国家，君主有无限的专制性权力。
而在西方民主国家，利益集团对国家的影响力是非常强势的，政治家与官僚可以进行涉及再生产领域的决策，这样的决策会直接影响人们的日常生活，然而，这样的决策必须得到足够强大的社会力量的支持。
“两次世界经济全球化”张丽南开大学经研所内容摘要：针对许多人把“全球化”作为二十世纪九十年代以来的一个新现象的看法，作者提出了“两次经济全球化”的概念，认为我们今天正在经历的“经济全球化”并不是世界经济发展史上的第一次“经济全球化”。
论文把“世界经济体系的建立”和“国际劳动分工体系的形成”作为“经济全球化”的核心内容，把今天自二十世纪八十年代年末苏东共产主义制度解体后的经济全球化浪潮与哥伦布发现新大陆后的经济全球化浪潮进行了比较，认为二者在形式上颇为不同，但在本质上和内容上却很有相似之处。
关键词：世界经济体系，国际劳动分工，第一次经济全球化，第二次经济全球化一、“经济全球化”的定义及其核心内容“全球化”(Globalization)是自上个世纪八十年代末以来越来越被频繁使用的一个词汇，其中“经济全球化”首当其冲，被政治家，企业家，社会活动家以及学者等屡屡提及。
很多人把“经济全球化”当作一种新现象，认为是近二十来年来随着高科技，特别是九十年代以来电脑，网络，无线通信等技术之迅速发展，世界空间相对变小，各国间经济合作日益增强的产物。
作者认为我们今天所经历的“经济全球化”并不是历史上的第一次“经济全球化”。
根据美国经济学家赫尔曼·德雷(Herman E. Daly)的定义：“全球化是指通过自由贸易，资本自由流动，以及较少或完全不受限制的劳动力自由流动使世界各国经济向一个全球经济的整合。
”[1]德雷特别强调“全球化”不是“国际化”。
其差异在于“国际化”不过是各国间贸易往来和经济合作的加强，其基本单位将继续保持为一个个彼此独立的国家经济实体；而“全球化”则是要把一个个独立的国家经济实体融合到一个整体的世界经济体系中去，其结果将是国家作为一个独立经济实体的瓦解和消失以及一个全球经济体系的建立。
德雷认为在向一个全球整体经济的整合中，原有各国经济体系间的界限将会消失，每一个个体国家将丧失自己的经济独立性而成为全球经济体系中的一个组成部分或特定功能部门(Herman E. Daly 1999)[2]。
我国系统重要性金融机构的识别与监管基于系统性风险指数SRISK方法的分析一、本文概述本文旨在探讨我国系统重要性金融机构的识别与监管问题，通过引入系统性风险指数SRISK方法进行分析。
文章首先回顾了国内外关于系统重要性金融机构识别与监管的研究现状，指出我国在该领域面临的挑战和亟待解决的问题。
接着，文章详细介绍了SRISK方法的理论框架和计算过程，包括其与传统风险指标的区别和优势。
在此基础上，文章运用SRISK方法对我国金融机构的系统性风险进行了实证研究，分析了不同机构对系统性风险的贡献度和潜在影响。
文章还结合我国金融市场的实际情况，探讨了SRISK方法在我国的应用前景和局限性，并提出了相应的政策建议。
通过本文的研究，旨在为我国金融监管机构提供更加科学、有效的识别与监管系统重要性金融机构的方法和手段，以维护我国金融市场的稳定和安全。
二、系统重要性金融机构的识别在识别系统重要性金融机构的过程中，我们采用了系统性风险指数SRISK（Systemic Risk Index）方法。
SRISK方法是一种基于金融机构对整个金融系统潜在风险贡献度的度量工具，它能够帮助我们准确识别出那些可能对金融体系稳定性产生重大影响的金融机构。
我们通过收集和分析各类金融机构的财务数据，包括资本充足率、杠杆率、流动性比率等关键指标，以及它们在整个金融体系中的市场份额和业务关联性等信息。
这些数据为我们提供了评估金融机构风险状况的基础数据。
接着，我们运用SRISK模型对这些数据进行处理和分析。
SRISK模型的核心思想是将金融机构的个体风险与其对金融体系的潜在风险贡献度相结合，从而得出一个综合的系统风险指数。
这个指数不仅考虑了金融机构自身的风险状况，还考虑了其与其他金融机构之间的关联性和对整个金融体系的影响。
通过SRISK模型的计算，我们可以得到每个金融机构的系统风险指数排名。
那些排名靠前的金融机构，即SRISK值较高的机构，被认为是系统重要性金融机构。
