下载文档原格式
如何应对欺诈行为法律专家提供建议如何应对欺诈行为——法律专家提供建议欺诈行为在现代社会中屡见不鲜，给个人和企业带来了巨大的经济和道德损失。
要有效地应对欺诈行为，我们需要依靠法律专家的建议和指导。
在本文中，我们将探讨一些应对欺诈行为的有效策略和方法。
第一章：认识欺诈行为在我们讨论如何应对欺诈行为之前，首先需要明确欺诈行为的定义和特点。
欺诈行为是指有意地通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使他人产生错误决策或受到经济损失的行为。
欺诈行为通常包括虚假广告、虚假投资、假冒伪劣产品等。
第二章：预防欺诈行为的措施预防欺诈行为是最好的方式。
在这一章节中，我们将介绍一些预防措施以帮助个人和企业避免成为欺诈行为的受害者。
1. 加强教育和培训。
提高个人和员工对欺诈行为的认识和识别能力，使他们能够更好地辨别欺诈行为的迹象和手段。
2. 建立有效的内部控制制度。
企业应建立健全的内部控制制度，包括制定明确的财务制度、审计制度和内部检查机制，以防止欺诈行为的发生。
3. 实施全面的尽职调查。
在与新合作伙伴建立业务关系之前，进行全面的尽职调查，了解对方的信用状况和历史记录，以减少与欺诈行为相关的风险。
第三章：发现欺诈行为的迹象尽管我们已经采取了预防措施，但欺诈行为仍然可能发生。
在这一章节中，我们将探讨一些发现欺诈行为迹象的方法，以便及时采取行动。
1. 审查相关文件。
仔细检查与交易/合同相关的文件，并确保其真实有效，避免签署模糊可疑的文件。
2. 关注金融交易记录。
及时审查个人和企业的金融交易记录，查找异常交易和资金流动，以便及早发现可能存在的欺诈行为。
3. 密切关注市场动向和行业趋势。
通过了解市场行情和行业趋势，及时调整业务策略，以避免落入欺诈分子设计的陷阱。
第四章：采取行动应对欺诈行为当我们发现欺诈行为时，我们应该采取适当的行动来保护我们的利益和权益。
在这一章节中，我们将讨论一些应对欺诈行为的措施和策略。
1. 寻求法律援助。
如果您成为欺诈行为的受害者，寻求专业的法律援助是至关重要的。
民法欺诈的名词解释民法欺诈是指一方以虚假的方式或故意隐瞒真相来欺骗对方，使其产生错误推断或无法做出正确决策，从而损害对方的合法权益。
作为一种违背诚实信用原则的行为，民法欺诈在经济交易和契约关系中具有广泛的适用性。
本文将对民法欺诈的概念、要素、法律后果以及应对措施进行深入的分析和解释。
一、民法欺诈的概念民法欺诈是指在法律关系中，一方以虚假手段或故意隐瞒真相来误导对方的行为。
这种行为的目的是通过欺骗获得不正当利益，从而给对方造成经济损失或侵害其合法权益。
民法欺诈具有以下几个特征：（1）它是一种主观故意行为，涉及到欺骗的主动性；（2）它以虚假事实或故意隐瞒真相为手段；（3）它导致对方受到经济损失或侵害合法权益；（4）它与契约关系、经济交易等紧密相关。
二、民法欺诈的要素要确定一种行为是否构成民法欺诈，需要同时具备以下三个要素：虚假陈述、目的和损害。
虚假陈述：虚假陈述是指一方故意做出的与事实不符的陈述，用以误导他方。
虚假陈述可以是口头的或书面的，并且可以通过各种形式进行，如口头陈述、广告宣传、合同条款等等。
目的：行为人有意以虚假陈述来误导他人，从而使其受益或获得不正当利益。
这种目的可以是个人的经济利益追求，也可以是其他经济利益或权益的保护。
损害：虚假陈述的问题在于它使对方产生了错误的推断或无法做出正确决策，进而导致其遭受经济损失或侵害合法权益。
对方所遭受的损害可以是经济上的损失，也可以是合同权益的侵害。
三、民法欺诈的法律后果民法欺诈的法律后果主要体现在两个方面：民事责任和违法犯罪。
民事责任：如果一方的行为构成民法欺诈，另一方可以要求撤销或解除合同、要求经济赔偿等。
此外，根据合同法和侵权法的规定，受害方还可以要求赔偿损失、利息、律师费等。
违法犯罪：在我国刑法中，对于以虚假事实欺诈他人，情节严重的行为，可以构成诈骗罪。
诈骗罪是一种犯罪行为，如果定性为此类犯罪，行为人将承担相应的刑事责任。
四、应对民法欺诈的措施在预防和应对民法欺诈方面，应采取一系列的措施。
民事诉讼欺诈的定性及法律规制张进扬【摘要】在民事诉讼的审理中，有时会出现一方当事人以虚假或伪造的证据使法院作出错误的判决，并利用该判决骗取财产或者免除自己的债务的欺骗性诉讼行为，也就是被称为"诉讼欺诈"的行为。
此类行为在实践中多有发生，它对人民法院的司法权威和声誉以及对方当事人的权利均造成了极大危害，鉴于其较大的社会危害性，已有必要上升到刑法调整的角度对此类行为予以处罚和规制。
我国刑法理论上对"诉讼欺诈"行为并没有明确予以定性或定罪，导致在理论上对于如何定性和处理"诉讼欺诈"行为有较大的分歧和争论，实践中对于"诉讼欺诈"行为也极少定罪处罚，本文通过对诉讼欺诈的罪责基础的分析，提出对性质严重的"诉讼欺诈"行为的定性和处理意见。
一、诉讼欺诈的构成要件1、诉讼欺诈的主体。
首先，只能是诉讼参加人，包括原告、被告、第三人、法定代表人、诉讼代表人、诉讼代理人等。
尽管在司法实践中也存在审判员或鉴定人与诉讼参加人通谋的情况，但刑法对其行为已做出规制，不属于本文所界定的诉讼欺诈。
其次，通谋诈害的双方要求在形式上处于对立地位。
如在两极之诉中，原、被告串通欺诈案外第三人的利益;在三方诉讼中，两方联合起来诈害第三方。
如果在诉讼中属于同一极、或处于"同盟"状态的诉讼当事人串通，则不能构成诉讼欺诈，如必要共同诉讼人之间、无独立请求权的第三人与其所辅助的一方当事人之间的联合。
再次，诉讼欺诈是诉讼参加人的联合行为，一方诉讼参加人的欺诈行为不属于诉讼欺诈。
2、诉讼欺诈的主观方面。
诉讼欺诈发生的场合，欺诈行为的效果意思即表意人内心企图发生法律效力的行为会损害他方利益、谋取非法权益。
由于诉讼参加人进行诉讼欺诈，一方当事人通常要承担败诉或承受比在正常情况下重得多的负担。
这种通谋诈害的故意既可能存在于诉讼程序启动之前，也可能在诉讼进行中形成。
如何处理欺诈行为欺诈行为是指故意欺骗、虚假陈述或操纵事实以获取不公平利益的行为。
在个人生活和商业领域中，欺诈行为可能会给人们带来严重的财务和心理损失。
对于欺诈行为的处理，我们需要采取有效的措施来预防、发现和应对。
本文将介绍一些处理欺诈行为的方法和步骤。
1. 欺诈行为的预防首先，预防是最重要的措施之一。
我们可以通过以下方式来降低遭受欺诈的风险：- 建立健全的内部控制制度：在商业领域中，组织应建立有效的内部控制机制，包括审计、风险管理和合规等方面，以防止欺诈行为的发生。
- 加强员工培训和教育：提高员工对欺诈行为的认知和辨识能力，加强道德教育，使员工明白欺诈行为的严重性和后果，从而减少欺诈行为的可能性。
- 建立保护个人信息的机制：个人在网络上提供个人信息时要注意保护自己的隐私，避免个人信息被不法分子利用。
2. 发现欺诈行为即使有预防措施的存在，欺诈行为有时仍然会发生。
因此，我们需要持续保持警惕，及时发现并应对欺诈行为：- 监控系统的建立：在商业运营中，可以通过建立监控系统来监视各个环节，及时发现异常情况。
- 留意异常迹象：个人在面对可能涉及欺诈行为的交易时，要留意是否存在异常迹象，如虚假陈述、不寻常的要求等，并适时采取行动。
3. 应对欺诈行为一旦发现欺诈行为，我们需要采取适当的措施进行应对：- 收集证据：收集关于欺诈行为的证据，确保证据的真实性和可靠性，为后续的处理提供依据。
- 寻求法律援助：如果欺诈行为造成了重大损失，我们可以考虑寻求法律援助，通过法律手段来维护自己的权益。
- 公开曝光：将欺诈行为曝光于众，通过媒体或社交网络向公众传达信息，以警示其他人避免类似的欺诈行为。
4. 教育宣传除了应对欺诈行为，我们还需要通过教育宣传来提高社会对欺诈行为的认识和警惕，促进诚实守信的社会风气：- 开展宣传活动：组织宣传活动，加强对欺诈行为的宣传和教育，增强公众对欺诈行为的认识和辨识能力。
- 增强社会道德意识：通过道德教育，培养人们的诚信意识和守法意识，减少欺诈行为的发生。
虚假民事诉讼的成因及对策虚假民事诉讼是指某些人为了达到某些不可告人的目的而虚假地诉讼他人，以侵害他人的合法权益，从而达到自己的利益目的的一种行为，其危害性非常严重。
本文将从成因和对策两个方面来分析虚假民事诉讼。
1、利益驱动。
很多人为了自己的利益，会采取各种手段来达到自己的目的，其中就包括虚假民事诉讼。
一些人不惜想出各种合理或不合理的理由对别人进行诉讼，目的就是为了达到自己的利益。
2、徇私枉法。
一些涉及案件的人员，由于私人关系可以在一定程度上左右案件的进程和结局。
很多人在处理案件时不考虑正义和公平，而是出于个人的私心和私欲，会故意在案件中捏造虚假的证据，不公正地判决案件，从而违背了法律和正义。
1、法律教育。
针对普通百姓，开展法制宣传教育活动，让人们认识到虚假民事诉讼的危害性，并教育他们要遵守法律，不得利用虚假民事诉讼的手段达到自己的目的；针对法官、检察官、律师等专业人士，要加强法律职业道德教育，让他们认识到保护公正和正义的重要性。
2、完善司法机制。
建立有效的司法监督机制，严格执行法律，从源头杜绝虚假民事诉讼；建立严格的制度和流程，控制案件的办理，确保审判程序的公正性、透明度和公开性。
3、加强检察、司法机关的配合。
检察、司法机关要充分协作，确定案件的真实情况和事实，分析案件背后可能出现的问题，防止涉案人员在法律适用过程中使用虚假的证据进行欺骗。
4、加强法律的惩戒措施。
对于涉嫌虚假民事诉讼的人员，要秉持零容忍的态度，对这些人员采取追究刑事、民事责任等严厉的惩罚措施，并通过惩罚来提醒和警醒其他人。
同时，完善法律体系，完善保障和制约机制，通过法制手段，从制度上减少虚假民事诉讼。
总之，虚假民事诉讼是社会中比较严重的问题之一，它不仅造成了巨大经济损失，而且对社会的法治建设和文明进步造成了很大的伤害。
只有加强宣传教育、加强司法监督、加强法律制约，才能有效遏制虚假民事诉讼的发生。
同时，个人应该树立法律意识，自觉遵守法律，不应利用法律的漏洞和制度上的瑕疵实现个人的私欲，要树立法律规范和道德操守。
虚假民事诉讼的成因及对策虚假民事诉讼是指当事人在民事诉讼活动中虚构谎言、篡改事实、伪造证据、恶意阻挠、非法牟利等，以达到诈骗、敲诈勒索、破坏法律秩序等目的的行为。
虚假民事诉讼严重损害了公民、法人和社会的合法权益，破坏了社会的公信力和社会稳定。
其成因主要有以下几个方面：一、法律意识淡薄。
一些公民、法人或相关组织对法律认识不深，往往将法律视作挡箭牌，采取捏造事实、虚构证据等行为来谋取非法利益。
二、利益驱动。
一些当事人在进行民事活动时，为了获取最大的利益，采取虚假的民事诉讼行为，以诈骗、敲诈勒索等非法手段非法牟利。
三、法律程序缺陷。
一些法律程序可能存在弊端，使得当事人能够利用法律程序的漏洞进行虚假民事诉讼活动。
针对虚假民事诉讼，应当采取以下对策：一、加强公民、法人和相关组织的法律教育。
必须增强公民、法人的法律意识，加强法律宣传，提高公众对法律、法规和法律程序的认识，减少涉法纠纷的发生。
二、加强司法监督。
法院应严格按照法律程序处理民事案件，实施严格的证据审查和司法监督，确保司法公正、权益保护和社会稳定。
三、完善法律制度。
必须完善相应的法律制度，规范民事诉讼案件的处理程序，防止滥用法律程序的行为，保护公民、法人的合法权益。
四、加强诚信建设。
在民事活动中，应加强各方的诚信意识，提高法律意识，积极参与诚信建设，加强对不良信用行为的监管和打击，维护良好的法治环境。
总之，虚假民事诉讼对社会造成的危害是严重的。
必须加强法制建设和法律教育，加强司法监督和完善法律制度，同时提高社会诚信度和增强公民法制意识，在全社会共同努力下打击虚假民事诉讼，保护公民、法人和社会的合法权益。
虚假民事诉讼的成因及对策虚假民事诉讼是指以虚假、欺诈手段向法院提起的民事诉讼，以获取不正当利益的行为。
虽然虚假民事诉讼在法律上是被明令禁止的，但在实际生活中，这种现象却时有发生。
虚假民事诉讼的成因主要包括两个方面：一是个人利益驱使，二是法律制度的不完善。
本文将从这两个方面探讨虚假民事诉讼的成因，并提出应对策略。
虚假民事诉讼的成因之一是个人利益驱使。
在一些情况下，当事人为了获取不正当的利益，会采取虚假诉讼的方式来达到自己的目的。
在离婚诉讼中，一方可能会故意制造谎言，进行虚假的指控，以获取更有利的离婚协议；在债务纠纷诉讼中，债务人可能会编造虚假的借款事实，以逃避偿还债务等。
在这些案件中，个人的私利驱使成为虚假民事诉讼的重要原因，为了一己私利，不惜采取欺骗手段，这种行为严重损害了法律的公正性和社会的公平正义。
虚假民事诉讼的成因之二是法律制度的不完善。
当前的民事诉讼法律制度在一定程度上存在漏洞，给了人们一定的空间和机会来滥用法律，进行虚假民事诉讼。
对于虚假证据的认定标准不够明确，在司法实践中有时难以严格审查虚假证据的真伪，容易让虚假证据通过审查；再如，对于诉讼成本的制度不够健全，使得一些当事人以低成本的形式来实施虚假诉讼。
在这些情况下，法律的不完善给了虚假诉讼可乘之机，成为了虚假民事诉讼产生的重要外部条件。
针对虚假民事诉讼的成因，我们应该采取相应的对策来尽可能地减少虚假民事诉讼的发生。
要加强法律教育，树立正确的法治观念，让人们认识到虚假诉讼的危害性，不轻易采取虚假诉讼的手段。
应该完善法律制度，提高虚假诉讼的成本，严格审查虚假证据，确保司法审判的公正和公平。
要引入先进的科技手段，全面提高诉讼信息化水平，加强对诉讼程序的监督，减少虚假诉讼的空间和机会。
加强对诉讼主体的监管和惩罚，加大对虚假民事诉讼行为的打击力度，提高违法成本，让虚假诉讼失去市场，减少其发生。
在日益完善的法制环境下，虚假民事诉讼将逐渐成为法治社会的一种痼疾，但要达到这个目标，需要全社会的共同努力。
虚假民事诉讼的成因及对策虚假民事诉讼是指当事人出于不当目的，利用法律程序提起诉讼，以达到非法目的的行为。
虚假民事诉讼不仅会浪费司法资源，影响司法效率，还会损害当事人的合法权益。
虚假民事诉讼的成因很多，主要包括恶意诉讼、诉讼代理人的不当行为、证据造假等。
针对虚假民事诉讼，我们需要采取一系列的对策，保护司法公正，维护当事人的合法权益。
虚假民事诉讼的成因1. 恶意诉讼恶意诉讼是指当事人明知自己的诉讼请求没有合法依据，仍然提起诉讼。
恶意诉讼可能是因为当事人对对方的敌意或仇恨，或者是出于私利或其他不当目的。
2. 诉讼代理人的不当行为诉讼代理人作为当事人的代表，他们的行为直接影响到诉讼的公正和合法性。
有些诉讼代理人可能出于谋取利益的目的，故意制造虚假的证据或提出不实的诉讼请求，影响案件的正常审理。
3. 证据造假在一些民事诉讼中，当事人为了达到自己的目的，可能会故意伪造证据或者向法庭隐瞒真相，从而导致案件审理的不公正性。
对于虚假民事诉讼，我们应该采取一系列的对策，保护司法公正，维护当事人的合法权益。
1. 加强法律教育加强公民的法律教育，增强公民的法治意识，让每个人都明白虚假民事诉讼对社会和个人的危害，杜绝出于私利或其他不当目的而提起诉讼的行为。
2. 加大对虚假民事诉讼的打击力度法律机关应该加大对虚假民事诉讼的打击力度，对恶意提起诉讼的当事人给予相应的处罚，从法律上震慑不法分子，减少虚假民事诉讼的发生。
3. 设立举报渠道鼓励社会各界对虚假民事诉讼行为进行举报，设立专门的举报渠道，保护举报人的合法权益，及时发现和处置虚假民事诉讼。
加强对诉讼代理人的监督管理，严格规范他们的行为，对于违法或不当行为给予严厉惩罚，遏制虚假民事诉讼。
5. 加强司法审查加强对诉讼人提供的证据的审查和核实，防止虚假证据的出现，保障案件的公正审理。
虚假民事诉讼不仅损害了社会的公共利益，也损害了当事人的合法权益，因此应该引起我们的高度重视。
加强对虚假民事诉讼的打击力度，规范当事人和诉讼代理人的行为，提高社会的法律意识，才能更好地维护司法公正，保护每个公民的合法权益。
虚假民事诉讼的成因及对策虚假民事诉讼既是一种违法行为，也是一种损害社会公正和正义的不良现象。
其成因主要源于以下几点：一、个别当事人以图谋利益，采取欺诈、虚构等手段制造虚假纠纷以提起诉讼，或者故意拖延或阻挠合法程序，为达到某种不义之宜，损害合法权益。
二、司法体制和立法环境的不健全，还存在一些制度性漏洞，容易面对虚假诉讼故意姑息。
比如，目前我国的行政诉讼制度尚未健全，针对行政行为的司法救济过程繁琐，一些恶意当事人在半合法半暴力的情况下甚至威胁申请人提出放弃法律救济，就可以为其不当收益得到利益保障。
三、社会道德观念的缺失，一些当事人追求个人利益盲目，弄虚作假，逐渐地演变为一种普遍现象，搅混了正常的司法程序，破坏了法治领域的公正。
对于虚假民事诉讼的成因，政府和司法机构应采取以下对策：一、完善现行法律制度，多管齐下加大处罚力度，先制定现行法律规定，完善法律政策，及时开展专项整治，形成真正的威慑力，防范未然。
二、有效推进司法体制改革，强调司法公正性和公正，深化司法改革，以实际行动提高司法公正与审判质量，加强司法队伍的教育训练，培养专业并有高度的道德热诚的人才，提高审判员素质，推进司法大专工程。
三、加强尚待完善的法律监管措施，及时发现诉讼中存在的漏洞，修补和处理起诉标准和程序，确保案件真实性和公正性，避免利用法律漏洞掩盖虚假作证、贿赂、打击报复等违法犯罪行为。
四、加强社会道德建设，提高人们的道德意识和道德水平，以加强个人的法律意识和法律教育，推动社会道德建设的深入，以法律为背景，以社会道德为重心，以扩大社会共识为目标，推进社会建设的全面提升，创造一个限制虚假民事诉讼发生的良好风气。
虚假民事诉讼的成因及对策虚假民事诉讼是指以违法手段编造事实、伪造证据或故意隐瞒真相，侵害他人合法权益并提起诉讼的行为。
这种行为不仅严重侵害了当事人的合法权益，也严重损害了司法公正和法治秩序。
虚假民事诉讼的成因主要包括以下几个方面：恶意索赔、诉讼压制、非法牟利等。
针对这些成因，我们需要从严惩虚假民事诉讼、加强司法审查等方面进行对策。
虚假民事诉讼的成因一、恶意索赔恶意索赔是虚假民事诉讼的常见成因之一。
一些当事人为了达到个人目的，故意编造事实或者夸大损失，以侵犯他人合法权益并获取赔偿。
他们可能会编造假的合同、收据，或者以虚构的损失为由提起诉讼，企图通过法律手段来获得不义之财。
二、诉讼压制诉讼压制指的是以虚假的诉讼行为或者通过滥用诉讼程序，来达到其他目的。
一些当事人可能会通过编造虚假证据或者诋毁对方诉讼行为，来达到让对方放弃维权的目的。
这种行为不仅扰乱司法秩序，也损害了他人的合法权益。
三、非法牟利一些不法分子为了谋取私利，可能会利用虚假诉讼手段来进行非法牟利。
他们可能会伪造证据，故意制造法律纠纷，并通过敲诈勒索、非法要挟等手段来获取不正当利益。
对于虚假民事诉讼的成因，我们需要采取一系列有效的对策来应对，从而保护司法公正和法治秩序。
对于恶意编造事实、虚假索赔等行为，司法机关应该依法严厉打击，严惩不贷。
相关部门还应该建立完善的监督机制，对于涉嫌虚假民事诉讼的案件进行严格审查，从源头上杜绝虚假诉讼行为。
二、加强司法审查加强对诉讼备案的审查和审批制度，严格审核诉讼材料和证据，规范司法流程，防止虚假民事诉讼的发生。
对于涉嫌虚假民事诉讼的案件，要加大司法调查和审判力度，确保每一起案件都能够得到公正、合理的审理结果。
三、加强公正教育加强对公民的法律教育和诚信教育，提高公民的法律意识和诚信意识，让人们认识到虚假民事诉讼行为对个人和社会的危害性，增强法治观念，自觉遵守法律法规，自觉维护公平正义。
四、建立赔偿制度对于因虚假民事诉讼造成的损失，应当建立起相应的赔偿制度。
浅论民事欺诈行为的成因及对策一、民事欺诈的含义及表现形式欺诈是故意欺骗他人，使之陷于错误的行为。
受欺诈而实施的行为则是由于他人的欺诈行为陷于错误而作出的意思表示。
欺诈行为的法律要件是：对欺诈人来说，客观上须有欺骗他人的行为，主观上须有欺诈的故意；对被欺诈人来说，一方面须被欺诈人因受欺诈而陷于错误，另一方面经被欺诈人因用错误而作出意思表示之间须有因果联系。
最高人民法院《民法通则意见》第66条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，可以认定为欺诈行为。
所以民事欺诈就是指人们在民事活动交往中，一方以故意虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，诱使他方当事人作出错误的意思表示并与之发生民事关系的行为。
如电视台曾报道过十堰某汽车销售商将一辆发生过交通事故的车辆更修返新后，以新车的价格销售给某用户，汽车销售商隐瞒了售车发生事故的真相，使某用户信以为真，上当受骗，将售车购回，该汽车销售商的行为就构成了民事欺诈。
民事欺诈与刑事诈骗既有联系又有区别，联系是二者都采用了虚构事实或者隐瞒真相的方法，区别是前者行为人的主观故意是虚构事实上的故意，后者行为人的主观故意是以占有他人财物为目的，前者行为人之间的物物交换是等价有偿的，后者加害人获取的非法利益是基于受害人受损利益而取得的。
民事欺诈行为的表现形式一是以言词形式进行欺诈。
它指行为人用言词来掩盖事实或者编造虚假信息，以达到迷惑他人做出错误的判断而进行欺诈活动，该行为是民事欺诈中最为普遍的表现形式。
现在街头上我们经常见到一些所谓的神医兜售一种“祖传秘方”包治百病，引诱他人上当受骗来获取非法利益，实际上这些“祖传秘方”也就是我们常见药物而已，这些所谓的神医就是以言词方式进行民事欺诈。
二是以行为方式进行欺诈。
这就是说行为主体在民事行为过程中利用行为方式向人们传递了不真实的信息，诱使他人作出的错误的意思表示，不论行为的动机如何，这都是一种民事欺诈。
据十堰张湾区人民法院审理一起出租车载客案件披露：2005年7月9日，一姓王的出租车司机驾驶一辆鄂CT0148出租车途径红卫拉了一位姓曾的安康客人，曾某初来乍到，不熟悉十堰的交通情况，王某驾车兜圈，以故意绕道的行为方式欺骗曾某，虽然，最终将曾某送到目的地，但王某兜圈的行为让曾某信以为真，使曾某付出了较多的出租费用。
三是以签订民事合同的方式进行欺诈。
一般来说，民事合同欺诈的目的单一，方法简单，其主要围绕合同条款或内容做文章，多表现为虚假的陈述或隐瞒合同主要条款，具体表现有以下几种：以虚假的合同主体欺诈。
也就是履行合同当事人以虚假的证明文件来证明自己的身份，与他人订立合同达到欺诈的目的。
例如甲公司利用乙公司的主体身份签订协议与丙公司签订了一份产品购销合同，但甲公司并未将利用乙公司的主体身份签订协议如实告知丙公司，甲公司这种行为很明显是利用合同主体进行欺诈。
另外，在委托代理合同中，委托合同已经终止，被委托人仍以委托人的身份与他方订立合同，事后委托方没有及时追认，被委托人的行为实际上对他方构成了合同主体欺诈，这也是我们生活中常见的欺诈形式。
以虚假的宣传方式进行欺诈。
当事人利用虚假的信息或设置令人费解的条款等方法诱使他人订立合同，主要表现有模糊标价、夸大产品的性能和作用等宣传方式进行欺诈。
今年8月中央二台曾报道：现在街面上许多美容产品被商家夸大了产品的性能和功效，诱使消费者屡屡上当受骗而起纷争，这已成为不容忽视的社会问题，该报道还说某一乡镇卫生院夸大自己美容技术宣传，与一位美容者签订了一份断腿增高美容合同，结果，不但没使美容者增高，而且还使他落下了永远不能站立行走的伤残。
显而易见，该卫生院利用虚假的宣传方式诱骗美容者并与美容者订立合同的行为已构成了民事欺诈。
以虚假的标的物进行欺诈。
生活中，我们常常碰到商家将产品以假充真，以次充好，以甲物充当乙物进行销售，商家的这种行为是我们最常见的欺诈行为。
例如，在商品房交易过程中，开发商的商品房缩水，但是开发商隐瞒了事实真相，据将缩水的商品交给购房者，购房者不知真相，按照合同约定予以接受，殊不知开发商将“缩水”的商品房交给购房者的行为，实质上就是以虚假的标的物进行民事欺诈。
利用现代网络及多媒体技术进行欺诈。
随着网络技术的高速发展，很多不法分子利用网络信息和现实交易中可见性的差异，进行各种方式的欺诈。
常见的主要是利用虚构的事实或信息进行商业欺诈，例如注册虚假公司、标价虚假的商品进行网络销售。
除了以上的欺诈方式外，在现实中还有很多欺诈手段，如运用信用证欺诈等。
二、民事欺诈行为的成因（一）错误的价值观念和对金钱的盲目追求。
在当今市场经济的刺激下，我们不得不承认金钱的作用是巨大的，它能给我们带好舒适的生活，较高的社会地位，甚至更多的“尊重”。
受此诱惑下，许多人的人生观价、值观发生了重大转变，他们抛弃诚信法则，把对金钱的追求作为自己的人生目标，进而采取各种各样的手段进行民事欺诈，以获取不当的利益。
近年来，通过虚假合同等民事欺诈行为手段获利的案例已是屡见不鲜。
例如丹江口市六里坪镇蔡某驾车发生一起交通事故，按照保险合同约定该事故不属保险理赔范围，但是蔡某在“金钱至上”的观念指引下，背离诚信，弄虚作假，欺诈保险公司，最终被保险公司察觉终未得逞。
牟取非法利益，这是当前民事欺诈行为产生的直接原因，这种错误的价值观念，如果得不到及时根治，任其发展下去，势必助长民事欺诈行为的泛滥，破坏社会市场规则，妨碍社会经济发展，直接影响社会稳定，所以必须引起我们的高度重视，采取有效措施防止其蔓延扩大。
（二）法制观念的淡薄和主观防范意识不强。
有了法，没有好的法制观念，法是一句空话。
民事欺诈行为是触犯民法的违法行为，如果不掌握应知的法律知识，有些人就不会从根本上认识到民事欺诈行为的性质，反而简单的认为这只不过是违反道德的行为而已，我行我素，想怎么干就怎么干，这是民事欺诈行为产生的主要原因。
当前，我国的法律普及程度不够，许多行为人在进行民事交易活动中对各种法律知识知之甚少，甚至有的是法盲，他们往往以自己的主观意志，作为订立民事法律关系的依据，进而导致在发生纠纷的过程中得不到法律保护或者在行为上就构成违法。
例如在签订借贷合同时，当事人一方利用虚假陈述，或隐瞒事实真相，诱使另一方当事人信以为真，并且该方当事人不同意，不咨询法律，糊里糊涂就与对方签订了合同，一致辞后来发生了纠纷时不是证据不充分，就是欺诈一方没有实际偿还能力，导致被欺诈一方的利益遭受损失，此外，部分行为人对违约金等履行的细节不够，等到引发争议也只能自食其果。
也就是说，在进行民事活动中，一部分人不是没有足够的法律意识，就是自身的防范意识不强，从而给不法分子以可趁之机，造成不应有的损失。
由此可见，法制观念淡薄和主观防范意识不强是民事欺诈行为产生的一个重要原因。
(三)现有的法律制度还不尽完善。
特别是在合同法、保险法、民法等方面存在着不完善的地方，正因为法律制度的不完善，使得很多不法分子利用法律的空白，进行民事欺诈活动。
黑龙江省高级人民法院一位法官指出，民事欺诈最主要的原因是立法的“先天不足”。
对此类诉讼行为如何处罚，我国现有的法律罚无依据。
根据民事诉讼法，当事人起诉只要符合法定条件，法院就应受理，缺乏对案件的实体审查，虽然规定避免了当事人的“投诉无门”，却为少数不怀好意者开了方便之门。
实践中，被诉欺诈行为人一般只承担败诉的法律后果，既“1倍的退货”了事，有合同当事人因举证不足被法院驳回，甚至使欺诈者沾沾自喜，客观上助长了不法分子的嚣张气焰，让他们目无法纪，挺而走险。
（四）执法机关的查处力度不够。
这是民事欺诈行为形成的一个重要原因。
一方面由于政出多门多重管理，导致互相推诿现象发生，例如欺诈行为人利用户外广告进行欺诈活动。
我国的工商部门、文化部门应加大对该广告的审查力度，但是我们这些执法部门，你看我管，我看你管，互相推诿致使欺诈行为人利用户外广告欺诈行为屡屡得逞；另一方面由于执法部门本身制度存在缺陷，也使得对民事欺诈行为的查处力度不足，如查处费用高、办案经费不足、程序复杂等，使得执法人员产生了不想管的为难情绪。
所以近些年来，利用虚假广告的民事案件呈上升趋势，这与我们工商、文化及执法部门的多头管理，权责不清不无关系。
四、预防民事欺诈行为的对策（一）健全法律制度由于社会经济的的迅速发展,高科技的不断更新、使得有些立法远不能适应社会需要，再加上有些立法本身不够完善，容易让人钻法律的空子，所以，完善立法，是有效预防合同诈骗的重要措施。
完善立法，主要有两方面的内容；一是从法律角度或相关立法上明确界定两种不同性质的合同欺诈行为,便于在司法实践中划清罪与非罪的界限；二是合同欺诈人应承担的法律责任问题．即明确欺诈行为人的民事、刑事或行政责任，才能起到保护被欺诈人的合法权益，约束与制裁欺诈人，减少此类行为发生的作用。
1．完善合同欺诈的民事立法完善合同欺诈的有关民事立法，主要是从民法或合同法的角度明确合同民事欺诈的非罪性质，即哪些情况属于一般的民事欺诈行为，而不构成合同刑事欺诈(即诈骗犯罪)。
同时还应明确这种欺诈行为的法律后果或行为人应承担的民事法律责任。
总之，主要应对合同民事欺诈行为的性质，构成要件及其后果的救济方面加以完善,以利于被欺诈人的利益的保护和维护交易的安全。
2．完善合同欺诈的行政立法合同欺诈的行政立法，主要是指对合同欺诈行为人应承担行政法律后果的有关法律规定，其形式表现为国家授权的行政监督检查部门依法所作出的行政处罚措施。
也就是欺诈行为人应承担的行政责任。
完善合同欺诈行政立法的目的．主要有三点：一是维护市场经济秩序;二是能及时对被欺诈人提供行政救济；三是主动制裁合同欺诈行为人，使其不再实施舍同欺诈行为。
3．完善合同欺诈的刑事立法合同欺诈的有关刑事立法，应是对构成合同诈骗犯罪行为的具体法律规定，包括诈骗行为人应承担的人身性与经济性的刑事制裁。
由于这种制裁具有惩罚性，它与合同欺诈的民事责任立法相比功能不同，性质各异，因此，充分发挥刑法的这一特有功能，可对合同欺诈犯罪行为起有效的预防与惩戒作用。
(二)合同欺诈行为的微观预防合同欺诈的微观预防就是从企业或生产经营者的角度寻求预防合同诈骗的对象和途径。
具体说来，主要应抓好以下几个方面的工作；1．签订合同前必须认真审查对方的主体身份和履约能力。
为有效预防对方利用合同诈骗，必须查清其身份及履行状况。
查身份就是查对方的主体资格是否合法。
签订合同之前，首先应要求对方提供法人代表身份证明，营业执照副本或工商行政管理机关出具的法人资格证书，法人授权委托书、合同书经办人员的身份证明以及担保书、切忌和防止仅凭对方提供的银行帐户，合同专用章等不全面、不规范的证明文件签订合同。
同时也应杜绝凭老关系，熟面孔或熟人的介绍等作法草率地签订合同。
