口述历史的意义与价值辨析
- 格式:doc
- 大小:37.00 KB
- 文档页数:3
关于口述史的四点思考口述史是一种通过口头传承和记录历史的方式,可以追溯到古代。
在很长一段时间内,口述史是人类最主要的历史记录方式,因为文字记录能力的限制和文化传承的方式。
随着社会的发展和科技的进步,文字记录逐渐取代了口述史成为主要的历史记录方式。
但是口述史依然具有重要的意义,它不仅能够传承文化,还能够补充和丰富正史的内容。
在今天,口述史的意义更加凸显出来,因为它可以帮助人们更真实、更全面地理解历史。
下面我们将从四个方面来探讨口述史的重要性以及如何更好地进行口述史的传承。
一、口述史的重要性口述史是一种非常重要的历史记录方式。
口述史能够传承文化。
许多传统的文化和历史事件都是通过口述传承下来的,这些口述传承包含了很多珍贵的文化信息,如果失去了口述史,这些文化信息就可能会永远失传。
口述史能够弥补正史的不足。
正史通常只会记录政治、经济等方面的内容,而对于一些小众群体、边缘事件等往往会有所忽略。
口述史则能够补充这些内容,让我们更全面地了解历史。
口述史能够帮助人们更真实地了解历史。
口述史能够直接从当事人口中得知历史情况,这样的记录更加真实、生动。
二、口述史的传承方式口述史的传承方式主要包括口口相传、录音录像和口述史档案的建立等方式。
口口相传是口述史最传统的方式,它常常在家庭、部落或村落之间流传。
但是口口相传的方式容易出现信息的丢失和变形,所以在今天它并不是最好的口述史传承方式。
录音录像成为了现代最主要的口述史传承方式,它能够直接记录下当事人的讲述,即便时间过去了很久,也能够凭借这些记录重新学习历史。
建立口述史档案也是一种非常好的方式,它能够将口述史的内容永久保存下来,并且进行整理和分类,让更多的人能够了解这些历史。
口述史的传承也面临着一些挑战。
首先是随着现代社会的进程,口述史传承的人口正在减少,尤其是一些少数民族和偏远地区的口述史传承人。
其次是口述史传承的真实性问题,因为口述史往往受到当事人自身的主观认知和感情色彩的影响,所以在传承过程中需要注意核实和辨别。
历史学的意义与价值历史学是一门研究人类过去的学科,通过对过去事件的研究和解释,帮助我们更好地理解现在和未来。
它探究了人类社会的发展,揭示了各种文化和制度的兴衰,从而有助于我们认识到历史对我们的影响和价值。
在本文中,我们将探讨历史学的意义与价值,以及它对我们个人和社会的影响。
一、承载着文化记忆与身份认同历史学以其对事件和人物的研究,成为了人类社会的记忆库。
通过研究历史,我们能够了解先辈们的文化、思想和行为方式,从而继承和发扬优秀的文明传统。
历史使我们具有归属感,让我们对自己的身份和文化有更深刻的认同。
二、启迪智慧与教育成长历史学通过研究过去的经验和教训,帮助我们增长智慧和认识世界的能力。
通过了解历史中的成功和失败,我们能够从中吸取教训,避免重复过去的错误。
同时,历史还为我们提供了和过去伟大人物的对话机会,使我们受益于他们的智慧和见解。
三、拓展人文关怀与道德观念历史学不仅告诉我们历史的发展轨迹,也让我们了解人类的善恶和道德观念的演变。
通过研究历史中的伟大人物和重要事件,我们能够培养出人文关怀的精神,增进对他人的尊重和包容。
历史也提醒我们,道德和伦理观念的变化是社会进步的重要指标。
四、促进国家建设与民族进步历史学对于国家的建设和民族进步具有重要意义。
研究历史可以帮助国家和民族明确自己的文化传承与价值观念,制定更有发展前景的未来规划。
同时,历史也有助于治理者更好地借鉴历史经验,发展合适的社会制度和政策,推动国家的发展和民族的进步。
五、历史学的学术价值与研究创新历史学在学术领域中具有独特的价值和研究创新。
通过对历史事件的研究和解释,历史学家能够重建历史场景,还原历史真相。
他们通过文献研究、考古发掘和口述历史等多种方法,不断挖掘出新的历史信息和观点,为学术界和社会提供新的认识和理解。
六、保护文化遗产与传承历史财富历史学在文化遗产保护和历史财富传承方面发挥着重要作用。
通过研究历史,我们能够了解文化遗产的丰富多样性,并为其保护提供指导。
中国近十五年现代口述史理论研究综述一、口述史的概念和意义口述史是一种以口头或书面形式记录个体历史经验和记忆的历史研究方法。
它的出现是为了弥补传统历史研究方法的不足,使历史研究更加全面和深入。
口述史的意义主要表现在以下几个方面:口述史可以为那些被忽视和边缘化的群体留下历史文献,使他们的声音得以被听到。
在传统历史研究中,往往只重视统治者、文人和精英群体的历史记载,而忽略了普通人的历史经验和视角。
口述史的出现为这些普通人群的历史经验提供了重要的资料。
口述史可以提供丰富的历史细节和个人经验,使历史研究更加丰富和全面。
传统历史研究主要以官方文献和庙堂史料为主要研究对象,而口述史可以提供更多的个人经验和细节,使历史研究更加具体和真实。
口述史可以为历史研究提供新的理论和方法论。
口述史不仅是一种记录历史经验的方法,更是一种新的历史研究范式和理论框架,可以为历史学的发展提供新的动力和动向。
二、中国现代口述史理论的发展与分歧在中国,近十五年来,现代口述史理论的研究取得了长足的进步,主要表现在以下几个方面:中国现代口述史理论的研究在方法论上取得了一些新的突破。
随着社会学、人类学和文化研究方法的引入,中国现代口述史理论研究逐渐多元化,不再局限于历史学范畴,还与其他学科相互交叉,形成了一种新的交叉学科研究模式。
中国现代口述史理论的研究在实践中得到了广泛的应用。
口述史不再只是一种理论研究方法,还得到了广泛的实践应用。
各地历史档案馆、博物馆和研究机构纷纷开展口述史调查和研究活动,为历史研究提供了丰富的素材和数据。
一是在口述史的权威性和真实性问题上存在分歧。
有些学者认为口述史的真实性存在一定的局限性,因而应该谨慎使用,而另一些学者则认为口述史是重要的历史资料,应该充分发挥其重要作用。
二是在口述史研究方法上存在分歧。
由于口述史对象的多样性和复杂性,口述史研究方法多种多样,学者们在口述史研究方法上存在一定的分歧和争议。
三是在口述史与官方历史的关系上存在分歧。
关于口述史的四点思考口述史是指通过记录口头传承、口头历史、口述史等非书面的历史材料,以达到揭示历史真相、突显文化特色、丰富历史知识的目的。
口述史是为后人留下近代历史、民间传说、独特文化等价值的一种重要方式。
本文将围绕着口述史的四个方面进行思考。
一、关于口述史的真实性口述史相较于书面史,其真实性可能会缺失一些,原因如下:首先,口述史受到口述者认知水平、诉说能力等因素的影响,口述过程中可能会出现理解偏差和遗漏等情况。
其次,口述史存在时间、地域等差异,不同地域的口述史可能会产生互相矛盾的情况。
又如,口述史往往是在家族、朋友之间流传,这种流传本身存在时间和传递环节上的偏差。
因此,我们应该在理解口述史时,同时考虑其真实性问题,融合各种因素,对口述史进行积极地思考和分析。
口述史传承的过程在现代社会中已经得到了广泛的重视,许多非物质文化遗产都借助口述的形式进行传承。
然而,随着时间的推移,口述史的传承过程也面临危机,这既有物质因素的原因,也有精神因素的原因。
物质原因指的是物理保管储存的问题,如材料损坏、丢失等,精神原因指的是人们在现代社会中对西方文化的趋热,以及现代科技的快速发展,更少的人会花时间去关注传统文化以及口述史的传承。
因此,口述史的传承问题必须得到高度重视,我们需要想方设法找到可持续的传承形式。
三、关于口述史的与书面史的相对性在口述史与书面史之间,可能会存在相互矛盾的情况。
一种观点认为,当出现口述史与书面史之间的矛盾时,我们应该选择相信书面史,这是因为书面史相对于口述史更准确、可被查证。
另一种观点则认为,口述史和书面史是一样重要的,口述史的存在意义在于弥补书面史的不足之处,同时可以发现书面史所遗漏的内容。
事实上,口述史与书面史之间不存在绝对的关系,二者常常会相互补充、相互纠正,因此不能简单地将二者对立起来。
随着现代社会的变迁与发展,我们对口述史的认识也逐渐发生了变化。
从最早的文献编纂批判到现在的社会科学研究,口述史为我们提供了一种新的历史描述方法和理论研究的视角,我们因此能够以多元的视角探求历史真相和文化现象,进一步推动了人类文明的发展。
一、引言口述史作为一种重要的历史研究方法,近年来在我国得到了广泛关注。
它通过访谈、录音、录像等方式,收集和整理口述资料,以口述者的视角展现历史事件,为历史研究提供了新的视角和丰富的素材。
本报告以我参与的口述史社会实践为背景,探讨口述史的意义、实践过程以及所取得的成果。
二、口述史的意义1. 丰富历史资料:口述史弥补了传统文献资料的不足,尤其是对于一些历史事件的细节、人物的经历等,口述资料具有很高的价值。
2. 传承民间文化:口述史有助于挖掘和传承民间文化,保护民族记忆。
3. 拓展历史研究视角:口述史从普通人的视角出发,有助于揭示历史的多元性和复杂性。
4. 提高公众历史意识:口述史实践有助于提高公众对历史的关注和认识,培养公民的历史责任感。
三、实践过程1. 确定主题:本社会实践以“抗日战争中的民间记忆”为主题,旨在挖掘和整理抗日战争时期普通民众的经历和感受。
2. 选择访谈对象:通过查阅资料、走访社区等方式,确定了10位抗日战争时期的亲历者作为访谈对象。
3. 制定访谈提纲:根据访谈主题,制定了一系列问题,包括受访者的个人经历、家庭背景、战争经历、对战争的看法等。
4. 进行访谈:采用录音、录像等方式,对受访者进行深入访谈。
5. 资料整理:对访谈录音、录像进行整理,提取关键信息,形成口述史资料。
6. 资料分析:对整理出的口述史资料进行分析,探讨抗日战争时期民间记忆的特点和意义。
四、实践成果1. 形成口述史资料:通过本次实践,共收集整理了10位抗日战争时期亲历者的口述史资料,为研究抗日战争提供了宝贵的第一手资料。
2. 发表学术论文:根据口述史资料,撰写了2篇学术论文,分别发表在《历史研究》和《抗日战争研究》等学术期刊上。
3. 举办展览:将口述史资料整理成展览,在图书馆、博物馆等地展出,吸引了大量观众参观。
4. 培养团队协作能力:本次实践锻炼了团队成员的沟通、协作能力,提高了团队的整体素质。
五、结论口述史作为一种重要的历史研究方法,在我国具有广阔的应用前景。
口述历史的价值探讨口述历史是指通过口头传承方式,将历史事件、文化背景等知识进行传承的一种方式。
相比于书面记载或者其他传播方式,口述历史更加充满了亲身经历的感情色彩,同时也有着更加广泛的适用性和可塑性。
因此,口述历史在历史研究中具有极为重要的价值。
首先,口述历史可以帮助我们更加深入地了解某些历史事件的真相。
尤其是在一些特定时期或者特殊群体中,书面记载往往不够客观、真实。
这时候,口述历史就成为了我们了解历史的重要途径之一。
例如,亲历者口述的“文化大革命”、太平洋战争、二战历史等等,都深入揭示了当时独特的社会背景和人群思想,使我们更全面地认识当时的社会形态和历史风貌。
其次,口述历史还可以为我们提供更多种多样的历史记载,并对历史事件进行深入分析。
无论是在文学艺术、社会科学等方面,口述历史都与其他传统的历史记录方式不同,它更强调事实真实性的同时还包含了更多的细节和个人情感色彩。
这样更多并不体现在书面记录上的感性、主观部分成为了口述历史的特点,扩充了历史知识的维度,丰富了人文历史的内涵。
例如:</p> <p>1.《红楼梦》中就包含了很多关于当时的社会习俗、文化特色、人物性格和人性观察等深刻讨论。
</p><p>2.法国历史学家爱德蒙·年蒂尔所著《纪念小品》对于法国革命和叶无病等人的个人动态交往进行深入分析,打破了一些传统的观点,增加了我们对法国历史的全面认识。
</p>此外,口述历史还可以帮助我们更好地反思历史,提高个人文化素养。
口述历史不同于单纯的知识学习,而更强调的是体验、理解和深化个人内化的过程。
这种深层次、广泛的反思,使我们可以通过感悟人性、爱国思想、家庭教育等方面不同的经验记载对现实社会进行自我调节和深入思考,从而增强自己的道德底线并更好的适应社会。
这样,我们不仅仅可以借鉴历史中的经验,同时也可以在吸收经验的过程中,培养自己的人文素质和文化价值观。
大学生口述史引言大学生口述史是指通过对大学生的口述方式记录大学生的生活经历、思想变迁、成长历程等。
通过口述史的方式,可以深入了解大学生群体的特点、困惑和成就。
本文将围绕大学生口述史展开探讨,旨在展示大学生在成长过程中面临的挑战以及他们的想法和感受。
大学生口述史的意义大学生口述史对于了解大学生群体的经历和思想变迁具有重要意义。
它可以帮助我们更好地了解大学生的内心世界和成长过程中的困惑和挑战。
通过听取大学生的个人经历和心声,可以更有针对性地为大学生提供帮助和支持,促进他们的全面发展。
口述史的记录方法和途径大学生口述史的记录可以通过多种方式进行,其中最常见的方式是面对面采访。
采访者可以通过提前准备问题和引导语,引导被访者展开对话并分享他们的经历和感受。
另外,还可以通过文字记录、录音、录像等方式进行记录,以便后期整理和回顾。
大学生的成长历程大学生的成长过程是一个充满挑战和机遇的阶段。
从迈入大学的第一天起,他们面临的就是对自由的向往和对未来的迷茫。
随着时间的推移,大学生渐渐适应了新的环境,开始学习和成长。
他们经历了各种挫折和困惑,但通过不断努力和学习,他们逐渐成长为独立、有思想的人。
大学生的思想变迁大学生的思想在大学期间会发生明显的转变。
对于许多大学生来说,大学是他们第一次离开家庭和独立生活的机会。
在大学期间,他们接触到了各种不同的观点和价值观,开始思考和质疑传统观念和规范。
他们逐渐形成自己的独立思考能力,并通过学习和社交活动不断拓宽自己的眼界。
大学生的困惑和挑战与成长过程一样,大学生也会面临各种困惑和挑战。
他们可能面临学业压力、人际关系问题、职业规划迷茫等。
尤其是在大学期间,他们需要同时应对学业和社交方面的压力,不断调整自己的生活节奏和学习方法。
这些困惑和挑战既是大学生成长的机会,也是他们需要克服的障碍。
大学生的想法和感受大学生是充满活力和创造力的群体,他们对于社会和未来充满希望和热情。
通过他们的口述,我们可以了解他们对于生活、学习和社会的想法和愿望。
口述历史采访实践探析口述历史是指通过口头信息的传承和记录,将口述的历史事件、生活经历、社会风貌等信息转化为文字或其他载体保存下来的一种历史记录方式。
口述历史采访实践则是指通过采访方式获取口述历史信息的过程,是口述历史研究的重要方法之一。
本文将就口述历史采访实践进行探析,分析其特点、意义以及实践中可能遇到的问题,并提出一些建议。
口述历史采访的特点口述历史采访与传统的历史研究方法相比,有着独特的特点。
口述历史采访更加注重个体化的历史信息。
相较于书面史料,口述历史采访更能直接获取到当事人的真实情感和生活细节,从而呈现出更加生动、立体的历史图景。
口述历史采访更具有参与性和互动性。
在口述历史采访中,采访者和被采访者之间会有更多的互动和交流,这有助于深入挖掘历史信息,挖掘更多的细节和内在含义。
口述历史采访更富有人文关怀。
通过口述历史采访,可以更加关注普通人的生活状态和命运,这有助于呈现出社会的多样性和丰富性,对于完善历史叙事具有重要的意义。
口述历史采访实践中可能遇到的问题在口述历史采访实践中,往往会面临一系列挑战和问题。
口述历史采访需要面对被采访者的主观意志和情感因素。
有些被采访者可能出于各种原因对历史事件持有不同的态度和看法,这可能会对口述历史信息的真实性产生影响。
口述历史采访需要处理好信息的真实性和客观性。
在口述历史采访中,被采访者可能会存在记忆偏差和信息错误的情况,因此需要历史研究者谨慎对待口述历史信息,保持客观的态度。
口述历史采访需要注意保护被采访者的隐私和个人信息。
在口述历史采访过程中,需要尊重被采访者的意愿和隐私,不得擅自公开其个人信息,避免造成不必要的困扰。
针对口述历史采访实践中可能遇到的问题,我们可以提出一些建议。
口述历史采访者需要具备专业的采访技能和历史知识。
只有具备一定的历史学观念和采访技巧,才能够更好地进行口述历史采访,并且处理好采访中可能出现的问题。
口述历史采访者需要保持良好的采访态度和沟通技巧。
口述历史的意义和价值——以《荷马史诗》为例口述历史的意义和价值——以《荷马史诗》为例徐鸿琳摘要:口述史本是史学的源头,西方史学史是从《荷马史诗》开始,其中的人物是半人半神,故事也属半真半假,但却毫无疑义地被尊为西方史学的滥觞。
在没有发明文字以前,口耳相传的历史是人类唯一的记忆形式,因此口述的《荷马史诗》被认为是一个英雄时代的反映。
《荷马史诗》作为口述历史的典型代表,显示出了口述史学相较于传统史学的特殊价值和意义。
关键词:口述历史;史诗;荷马史诗口述历史是指以搜集和使用口头史料来研究历史的一种方法,或由此形成的一种历史研究方法学科分支。
较之于其他历史学科,口述史学本身所具有的悠久的文化和历史传统,可以说是历史学最古老的形式。
广义地说,它始现于远古时期历史文献大量出现之前,人们通过口头转述将历史流传下来。
虽然口头传说与当代口述史研究有着本质的区别,但它就像一面镜子,能够在一定程度上折射出一个民族的文化传统乃至历史史实。
例如,“有诗为证”,不仅是中国的国粹,同样也适用于外国的国情。
《荷马史诗》中有关特洛伊木马的传说已为现代的考古研究所证实。
我们不难发现,这样的案例在历史学和相关学科的研究过程中比比皆是。
口头传说和民间传说不仅是口述史研究的历史渊源,而且由于其自身的特点,它也是人种学和社会人类学研究的基本来源之一。
《荷马史诗》作为口述历史的典型代表,显示出了口述史学相较于传统史学的特殊价值和意义。
《荷马史诗》是公元前12世纪至公元前8世纪古希腊人民口头集体创作的,是古代希腊从原始公社制向奴隶制过渡时期的产物,其语言简练、情节生动、形象鲜明、结构严密,如百科全书般包涵着天文、地理、历史、社会、哲学、艺术和神话等知识。
它包括《伊里亚特》和《奥德赛》两个故事,是古希腊流传至今最早的文学作品。
《伊里亚特》直接描写特洛伊战争最后一年中几十天发生的故事;《奥德赛》描写战争结束后奥德修斯的回国,表现人与自然的斗争及人们为争夺财富的斗争。
关于口述史的四点思考口述史是指通过记录人们的口头历史,以传承口头传统、重要历史事件和文化、社会知识的方式。
随着社会的发展和变迁,传统的记录方式已经难以满足人们对于历史的需要,口述史便应运而生。
下面就口述史这一话题,我们来进行四点思考。
1. 口述史是传承人类文化的重要方式口述传承是人类文化传承的重要方式之一。
人类在很早之前就已经开始进行口述传承,以记录并传承重要的历史事件、文化和社会知识。
这种方式不仅可以保留文化传统,更可以帮助人们更好地理解历史,掌握社会知识。
在今天这个信息爆炸的时代,口述史依然是人类文化传承的重要方式之一。
2. 口述史需要注意信度和准确性口述史的传承是依靠人类记忆的,因此,需要注意的是其信度和准确性。
人类的记忆有时会产生遗漏和错误,多数情况下我们不能完全依靠口述历史记录的准确性,需要进行多方比对和检查,进一步确保口述史的真实性。
同时,我们需要多样化口述史的收集方式,使用各种媒体,例如视频、音频、文字等,以便日后的校正和参考。
3. 口述史对历史研究有着重要的意义历史研究需要通过各种方式来收集历史资料,口述史则是其中不可或缺的一种。
口述史记录着人们对于历史事件和社会现象的理解、记忆和体验,因此,对于研究历史,口述史是一种重要的资料信息。
除此之外,我们还可以从口述史中了解到当时的社会风貌、生活文化等多方面的信息。
因此在历史研究中,口述史扮演了不可忽视的角色。
4. 种族、社会地位和性别等因素会影响口述史的记录和传承口述史的记录和传承不免受到种族、社会地位和性别等因素的影响。
不同的文化背景、社会地位和性别,对于对历史、文化、社会等事物的理解和视角可能产生不同的影响。
在进行口述史的收集和传承时,需要考虑到这些因素的影响,避免其对口述史的真实性产生巨大的影响。
总之,口述史在人类文化和历史的传承和研究中具有不可替代的作用。
通过口述史的收集和传承,我们可以更好地保留历史和文化,理解社会和人类。
在口述史的记录和传承中,需要注意其信度和准确性,同时也需要注意到各种社会因素的影响。
口述历史的意义与价值辨析
王伟
(山东艺术学院职业学院山东济南250014)
摘要:口述历史是人类纪录历史的最初形态,在文字产生之前,人们就借助这种口头叙述使人类文明得以传承。
口述历史作为历史研究的方式在发展的过程中有起有伏,本文对口述历史的发展进行了简单地梳理,并探讨了其重新得到重视的原因,以期唤起人们对口述历史研究的关注。
关键词:口述历史历史研究口述史料
口述历史是一门新兴科学,但它却是记录历史最古老的一种形态。
文字历史的存在大约三千多年,在没有文字的人类原始社会中,人类的历史便是口述史。
口述历史的行为可以追遡到很早的时候:公元前9世纪的《荷马史诗》是古希腊最伟大的作品,是口述文学之大成;公元前6世纪春秋时代的先贤孔子的思想言行就是其弟子、后人根据回忆整理记录而成;公元前5世纪西方的圣哲苏格拉底也是述而不著;中国西汉伟大的史学家司马迁在撰写《史记·刺客列传》的时候就曾到荆轲的家乡,听取他的朋友对其人和事件的看法,在撰写《淮阴侯列传》的时候也是到韩信家乡听取当地人关于韩信的故事及看法;公元8世纪的日本也曾有过对历史传说的搜集整理;公元9世纪的穆斯林也曾对宗教先知的回忆进行过整理......梁启超在《中国历史研究法》中说:“采访而得其口说,此即口碑性质之史料也”;
③英国《口述史》杂志的创编人保尔·汤普逊将口述史称为“第一种类型的历史”。
④
对于“口述历史”的定义林林总总,各有千秋。
如著名口述史学家罗纳德J·盖列将口述历史定义为“出于历史重构的意图对于过去事件的参与者或目击者的调查访问”;保罗·汤普逊认为“口述历史是关于人们生活的询问和调查,包含着对他们口头故事的记录”;美国历史学家唐纳德·里奇认为“口述历史就是通过录音访谈来收集口头回忆和重大历史事件的个人评论”;北京大学历史系教授杨立文认为“口述历史最基本的含意,是相对于文字资料而言,就是收集当事人或知情人的口头资料。
它的基本方法就是调查访问,采用口述手记的方式收集资料,经与文字档案核实,整理成为文字稿”;北京社科院历史研究所钟少华认为“口述历史是受访者与历史工作者合作的产物,利用人类特有的语言,利用科技设备,双方合作谈话的录音都是口述史料,将录音整理成文字稿,再经研究加工,可以写成各种口述历史专著”;杨祥银博士认为“口述历史就是指口头的、有声音的历史,它是对人们的特殊回忆和生活经历的一种记录”......针对以上不同的定义实质上关注的焦点在于“口述历史”和“口述史料”的差异上,对此,中国口述历史研究会秘书长左玉河认为:“凡根据个人亲闻亲历而口传或笔记的材料,均可称为口述史料;它可以呈现为口传史料、回忆录、调查记、访谈录等形式,但不能称为口述历史。
口述历史概念的内涵是:搜集和运用口述史料,再现历史发展过程的某一阶段或某一方面。
口述史料限于提供种种研究历史的素材,口述历史则着重于以自己独有的方式阐释历史。
因此,口述历史是研究者基于对受访者的访谈口述史料,并结合文献资料,经过一定稽核的史实记录,对其生平或某一相关事件进行研究,是对口述史料的加工、整理和提升,而不是访谈史料的复原⑤。
”由此可见口述历史是一种历史表达的方式,口述史料是历史存在的方法,二者既有联系又有区别。
19世纪之前,口述历史一直是史料的重要来源,直到19世纪中叶德国“兰克学派”的兴起,口述历史开始在历史研究中被质疑和谨慎使用,兰克学派认为:“没有文献就没有历史”,将注意力集中在官方档案与文献上,口头史不能当作证据,这种看法显然是有失偏颇
的。
意大利著名哲学家、历史学家克罗齐曾经说过:“一切历史都是当代史”,意思是说每一个历史研究者都无法逃脱其所处时代对他的拘囿和研究者当下情怀对他人限制,从某种意义上讲传统史学主要是统治阶级、精英人物的领地,它的编纂过程或多或少都要受到当时的政治、文化等多方面的影响,中国现代文学馆研究员傅光明先生将历史比喻成一个精美的瓷瓶,在它发生的那一刻就打碎了,我们所做的工作就是捡拾散落在地下的历史的碎片,尽可能地将它复原罢了。
历史是由人撰写而成的,而事件的亲历者、当事人无疑是最具发言权的,所以历史绝不仅仅存在于官方的档案、资料中,更是存在于亲历者、当事人、目击者的记忆之中,如果把正史比喻成一条奔腾的大河,那么这些口述的史料就是涓涓的溪流,正是这无数条涓涓的溪流汇聚造就指引了大河奔腾的方向。
口述史料重新得到重视是到了20世纪初,兰克学派的治史主张开始受到各国史学家的批评,口述资料又重新受到史学界的重视。
口述史的英文是Oral History,或者称History by Word of mouth。
这一称谓首先是由美国人乔•古尔德于1942年提出来的,其首位倡导者和奠基人是美国哥伦比亚大学的阿兰•内文斯教授,他在1948年建立的哥伦比亚大学口述历史研究室标志着美国现代口述史学的诞生。
一些中国近现代历史名人的口述传记如《顾维钧回忆录》、《何廉回忆录》、《蒋廷黻回忆录》就是由这家机构完成的。
在美国的影响下,口述史在英国,加拿大,意大利,澳大利亚,以及第三世界的一些国家也发展起来。
作为一种史学研究方法,口述历史的兴起,标志当代史学研究的视野,从单纯的文献求证转向社会、民间资料的发掘,它向下层的民众敞开了大门,关注社会下层,有一种史学向下的趋势,这是一种“自下而上看历史”的新视角,意味着历史学研究观念的转换和研究方法的更新,历史文本的书写,不再是历史学家的专利,而是由其创造者和研究者共同书写而成,这就为历史解释的多样性提供了现实的可能性,历史的创造者同时也成为历史的记录者和见证人,历史的“客观存在”和官方的“历史文本”在某种程度上结合的程度进一步加深。
随着科学技术的进一步发展,有人预测,口述史学将成为未来治史的主要方法。
为何口述历史在现代社会越来越受重视,越来越受到读者和研究者的青睐,原因有以下几点:
一.受西方“新史学”运动和民主思潮的影响,口述史成为历史研究的新方式。
西方现代主义思潮对西方社会的影响是深远的,涉及政治、文化、艺术、生活地方方面面。
如二战后的美国,民权、反战、反种族歧视、女权运动等轰轰烈烈,这些运动摇了原来由白人精英所构建的政治及社会基础,即与以往关注的“政治史”和“精英史”相反,人们主动把目光投注到普通人的身上,那些曾经被忽视甚至蔑视的群体有机会走向了历史舞台的前端,他们或许身份普通,但亦是历史的参与者,他们也能用自己的人生经历见证历史,就象一束微弱的光线,却也能照亮历史黑暗的一隅。
当人们发现口述史可以不分阶层,不分种族地运用到任何一个人身上,成为他们表达观点、发出声音、创造历史的工具时,就引起了普通大众强列的兴趣和参与热情。
二.现代科技的发展为口述史的开展提供了更为便利的条件。
应该说口述史的兴起与快速发展与现代科技的发展有着密不可分的关系。
早期的口述史的存在方式主要为文字形式,其容量大小、保存方式、查阅与传播方式都会受到诸多限制。
19世纪录音机的发明,20世纪录音技术的大发展,21世纪电脑影像技术及互联网的发展等,每一次科技的进步都将口述史的研究不断向前推动。
特别是现代录音、影像、印刷、出版、网络等技术的发展成熟,使得口述史的研究更为便利,操作更为简单高效。
研究者不仅能得到一手的文字、录音资料,还能得到同步的影像资料,使得历史更为生动鲜活、真实可靠,还能让后代的研究者同样有同历史近距离接触的机会,这对记录保存研究历史更为有利。
三.口述史研究的方式适应了现代读者的口味,为历史研究提供了新的动力。
不可否认,当下我们已经进入到一个“读图时代”、“影像时代”,图片、影像业已成为这个时代最突出的特征。
清代哲学家焦循说:“一代有一代之所胜”,不同时代有不同阅读风气,任何人都难逃时代的限制,身处“影像时代”的现代人不再喜欢那种学院派行文规范的束缚,更喜欢在原汁原味的“面对面”聆听;不再喜欢那种枯燥乏味的宏大叙事,而更喜欢有汁有味的个案梳理;不再喜欢长篇累牍的文字叙述,更喜欢活泼生动、图文并茂的图片影像。
以朴实的方式与语言叙说事实的真相,尊重并还原历史本来的面貌,特别是叙述人感情的投入,都会让读者有一种互动交流的在场感。
其实我们对于口述历史的研究才刚刚起步,我们已经错过了许多,好在我们已经开始意识到并积极地抢救,它让我们看到了一种不一样的历史,开辟了研究历史的新领域、新方法,从而赋予了历史新的维度。
对于我们来说,这不仅是一种责任,更是一种使命,可以预见,随着社会的发展和人们对口述史认识的提高,口述历史工作会被越来越多的人认可、重视,成为我们历史研究领域中不可或缺的一部分。
③梁启超:《中国历史研究法》,华东师范大学出版社1995年版,第56页
④[英]保尔·汤普逊《过去的声音:口述史》,覃方明、渠东、张旅平译,沈阳:辽宁教育出版社,2000年第25页
⑤左玉河《热点透视与学科建设:近年来的中国口述另史研究》《中华文化论坛》2011年第一期。