下载文档原格式
旅游景区门票价格过高问题原因及对策本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March旅游景区门票价格过高问题原因及对策旅游景区门票价格的制定与景区、游客、地方政府三方利益息息相关。
对于景区，门票价格的制定变是管理的重要组成部分，门票收益影响着景区的长远发展。
对于游客，门票价格对潜在旅游行为的产生和目的地选择起着较大影响。
对于政府，旅游景区特别是公共资源类景区门票定价不仅是经济问题，更是社会、文化及生态问题，涉及到地方形象、财政收入、产业发展各个方面。
由于牵扯多方利益，景区门票定价具有较大的复杂性。
近年来，旅游业快速发展，20XX年我国国内游客达到40亿人次，国内旅游收入34195亿元。
与此同时，景区门票也水涨船高。
根据中国社科院数据，以5A级景区为例，20XX年底，我国共有186家5A级景区，门票平均价格达112元。
除去23家联合申报或有套票的景区外，只有12家实行免票，门票价格在100元以上的为%，50-99元的为%，低于49元的仅为%。
从票价占人均国民月收入中比重来看，20XX年5A级景区门票平均价格相当于农村居民月人均纯收入的%，城镇居民月人均可支配收入的%。
与此同期，克里姆林宫票价约43元，埃菲尔铁塔95元，卢浮宫74元，大英博物馆免费，富士山52元。
国外知名景区门票价格多低于国内同类景区，平均票价占国民人均月收入比重均低于1%。
根据数据可以得出，我国旅游景区门票价格不仅相对于经济发展水平及国民收入水平是偏高的，与国外相比也是偏高的。
一、旅游景区门票价格过高的原因旅游景区门票价格过高的原因是多方面的。
一是地方政府过于强调经济效益。
政府发展旅游业的目的主要是扩大内需，促进消费，拉动经济增长。
在利益驱使下，往往不会阻止景区门票涨价。
二是景区实行市场化运营。
多数景区被政府以承包、租赁等方式授权运营。
市场主体将景区作为商品，由于门票涨价具有无投入、见效快等优势，成为其追逐利益的优先选择。
１９８《商场现代化》２００８年８月（中旬刊）总第５４８期一、引言稀有旅游资源可依托其不可替代性来制定垄断价格。
如依托自然资源的景区九寨沟、黄山、张家界；依托历史文化资源的景区故宫、长城、丽江古城等，这些景区因其旅游资源独特，是世界遗产，可制定垄断价格。
然而，垄断价格的制定也要适度，不然经营企业往往因资源的垄断性而缺乏有效的竞争，易使垄断价格攀升且难以制约。
目前，国内旅游景点价格一直在提升，特别是世界遗产和具有垄断性的旅游资源，不少旅游景区门票价格低则几十元，高则上百元，已占许多地区职工月工资收入的１０％左右。
而各国旅游发达地区景区门票的共性之一是价格低廉，在国民月收入中所占比例一般不超过１‰。
例如：日本各地名胜古迹、博物馆的平均门票占国民人均月收入的１‰；捷克名胜古迹和公益文化设施门票的基础价格一般是月收入的０．５‰；比利时国家所属的名胜古迹统一票价，相当于职工月收入的０．３５％，仅仅是象征性地收费。
意大利、法国、英国等地亦如此，越是涉及国民素质教育类型的旅游参观点，收费价格愈低廉？？？。
二、门票价格攀升带来的问题有关部门公开列出了四大涨价理由：景区管理运营成本上涨的亏损、作为世界遗产的武陵源景区价格较同类偏低、获取国际旅游市场的宣传促销经费及希望运用价格杠杆来控制客流量、减少游客带给世界遗产的破坏。
各景区几乎都把提价的原因集中在控制客流量，保护稀缺的旅游资源，具有垄断性质的旅游景点没有相近的替代品，其旅游价值是不可估量的，其保护的意义是十分重要的。
以价格作为控制客流量的唯一手段的效果分析Ｑ２：风景名胜区的最佳接待规模Ｐ２：风景名胜区的最佳接待规模对应的价格Ｑ１：风景名胜区此时的接待量（利润最大化）Ｐ１：风景名胜区此时的接待量（利润最大化）对应的ＭＲ：企业的边际收益ＡＲ：平均收益ＭＣ：每增加一个游客的新增的成本假定有一个景点，建成开放后，可以精确计算出每一游客给景区带来的成本（不记开发成本），这一成本包括旅游宣传促销成本和游客带来污染和破坏的支出，在宣传促销成本一定时，可以粗略地认为，每个旅游者给旅游经营企业造成的成本是不变的（假定拥挤只给旅游者带来成本），由此可确定企业面对每增加一个游客的新增的成本是固定的，即ＭＣ为一水平线 。
对旅游景区门票价格过高问题原因及对策的思考旅游景区门票价格过高一直是广大游客诟病的问题，不仅让很多游客望而却步，也对旅游业的发展产生了一定的不利影响。
究竟是什么原因导致了门票价格过高？如何解决这个问题呢？本文将对此进行深入探讨。
一、门票价格过高的原因1.经济原因很多旅游景区是为了盈利而建设的，既要投资建设，又要支付运营成本，这些费用必须通过门票收入来弥补。
但如果游客量少，门票价格就必须上涨以维持景区的正常运营，从而导致价格过高。
2.市场垄断一些大型景区存在市场垄断，掌握着景区资源、设施和管理权利，游客没有选择的余地，所以门票价格自然会过高。
3.地理位置很多旅游景区地理位置处于偏远山区或海岛等地，这使得建设和运营成本都较高，从而导致门票价格过高。
二、门票价格过高的对策1.改变运营模式景区可以尝试改变运营模式，例如开发年卡、季卡等形式，吸引游客长期留存，增加游客数量，从而减少门票价格的压力。
2.规范市场秩序相关部门应加强监管和指导，制定合理的政策和标准，规范市场秩序，防止不合理的垄断现象出现，确保游客切实受益。
3.提高服务质量景区应继续增加投入，提高服务质量，增强消费者体验，让游客感受到这是物有所值的旅游体验。
提高客户体验是提高消费者转化率和回头率的关键。
4.强化线上营销景区可以利用网络渠道，通过各类互联网营销手段广泛推广自己的景区，并采取自动化的售票方式，提高游客的购票便利性，增加游客数量。
5.建立联盟景区可以建立联盟，形成大联盟，共同参与市场竞争，实现信息资源共享和运营成本的分担，从而降低门票价格，吸引更多游客。
综上所述，解决旅游景区门票价格过高问题，需要从多个方面入手，规范市场秩序，提高服务质量，加强线上营销等措施可以有效地减少门票价格的压力，并吸引更多游客前来景区游玩。
同时，景区也应加强投入，提高管理水平，为游客提供更完善的旅游体验，促进旅游产业的健康发展。
对旅游景区门票定价问题的思考摘要：我国旅游景区按照性质可以分为：公益性景区、准公益性景区及商业性景区。
本文探讨了不同性质景区的门票定价问题，指出：对于公益性景区，需要政府定价，同时避免“公地的悲剧”；对于准公益性景区，需要在考察该景区门票需求的价格弹性的基础上，在政府限价下，通过提高或降低价格来增加门票收入；对于商业性景区，除了考虑该景区门票的需求的价格弹性之外，还需要根据消费者的不同特征、不同时间或季节等因素实行三级价格歧视，以增加景区门票收入。
关键词：门票定价；需求的价格弹性；三级价格歧视；景区门票收入旅游景区，按其性质，可以大体分为三类：1、公益性的旅游景区，如公园、纪念馆、博物馆、烈士陵园等国家所属的名胜古迹、公益文化设施等涉及国民素质教育的旅游参观点；2、准公益性的旅游景区，如自然风景区、文物古迹等以公益性为主，兼有经营性特点的旅游参观点；3、商业性的旅游景区，如欢乐谷、度假村等旅游目的地。
对于不同性质的旅游景区，需适用不同的景区门票定价方式。
一、公益性的旅游景区的门票定价由于公益性的旅游景区的旅游资源具有竞用性（随着参观者人数增加，参观者的参观体验受到影响），同时又具有非排他性（无法将某些参观者排除在外），公益性旅游景区的开发、管理、运营维护都由中央财政负担，因此门票价格也必须由政府定价。
为保证旅游景区的公益性特征，政府可以按照边际成本定价，甚至免费。
需要注意的是，为了防止公益性旅游景区资源的过度利用，避免出现“公地的悲剧”，对于景区资源使用需要进行管制，例如可以根据不同时间段、不同季节对参观人数实行严格的限制。
二、准公益性的旅游景区的门票定价准公益性的旅游景区是在公益性景区基础上，经过市场开发，兼具公益性和私人性的旅游参观点。
由于私人投资的部分需要获得相应的利润，准公益性旅游景区门票价格不能完全由政府制定，还要考虑市场上通行的资金回报率，因此，准公益性的旅游景区门票一般实行政府限价。
·本栏目责任编辑：代影·仿仿仿仿仿仿博弈论视角下的旅游景区门票定价徐书琪(渤海大学管理学院，辽宁锦州121000)摘要：旅游业是我国的战略性支柱产业，旅游业在很大程度上能够体现国家的发展水平，近年来我国旅游业迅速发展，在一定程度上满足了广大游客的个性化需求，但是在旅游业快速发展的过程中也带来了许多问题。
我国旅游产业收入大部分依靠旅游景区的门票收入，这说明我国旅游业并没有建立协调的旅游产业链。
在这样的大背景下，我国旅游景区门票不断上调价格，严重损害了广大游客的切身利益。
本文以博弈论的视角来解读我国出现旅游景区门票价格上涨的问题。
景区门票价格博弈，是景区与游客之间的博弈，也是景区与景区之间的博弈。
下面将阐述我国旅游景区门票价格现状以及用博弈的视角来分析景区门票上涨所带来的弊端，并针对旅游景区门票价格上涨提出建议。
关键词：旅游景区；博弈论；门票票价中图分类号：F59文献标识码：A文章编号：1672-7517(2017)09-0011-041我国景区门票票价现状我国旅游景区在近年来不断上调门票价格，严重阻碍我国旅游业的发展以及平衡产业链的建立。
旅游景点大幅度上调价格，也说明我国旅游业繁荣的背后过多的是依靠旅游景区的门票收入。
合理的上调旅游景区门票价格能够刺激旅游业的发展，然而，在较短时间内大幅度上调旅游景点价格，在一定程度上会阻碍我国旅游业的发展，直接影响我国广大游客的利益，这并不符合我国旅游景区可持续发展的理念。
1)景区门票价格上调与经济发展速度不平衡旅游景区门票价格应该与国民收入相匹配，旅游业实属公益性事业，是为广大居民所服务的，旅游景区大幅度上调价格，让旅游成为一种奢侈，这违背了旅游业是公益性事业的初衷。
在经济新常态的大背景下，我国放缓了经济发展速度，然而旅游景区的门票价格上涨速度却远远超过了国民收入的增长速度。
我国游客在旅游方面的门票支出占消费总额支出的比例远远超出了西方发达国家。
旅游景区门票价格随着人们生活水平的提高，旅游已经成为人们休闲娱乐的重要方式。
旅游景区因其独特的自然环境、人文景观和丰富的旅游资源而吸引着无数游客。
然而，对于游客来说，景区门票价格成为他们决定是否选择某一景区的重要因素之一。
因此，景区门票价格的设置对于景区的发展和游客体验至关重要。
1.景区门票定价的原则和因素1.1 定价原则景区门票的定价是由多个因素综合考虑而确定的。
它需要考虑景区的维护和管理成本、投资回报、市场竞争力以及游客对景区游览价值的认可程度等方面的因素。
同时，定价也要符合市场法则，实现景区的可持续发展。
1.2 影响因素景区门票价格的制定还受到一些影响因素的制约。
首先是景区的地理位置，不同地区的门票价格往往有所差异，例如位于热门旅游城市的景区相对较贵。
其次，景区的规模和设施配套也是影响门票价格的因素之一。
规模大、设施完善的景区通常会设置更高的门票价格。
2.景区门票价格的分类根据景区的类型和特点，景区门票价格可以分为多种类型。
2.1 城市景区门票价格城市景区门票价格相对较高，因为它们通常位于交通便利、资源丰富、旅游配套设施完善的地区。
这些景区涵盖了历史遗迹、博物馆、名胜古迹和主题公园等，门票价格一般在100-500元之间。
2.2 自然景区门票价格自然景区门票价格相对较低，在500元以下的较为常见。
一些著名的自然景区如山岳风景区、湖泊风景区、森林公园等，门票价格一般在100-300元之间，但也有部分特殊景区的门票价格高于300元。
2.3 文化景区门票价格文化景区包括了艺术展览、文物古迹和民俗风情等，门票价格相对较为灵活。
一些大型艺术展览的门票价格通常在100-200元之间，而文物古迹的门票价格则较为低廉，一般在50-100元之间。
3.景区门票价格与游客满意度的关系景区门票价格直接影响到游客的满意度。
如果门票价格过高，游客可能会感到不划算，降低对景区的评价和推荐度。
相反，合理的门票价格能够提高游客的满意度，促进他们对景区的口碑传播。
对旅游景区门票价格过高问题原因及对策的思考【摘要】旅游景区门票价格过高是一个备受关注的问题。
造成这一现象的原因主要包括景区管理成本增加、需求过剩导致价格上涨、以及部分景区为了追求利润最大化而抬高门票价格。
为了解决这一问题，可以针对不同情况采取不同对策，比如控制景区管理成本、合理调整门票价格、加强监管力度等。
重申问题的严重性在于门票价格过高可能使一些游客无法承受，从而影响到旅游业的可持续发展。
总结对策的必要性则体现在需要找到合理的解决方案，才能实现旅游景区门票价格合理化并促进旅游业的健康发展。
【关键词】旅游景区门票价格，过高，原因，对策，思考，重申，严重性，总结，必要性。
1. 引言1.1 背景介绍旅游景区门票价格过高一直是一个备受关注的社会问题。
对于游客来说，高昂的门票价格不仅增加了旅游成本，还可能影响他们对景区的游览体验。
而对于景区管理者来说，高昂的门票价格也可能造成游客流量减少，影响景区的经营和发展。
近年来，随着旅游业的快速发展，越来越多的景区开始提高门票价格以获取更高的利润。
一些热门景区甚至出现了门票炒卖现象，让游客望而却步。
一些景区为了应对人流高峰期和稀缺资源，也选择涨价以控制游客数量。
这种为了经济利益而提高门票价格的做法，不仅影响了游客的旅游体验，也损害了景区的声誉和形象。
面对旅游景区门票价格过高的问题，我们需要认真思考其原因，并提出有效的对策来解决。
只有通过合理定价和改善服务质量，才能实现旅游景区的可持续发展。
2. 正文2.1 旅游景区门票价格过高的原因旅游景区门票价格过高的原因可以有很多方面。
一些景区地理位置优越，或者拥有独特的自然风景或人文景观，导致其本身就具有较高的吸引力，因此可以对门票价格设定较高的标准。
一些景区可能过度商业化，过分追求经济利益，而忽视了对游客的利益，导致门票价格水涨船高。
一些景区可能存在着管理混乱、投资不足等问题，需要通过提高门票价格来补充财政支出。
旅游景区门票价格过高的原因还可能与供需关系有关。
对旅游景区门票定价问题的思考摘要：我国旅游景区按照性质可以分为：公益性景区、准公益性景区及商业性景区。
本文探讨了不同性质景区的门票定价问题，指出：对于公益性景区，需要政府定价，同时避免“公地的悲剧”；对于准公益性景区，需要在考察该景区门票需求的价格弹性的基础上，在政府限价下，通过提高或降低价格来增加门票收入；对于商业性景区，除了考虑该景区门票的需求的价格弹性之外，还需要根据消费者的不同特征、不同时间或季节等因素实行三级价格歧视，以增加景区门票收入。
关键词：门票定价；需求的价格弹性；三级价格歧视；景区门票收入旅游景区，按其性质，可以大体分为三类：1、公益性的旅游景区，如公园、纪念馆、博物馆、烈士陵园等国家所属的名胜古迹、公益文化设施等涉及国民素质教育的旅游参观点；2、准公益性的旅游景区，如自然风景区、文物古迹等以公益性为主，兼有经营性特点的旅游参观点；3、商业性的旅游景区，如欢乐谷、度假村等旅游目的地。
对于不同性质的旅游景区，需适用不同的景区门票定价方式。
一、公益性的旅游景区的门票定价由于公益性的旅游景区的旅游资源具有竞用性（随着参观者人数增加，参观者的参观体验受到影响），同时又具有非排他性（无法将某些参观者排除在外），公益性旅游景区的开发、管理、运营维护都由中央财政负担，因此门票价格也必须由政府定价。
为保证旅游景区的公益性特征，政府可以按照边际成本定价，甚至免费。
需要注意的是，为了防止公益性旅游景区资源的过度利用，避免出现“公地的悲剧”，对于景区资源使用需要进行管制，例如可以根据不同时间段、不同季节对参观人数实行严格的限制。
二、准公益性的旅游景区的门票定价准公益性的旅游景区是在公益性景区基础上，经过市场开发，兼具公益性和私人性的旅游参观点。
由于私人投资的部分需要获得相应的利润，准公益性旅游景区门票价格不能完全由政府制定，还要考虑市场上通行的资金回报率，因此，准公益性的旅游景区门票一般实行政府限价。
对该类旅游景区，为了提高景区收入，在政府限价的基础上，需要建立完善的成本核算体系制定景区门票价格，同时，在定价过程中还要考虑该景区门票的需求的价格弹性。
景区门票的需求的价格弹性，简称景区门票的需求弹性，是指在其他条件保持不变时，对景区门票的需求数量相对于景区门票价格变动的反应程度，即景区门票价格变化1%时消费者对景区门票的需求量变化的百分比。
景区门票的需求弹性系数可以用ed表示。
ed=由于消费者对景区门票的需求数量和景区门票价格成反方向变化，为了便于比较，通常对ed取正值。
其中，?Q为门票需求量的变化量，Q为初始的门票需求数量，?P为景区门票价格的变化量，P为初始的门票价格。
在计算弧弹性系数时，为了避免涨价和降价导致不同的弹性系数计算结果，在计算中通常采用需求的价格弧弹性的中点公式，即ed=其中，?Q为门票需求量的变化量，Q1和Q2分别为初始的门票需求量和价格变化后的门票需求量，?P为景区门票价格的变化量，P1和P2分别为初始的门票价格和变化后的门票价格。
通过需求的价格弧弹性公式，可以计算景区门票的需求的价格弹性系数。
根据景区门票需求弹性系数大小，可以将消费者对景区门票的需求弹性分成三类：ed>1，门票需求富有弹性，消费者对景区门票价格变化比较敏感，门票需求量变化的百分比超过了门票价格变化的百分比，即门票价格变化1%，消费者对景区门票的需求量变动超过了1%；ed<1，门票需求缺乏弹性，消费者对景区门票价格变化不敏感，门票需求量变化的百分比小于门票价格变化的百分比，即门票价格变化1%，消费者对景区门票的需求量变动小于1%；ed=1，门票需求单位弹性，门票需求量变化的百分比等于景区门票价格变化的百分比。
这类旅游景区在现实中比较少见，对于需求单位弹性的旅游景区，景区门票需求量变化幅度等于门票价格变化幅度，即景区门票价格每上升1%，景区门票的需求数量就减少1%，所以景区门票价格变化不影响景区门票收入，一般不考虑对该类景区的门票定价问题。
对于需求富有弹性和需求缺乏弹性的旅游景区，需适用不同的门票定价策略。
对于门票需求富有弹性的旅游景区，为了增加景区门票收入，可以在政府限价内降低景区门票价格。
这是因为降低景区门票价格后，消费者对景区门票的需求量会上升，由于消费者对该景区的门票需求富有弹性，降低门票价格后景区门票需求量上升的幅度超过了门票价格下降的幅度，该景区的门票收入总体上是增加的。
因此，对于需求富有弹性的旅游景区，在制定门票价格时适用于“薄利多销”的定价策略。
对于门票需求缺乏弹性的旅游景区，为了增加景区门票收入，可以在政府限价内提高景区门票价格。
这是因为提高门票价格后，消费者对景区门票的需求量下降，由于消费者对旅游景区的门票需求缺乏弹性，景区门票需求量下降的幅度小于景区门票价格上升的幅度，所以景区门票收入总体上是增加的。
在确定景区门票的需求弹性时，最主要的影响因素是该景区资源的可替代性，即该景区的替代性景区（相似景区）的数量多少及景区资源之间的相似程度。
该景区的相似景区数量越多，景区资源间相近程度越大，该景区门票价格上升后引起的门票需求量下降幅度越大，该景区门票需求越是富有弹性。
相反，该景区资源越是具有不可替代性，景区门票价格上升后需求量下降的幅度越小，该景区门票的需求越是缺乏弹性。
所以，对于珍稀的、无法复制的某些自然景区，可以在政府限价内，在成本核算的基础上，通过提高景区门票价格，增加门票收入。
二、商业性旅游景区的门票定价对于完全市场化运营的商业性景区，在定价过程中首先要考虑该景区资源的可替代性，由此确定该景区门票需求是富有弹性还是缺乏弹性。
对于门票需求富有弹性的景区，可以降低价格增加景区门票收入；对于需求缺乏弹性的景区，可以提高价格增加景区门票收入。
需要指出的是，有关景区门票需求弹性和景区门票收入的关系，适用于需求的价格弧弹性，也适用于需求的价格点弹性。
根据需求的价格点弹性公式：ed=假设对某景区门票的需求曲线为线性，则在该需求曲线上每点的需求的价格点弹性不同。
随着门票价格上升，对应的需求曲线上点的需求的价格点弹性系数值越大。
在需求的价格点弹性小于1的阶段，该景区可以通过提高门票价格增加景区门票收入；在需求的价格点弹性大于1的阶段，该景区可以通过降低价格增加景区门票收入。
需要注意的是：对景区门票的需求曲线的变化会导致不同门票价格下需求的价格点弹性的变化，例如需求曲线右移（如消费者收入增加）会导致原有门票价格下需求的价格点弹性系数变小。
此外，商业性旅游景区的门票定价可以实行价格歧视。
价格歧视，是指厂商对相同产品或服务索取不同价格。
价格歧视可以分为一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。
这里主要考虑三级价格歧视，即厂商对同一产品或服务在不同市场（或对不同的消费群体）索取不同价格。
因此，可以根据不同消费者对景区门票的需求弹性不同，制定不同门票价格；也可以根据时间或季节因素，区别“黄金时间”和非“黄金时间”，对不同时间或不同季节的门票价格进行调整。
具体来说，可以按照消费者对景区门票的需求弹性不同区分两类不同性质的消费群体。
对于需求富有弹性的消费群体，可以降低价格（如提供折扣）增加门票收入。
对于该类消费者，门票价格的降低会使他们对于景区门票的需求数量增加，而且需求量增加的幅度会超过门票价格下降的幅度，有助于增加景区门票收入。
对于需求缺乏弹性的消费群体，可以提高门票价格来增加景区门票收入，这是因为对于这类消费者，尽管门票价格上升后会减少需求数量，但需求数量的下降幅度小于价格上升的幅度，所以景区门票收入仍是增加的。
商业性旅游景区在制定价格策略时区分不同性质的消费者，主要考虑消费者偏好、消费者收入水平等因素。
在不同时间或不同季节，消费者对景区门票的需求弹性不同。
例如在节假日或旅游旺季，消费者对某些景区门票的需求往往是缺乏弹性的。
此时可以提高门票价格以增加门票收入。
在旅游淡季，消费者对景区门票的需求往往是富有弹性的，此时需要降低价格来增加门票收入。
按照微观经济学的市场理论，在短期内，厂商即使亏损的情况下也可以坚持生产，只要总收益能超过总可变成本，坚持生产就可以使亏损最小。
因此，对于商业化的旅游景区，在旅游淡季也可以低价运营，只要景区总收益能超过总可变成本，坚持运营就可以使亏损最小，而且旅游淡季的损失也可以由旅游旺季的利润进行冲抵。
综上所述，不同性质的景区在制定门票价格时，应该在完善成本考核基础上，考虑不同的定价策略，以实现更好的社会效益和经济效益。
参考文献：[1]康军.旅游景区门票定价策略研究—从需求价格弹性视角分析[J].价格理论与实践，2013(12):58-59[2]依绍华.规范景点门票价格,创建和谐旅游环境[J].价格理论与实践，2005(11):3[3]林意佳.旅游景点中的价格歧视[J].中国外资,2011(6):144[4]张士伦.经济学理论在旅游景点门票定价中的运用[J].价格月刊,2009(7)：6-8[5]罗茜.旅游价格歧视行为的成因及对策[J].山西师大学报(社会科学版),2015(9):41-42作者简介：陈星屹（1999—），男，山东省临沂市人，青岛农业大学管理学院会计专业学生（山东青岛 266000）。
