下载文档原格式
泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较徐明海【摘要】目的：评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。
方法回顾性分析120例十二指肠溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组均为60例，分别服泮托拉唑40 mg，每日1次口服，奥美拉20 mg 每日1次口服，治疗4周后复查胃镜，比较两组溃疡愈合情况。
结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为95%与85%，两组治疗总有效率统计学差异有意义（P ＜0.05）。
结论泮托拉唑在治疗十二指肠溃疡方面，疗效优于奥美拉唑，患者耐受性好，值得临床推广。
【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2016(014)025【总页数】1页(P75-75)【关键词】泮托拉唑;奥美拉唑;十二指肠溃疡【作者】徐明海【作者单位】吉林省吉林市船营区致和街道社区卫生服务中心，吉林吉林132011【正文语种】中文【中图分类】R656.6+2十二指肠溃疡是消化系统疾病中最为常见的疾病之一，近年来随着人们生活工作习惯及饮食结构的改变，十二指肠溃疡的发病率呈现快速增长的趋势，近年来由于胃镜检查的临床广泛应用，十二指肠溃疡的检出率也逐年升高，其发病原因与胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染、胃黏膜防护机制的减弱等多种因素有关，其中又以胃酸是十二指肠溃疡发生的决定性因素，故治疗上，抑制胃酸成为治疗十二指肠溃疡的重要举措，疗效最强、最为确切的药物要数质子泵抑制剂类药物，泮托拉唑与奥美拉唑广泛应用于十二指肠溃疡的治疗，本研究旨在对比泮托拉唑和奥美拉唑治疗对于十二指肠溃疡的临床疗效，报道如下。
1.1 一般资料：回顾性分析我院2010年3月至2014年3月经胃镜确诊为十二指肠溃疡患者120例，其中男性76例，女性44例，年龄在26～68岁，平均年龄47.6岁，入选患者均经胃镜检查明确诊断为活动期十二指肠溃疡，溃疡直径在0.35～2.65 cm，病灶1～2个，治疗前1个月内未服用过任何治疗溃疡的药物，将患者随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组患者均为60例。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡的临床效果比较【摘要】本研究旨在比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡的临床效果。
通过对临床疗效和不良反应进行比较分析，发现两种药物在治疗效果和安全性方面都有优势。
奥美拉唑具有更好的疗效和耐受性，而泮托拉唑则在副作用方面表现更轻。
未来研究应进一步探讨两种药物的优缺点，为临床医生提供更明确的治疗建议。
奥美拉唑和泮托拉唑在非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡中都表现良好，但在个体化治疗选择上还需综合考虑患者的具体情况和药物特点。
【关键词】。
1. 引言1.1 研究背景胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其主要病因包括幽门螺杆菌感染、非甾体抗炎药物使用、自身免疫等因素。
在治疗胃溃疡的过程中，幽门螺杆菌感染是一个重要的因素，因为除了消除症状外，根除幽门螺杆菌可有效预防胃溃疡的复发。
奥美拉唑和泮托拉唑是两种常用的质子泵抑制剂，被广泛应用于非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡的治疗中。
目前关于奥美拉唑和泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡的临床效果比较的研究相对较少，因此有必要对这两种药物的疗效和安全性进行综合评估。
通过比较奥美拉唑和泮托拉唑在治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡中的临床效果和不良反应情况，可以为临床医生选择最合适的治疗方案提供参考依据。
本研究旨在比较奥美拉唑与泮托拉唑在治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡中的临床效果和安全性，为临床实践提供科学的依据。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较奥美拉唑与泮托拉唑在治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡方面的临床疗效及不良反应情况，为临床用药提供科学依据。
通过分析两种药物的治疗效果和不良反应，探讨其在临床实践中的优势和不足之处，为医生选择合适的药物提供参考。
通过比较奥美拉唑与泮托拉唑的临床表现，探讨两者在治疗效果和安全性方面的差异，为临床个体化治疗提供指导。
希望通过本研究的结果，可以为患者提供更加有效、安全的治疗方案，提高治疗成功率，减少不良反应的发生，为临床实践提供科学依据和指导。
泮托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全性分析[摘要]目的：探讨泮托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的临床疗效，对二种药物的安全性进行分析。
方法：我院2007年1月~2010年12月86例十二指肠溃疡的患者随机分为二组，每组43例，观察组采用泮托拉唑联合羟氨苄青霉素、甲硝唑片、痢特灵片治疗；对照组采用雷尼替丁联合羟氨苄青霉素、甲硝唑片、痢特灵片治疗，1月后对治疗效果进行评判。
结果：观察组采用泮托拉唑联合羟氨苄青霉素、甲硝唑片、痢特灵片治疗治愈率达93.02%；对照组采用雷尼替丁联合羟氨苄青霉素、甲硝唑片、痢特灵片治疗治愈率为69.77%；二组比较差异明显，具有统计学意义p＜0.05。
二组共出现不良反应3例，其中对照组2例，观察组1例，观察组用药安全性略好于对照组，二组比较无明显差异，无统计学意义p＞0.05。
结论：泮托拉唑可有效控制十二指肠溃疡的患者的临床症状，具安全性高，不良反应少的特点，值得在临床上推广应用。
[关键词]泮托拉唑；雷尼替丁；十二指肠溃疡；不良反应十二指肠溃疡是消化内科的常见疾病，临床大多表现为烧心、反酸、上腹部疼痛、恶心、呕吐等[1]，引起十二指肠溃疡的主要原因是幽门螺杆菌（helicobacter pylori，hp）感染和使用非甾体类抗炎症药物[2]。
因此，目前临床抑制胃酸分泌和控制幽门螺杆菌的感染是治疗十二指肠溃疡的重要措施[3]。
本研究分别对我院86例十二指肠溃疡患者分为二组，分别采用泮托拉唑与雷尼替丁联合羟氨苄青霉素、甲硝唑片、痢特灵片进行治疗，对二组患者的治疗效果与毒副作用进行对比分析，探讨治疗十二指肠溃疡的安全有效的方法。
现报道如下：1资料与方法1.1一般资料我院2007年1月~2010年12月86例十二指肠溃疡的患者随机分为二组，每组43例，观察组男23例，女20例，年龄27~46岁，平均年龄31.5岁；采用泮托拉唑联合羟氨苄青霉素、甲硝唑片、痢特灵片治疗；对照组43例患者，其中男27例，女16例，年龄23~47岁，平均年龄30.5岁；采用雷尼替丁联合羟氨苄青霉素、甲硝唑片、痢特灵片治疗；所有患者均经胃镜检查确诊为十二指肠溃疡；二组患者在年龄、性别、内镜检查、临床症状等方面无明显差异，无统计学意义p＞0.05。
奥美拉唑与泮托拉唑治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡的临床效果比较近年来，十二指肠溃疡的治疗取得了一些进展，其中奥美拉唑与泮托拉唑是常见的治疗药物。
关于这两种药物在治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡的临床效果比较，尚未有深入的研究。
本文将对奥美拉唑与泮托拉唑在治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡的临床效果进行比较，从药理学、临床实践和安全性三个方面进行较为全面的讨论。
我们先来了解一下奥美拉唑和泮托拉唑的药理学特点。
奥美拉唑属于质子泵抑制剂，通过抑制胃黏膜上的质子泵，从而减少胃酸分泌，起到抑制胃酸的作用。
而泮托拉唑也是质子泵抑制剂，与奥美拉唑相似，都能有效抑制胃酸分泌。
对于非幽门螺杆菌感染的十二指肠溃疡患者来说，过多的胃酸是导致溃疡形成和恶化的原因之一，因此质子泵抑制剂可以有效地改善溃疡的情况。
从临床实践的角度来看，奥美拉唑和泮托拉唑在治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡方面有着相似的疗效。
研究表明，这两种药物在降低胃酸分泌、促进溃疡愈合和减少溃疡复发方面都取得了不错的效果。
在临床实践中，医生们可以根据患者的具体情况和耐受性来选择奥美拉唑或泮托拉唑进行治疗。
不过，需要指出的是，这两种药物可能存在一些不同的副作用和相互作用，因此在使用时需要谨慎。
除了疗效之外，药物的安全性也是需要重点关注的问题。
奥美拉唑和泮托拉唑在治疗非幽门螺杆菌感染十二指肠溃疡的过程中，都可能出现一些不良反应。
常见的不良反应包括头痛、恶心、腹泻等消化系统的反应，以及头晕、乏力等全身性的不适。
长期使用质子泵抑制剂还可能引起一些严重的副作用，比如骨折、腹泻相关弯曲菌感染等。
在使用奥美拉唑和泮托拉唑时，患者需要严格按照医生的建议进行用药，并定期进行相关检查，以确保药物的安全性。
探讨泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果发表时间：2017-06-13T13:51:52.603Z 来源：《中国误诊学杂志》2017年第6期作者：王玉明[导读] 研究分析泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果观察。
七台河七煤医院 154600摘要：目的研究分析泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果观察。
方法此次研究的对象是选择110例十二指肠溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，并选择抽签分组的方法分为对照组与观察组，每组55例。
对照组：治疗药物为奥美拉唑（20 mg），口服频率为1次/d；观察组：治疗药物为泮托拉唑（40 mg），口服频率为1次/d。
对两组患者完成4周治疗后，于临床对患者实施胃镜复查工作，最终对两组患者的溃疡愈合效果进行比较。
结果治疗4周后，观察组总有效率为98.18%，高于对照组的76.36%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
两组均未表现出显著药物应用不良反应的现象。
结论对于十二指肠溃疡在就诊过程中，对其具体症状表现等加以分析后，合理选择泮托拉唑药物展开疾病治疗，最终可以获得显著的溃疡愈合评价效果。
关键词：泮托拉唑；十二指肠溃疡；愈合效果Objective to study the clinical efficacy of pantoprazole in the treatment of duodenal ulcer. Methods 110 patients with duodenal ulcer were selected and their clinical data were analyzed retrospectively. The patients were randomly divided into control group and observation group，each group had 55 cases. Control group：the treatment of omeprazole（20 mg），oral frequency of /d for the second time，the observation group：the treatment of pantoprazole（40 mg），oral frequency of 1 /d. After 4 weeks of treatment，the patients in the two groups were treated with gastroscopy，and the results were compared between the two groups. Results after 4 weeks of treatment，the total effective rate of the observation group was higher than that of the control group（98.18%），and the difference was statistically significant（）（P<0.05）. There were no significant adverse drug reactions in the two groups. Conclusion for duodenal ulcer in the treatment process，the specific symptoms were analyzed，the reasonable selection of pantoprazole on drug treatment of the disease，the end can get significant ulcer healing effect evaluation.Pantoprazole；duodenal ulcer；healing effect对使得患者患有十二指肠溃疡疾病的原因进行分析发现，患者的胃酸分泌量呈现为增多的现象、表现出幽门螺杆菌感染现象以及自身胃黏膜防护机制呈现出减弱现象后，均会造成。
对于十二指肠溃疡患者在加以临床治疗期间，对患者的胃酸加以抑制属于主要治疗目的[1-5]。
为了确定有效药物将十二指肠溃疡患者的溃疡愈合效果提高，此次研究将本院收治的十二指肠溃疡患者作为主要对象，临床以提高愈合效果为目的，展开奥美拉唑以及泮托拉唑不同药物治疗的对比研究，具体如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择本院2014年3月～2016年5月收治的十二指肠溃疡患者110例作为研究对象；所有十二指肠溃疡患者选择抽签分组的方法分为对照组与观察组，每组55例。
对照组：男39例，女16例；年龄29～69岁，平均年龄（45.39±7.87）岁；溃疡直径0.37～2.69 cm，平均直径（1.99±0.32）cm。
观察组：男44例，女11例；年龄31～72岁，平均年龄（45.42±8.86）岁；溃疡直径0.39～2.65 cm，平均直径（1.97±0.35）cm。
将存在质子泵抑制剂治疗禁忌的患者加以排除；将存在上消化道出血疾病史的患者加以排除；将合并出现系列严重疾病的患者加以排除；将存在胃以及十二指肠穿孔的患者加以排除；将呈现出幽门梗阻以及呈现出活动性出血的患者加以排除。
两组患者性别、年龄以及溃疡直径比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对照组患者在就诊治疗过程中，治疗药物主要选择奥美拉唑药物加以治疗，口服剂量为20 mg，口服频率为1次/d。
观察组患者在就诊治疗过程中，治疗药物主要选择泮托拉唑药物加以口服治疗，口服剂量为40 mg，口服频率为1次/d。
对两组十二指肠溃疡患者进行为期4周的治疗后，于临床对患者实施胃镜检查。
与此同时对患者合理展开健康教育干预，對于十二指肠溃疡疾病形成的原因、疾病病理过程以及饮食与生活方面的相关注意事项加以认真讲解，最终提高十二指肠溃疡患者治疗配合度。
1. 3 观察指标及疗效判断标准观察两组的治疗效果及不良反应发生情况。
对于两组患者于临床完成4周的疾病治疗后，对患者展开胃镜检查工作，最终对患者的溃疡愈合效果展开临床评价[4]。
痊愈：十二指肠溃疡患者的溃疡呈现出全部愈合的效果，并且愈合位置的炎性同附近位置表现出的炎性全部消失；显效：十二指肠溃疡患者的溃疡呈现出大部分愈合，或者患者的溃疡症状表现为部分消失，患者的溃疡病变位置仍然表现出炎性的情况；有效：十二指肠溃疡患者溃疡面积缩小的程度>50%，临近黏膜位置表现出炎性反应的情况；无效：十二指肠溃疡患者的溃疡面积未表现出缩小的情况，或者缩小的程度<50%，或者溃疡面积表现出一定程度的增大。
总有效率=（痊愈+显效+有效）/总例数×100%。
1. 4 统计学方法采用SPSS20.0统计学软件处理数据。
计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果治疗4周后，观察组痊愈20例（36.36%），显效28例（50.91%），有效6例（10.91%），无效1例（1.82%），治疗总有效54例（98.18%）；对照组痊愈13例（23.64%），显效20例（36.36%），有效9例（16.36%），无效13例（23.64%），治疗总有效42例（76.36%）；观察组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
两组均未表现出显著药物应用不良反应的现象。
3 讨论对于胃十二指肠溃疡患者在实施临床治疗期间，主要为了将患者的胃酸症状进行有效抑制。
对于胃十二指肠溃疡患者在实施疾病治疗期间，治疗药物主要以质子泵抑制剂为主。
同传统H2受体阻滞剂进行比较，此种方法表现出更为显著的胃酸抑制效果。
均被归属为苯丙咪唑类衍生物的一种，奥美拉唑以及泮托拉唑在对胃十二指肠溃疡患者加以疾病治疗过程中，均获得了较为广泛的应用[6-10]。
此类药物针对患者胃壁细胞H+-K+-ATP酶均可以产生较为显著的抑制作用，并且表现出不可逆的特点，针对胃酸分泌表现出的抑制作用也尤为显著[11-13]。
对于泮托拉唑药物，其药物半衰期表现出相对延长的特点，并且老年患者以及表现出肝肾功能不全患者在选择泮托拉唑药物加以治疗过程中，无需对应用剂量加以调节，此外此种药物针对患者肝细胞色素P450酶活性不会表现出抑制作用或者诱导作用，并且对于患者肝脏内部其他药物产生的代谢作用，不会产生影响，从而对于药物联合治疗也能够发挥显著的协同效果[14-16]。
此外，同奥美拉唑药物进行比较，其在强酸环境中可以进行有效活化，从而发现显著的药物治疗效果。
此外在弱酸条件下以及中性条件下，泮托拉唑的化学性质也不会发生任何的变化，表现出的选择性更为强烈。
本次研究结果显示，治疗4周后，观察组总有效率为98.18%，高于对照组的76.36%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
两组均未表现出显著药物应用不良反应的现象。
综上所述，对于十二指肠溃疡患者在就诊过程中，对其基本表现等加以明确后，合理选择泮托拉唑药物加以治疗，对于十二指肠溃疡疾病的愈合效果能够做出有效保证，最终显著提高十二指肠溃疡患者的生活质量。
参考文献：[1] 区卫林，尹合坤，李启祥. 奥美拉唑泮托拉唑与埃索美拉唑针剂治疗十二指肠溃疡出血的临床分析. 河北医学，2011，17（2）：223-225.[2] 农静，王艺桦，刘青华. 泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床观察与护理. 实用临床医药杂志，2013，17（6）：45-47.[3] 陈飞玲. 泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察. 海峡药学，2012，24（9）：160-161.[4] 李宜华. 奥曲肽联合泮托拉唑治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床应用价值. 中国当代医药，2014，21（11）：75-76.[5] 刘冰，程涛. 泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察. 临床消化病杂志，2011，23（2）：106-107.[6] 吴修英，先承弟. 泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察. 医药前沿，2014（15）：163-164.[7] 付金金. 泮托拉唑治疗十二指肠溃疡临床療效观察. 数理医药学杂志，2015（1）：89-90.[8] 刘云，赵健. 泮托拉唑钠对十二指肠溃疡疗效的临床观察. 吉林医学，2010，31（36）：6713-6714.[9] 张海峰，王修齐，刘占举. 泮托拉唑对幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的疗效观察. 临床医学，2005，25（6）：5-6.[10] 冯念涛. 泮托拉唑（泰美尼克）治疗十二指肠溃疡临床疗效观察. 中国现代药物应用，2010，4（1）：146-147.[11] 李铁红. 泮托拉唑钠对十二指肠溃疡疗效的临床观察. 中国现代医生，2010，48（30）：108-109.[12] 尚桂明. 泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析. 中国现代药物应用，2013，7（13）：119-120.[13] 黄继荣. 泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察. 中国现代药物应用，2010，4（22）：160-161.[14] 冯学柱，韩红娟. 泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效观察. 航空航天医学杂志，2014，25（1）：56-57.[15] 刘明红，徐亚杰. 泮托拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察. 工业卫生与职业病，2008，34（2）：126.[16] 管卓淼. 泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析. 求医问药（学术版），2012，10（2）：411.。
