英语翻译之语义翻译

英汉互译中的语义比较摘要：英语和汉语这两种语言分别隶属于世界两大语系。

从其形态上看两者没有相似之处，但从语义上有其异同性。

英语和汉语有很多同义词，众多专家和学者在英汉互译方面做了大量研究，但这一类研究大多是从文化背景和文化差异方面入手的。

作者运用义素分析法与语义比较对英汉语义进行微观层次的分析并以此指导翻译实践。

关键词：英汉互译语义比较义素分析一、引言语言是社会的产物，是一种音译结合的符号系统，为人类进行沟通交际所服务。

汉语属于汉藏语系，汉语族；英语属于印欧语系，日耳曼语族，西日耳曼语支。

对这两种分别隶属于世界两大板块的语言来说，两者在其形态上没有相似之处，更找不到两者间语音上的对立规律（外来借词除外），但从语义上有其相似性。

同义词的存在在英语和汉语中屡见不鲜，众多专家和学者也在英汉互译方面做了大量研究，这一类研究大多是从文化背景和文化差异方面入手的，成果丰富。

语言学规律告诉我们，在同一种语言范围内寻找概念完全对等的词是非常困难的。

而在两种语言之间，寻找概念完全相同的词，更是难上加难。

英汉两种语言在词义界定上虽有大量相似之处，但存在更多的是差异。

所以，只有准确把握英汉语义上的异同性，才能在翻译中最大限度地忠于原文。

语义学是研究语言意义的科学，是语言学的重要分支，其研究范围除语言学外，还涉及哲学、社会学、文学等多个学科，是一门跨学科的学问。

本文主要运用义素分析法与语义比较对英汉语义进行微观层次的分析，分析难免带有主观色彩，没有音位分析那样精确、系统，仍有不完善之处，但我认为，要比较英语和汉语的关系，从语义上入手，则更具有现实意义。

二、语义比较（一）对英汉义素的分析比较hjelmslev和jakonbson借鉴音位学中的区别性特征（distinctive feature）理论，提出了义素（sememe）的概念，指出可以将语义成分，即义素作为语义学中说明词汇结构的最基本、最小的单位。

义素是词义的最小语义构成成分，又叫做语义特征。

语义翻译和交际翻译的比较语义翻译和交际翻译能够很好地指导翻译实践，因为它时刻将语言的意义及其交际功能作为衡量翻译过程的准绳。

我们在学习这个理论的时候，应该注意到二者的区分是相对的，而不是绝对的。

从两个方面，谈了语义翻译和交际翻译的比较。

语义翻译交际翻译翻译实践语义翻译，指在译入语语义和句法结构允许的前提下，尽可能准确地再现原文的上下文意义，而交际翻译指译作对译文读者产生的效果应尽量等同于原作对原文读者产生的效果。

值得注意的是，交际翻译的定义与等效翻译的定义如出一辙；同时，“尽量等同”，“尽可能准确”还说明了翻译中不可能做到完全绝对的等同。

纽马克认为，只有语义翻译和交际翻译能够达到翻译的准确性和简洁性之目的。

二者既有相同之处也有不同之处。

语义翻译与直译的区别是：前者尊重语言的使用场合，后者却不考虑使用场合。

与忠实翻译的区别是：语义翻译必须更多地考虑原文的审美价值，在适当的时候采取折衷手段，只译出部分意义，原文中的头韵、半韵、文字游戏等消失在译文中。

一、语义翻译与交际翻译的区别从理论上讲，两者的区别是很大的。

语义翻译为了表现原作的思维过程，力求保持原作的语言特色和独特的表达方式，发挥了语言的表达功能，而交际翻译关健在于传递信息，让读者去思考、去感受、去行动，为某类读者“量体裁衣”，发挥了语言传达信息、产生效果的功能。

第一，语义翻译较客观，讲究准确性，屈从原语文化和原作者，翻译原文的语义，只在原文的内涵意义构成理解的最大障碍时才加以解释。

但语义翻译也不能忽视向读者传达信息，因此，原文如果不是现代作品，也要用现代语言来翻译，以使译文更接近读者。

而交际翻译较主观，只注重译文读者的反应，使原语屈从译语和译语文化，不给读者留下任何疑点与晦涩难懂之处。

为此，译者可对原作进行修正，但这并不等于说译者可以不尊重原语文本，毕竟原文本是翻译的唯一源泉。

第二，语义翻译与交际翻译在表达形式上也有差异。

语义翻译，使译文与原文的形式更为接近，并尽量保留原文的声音效果。

（直译与意译）例如：Little fish doesn’t eat big fish.直译：小鱼不吃大鱼意译：胳膊拧不过大腿试译:天有不测风云，人有旦夕祸福to kill two birds with one stoneto flog a dead horsea drop in the bucketto teach a pig to play on a flute门庭若市：The courtyard is like a market. /a much visited house危如累卵：as dangerous as a pile ofeggs/great insecurity; hazardousin the extreme由于文化对语言的影响，有些语言成分只能意译，而不能直译，这主要体现在受本国文化影响最深的成语和谚语上。

hand in glove with:和...狼狈为奸once in a blue moon: 千载难逢乱七八糟：at sixes and sevens (seven disorders and eight chaos)招风惹草：look for trouble (invite wind to exasperate the grass)It is an ill bird that fouls its own nest.外甥打灯笼---照舅（旧）归化与异化（domestication/adaptation orforeignization / alienation）归化的翻译在理论上是把语言看作交际工具；在实践上，强调通俗易懂，避免多义或歧义。

习惯认为，当原文与译文之间因文化差异而出现不能通达的情况时，“要用译语文化替代原语文化”即把在译语中找不到对等的外语词汇改头换面，或套用译语中与之相似的现成的表达法，把它们变成读者熟悉的译语文化形象。

归化派代表人物尤金•奈达（Eugene A. Nida）: Functional Equivalence 功能对等“The receptors of the translated text could respond to it with comprehension and appreciation in essentially the samemanner and to the same degree as the original receptors of the message”;“Translation should arouse the same feeling in its receptors as the feeling of the readers of the original”---- NidaFor instance: as white as snow 通常译为白如雪/ 但没有见过雪的人可以将其翻译为“白如白鹭毛”，以达到功能对等的目的。

浅谈语义翻译与交际翻译的区别及运用摘要：本文简略地分析和评价了由彼得·纽马克提出的“语义翻译”(semantic translation)和“交际翻译”(communicative translation)两个概念，通过比较它们的差异，试图阐明两者的具体应用方法，语义翻译更注重对原文文本的忠实；而交际翻译更注重如何能让译著的读者获得与原文读者相同的阅读感觉，它们的本质区别在于前者更重视原文形式带来的影响，而后者更强调原文的内容的真正含义。

与此同时，我们可以看到，它们的区别只是相对的。

在翻译实践中，译者为了求最佳的翻译效果，通常会交替选择使用这两种方法。

关键词：语义翻译；交际翻译；差异一、引语翻译是文化交流悠久的活动之一，作为文化交流的桥梁，翻译在沟通国际间交流、丰富人类文化、促进文化趋同的过程中起着不可或缺的作用。

翻译涉及作者和译者，涉及两种语言，更涉及两种文化。

在文化趋同过程中，不同文化观念不可避免地会发生交叉和碰撞，从而给语言翻译者带来困难。

那么在熟悉两种文化的同时，译者是应该从作者的角度出发，忠实于原语文本，尽量多地采用语义翻译，还是从读者的角度出发，以异语文本为中心，多使用交际翻译呢？本文欲从语义翻译和交际翻译的区别与联系入手来讨论这个问题。

二、语义翻译和交际翻译的定义英国翻译理论家彼得·纽马克在1981年出版的《翻译问题初探》(approaches to translation)一书中首次引入了语义翻译和交际翻译这两个概念。

语义翻译指译者在译语的语义规则和句法结构允许的前提下，尽可能准确地再现原文的上下文意义。

它以原文为依归，力求保留源语文本的语言特点和表达方式，因而译文与原文的形式和风格更为接近。

而与之相对应的交际翻译则试图使译文对译语读者产生的效果尽量等同于原文对源语读者产生的效果，它以译语读者为中心，注重译文的读者对象，主张根据文本的不同类型采用不同的翻译方法。

语义翻译和交际翻译的区别作者：高歌高丽新来源：《山东青年》2013年第08期对于翻译标准，古今中外的提法颇多，直译、意译、泰特勒的三原则、严复的信达雅，五花八门。

英国翻译理论家纽马克认为，翻译标准必须能够衡量某种翻译方法是否准确，是否最大限度地重现原文的意义。

一、语义翻译和交际翻译语义翻译是指译者在语义规则和句法结构允许的前提下，把表达内容限制在原文文化范围内，不改变原文中富有民族文化色彩的概念，力求保留原作者的语言特色和独特的表达方式，试图再现原文的美学价值。

这种翻译在结构和词序安排上更接近原文，尽可能准确地再现原文的上下文意义。

它以原文为依归，倾向于以源语为中心，集逐字翻译、直译和忠实翻译的优势为一体，力求保留源语文本的语言特点和表达方式，因而译文与原文的形式和风格更为接近。

因此，这种翻译通常适用于文学、科技文献和其他视原文语言与内容同等重要的语篇体裁。

交际翻译法则倾向以目的语为依归，集归化、意译和地道翻译的优势。

它的重点是根据目的语的语言、文化和语用方式传递信息，而不是尽量忠实地复制原文。

它以读者为中心，注重译文的读者对象，主张根据文本的不同类型采用不同的翻译方法。

一般说来，交际法翻译的译文流畅、自然，用词造句清楚明了，它赋予译者很大的权利，译者可以根据需要，对原文进行修改或润色。

通常采用交际翻译的包括新闻报道、教科书、公共告示和其他非文学作品。

从理论上讲，语义翻译为了表现原作的思维过程，力求保持原作的语言特色和独特的表达方式，发挥了语言的表达功能。

交际翻译目的在于传递信息，让读者去思考、去感受、去行动，发挥了语言传达信息、产生效果的功能。

语义翻译比较客观，讲究准确性，屈从原语文化和原作者，翻译原文的语义，只在原文的内涵意义构成理解的最大障碍时才加以解释。

但是，语义翻译也不能忽视向读者传达信息，因此，原文如果不是现代作品，也要用现代语言来翻译，以使译文更接近读者。

交际翻译比较主观，只注重译文读者的反应，使原语屈从译语和译语文化，不给读者留下任何疑点与晦涩难懂之处。

浅谈语义翻译与交际翻译的区别及运用浅谈语义翻译与交际翻译的区别及运用摘要：本文简略地分析和评价了由彼得·纽马克提出的“语义翻译”(semantic translation)和“交际翻译”(communicative translation)两个概念，通过比较它们的差异，试图阐明两者的具体应用方法，语义翻译更注重对原文文本的忠实；而交际翻译更注重如何能让译著的读者获得与原文读者相同的阅读感觉，它们的本质区别在于前者更重视原文形式带来的影响，而后者更强调原文的内容的真正含义。

与此同时，我们可以看到，它们的区别只是相对的。

在翻译实践中，译者为了求最佳的翻译效果，通常会交替选择使用这两种方法。

关键词：语义翻译；交际翻译；差异一、引语翻译是文化交流悠久的活动之一，作为文化交流的桥梁，翻译在沟通国际间交流、丰富人类文化、促进文化趋同的过程中起着不可或缺的作用。

翻译涉及作者和译者，涉及两种语言，更涉及两种文化。

在文化趋同过程中，不同文化观念不可避免地会发生交叉和碰撞，从而给语言翻译者带来困难。

那么在熟悉两种文化的同时，译者是应该从作者的角度出发，忠实于原语文本，尽量多地采用语义翻译，还是从读者的角度出发，以异语文本为中心，多使用交际翻译呢？本文欲从语义翻译和交际翻译的区别与联系入手来讨论这个问题。

二、语义翻译和交际翻译的定义英国翻译理论家彼得·纽马克在1981年出版的《翻译问题初探》(approaches to translation)一书中首次引入了语义翻译和交际翻译这两个概念。

语义翻译指译者在译语的语义规则和句法结构允许的前提下，尽可能准确地再现原文的上下文意义。

它以原文为依归，力求保留源语文本的语言特点和表达方式，因而译文与原文的形式和风格更为接近。

而与之相对应的交际翻译则试图使译文对译语读者产生的效果尽量等同于原文对源语读者产生的效果，它以译语读者为中心，注重译文的读者对象，主张根据文本的不同类型采用不同的翻译方法。

语义翻译和交际翻译的比较语义翻译和交际翻译能够很好地指导翻译实践，因为它时刻将语言的意义及其交际功能作为衡量翻译过程的准绳。

我们在学习这个理论的时候，应该注意到二者的区分是相对的，而不是绝对的。

从两个方面，谈了语义翻译和交际翻译的比较。

语义翻译交际翻译翻译实践语义翻译，指在译入语语义和句法结构允许的前提下，尽可能准确地再现原文的上下文意义，而交际翻译指译作对译文读者产生的效果应尽量等同于原作对原文读者产生的效果。

值得注意的是，交际翻译的定义与等效翻译的定义如出一辙；同时，“尽量等同”，“尽可能准确”还说明了翻译中不可能做到完全绝对的等同。

纽马克认为，只有语义翻译和交际翻译能够达到翻译的准确性和简洁性之目的。

二者既有相同之处也有不同之处。

语义翻译与直译的区别是：前者尊重语言的使用场合，后者却不考虑使用场合。

与忠实翻译的区别是：语义翻译必须更多地考虑原文的审美价值，在适当的时候采取折衷手段，只译出部分意义，原文中的头韵、半韵、文字游戏等消失在译文中。

一、语义翻译与交际翻译的区别从理论上讲，两者的区别是很大的。

语义翻译为了表现原作的思维过程，力求保持原作的语言特色和独特的表达方式，发挥了语言的表达功能，而交际翻译关健在于传递信息，让读者去思考、去感受、去行动，为某类读者“量体裁衣”，发挥了语言传达信息、产生效果的功能。

第一，语义翻译较客观，讲究准确性，屈从原语文化和原作者，翻译原文的语义，只在原文的内涵意义构成理解的最大障碍时才加以解释。

但语义翻译也不能忽视向读者传达信息，因此，原文如果不是现代作品，也要用现代语言来翻译，以使译文更接近读者。

而交际翻译较主观，只注重译文读者的反应，使原语屈从译语和译语文化，不给读者留下任何疑点与晦涩难懂之处。

为此，译者可对原作进行修正，但这并不等于说译者可以不尊重原语文本，毕竟原文本是翻译的唯一源泉。

第二，语义翻译与交际翻译在表达形式上也有差异。

语义翻译，使译文与原文的形式更为接近，并尽量保留原文的声音效果。