具体行政行为案例导入：1.某县政府为了吸引外商在该地

公共管理中的地方治理与政府合作在公共管理中，地方治理与政府合作是至关重要的。

地方治理指的是地方政府结合社会力量，共同解决当地公共事务的过程。

政府合作则是指政府与其他社会组织或个人进行合作，共同推动公共管理工作的开展。

这两者的结合，不仅有助于提高治理效能，也能促进社会发展。

首先，地方治理的重点在于发挥地方政府的作用，同时积极借助社会力量。

在经济全球化和城市化的背景下，地方治理越发重要。

地方政府应成为地方治理的主导者，承担起规划、决策、协调、监督等职责。

地方政府在治理过程中应注重调动社会力量，将民间组织、企业和居民纳入到治理的过程中来。

只有通过社会协同，地方治理才能更好地解决当地的公共问题，提高民众的福祉。

其次，政府合作在地方治理中具有重要意义。

政府合作是指政府与其他社会组织开展合作与协同，共同推动地方治理工作的发展。

政府合作可以规范市场秩序，解决公共问题，推动社会创新。

在政府合作中，政府可以发挥自身的优势，提供资源和支持，与其他社会组织共同开展项目和活动。

政府合作还能够促进政府的服务能力提高，增强政府与社会组织之间的互动与共识，提高公共管理的效果。

要促进地方治理和政府合作的良性发展，需要解决一些问题。

首先，应加强地方政府的能力建设。

地方政府应提高自身的管理水平和服务能力，建立科学、高效、廉洁的机构运行机制，为地方治理提供有力保障。

其次，需要建立健全的政府合作机制。

政府与社会组织之间应建立长效沟通机制，明确合作方式和分工，并注重结果评估与反馈，确保合作效果的可持续。

此外，还需提升社会组织的组织能力和参与意识。

社会组织应提高专业素养，增强自身的组织能力，积极参与地方治理，推动治理的民主化和法治化进程。

在实践中，地方治理和政府合作已取得不少成功案例。

比如，某市政府与企业合作，在城市规划中利用市政府资源，吸引外商投资，推动市场经济发展，提高当地居民的生活质量。

又如，某县政府与社会组织合作，借助社会力量开展扶贫工作，实施精准帮扶，帮助贫困群众脱贫致富。

行政法行政诉讼法案例分析（定稿）第一篇：行政法行政诉讼法案例分析（定稿）案例分析１．市民李某劳教释放后,经有关部门同意,准备开一饮食店。

各项准备工作就绪后，向该市工商局申请营业执照。

工商局认为此人过去曾有劣迹，对其申请予以拒绝。

李某不服，向市人民法院提起行政诉讼。

问：（1）李某对工商局上述行为能否起诉？（3分）（2）李某委托居委会干部刘某为诉讼代理人，法院应否许可，为什么？（3分）（3）法院开庭审理，工商局拒不到庭，法院怎么办？（3分）答：（１）李某对工商局上述行为能起诉．因为根据行政诉讼法的规定，公民对行政机关拒绝颁发许可证和执照或不予答复的行政行为可以提起行政诉讼．（3分）（２）李某委托居委会干部刘某为诉讼代理人，法院应许可．因为根据行政诉讼法的规定，当事人可以委托１－２人作为诉讼代理人，包括有诉讼行为能力的一般公民，此案刘某具备作为诉讼代理人的资格，所以法院应许可．（3分）（３）法院开庭审理，工商局拒不到庭，法院可以缺席判决．（3分）２．某县集体企业文华木器厂原生产木制家具。

该县人民政府为发展农业，命令该厂改生产农具。

该厂对县政府命令不服，向地区中级人民法院提起行政诉讼。

（4）问：文华木器厂对县政府上述决定能否起诉？为什么（3分）（5）该厂接到决定后2个月零10天才起诉，是否超过起诉时效？（3分）（6）地区中院是否应受理此案？为什么？（3分）答：（１）文华木器厂对县政府上述决定可以起诉．根据行政诉讼法的规定，属于侵犯法定经营自主权的行为，属于具体行政行为，具有可诉性；（１）没有超过起诉时效．因为一般诉讼时效为在当事人知道具体行政行为作出之日起３个月内可以起诉；（２）地区中院不应受理此案．因为根据行政法规定，一般一审行政案件应由基层人民法院管辖，它并非属于行政法中的中级法院管辖范围．３．甲和乙系邻居，因琐事而争吵，继而相互推打，各有轻微伤，但乙受伤稍重，某县公安局在得到乙的报案后，未做认真查证，偏听偏信，即对甲处以拘留１０日的处罚。

行政法诚信原则案例行政法诚信原则是行政法中的一项重要原则，它要求行政机关在行使职权过程中应当遵守诚实守信、公正廉洁的原则。

下面列举了十个行政法诚信原则的案例。

1. 案例一：某市政府在招标过程中，未按照公开、公平、公正的原则进行，违反了行政法诚信原则。

相关企业因此受到了不公平待遇，损失惨重。

2. 案例二：某地政府在土地征收过程中，未向被征收农民提供合理的补偿和安置方案，违反了行政法诚信原则。

农民因此受到了严重的经济损失和生活困扰。

3. 案例三：某县环保局对一家违法排污企业进行了行政处罚，但却接受了该企业的贿赂，不作为、乱作为，违反了行政法诚信原则。

这种行为不仅损害了公众利益，也破坏了政府的公信力。

4. 案例四：某市教育局在分配教育资源时，偏袒某些学校，不公平对待其他学校，违反了行政法诚信原则。

这种行为不仅影响了教育公平，也损害了家长和学生的合法权益。

5. 案例五：某省政府在推行某项重大政策时，未经充分论证和公众参与，违反了行政法诚信原则。

这种行为不仅影响了政策的合法性和有效性，也损害了公众的知情权和参与权。

6. 案例六：某公司在申请行政许可时，故意提供虚假材料，欺骗了行政机关，违反了行政法诚信原则。

这种行为不仅损害了公共利益，也破坏了市场秩序。

7. 案例七：某市质监局在对一批产品进行检验时，接受了生产企业的贿赂，故意放过了不合格产品，违反了行政法诚信原则。

这种行为不仅危害了消费者的权益，也损害了市场秩序和公众信任。

8. 案例八：某县政府在土地出让过程中，以低于市场价格的方式出让土地，违反了行政法诚信原则。

这种行为不仅损害了土地资源的合理利用，也破坏了市场竞争的公平性。

9. 案例九：某市环保局在对一家企业违法排污行为进行处罚时，未依法进行公开听证和公告程序，违反了行政法诚信原则。

这种行为不仅损害了企业的合法权益，也破坏了行政程序的公正性和透明度。

10. 案例十：某地政府在拆迁过程中，未按照法定程序和标准进行，强制拆迁了一些居民的房屋，违反了行政法诚信原则。

(完整版)最新国家开放大学电大专科《行政法与行政诉讼法》案例分析题题库及答案（试卷号：2110）案例分析题1．案情介绍：王某与赵某是某乡的农民，一日两人发生争执，王某趁赵某不备向其腰间踢了一脚，赵某被送到医院后经诊断认定为软组织损伤，未造成严重后果。

乡派出所对此事调查后对王某作出罚款200元的行政处罚。

王某不服，委托其兄长向市公安局提出行政复议。

市公安局以行政复议不能由他人代为提起为由不予受理。

此后，由于过了法定复议期限，王某不能再就此事提起行政复议。

王某不服，向法院提起行政诉讼。

问题：(1)王某委托其兄长提起行政复议是否有效，市公安局应否受理？(2)王某未经复议而直接提起诉讼，法院应否受理？(3)王某能否直接对乡派出所提起诉讼？理由是什么？答：(1)市公安局应该受理。

（2分）《行政复议法》规定，申请人、第三人可以委托代理人代为参加行政复议。

(3分)(2)法院应该受理。

（2分）本案属于治安行政案件。

依照《行政处罚法》规定，当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

《行政诉讼法》规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

本案不属于法律、法规规定应当先向行政机关申请复议的案件。

故，王某未经复议直接起诉，法院应该受理。

（3分）(3)王某可以直接提出诉讼。

（2分）《治安管理处罚法》规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。

依据这一授权，在警告、五百元以下的罚款事项上法律赋予公安派出所以行政主体的资格，能作为行政诉讼的被告。

（3分）2．案情介绍：张某与王某于2002年结婚，婚后没有生孩子。

2004年春节过后，夫妻俩决定生育，于是到所在辖区计划生育管理委员会办理了准生证。

2005年6月1日小孩出生了。

区计划生育管理委员会的两位工作人员声称张某夫妇违反了计划生育的有关规定，决定罚款2000元。

第1篇一、案情简介原告：某房地产开发有限公司被告：某市规划局第三人：某市国土资源局2010年，某房地产开发有限公司（以下简称“原告”）拟在某市某区开发建设一个住宅小区。

根据相关法律法规，原告向某市规划局申请办理该项目的规划许可证。

某市规划局在审查过程中，未按照法定程序进行公开听证，也未征求相邻单位和居民的意见，直接作出了批准该项目的规划许可证。

该许可证的批准面积为100亩，其中住宅用地80亩，商业用地20亩。

原告认为，某市规划局在审批过程中存在违法情形，具体表现在以下几个方面：1. 未依法进行公开听证；2. 未征求相邻单位和居民的意见；3. 审批面积超出实际用地需求。

原告遂向某市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销某市规划局的规划许可证，并要求某市规划局重新进行审批。

某市国土资源局作为第三人参加诉讼，认为某市规划局的审批行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。

二、法院审理某市中级人民法院受理了本案，并依法组成合议庭进行审理。

在审理过程中，法院对以下问题进行了重点调查：1. 某市规划局在审批过程中是否依法进行了公开听证；2. 某市规划局在审批过程中是否征求了相邻单位和居民的意见；3. 某市规划局的审批面积是否超出实际用地需求。

经审理查明：1. 某市规划局在审批过程中未依法进行公开听证，也未征求相邻单位和居民的意见；2. 某市规划局的审批面积超出实际用地需求，实际用地面积为70亩；3. 某市规划局在审批过程中存在违法情形，其作出的规划许可证应予撤销。

三、判决结果某市中级人民法院认为，某市规划局在审批过程中未依法进行公开听证，也未征求相邻单位和居民的意见，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。

同时，某市规划局的审批面积超出实际用地需求，其作出的规划许可证应予撤销。

据此，法院作出如下判决：1. 撤销某市规划局作出的规划许可证；2. 某市规划局重新进行审批，并在法定期限内作出批准或不予批准的决定。

第一章行政法概论案例在行政法中，涉及到的案例非常广泛，涵盖了政府机关的组织、职权、行政行为、行政许可、行政裁量等方面。

下面将介绍一些行政法概论中常见的案例，并进行分析。

案例一：市政府在城市规划过程中泄露了一些商业机密，导致企业利益受到了损害。

该企业提起行政诉讼，要求政府承担相应责任。

在这个案例中，涉及到的行政法问题主要是行政机关的责任。

政府机关负有保护商业秘密的责任，而泄露商业机密属于行政机关的违法行为。

根据行政法规定，行政机关在行使职权时应当遵守法律法规，维护公共利益和社会秩序，如果行政机关对商业机密的泄露造成了损害，企业可以向行政机关提起行政诉讼要求其承担相应的责任。

在这个案例中，如果能够证明行政机关泄露了商业机密，那么政府需要承担赔偿责任。

案例二：市政府决定在市中心建设一座高楼大厦，并在此过程中侵犯了一些居民的合法权益。

居民们提起行政诉讼，要求政府停止建设并赔偿损失。

这个案例涉及到行政机关的行政行为合法性问题。

根据行政法规定，行政机关在行使职权时必须依法行使，合法行使。

在这个案例中，如果能够证明政府在建设大厦过程中侵犯了居民的合法权益，就可以认定政府的行政行为违法。

对于这种情况，居民有权提起行政诉讼要求政府停止违法行为并赔偿损失。

案例三：部门负责人在行使行政许可权时，滥用职权，违法批准了一项不符合法律规定的许可申请。

申请人提起行政复议，要求撤销该决定。

这个案例涉及到行政许可权的滥用问题。

行政许可是行政机关根据法律规定对特定事项作出的批准、许可行为。

行政机关在行使许可权时必须根据法律规定，依法行使职权。

如果行政机关滥用许可权，批准了不符合法律规定的许可申请，就可以认定其决定违法。

在这个案例中，申请人可以提起行政复议要求撤销行政机关的决定。

以上案例涉及到行政法中的一些重要概念和问题，如行政机关的责任、行政行为的合法性、行政许可的滥用等。

行政法作为一门法律学科，关注的是政府机关在行使公共权力时的法律规则和限制，旨在保护公民的合法权益，维护社会公平正义的实现。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国城市化进程的加快，土地资源日益紧张。

为了保障国家土地资源的合理利用和有效保护，我国实行了土地征收制度。

某市某区某镇某村（以下简称“该村”）因城市基础设施建设需要，被纳入征收范围。

在征收过程中，该村村民对征收补偿方案存在异议，引发了群体性事件。

为了妥善处理此事，当地行政机关依法进行了调解和处理。

二、案例过程1. 征收决定根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地征收条例》的相关规定，当地人民政府作出了征收决定，明确征收该村土地用于城市基础设施建设。

征收决定下达后，当地行政机关向该村村民发放了征收补偿方案。

2. 补偿方案征收补偿方案包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。

根据方案，每亩土地补偿费为5万元，安置补助费为2万元，地上附着物和青苗补偿费根据实际情况确定。

3. 村民异议在征收补偿方案公布后，该村部分村民对补偿方案表示不满，认为补偿标准过低，不符合实际情况。

村民们认为，自己的土地是村里的集体土地，补偿费用应该更高。

因此，村民们联名向当地行政机关提出了异议。

4. 行政机关调解针对村民的异议，当地行政机关进行了调解。

调解过程中，行政机关向村民解释了征收补偿的相关法律法规，并听取了村民的意见。

在充分了解村民诉求后，行政机关认为补偿方案在法律允许的范围内，且已充分考虑了村民的利益。

为了解决村民的担忧，行政机关提出以下解决方案：（1）提高部分土地的补偿标准，确保补偿金额不低于市场评估价格；（2）对于地上附着物和青苗补偿，根据实际情况给予合理补偿；（3）对于无法安置的村民，提供住房保障或货币补偿。

5. 村民接受方案经过行政机关的调解，村民们对补偿方案表示接受。

在当地行政机关的监督下，征收工作得以顺利进行。

三、案例分析1. 适用法律原则本案中，当地行政机关在处理征收过程中，充分体现了以下行政法律原则：（1）合法性原则：行政机关在征收过程中，严格遵守了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地征收条例》等相关法律法规，确保征收行为的合法性。

第三章行政行为概述1、B2、D3、B4、C5、A6、A7、B8、B9、A 10、B1、ABCD2、ACD3、AC4、ABCD5、BC3、分析要点：法院的做法是正确的。

行政行为可以分为内部行政行为和外部行政行为。

内部行政行为和外部行政行为的内容和方式不同，两者争议的救济途径上也不同，对内部行政行为发生的争议不适用行政复议和行政诉讼，而外部行政行为在符合法定条件下，可以适用行政复议和行政诉讼程序。

我国的《行政诉讼法》未将内部行政行为列为司法审查的范围，所以在本案中，人民法院只受理当事人对海关的行政处罚提起的诉讼，而不受理对行政机关所给予的行政处分所提起的诉讼的做法是正确的。

4、分析要点：枫林镇人民政府发布的第30号文件是具体行政行为，而非抽象行政行为。

具体行政行为的对象是特定的，抽象行政行为的对象是不特定的。

本案中，该文件所针对的对象是12个经营绿化的单位，因此该行为属于具体行政行为。

枫林镇人民政府的行为侵犯了原告的经营自主权，根据行政诉讼法第11条第三项的规定，人民法院应当受理。

5、分析要点：行政行为的合法要件包括：行为主体合法；行为权限合法；行为内容合法；行为程序合法。

一个具体行政行为只有同时具备上述四个要件，该行政行为才是合法的。

林某在某市C区滨江道旁摆摊经营烟酒、小食品及饮料，工商执照、占道许可证、税务登记证等证照齐全。

公安机关发放的临时占用道路许可证期限为1996年1月1日至1996年12月31日。

显然，林某在某市C区滨江道旁的个体经营在整个1996年度是完全合法的。

而且，滨江道为市管道，清理占道的个体摊位应由某市市政管理部门和某市公安交通管理部门共同实施。

因此，不论是C区人民政府，还是受其委托的该区繁华地区治安办公室，都无权对C区滨江道地段的个体摊位进行清理；其责令林某停止营业、易地经营的具体行政行为，行为主体不合法，是明显超出其合法权限的违法行为。

6、分析要点：某镇政府的行为没有告知当事人李某，没有听证程序，作出的撤销决定也没有送达给李某，程序上多处违法，理应撤销镇政府的决定。

优化营商环境工作方案2024优化营商环境是政府的一项重要工作，对于吸引外商投资、促进经济发展和提升国际竞争力都起着至关重要的作用。

因此，制定一份全面、有效的优化营商环境工作方案是非常必要的。

本文将就如何优化营商环境，提出一系列具体措施，并结合实际案例进行说明。

一、改进行政审批制度1. 简化审批流程：对繁琐、重复的审批程序进行优化，使其更加简化、高效。

案例：某地政府对于企业开办手续进行了简化，将原本需要多次跑腿、提交繁杂材料的程序，改为一次性办理，节省了企业时间和成本。

2. 设立审批窗口：为企业提供一站式服务，加快办理速度。

案例：某市政府设立了企业服务中心，统一办理各类审批事项，避免了企业跑多个部门的问题，提高了审批效率。

3. 引入电子审批系统：推行电子化审批，减少纸质材料，提高审批效率。

案例：某县政府推行了电子化审批系统，企业只需在网上填写相关表格，即可完成审批手续，大大简化了企业的办事流程。

二、优化税收政策1. 减免税收：对于新兴产业、科技企业等高新技术企业减免税收，吸引其在本地投资。

案例：某地区对于生物科技企业减免所得税，吸引了一大批专业人才和项目前来投资。

2. 简化纳税流程：简化纳税手续，减轻企业负担。

案例：某市税务局推出了网上办税系统，企业可以在网上申报纳税，大大减轻了企业的劳动强度。

3. 加强税收宣传：加强对税收政策的宣传力度，让企业更明白税收政策，减少违规行为。

案例：某地税务局每年组织税收政策解读会，邀请企业代表参与，帮助企业更好地了解相关政策。

三、改善政府服务水平1. 建立诚信激励机制：对于守法经营、诚实纳税的企业进行激励，提高它们的获得感。

案例：某县政府设立了“纳税先进企业奖”，对于纳税额较大、纳税诚实的企业进行表彰并给予奖金奖励。

2. 加强政府部门协作：建立多部门协调机制，加强信息共享，降低企业办事成本。

案例：某市政府成立了营商环境协调办公室，由相关部门共同参与，统一规划和协调营商环境相关工作，提高了办事效率。

第一章行政法学概述【案例1】（课堂讨论）侯某原是四川省某市官渡镇明月村六社村民。

1994年8月19日考入武汉水运工业学校，同时将户口迁入该校。

1994年10月，官渡镇人民政府根据某市市委41号文件精神，对镇内已到承包期限的联产地进行调整并续签承包合同。

侯家于1988年5月30日与明月村六社签订的土地承包合同，期限5年，现已到期，属于这次调整和续签联产地合同的农户。

1994年11月2日，明月村六社以发包方身份召开村民大会，绝大多数社员同意不再发包联产地给侯莱耕种，而由本社另一村民耕种。

侯某不服，认为四川省政府对此有明确规定：大中专在校学生，虽然户口、粮食关系已转到学校，但还需要家庭负担的，原定承包的土地面积可以不退还农业集体经济组织。

结业分配后，当地土地所有者可将其土地收回，另行调整承包经营面积。

故以此为由请求官渡镇人民政府解决。

官渡镇人民政府认为，原农业承包合同已到期，其法律效力自然消失，且侯某的户口已不在本社，在续签承包合同时，同等条件下与该社其他村民相比无优先承包权，发包方的大多数社员又同意不再发包联产地给侯某承包。

故社里的决定某市市委办公室《关于完善土地承包和搞活土地经营使用权若干具体问题的通知》中关于“在完善土地承包中的一些具体问题的处理，应充分尊重本群众意见，只要多数人同意就行”的文件精神。

四川省某出版社出版的普法读物《农村政策法规一千问》中也有关于在人多地少地区可对考入大中专学校的学生的承包地适当调整或收回的规定。

据此，某市官渡镇人民政府于1995午4月4口头作出了维持明月村六社收回侯某的联产地的处理决定。

问题：官渡镇人民政府的裁决正确吗？【案例2】刘亮是吉林省某乡某村人，1990年12月28日与王英再婚。

刘亮与前妻张某曾生一女孩，在二人离婚前夭折，王英与前夫曾生一女孩，现归男方抚养。

1991年初，乡计划生育办公室女服务员到其家检查计划生育工作，并告知够间隔年龄可再生一胎。

1991年11月16日，王英生育一女。

行政法诚信原则案例行政法诚信原则是行政法中的基本原则之一，它要求行政机关在行使权力的过程中必须遵守诚实守信、公正廉洁、公开透明的原则，保障公民、法人和其他组织的合法权益。

下面列举一些与行政法诚信原则相关的案例，以便更好地理解和应用这一原则。

1. 某市政府在招标过程中，将评审标准进行了变更，使某家企业失去了中标资格。

该企业认为政府行为违反了诚信原则，提起行政诉讼要求恢复中标资格。

法院判决认定政府行为违法，要求重新进行招标评审。

2. 某地方政府在土地征收过程中，向农民承诺提供合理的补偿，并签订了补偿协议。

然而，在实际执行中，政府未按照协议约定的方式和金额进行补偿，导致农民权益受损。

农民组织起来向政府提出申诉，要求政府按照诚信原则兑现承诺。

3. 某县政府在规划用地时，未按照法定程序征求相关利益相关方的意见，直接将农田划为工业用地。

农民认为政府行为违反了诚信原则，要求政府重新进行规划并补偿损失。

最终，政府按照法定程序重新规划了用地，并对农民进行了合理的补偿。

4. 某市政府在拆迁过程中，未能如实告知被拆迁户有关补偿政策和程序，导致被拆迁户权益受损。

被拆迁户通过法律途径要求政府按照诚信原则进行合理补偿，并公开透明地进行拆迁程序。

法院判决政府违法，要求重新进行拆迁补偿。

5. 某市政府在采购过程中，违反了公开透明的原则，私下与某家企业达成谋利的协议，导致其他企业无法公平参与竞争。

被排除在外的企业认为政府行为违法，要求政府重新进行采购并赔偿损失。

法院判决政府违法，要求重新进行采购。

6. 某地政府在执法过程中，未按照法定程序进行听证，未听取当事人的意见和申辩，直接作出决定，导致当事人权益受损。

当事人认为政府行为违法，提起行政诉讼要求撤销决定并进行重新听证。

法院判决政府行为违法，要求重新进行听证并作出新的决定。

7. 某市政府在颁发许可证过程中，未按照法定程序进行审批，私下向某家企业颁发了许可证。

其他符合条件的企业认为政府行为违法，要求政府重新审批并公开透明地进行程序。

具体行政行为中的典型案例第一篇：具体行政行为中的典型案例具体行政行为中的典型案例（3）案情3介绍：原告：魏某，女，65岁，农民。

原告：宗某，男，40岁，农民。

被告：某县人民政府原告魏某与原告宗某，系同一村寨住宅相邻的两户农民。

两家关于宅基地的划线已有多年纷争。

他们曾在当地乡政府的主持下立过协议。

今年5月，魏某翻建住宅，两家矛盾再次激发。

乡政府多次协调不成，宗某天天上县政府上访。

该县政府直接出面协调，最后做出“关于魏家与宗家宅基地使用权中界线的处理决定”。

《决定》的内容是：“双方宅基地的中界线以魏家东房山后墙角外线向东量4．5寸为一点，以东房山前角外线为另一点，两点连成一条直线向南延长到两户南院墙，线以东归宗家使用；线以西归魏家使用。

”魏某与宗某收到县人民政府的《决定》后，均表示不服，便向当地人民法院提起诉讼。

但当地法院在立案时，关于应以民事案件立案，还是以行政案件立案有不同意见。

主张以民事案件立案的理由是：两户农民宅基地的纠纷属于平等主体之间的民事，纠纷；主张以行政案件立案的理由是：两户农民不服并所控告的是县政府的行政处理决定，县政府做出处理决定属于行政行为，而不是民事行为。

请问：你的看法是什么?案例3点评：本案属于民事案件还是行政案件，不是一个纯诉讼的问题，它涉及到如何理解“行政裁决”的有关行政法理。

在行政法理上，行政裁决不能简单地理解为“行政机关所作的裁决”。

否则，既可能扩大了行政裁决的范围，也可能缩小了其范围。

中国行政法学上的行政裁决，已被界定为具有下列特征的具体行政行为：第一，裁决机关是行政机关。

如果做出裁决的机关是司法机关或民间组织，就不属行政裁决。

第二，裁决的对象是平等主体之间的民事关系，不包括行政关系。

根据中国目前的法律规定，这种民事关系一般被限于森林、土地等自然资源的所有权与使用权的归属关系。

第三，作为裁决机关的行政机关是作为第三人，而不是当事人身份出现的。

就是说，行政裁决机关是民事纠纷当事人以外的第三人，而且以具有独立身份的中间人身份出现。

第1篇一、引言行政法律是调整国家行政机关与公民、法人、其他组织之间行政关系的法律规范。

在我国，行政法律体系日益完善，涉及众多领域。

本文将通过对十个典型行政法律案例的分析，探讨行政法律在实际应用中的问题和解决方案。

二、案例分析1. 案例一：某市规划局违法审批建设项目案案情简介：某开发商未经批准擅自开工建设，市规划局在接到举报后，责令开发商停止施工并处以罚款。

分析：本案中，规划局违反了《城乡规划法》的相关规定，未依法审批建设项目。

对此，规划局应承担相应的法律责任。

2. 案例二：某县政府违法征收土地案案情简介：某县政府在未依法征收土地的情况下，强行征收村民土地用于建设项目。

分析：本案中，县政府违反了《土地管理法》的相关规定，未依法征收土地。

村民可以通过法律途径维护自身合法权益。

3. 案例三：某市环保局违法处罚企业案案情简介：某企业因环保问题被市环保局处以罚款，但企业认为罚款数额过高，遂提起行政诉讼。

分析：本案中，环保局在处罚企业时，未充分考虑企业的实际情况，存在处罚过重的问题。

法院在审理过程中，应依法对环保局的处罚决定进行审查。

4. 案例四：某市公安机关违法扣押公民财物案案情简介：某公民因涉嫌犯罪被公安机关扣押财物，但后来证明其无罪。

分析：本案中，公安机关在扣押公民财物时，未依法进行，侵犯了公民的合法权益。

公民可以通过法律途径要求返还扣押财物。

5. 案例五：某市卫生局违法吊销医疗机构执业许可证案案情简介：某医疗机构因存在违法行为，被市卫生局吊销执业许可证。

分析：本案中，卫生局在吊销医疗机构执业许可证时，未充分考虑医疗机构的实际情况，存在吊销过重的问题。

医疗机构可以通过法律途径要求恢复执业资格。

6. 案例六：某市工商局违法吊销企业营业执照案案情简介：某企业因存在违法行为，被市工商局吊销营业执照。

分析：本案中，工商局在吊销企业营业执照时，未充分考虑企业的实际情况，存在吊销过重的问题。

企业可以通过法律途径要求恢复营业执照。

1、2008年9月，B省罗河市燕城区裴庄镇要求收割玉米的农户先办理“砍伐证”、“准运证”裴政【2008]37号文《裴庄镇关于加强秋季秸秆禁烧工作的紧急通知》明确规定，”严禁焚烧秸秆，实施秸秆还田。

秋作物秸秆禁烧率必须达到100%、“谁砍罚谁，谁烧罚谁”、“农民承包地砍伐或焚烧秸秆1亩以下的对该户罚款300元，超过1亩的每亩罚款500元”。

文件的颁布日期是2008年9月3日。

文件说，对确因养殖、青贮等需要，农户要求砍伐的应先报镇“三秋”秸秆禁烧指挥部同意，按要求办理相关手续后经批准方可砍伐，否则按违反秸秆禁烧规定，依法进行严肃处理。

农民李某因未批准砍伐秸秆回家喂猪被镇震政府罚款三百元。

问题：1）.《裴庄镇关于加强秋季秸秆禁烧工作的紧急通知》属于抽象行政行为还是具体行政行为？2）.《裴庄镇冠以加强秋季秸秆禁烧工作的紧急通知》是否合法？为什么？3）.镇政府对李某的处罚是否合法？为什么？4）.李某不服镇政府处罚决定，如何寻求行政上的救济？答：1）属于抽象行政行为。

2）不合法。

违法设定行政许可和行政处罚。

3）不合法；处罚依据违法。

4）或者申请行政复议，或者申请行政诉讼。

2、1998年2月，李某当选某县某镇阂楼村民委员会主任。

3个月后，李某被镇党委、镇政府免去职务。

李某不服，诉至法院。

相关法律:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。

第四条乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。

第十一条村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。

任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。

问题:1）.本案中，引发争议的行政行为是(C.越权)。

2）.本案中，引发争议的行政行为法律关系的主体是(A.镇政府；C.李某)。

3）.本案中，阂楼村村委会是不是行政主体?( B.不是)。

第1篇一、背景随着我国房地产市场的快速发展，房地产纠纷案件也日益增多。

在这些纠纷中，涉及的土地使用权、房屋买卖、物业管理等方面的问题尤为突出。

本文将以一起房地产纠纷案件为例，分析行政方法与法律手段在解决纠纷中的运用。

二、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）在A市开发一住宅项目，项目名为“幸福家园”。

项目规划用地500亩，其中住宅用地400亩，商业用地100亩。

在项目开发过程中，开发公司因资金问题，未能按时交付土地使用权证。

业主们因此向A市政府反映，要求解决土地使用权证问题。

A市政府经调查核实，认为开发公司确实存在违规行为，但考虑到项目已部分交付使用，且业主生活受到影响，决定采取行政方法与法律手段相结合的方式解决问题。

三、行政方法与法律手段的运用1. 行政方法（1）责令改正：A市政府向开发公司下达责令改正通知书，要求其在规定期限内补办土地使用权证。

（2）约谈：A市政府约谈开发公司负责人，要求其认识到问题的严重性，并承诺在规定时间内解决土地使用权证问题。

（3）公开通报：A市政府对开发公司的违规行为进行公开通报，以警示其他房地产开发企业。

2. 法律手段（1）调解：A市政府组织业主与开发公司进行调解，双方就土地使用权证问题达成一致意见。

（2）仲裁：由于业主与开发公司在调解过程中存在分歧，A市政府决定将纠纷提交仲裁委员会进行仲裁。

（3）诉讼：在仲裁过程中，双方仍未达成一致意见，仲裁委员会建议业主将纠纷提交人民法院诉讼。

四、案件处理结果在A市政府的协调下，开发公司承诺在规定期限内补办土地使用权证，并积极与业主协商解决其他纠纷。

业主也同意给予开发公司一定期限的整改时间。

在法律手段的推动下，业主与开发公司达成一致意见，双方签订了和解协议。

开发公司承诺在规定期限内补办土地使用权证，并赔偿业主因延迟办证造成的损失。

五、案例分析本案中，A市政府在解决房地产纠纷过程中，巧妙地运用了行政方法与法律手段相结合的方式，取得了良好的效果。

行政法疑难案例篇一：行政法案例分析行政法案例分析案例 1 不具有行政主体资格,不能对外部相对人实施行政行为。

[案情]为庆祝某自治州建州20周年,该州政府所在地的市政府要求市政府办公室做好有关工作。

为此,市政府办公室以自己的名义发布了有关市容卫生、文明礼貌和清理、整顿秩序的通告,要求全市各行各业各单位和全市市民切实遵守执行。

[问题]该通告行为合法吗?为什么?[答案与分析]该通告行为是不合法的。

因为:1.该市政府办公室只是其所在市政府的内部机构或办事机构,不具有行政主体资格,没有以自己的名义对外实施行政行为的权利能力和行为能力,不能针对外部相对人实施行政行为。

因此,以自己的名义发布的要求全市各行各业各单位和全体市民遵守执行通告的行为是主体不合法的行政行为。

2.该通告行为是针对外部相对人的,并为其设定了义务,其合法主体应当是该市人民政府。

当然，市政府可委托其办公室实施该行为,但该市政府办公室在实施该行为时应以市政府的名义而不是以自己的名义进行。

该市政府办公室的通告行为,即使有市政府的委托，因未以市政府的名义进行，也是不合法的。

作为内部机构的市政府办公室，如果有法律、法规和规章的授权，也可以以自己的名义对外实施行政行为，但在这里没有这种授权。

因此，从这一角度看，市政府办公室的通告行为也是不合法的。

[小结]行政机均是构成国家行政机关的内部各单位，是为行政机关行使行政权服务的，不能以自的名义独立对外行使行政权。

但是行政机构可以根据法律、法规的授权，成为行政主体。

案例2.行政处罚应依法定程序进行。

[案情]郭甲是运煤司机,一日运煤经过309国道某交通检查站时,执勤人员宋丙(身着交通警察制服,佩带执勤袖章)向郭甲走过来,递给了郭甲一张处罚决定书,说:交200块钱再走。

郭甲接过处罚决定书,见上面印的全部内容是:根据有关规定,罚款200元。

决定书印着某省某市交通大队的印章。

郭甲对宋丙说:为什么要罚我?宋丙说:你超载。

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!""""第三篇行政行为程序第一章行政行为的概念、特征和分类行政行为，是指行政主体为了实现国家行政管理目的，行使行政职权和履行行政职责所实施的一切具有法律意义、产生法律嗷果的行为。

行政行为具有以下的特征：行政行为是行政主体所实施的行为；行政行为是行政主体行使行政职权或履行行政职责的行为；行政行为是能产生法律效果的行为；行政行为有着多种多样的行为方式。

行政行为可按照不同的标准划分为不同的种类。

一般来说，行政行为分为以下几类：!"以行为功能的不同以及对象的不同为标准，可将行政行为分为抽象行政行为与具体行政行为。

抽象行政行为，是指行政主体针对不特定的对象设定或规定具有普遍约束力的行为规范的活动。

抽象行政行为包括：国务院制定发布的部门规章；省、自治区、直辖市人民政府和省会城市、自治区首府市人民政府及国务院批准的较大市人民政府制定发布的地方规章；各级各类行政机关发布的具有普遍约束力的行政决定、命令等。

具体行政行为，是指行政主体针对特定对象具体适用法律规范所作出的，对特定对象产牛约束力的活动。

对具体行政行为我们可以从常见的行政执法和行政司法方式上分类。

按行政执法方式主要可分为行政奖励、行政许可、行政救助、行政合同、行政检查、行政监督、行政处罚、行政强制等等；按行政司法方式主要可分为行政调解、行政仲裁、行政裁决、行政复议等等。

行政法行政诉讼法案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理案例1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理，保护本县人民的身体健康，公告要求管辖区域的所有饭馆保持卫生，饭馆内不准出现苍蝇、老鼠等有害动物，否则将根据《食品卫生法》第41条的规定给予罚款。

公告发出后，县卫生局的工作人员对各饭馆进行检查，检查人员一进门就查看饭馆内有无苍蝇或老鼠，如果有，即按照数量多少计算罚款数额，每只苍蝇罚款50元、每只老鼠罚款100元。

（注：《食品卫生法》第41条规定：“违反本法规定，食品生产经营过程不符合卫生要求的，责令改正，给予警告，可以处以5000元以下的罚款；拒不改正或者由其他严重情节的，吊销卫生许可证。

”）试用行政合理性原则分析本案中县卫生局的行为。

2、李某1994年承包某国有农场案例李某1994年承包某国有农场6亩土地种蔬菜。

在承包的土地中有5棵芒果树为承包给个人，收益仍属农场。

由于树木遮荫，对蔬菜损害较大，李某向农场反映，要求砍去芒果树。

农场未经调查，误以为只有一棵芒果树，遂即同意。

事后，农场发现有5棵芒果树，就改口说李某的行为是乱砍乱伐，并依据《森林法》对李某进行处罚。

请根据行政主体理论评析农场的处罚行为。

3、某交警案某交警大队警察徐某下班回家途中，看到一辆轿车驶入自行车道，便将车拦住，司机看到警察拦车就停了车，徐某告知这是自行车道禁止机动车行驶，司机说对不起、走错了。

对话中，徐某闻到司机有酒味，便问他是否喝酒了，司机承认是喝了点酒，但又说你已经下班了就别管闲事了。

徐某说不行，酒后驾车属于违章，罚款50元，并暂扣驾照。

试分析，本案中交警徐某的行为属公务行为还是个人行为。

4、某肉食水产公司案4、某肉食水产公司从外地市场购买猪肉4万余斤，其中部分未经检疫，这4万余斤的猪肉全部销售到本市各家著名酒店、宾馆，当晚，有的饭店出售未经检疫的猪肉，并造成了15人食物中毒的重大事故。

接到报案后，某市卫生检验所对猪肉来源、某肉食水产公司未对猪肉检疫的事实、造成的后果等情况进行了调查，并经该卫生检验所有关领导批准，对本案的有关证据进行了证据保全，在对保全的证据进行鉴定的情况下，该卫生检疫所认定某肉食水产公司购买的4万余斤的猪肉大部分未经检疫，造成了15人中毒的严重后果，据此，该卫生检疫所立即根据《食品卫生法》的规定，对某肉食水产公司作出罚款3000元的处罚决定。