国民党败退大陆的原因探究 共35页
- 格式:ppt
- 大小:10.55 MB
- 文档页数:18
国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后,国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持,发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。
但是,仅仅三年多的时间,国民党就在自己发动的内战中被彻底打败,并于1949年12月退守台湾,结束了在大陆22年的统治。
国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃?国民党之所以会败得如此彻底,主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机,是各种因素共同作用的结果。
一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来,就一直战乱不断,人民生活在水深火热中,对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。
抗日战争胜利后,实现国内和平的曙光初现,人民迫切希望停止内战、实现和平,建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。
但是,国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望,发动了全面内战,将自己推到全国人民的对立面,人民对国民党当局已经不抱幻想。
国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。
国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治,他是最终的决策者,一旦他作了决策,不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。
而且,下面的人也并没有团结在他的周围。
党内派系林立,纷争不断,贪污成风;地方割据势力长期与中央对抗,严重削弱南京政权的统治效能。
二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后,国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。
通货膨胀达到匪夷所思的程度,人民的生活急剧恶化,工商业活动遭受了灭顶之灾,农业也遭到严重破坏。
农民被迫放弃耕作,背井离乡,甚至在死亡的威胁下,许多人走上了抗争的道路。
我们都知道战争打的就是钱,所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。
三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上,蒋介石名义上是最高指挥。
但事实上国民党军队内却是多头指挥,各自为政,各行其是,甚至是相互拆台,试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢?诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话:国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的,但却交给了蠢材去执行。
得民心者得天下——国民党解放战争失败之原因及启示1946年6月至1950年5月,国共两大阵营在军事、政治、经济各战线之间进行殊死较量,在中国这块舞台上演绎出一幕波澜壮阔、充满传奇的历史大剧,短短三年时间,国民党军队兵败如山倒,国民党在大陆政权土崩瓦解,其原因是什么?他的失败给了现在的我们哪些启迪呢?我认为,有以下几个方面是值得让我们警醒的。
一、领导无方指挥失策蒋介石是靠军事起家,打了几十年的仗,但是他没有形成概念的军事思想,而毛泽东有“十大军事原则”。
他的军事素质跟毛相比一个地一个天。
从纯军事的角度看,蒋的领导无方、指挥失策确是国民党每战必输的主要原因。
表现在(一)错判形势骄傲轻敌。
抗战结束,蒋介石拒绝共产党提出的“和平民主”的主张,匆忙发动内战,扬言五个月消灭解放区,八个月到十个月消灭共军。
他错误的认为,其一抗战胜利,国民党军队官兵士气高涨。
可以一鼓作气,乘胜出击,解决共产党这个心腹之患,其二,日寇投降留下大批武器,美国的支持,其三,对国民党军队的战斗力估计过高。
其四、1934年第五次围剿逼迫红军向西突围,1946年春,国名党攻占四平,林彪败退四平街,一直退到哈尔滨。
不仅蒋介石,其实国民党许多将领轻视共产党的思想非常严重。
他的错误在于只看表面,未见本质,只重有形,忽略无形,他所谓的这些优势在懂辩证法的毛泽东看来,只有一句话,“一切反动派都是纸老虎”。
(二)防城守地丧失主动。
蒋介石非常在乎一城一地的得失及国际观感,这种保城守地、延线据点的战略战术教条死板,造成兵力分散,顾此失彼,成为套在他脖子上的绳索,背在身上的包袱。
而共产党正相反,失地存人,在运动战中,集中优势兵力各个歼灭。
(三)越级指挥错着连连。
蒋一向喜越级直接指挥,但只要他参与的基本上没有不失败的。
白崇禧当时就批评道:蒋“远离前方,情报不确,判断往往错误”,但是军师长因怕受军法审判,有时明知蒋的指令有错也执行。
比如四平战役,林彪向北撤退,原想一鼓作气达到哈尔彬的杜聿明被蒋介石的突然下了停战命令。
国民党在大陆失败的原因分析
国民党在大陆失败的原因分析
国民党大陆失败的在原分因
析一1个依靠广大最层底人取民得政的,却权又把最底层人推向民火海的政。
2党一丢个弃自己仰信政的党3。
个一只为一撮特小权富阶人服务级而,不兼顾大广动劳人利益的政党。
4民个一只所谓专家听精乱讲,英闻不意心民声的党。
5一个政权把凌力驾法于之律上的党政。
一6个对一位压制内,外对只会抗辱的议党政7。
一个顾不子孙后代把,有限的资挖源卖尽,把干生态境严环重坏的破党。
政一8个不广大人听民对,反亿万人民把转基因当验品实政的。
9党个一知只搞象工形,面程工程子而,不兼民顾生政的1党0一失个去大广社最会层人底民民心和拥的政党护。
11一任由个僚官败腐妓娼富特人阶权恣意横级的政行。
党一数典个祖,忘自己把的开国袖领作为面教材反攻和对击的象政。
党。
国民党迅速衰败的原因一、先天不足。
辛亥革命虽然推翻了清政府,但革命党人并未掌握政权,北洋军阀的头子-袁世凯掌握了政权。
1916 年袁世凯死了以后,中国进入军阀割据的时代,真是“乱哄哄你方唱罢我登场。
好不容易到了1928 年12 月29 日-东北易帜,”国民党取得了全国政权,但也只是名义上而已。
1929 年3 月,桂系反蒋;1929 年5 月,冯玉祥反蒋;1930 年2 月,冯玉祥和阎锡山共同反蒋;1931 年6 月,两广军阀共同反蒋;1933 年11 月,十九路军反蒋。
虽然所有的叛乱都让蒋介石镇压下去了,但也大大削弱了蒋介石的力量。
同时,国民党中央政府与各地军阀的混战也为红军的成长和壮大创造了时间。
后来,虽然不再有军阀明目张胆的反蒋。
但是,各地军阀依然与国民党中央同床异梦。
红军长征时广东军阀陈济棠给红军让道,抗日战争时期50 万地方军投降日本当伪军,解放战争时期地方军为了保存实力而“出工不出力”以及后期的纷纷投诚,所有这些都显示出国民党政权的先天不足。
二、不顾民生。
国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”“平均地权”也是国民,党的爸爸-同盟会的主要纲领和口号。
但是,国民党又是如何做的呢?根据国民政府的统计资料,30%的农民完全没有土地,依靠当佃农为生;佃户要交纳50%至70%的地租,如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态;全国投资资本70%流向政府,从而流出了工商企业,私营企业为了获得商业贷款,要支付18%至20%的年利率,如此高的利率使绝大多数工业无法支付,因而工业活动转向商业投机;政府开支主要用于军费,用于经济发展的比例很小,例如:1934 年至1936 年政府开支总额只有4%用于经济发展,而如此微薄的资金也浪费严重;严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困,1937 年至1945 在年的8 年里,平均价格指数从1 上升到2491,而后来的的内战时期,物价更如脱缰之野马无法控制,以至于1948 年时民众购物时是拿着成袋的钞票;政府对于民众的疾苦极其冷漠,以1942 年至1943 年发生在河南的饥荒为例,这场饥荒导致两三百万人非正常死亡,三百万人逃荒到外省。
抗战初期国民党正面战场败退的原因1931年日本发动了对中国的侵略战争,1937年日本发动了全面的侵华战争。
从1937年七七事变到1938年10月武汉广州失守是抗战的防御阶段。
在此阶段尽管国民政府组织了淞沪、太原、徐州、武汉会战,但国民党正面战场还是失去了华北、华东、华南的大片领土,在整个正面战场全面败退。
本文想就这一段时间即抗战初期的国民党正面战场败退的原因作出分析。
一、客观地说是中日两国实力相差太大。
近代的日本与中国有过相同的命运,沦为半殖民地的国家,但1868年后日本开始了明治维新,发展资本主义,摆脱了民族危机,走上了亚洲强国的道路。
而中国呢?1840年鸦片战争后遭到了列强的侵略,形成了半殖民地半封建社会,尽管中国的有识之士为民族独立,国家富强进行了不懈的努力,但始终没有完成反帝反封建的任务,近代中国始终是一个积平积弱的国家,日本的崛起,中国的衰弱使两国在国力上有了差距。
1895年甲午中日战争后,中国又赔款给日本总计2亿3千万,日本把其中的大部分用于扩充军力,使中日两国的军事实力差距拉大。
抗战初中日两国的军事实力相差甚远。
中国军队编制300万至350万之间,日本军队共100万分一百多个师团(不包括后勤和装甲团),中国拥有坦克共350辆,日本拥有3500辆,1937年中国空军只有不足100架飞机,日本每年可制造1500架飞机。
日本服务于军事的工业有10000家,中国不足1000家,且大部分集中在上海易受到日本的攻击,生产原料还需从国外进口。
海军实力相差更远,曾有一位外国军事观察员在战前预测中国的海军一旦与日本海军开战不出一个月就会被日本海军围歼。
国防大学教授徐焰在谈到抗日战争时曾说:“抗战中,中日两国实力相差很大是一个不争的事实”战争是综合国力的较量,中国与日本实力存在巨大差距,这是抗日战争初中国军队败退的客观原因。
二、主观上说国民政府在抗战中执行的片面的抗战路线是抗战初期国民党正面战场败退的主要原因。
国民党败退大陆的原因。
1949年4月23日,中国人民解放军攻占南京,1949年12月解放中国西南地区,蒋介石乘飞机仓皇逃往台湾,这标志着国民党及其政权在大陆统治的彻底失败。
国民党败退大陆的原因是多方面的,既有其自身的弊病,又是当时外部环境使然。
总之,是多种因素相互作用的结果。
首先,从国民党及其政权自身来看,不论是政治、经济、军事等诸方面,国民党的败退都有其必然性。
从政治方面,国民党蒋介石实行一党专制独裁,权力高度集中,自身腐败,丧失了统治的合法性;再加上其内部派系斗争严重,又忽视民众,因此并未实现对全国的控制,所以统治基础不牢固。
国民党蒋介石奉行一党专制、领袖独裁的政治信条,排斥和打击异己势力,特别是蒋介石提出“一个政党,一个领袖,一个主义”的理论,集党、政、军大权于一身。
抗战胜利后,国民党蒋介石又悍然撕毁政协决议,单方面召开“国民大会”,实际上正式实现了其一党专制的独裁统治,在政治上陷入孤立。
而权力的高度集中,致使公众的参政渠道堵塞,公众的参政危机爆发,使政权丧失民众的信任,而自身又腐败,从而丧失了其合法性。
再加上内部派系纷争激烈,中央政治派系斗争不断,地方军阀派系斗争也是此起彼伏,并且地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在,南京政府只是获得了形式上的统一,使南京政权的统治受到严重削弱。
国民党内部组织涣散,行政效率低下与该政权相始终,统治机器一直不能正常运转,国家控制力低下,从而使国民党成为一个弱势独裁政府。
南京国民政府缺乏全民性的政治动员,忽视民众,不把工农作为自己的社会基础,而在城市中,资产阶级也因为国民党的勒索打压而与其离心,因此国民党的统治基础很不牢固,并且最终因为在民心向背的天平上失去民心而失去政权。
从经济方面看,国民党政权下,由于封建势力和外国资本势力的挤压,中国的资本主义发展是微弱的,是不充分的。
而内战爆发后,国民党不惜动用国库中的黄金和外汇储备作为军费支出,巨大的军费开支,导致财政赤字,而财政赤字只得靠发行钞票弥补,这势必造成通货膨胀,物价上涨。