会计—税收差异、操纵性应计利润与盈余管理

操纵性应计利润模型检测盈余管理能力的实证分析一、本文概述盈余管理一直是财务研究领域的重要议题，它涉及到企业通过合法或非法的手段调整其盈余信息，以达到特定的经济目的。

盈余管理不仅影响着企业的财务状况，更对投资者的决策产生深远影响。

因此，如何有效检测企业的盈余管理能力，揭示其真实财务状况，一直是学术界和实务界关注的焦点。

本文旨在通过操纵性应计利润模型，对盈余管理能力进行实证分析。

操纵性应计利润模型作为一种重要的盈余管理检测工具，能够有效揭示企业通过应计项目操纵盈余的行为。

本文将首先介绍操纵性应计利润模型的基本原理和应用方法，然后选取一定时期内的上市公司为样本，运用该模型进行盈余管理能力的实证分析。

在实证分析过程中，本文将通过描述性统计、相关性分析以及回归分析等方法，深入探讨操纵性应计利润与盈余管理能力的关系。

本文还将考虑不同行业、不同规模企业之间的差异，以期得出更为全面、准确的结论。

通过本文的研究，我们期望能够为投资者提供更加准确的企业盈余信息，帮助他们做出更为明智的投资决策。

本文的研究结果也将为监管部门提供有益的参考，有助于他们更加有效地监管企业的盈余管理行为，保护投资者的合法权益。

二、理论基础与文献综述盈余管理是企业财务管理领域中的一个重要研究议题，它涉及企业通过合法或非法的手段调整其盈余信息，以达到特定的经济目的。

操纵性应计利润模型作为一种常用的盈余管理检测工具，在学术研究和实务操作中均具有重要的应用价值。

本文将从理论基础和文献综述两个方面，对操纵性应计利润模型在检测盈余管理能力方面的实证分析进行深入探讨。

在理论基础方面，操纵性应计利润模型主要基于应计利润分离理论，该理论将企业的总应计利润划分为正常应计利润和操纵性应计利润两部分。

其中，正常应计利润是企业在正常经营活动中产生的应计利润，而操纵性应计利润则是企业通过调整会计政策、变更会计估计等手段实现的盈余管理部分。

通过构建操纵性应计利润模型，可以对企业盈余管理的程度和方式进行量化分析，从而为企业内外部利益相关者提供决策参考。

财务管理中的利润管理与盈余管理在财务管理领域中，利润管理和盈余管理是两个关键的方面。

虽然它们在财务报告中都涉及到公司的利润和盈余，但实际上它们的定义和目标略有不同。

本文将探讨利润管理和盈余管理的概念、作用和实施方法，并分析它们对企业经营决策和财务健康的影响。

一、利润管理利润管理是指企业通过操纵财务报表上的数据以达到某种目的，通常是为了影响投资者、债权人和其他利益相关者对企业的看法。

利润管理旨在提高财务报表中的利润指标，以改善企业形象、增加股东回报率或满足银行借款要求。

然而，过度的利润管理可能会导致虚假财务报告，给企业带来法律和声誉风险。

1. 利润管理的目的利润管理的目的之一是增加企业的利润，以增强企业的竞争力和持续发展能力。

通过改善财务报表上的利润指标，企业可以吸引更多的投资者和债权人，促进资本流动和业务增长。

另一个目的是控制财务风险。

有时企业为了降低税务负担或规避潜在的财务风险，可能会进行一些非法的或有争议的财务操作，这就是利润管理的另一方面。

2. 利润管理的实施方法利润管理可以通过多种方式实施。

一种常见的方法是改变会计估计，如调整资产和负债的计量基准、调整收入和费用的确认时机等。

此外，企业还可以通过权益转移、资产处置、债务再分类等方式操纵财务报表上的数字。

然而，利润管理必须遵守法律和会计准则的规定，确保财务报表的真实性和准确性。

过度的利润管理可能导致企业面临政府的处罚和市场的惩罚，因此企业必须谨慎地平衡利润管理的风险和回报。

二、盈余管理盈余管理是指企业通过操作净利润与留存盈余等财务指标，以实现某种目标。

与利润管理不同，盈余管理更侧重于企业内部，涉及到公司的利润分配和再投资决策。

1. 盈余管理的目的盈余管理的主要目的是平衡股东权益和企业发展需求。

企业需要将盈余分配给股东作为回报，同时又要保留一定的盈余用于再投资、扩大生产规模、研发创新等。

盈余管理帮助企业合理决策利润分配，最大化股东和企业的利益。

会计盈余管理盈余管理的涵义美国会计学者斯考特（Scott）在其所著的《财务会计理论》一书中认为，盈余管理是会计政策的选择具有经济后果的一种具体表现。

他认为，只要企业的管理人员有进择不同会计政策的自由，他们必定会选择便其效用最大化或便企业的市场价值最大化的会计政策，这就是所谓的盈余管理。

美国著名会计学者Schiper 在1989年认为盈余管理是，为了获得某种私人利益（而并非仅仅为了中立地处理经营活动），对外部财务报告进行有目的的干预。

而被普遍认可的是Hedy和Wahlen于1999年对盈余管理所作出的解释：当管理者在编制财务报告和构建经济交易时，运用判断改变财务报告，从而误导一些利益相关者对公司根本经济收益的理解，或者影响根据报告中会计数据形成的契约结果，盈余管理就产生了。

上述对盈余管理的三种不同界定或解释。

在下列三个方面是一致的。

第一，盈余管理的主体是企业的管理当局。

企业管理当局，无论是董事会、总经理还是高级管理人员，他们作为企业信息的加工者和披露者，有权利选择会计政策和方法，有权利变更会计估计，有权利安排交易发生的时间和方式等。

而信息的不对称和信息披露的不完全为他们进行盈余管理提供了条件。

第二，在盈余管理的过程中，企业管理当局是有目的、有意地选择对自身有利的会计政策或交易安排，即管理当局是有意图的。

第三，管理当局进行盈余管理的目的在于获得自身利益。

虽然盈余管理的直接结果是使得一些利益相关者对企业的经济收益产生误解，但其最终目的是使得自县利益最大化。

但相比较而言，笔者认为Healy和Wahlen对盈余管理的界定更为具体、更为广泛，不仅指出了盈余管理的主体和目的，而且指出了盈余管理的对象、方式和方法。

盈余管理的基本特征对盈余管理基本特征的研究有助于把握盈余管理研究的内容和框架，盈余管理的基本特性包括：1.从一个足够长的时段(最长也就是企业的整个生命期)来看，盈余管理并不增加或减少企业实际的盈利，但会改变企业实际盈利在不同的会计期间的反映和分布。

盈余管理的总体应计利润计量法综述　【摘要】盈余管理实证研究的一个关键环节就是计量盈余管理程度，总体应计利润法是目前西方盈余管理研究文献中使用频率最高的一种盈余管理计量方法，但同时也是受到批评最多的一种方法。

本文对总体应计利润法计量的原理、具体模型和优缺点作全面评述，并对未来的研究提出一点建议。

【关键词】盈余管理；总体应计利润；琼斯模型 20世纪80年代以后，盈余管理成为西方实证研究的一个热点问题，实证研究的一个很重要的环节，就是对盈余管理程度进行量化反映。

一、总体应计利润法的常用模型 总体应计利润法是西方盈余管理实证研究中最常用的一类方法。

该类方法目的是从应计利润总额中分离出可操纵性应计利润，作为衡量盈余管理的指标。

总体应计利润法下，提出了众多的模型，包括：Healy模型、DeAngelo模型、Jones模型、Jones截面模型、Jones修正模型等。

这些模型的主要差异是非操纵性应计的假设与处理不同，各模型简介如下： （一）Healy模型 Heal（1985）假设非操纵性应计服从均值为零的白噪音过程，因此预期非操纵性应计等于零，总应计的任何非零值归于管理层操纵。

EDAit=TAit/Ait-1（1） （二）DeAngelo模型 DeAngelo（1986）假设非操纵性应计服从随机游走过程，也就是，对于一个稳定状态的企业，t时的非操纵性应计被假设等于t-1时的非操纵性应计，因而t时与t-1时总应计之间的差异被归于会计操纵。

EDAit=（TAit－TAit-1）/Ait-1（2） （三）基本Jones模型 Jones（1991）认为公司主营业务收入的变动会带来营运资本变动导致企业应计利润的变动，固定资产会产生折旧从而带来应计利润的减少，因此Jones模型用销售收入增量（△REV）以及固定资产原值（PPT）作为自变量，建立总应计的多元线性回归方程，通过参数估计，预测事件期的可操纵性应计。

具体的计算是分为两步，首先利用估计期（P）的时序数据，将总应计（TA）回归到总应计的非操纵性成分决定因子（△REV和PPT）， TAip/Aip-1=α1（1/Aip-1）+β1（△REVip/Aip-1）+β2（PPTip/Aip-1）+εip （3） 利用上述模型，求出各参数的系数估计值（a，b1，b2），然后运用事件期（t）的数据，计算出非操纵性应计的预期（EDAit）。

盈余管理手段及对策盈余管理指管理者对于公司盈利情况的操纵和干预，以达到某种预期的效果，既包括合法的内部管理手段，也包括非法的突破底线的操纵手段。

虽然盈余管理能够一定程度上推高企业短期盈利，但这种短期行为是有风险的并且可能导致 companies倒闭，因此需要有强有力的对策来打击这种行为，以下是一些常见的盈余管理手段及对策。

一、常见的盈余管理手段1、调整会计方法。

这种手段最常见，可以通过不同的会计方法，调整资产负债表和利润表的数据，使公司看起来更加的蓬勃发展。

比如收入确认差异、存货核算差异、计提资产减值损失等。

2、调整折旧期限。

折旧期限是企业固定资产的核算基础，可以通过调整折旧期限使固定资产的价值得以快速消耗。

3、隐形负债。

将某些应该被计入负债的支出，视为经营费用或其他支出，从而在盈利和负债水平上都有所欺骗。

4、大肆扩张。

无序扩张会导致企业过多的投资和开支，以期在短期内迅速提升企业规模和盈利能力，但长期经营却存在不稳定性风险。

二、针对盈余管理采取的对策1、制定严格的会计及财务制度。

企业应该严格遵守国家法律法规和财务制度，严格按照会计准则和会计政策进行会计核算。

2、加强内部管理。

企业应该建立科学化的财务管理制度，确保信息准确、权责分明、程序公正，严格掌握公司财务数据。

3、加强监管。

国家和地方政府要加强对企业的监管和执法。

加大对企业违规行为的惩罚和打击力度，严厉惩处盈余管理等不符合法规的行为。

4、提高市场的透明度。

企业应该主动增加财务信息的披露，保证公司财务信息的公开透明，增强投资人对于公司的信心和信任。

5、加强企业品牌建设。

企业应该注重产品质量、提高服务水平和客户满意度，逐步树立企业的品牌形象，从根本上提高企业的盈利能力。

6、维护员工权益。

公司应该倡导良好的企业文化，尊重员工的权益，提高员工的福利待遇和工作环境，减少员工流失率，提高员工的归属感和忠诚度。

总之，企业应该秉持诚信经营，坚定践行新发展理念，不断提高内部管理水平，加强外部监督，维护企业的声誉和形象，为实现长期稳定发展打造健康的盈余管理策略。

盈余管理种类
盈余管理是企业管理层在遵循会计准则的基础上，通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整，以达到主体自身利益最大化的行为。

根据管理手段的不同，盈余管理可以分为应计项目盈余管理和真实活动盈余管理。

应计项目盈余管理是指企业通过对会计政策和会计估计的选择来操纵利润，例如调整固定资产折旧年限、坏账准备计提比例等。

这种方法通常只影响企业的短期利润，而不会改变企业的实际经营活动。

真实活动盈余管理则是指企业通过改变实际经营活动来操纵利润，例如调整生产计划、削减研发费用、增加广告支出等。

这种方法会直接影响企业的长期经营活动和价值创造。

除了以上两种常见的盈余管理类型，还有其他一些特殊的盈余管理方式，例如通过关联交易、资产重组等手段来操纵利润。

需要注意的是，盈余管理虽然在一定程度上可以帮助企业实现短期的财务目标，但如果过度使用或者使用不当，可能会对企业的长期发展和信誉造成负面影响。

因此，企业应该在合法合规的前提下，合理运用盈余管理手段，以实现可持续的发展和价值创造。

盈余管理、盈余操纵与盈余质量评价引言盈余是公司财务报表中的一项重要指标，通常衡量公司经营业绩的好坏和可持续性。

然而，由于企业所有者、管理层和投资者的利益不一致，一些公司可能会进行盈余管理与盈余操纵，以达到各种不同目的。

本文将讨论盈余管理、盈余操纵的概念，以及如何评估盈余质量。

盈余管理的概念盈余管理是指公司通过选择合适的会计政策和估计方法，以及调整经营行为，来影响报告期内的净利润水平。

盈余管理可以分为合法和非法两种形式。

合法的盈余管理通常基于会计准则和法规允许的做法，例如选择折旧方法、资产计提、收入确认等。

非法的盈余管理则是违反会计准则和法规的做法，并用于误导投资者和利益相关方。

非法的盈余管理包括虚假报表、隐藏负债、虚增收入、滥用会计估计等。

盈余操纵的动机企业可能操纵盈余的动机种类繁多，但主要可以归纳为以下几点：1.增加股价和市值：公司可能通过操纵盈余水平，以增加股价和市值，从而获得更高的融资能力和更好的融资条件。

2.达到盈余目标：管理层可能面临内外部压力，需要满足特定的盈余目标，以获得奖金、股票期权等激励措施。

3.避免违约和债务重组：公司可能通过盈余操纵来避免违约和债务重组，维护声誉和资信等级。

4.避税优惠：企业可能通过操纵盈余来获得税收优惠和减少税负。

盈余质量评价的指标评价盈余质量主要依据两个方面：盈余管理程度和质量。

1.盈余管理程度：盈余管理程度指衡量一个公司是否进行了盈余管理的程度。

常见的指标包括盈余管理指数、盈余稳定性指标等。

2.盈余质量：盈余质量指衡量一个公司盈余真实性和可持续性的程度。

常用指标包括盈余收益率、盈余变动率、能持续盈余能力等。

盈余质量评价方法评价盈余质量的方法有多种，下面介绍几个常用的方法：1.财务比率分析：通过分析公司的财务比率，如盈余收益率、净资产收益率、资产周转率等，来评估盈余质量。

如果公司的财务比率稳定且处于行业水平之上，说明盈余质量较高。

2.盈余质量模型：盈余质量模型基于回归分析和统计方法，通过分析财务数据和公司特征来预测盈余质量。

盈余管理是什么意思盈余管理是指企业管理层通过有意操纵盈余来粉饰或掩盖公司真实经济业绩的行为。

最早的盈余管理研究主要集中在对应计项目的操纵，即利用会计政策和会计估计的选择空间操纵盈余，管理层通过提前确认收入或延迟确认费用来增加当期盈余。

但这样做的后果是企业未来收益减少，激进的会计政策选择可能会引起监管机构的注意。

随后出现了真实活动操纵模型，是指通过故意安排真实交易来操纵收益，如提供价格折扣(或放宽信贷条款)、削减可自由支配的费用(如R&D费用)和生产过剩(以降低单位销售成本)。

这种方式的优点是很难被监管机构发现，缺点是改变了公司正常的经营决策，对公司未来的经营有很大的负面影响。

此外，还有利用线下物品管理收益的方法。

线下项目(非经常性项目)是指利润表中营业利润以下的项目，即营业外收入和营业外支出。

线下项目操纵只是通过改变公司的损益来调整公司的净利润。

目前，分类转让盈余管理是一个热门话题。

是指故意对利润表中的项目进行错误分类以改变收益结构的行为，即把核心费用(营业费用)向下转移到非核心费用(非营业费用)，把非核心收益(非营业收入)向上转移到核心收益(营业收入)。

不改变公司净利润，所以成本低，风险小。

但是，正是因为它只改变了营业利润，只有当报表使用者对不同质量的盈余(如永久性盈余和暂时性盈余)区别对待时，管理层才有动力进行分类转移操纵。

公司的盈余结构具有更高的信息含量，对股票收益的解释力比总括盈余更强。

盈利结构在预测公司未来盈利能力和未来现金流量方面具有更显著的预测力。

可持续性是衡量收益质量的重要指标。

公司的核心盈利能力越强，盈利结构质量越高，盈利的可持续性也越高。

随着资本市场的发展和完善，以及投资者对盈余操纵行为识别能力的提升，企业管理层越来越倾向于选择分类转移盈余方式，以迎合投资者预期和分析师预期，获得质押融资，以期达到公司ipo、市场定价等市场门槛要求。

财务会计研究盈余管理引言盈余管理是指企业在利润分配和财务报告中对盈余进行操控的行为。

盈余管理对于企业的财务报告和财务状况有着重要的影响。

本文将探讨财务会计领域中关于盈余管理的研究现状和相关理论，分析盈余管理的动机和手段，并讨论盈余管理对企业和投资者的影响。

盈余管理的动机盈余管理的动机可以从企业和管理者的角度来理解。

企业通过盈余管理可以影响财务报告，进而影响投资者和分析师对企业的评价。

以下是盈余管理的一些常见动机：1.税收规避：通过操纵盈余来降低企业的纳税义务。

2.股价操纵：通过调整盈余水平来影响股价，提高企业的市值。

3.奖金激励：管理者的奖金和激励措施通常与企业的盈余水平有关，通过盈余管理可以增加个人奖金收入。

4.债务融资：盈余对于企业的债务融资能力和利率水平有着重要影响，通过盈余管理可以改善企业的债务融资条件。

盈余管理的手段盈余管理的手段多种多样，下面列举一些常见的盈余管理手段：1.会计政策选择：企业可以选择不同的会计政策来操纵盈余，比如选择加速确认收入或者推迟确认支出。

2.资本化支出：企业可以将本应计入费用的支出资本化，从而提高盈余水平。

3.销售和收入操纵：企业可以通过调整销售时机、价格和销售条款等手段来影响收入水平。

4.负债和费用提前确认：企业可以提前确认负债或费用，从而减少当期的盈余。

盈余管理的影响盈余管理对企业和投资者都有着重要的影响。

从企业的角度来看，盈余管理可以帮助企业降低税收负担，改善财务状况，提高股价，增加管理者的奖金收入，改善债务融资条件等。

但是，盈余管理也存在一些潜在的风险和负面影响，比如操纵盈余可能违反会计准则和法律法规，导致企业面临法律风险和声誉风险。

从投资者的角度来看，盈余管理可以影响投资者对企业的评价和决策。

如果投资者不能识别和理解盈余管理的行为，可能会误判企业的真实盈利能力和风险水平，从而做出错误的投资决策。

盈余管理的监管和规范为了防范和限制盈余管理的行为，监管机构和会计准则制定者采取了一系列措施。

应计盈余管理与真实盈余管理的比较研究郭芳衎贺晨摘要：企业盈余管理问题一直备受众多学者重视，同时也成为了学术界的重要研究领域之一。

近年来随着企业越来越多的使用真实盈余管理操纵业绩，学者也开始将研究方向转向真实盈余管理。

本文从定义研究出发，分析了两类盈余管理之间的区别、关系和抉择权衡，最后提出研究展望，以期为未来研究提供新方向。

关键词：应计盈余管理；真实盈余管理；盈余管理方式盈余管理的存在会对企业发展和利益相关者决策产生不利的影响，它已成为了学术界一大重要研究领域。

以往学者对应计盈余管理较为关注，故成果颇丰。

但随着相关部门监管力度加大以及审计师为了避免声誉受损和诉讼风险对应计盈余管理的容忍度降低，使得越来越多的企业选择真实盈余管理。

而大量证据也表明它已普遍存在于实务之中，应引起学者和相关部门的重视。

一、应计盈余管理与真实盈余管理的定义应计盈余管理普遍被认为是企业为了利益最大化或市场价值最大化而选择灵活利用会计政策以及会计估计等方式来进行的一种盈余操纵行为（Healy 等，1999；秦荣生，2001；陆建桥，2002）。

或者是企业管理当局通过控制对外财务报告收益信息的披露，从而诱导相关利益者的决策或影响那些与会计数据相关契约结果的行为（Schipper ，1989）。

而真实盈余管理是一种管理者为达到某种目的而进行的偏离企业最优经营活动的行为（Roychowdhury ，2006；Zhao et a1，2011）。

它以企业真实交易活动为手段，不但会影响企业当期的报告利润，也会影响企业的现金流量，对企业价值带来损害（Gunny ，2010）。

综合上述学者的研究，我们发现对于应计盈余管理的定义更多的是从“目的视角”和“信息视角”考虑的，从“目的视角”来看，公司进行盈余管理的目的是追求利益最大化或市场价值最大化。

从“信息观视角”来看，盈余管理会通过改变会计数据，从而迷惑相关利益人，以达到管理当局目的。

而对于真实盈余管理的定义则突出了其特点，即具有操纵隐蔽性使得监管不易，且危害较大。

利润总额与应纳税所得的差异分析企业会计制度与税法正逐步独立发挥出不同的职能作用，它们为规范实际的会计核算行为，如实、客观反映企业的财务信息发挥了重要的作用，他们各自有不同的法律归属，为保证国家经济安全发挥了各自的作用，两者从目标到相关的核算基础都存在差异，新政策下这种差异企业会计利润与纳税所得将进一步加大。

会计人员在进行处理经济业务时，主要是依据相关的企业会计准则，但是在为企业申报纳税的时候必须依据税法的相关规定进行操作，所以利润总和应纳税所得之间必然存在差异。

虽然在计算企业应纳税所得额时，应当以会计利润为基础，按照税法的规定对会计利润进行纳税调整，从而计算出应纳税所得额，并按规定计算缴纳企业所得税，但是由于从外部投资者的角度无法识别具体的核算过程，所以我们利用估算的应纳税所得来进行分析。

本文就是以两者之间的差异为切入点，讨论两者之间的差异，并在此基础上探讨，在目前许多企业账面利润无法反映其真实业绩的情况下，是否可以利用推算的应纳税所得来帮助外部的投资者来甄别企业真实的业绩。

一、引言（一）研究意义利润总额是指企业根据会计准则的要求，采用一定的会计程序和方法确认的，扣除所得税支出之前实现的总额。

利润总额是基于会计相关准则计算得到的结果，可以为投资者提供真实、可靠的信息，为投资者判断企业真实的财务状况提供了参考。

FASB(1978)认为，以应计制为基础的会计盈余的信息，通常比只包含现金流量的财务信息更能表现企业当期和持续产生现金流量的能力。

国内外关于利润额的有效性检验，均表明相对于现金流量，利润总额能够更好地计量业绩和预测未来现金流量。

但是由于但是由于管理层可以利用会计准则做出不同的会计选择来影响利润总额，将使得公司的业绩报告在失去可比性的同时，也逐渐失去其价值相关性。

有报道指出，安然在破产前几年的会计数字表明其盈利很好但是安然却没有缴税，这些文章暗示投资者也许忽略了衡量公司真实业绩的一个重要指标――应纳税收益。

操纵性应计利润对盈余管理度量影响的实证分析作者：高秀兰高淑东韩士民来源：《会计之友》2011年第08期【摘要】文章通过1985年以来的文献回顾，将国内外对盈余管理研究的成果进行了归纳总结，在比较前人提出的Healy（1985）、ELO（1986）模型等12个估计模型捕获操纵性应计利润能力的基础上，分析、比较不同模型捕获操纵性应计利润时候的考虑，最终评价其优劣。

指出适当的盈余管理是存在的并且不会产生经济危害，建议使用收入和生产能力控制非操纵性应计利润。

【关键词】盈余管理；盈余管理度量；非操纵性应计利润一、引言随着操纵性应计利润模型理论的发展和应用范围的不断扩大，操纵性应计利润被用在衡量公司管理层调整利润的程度，评价注册会计师审计的独立性和审计的质量。

在实证研究中，使用操纵性应计利润作为盈余管理水平、审计独立性或审计质量的替代变量，取得了一系列被广为接受的成果。

本文利用国内外对盈余管理研究的成果，根据现金流量表法计算总体应计利润；利用需要回归的模型分行业回归得到了需要的参数，将参数代入模型得到了非操纵性应计利润，使用总体应计利润和估计的非操纵性应计利润的差值作为盈余管理水平的替代变量。

在评价各种模型优劣时比较了它们的均值、相关性以及识别ST公司的能力等。

结果显示Jones类模型各种特征相似，与其他模型区别较大。

1991Jones模型的特征处于各种模型中间位置，修正模型并没有达到一致有效的结果。

本文建议使用收入和生产能力控制非操纵性应计利润。

二、操纵性应计利润计算规定现金流量表方法是现在被承认的计算总体应计利润(TA)的主要方法。

现金流量表法的计算公式是：TA＝非经常项目前利润－经营活动现金流量净额。

计算得到的结果需要用滞后总资产进行调整。

t期折旧和摊销费用计算方法为t期累计折旧和t期待摊费余额减去t-1期的累计折旧和t-1期待摊费用余额。

本文的数据来自于龙语财经信息分析系统和中国证券监督管理委员会公布的官方资料。

最新应计制会计与盈余管理的关系最新应计制会计与盈余管理的关系 以下为为您编辑的应计制会计与盈余管理的关系，敬请关注!! 目前资本市场会计信息质量不高，应计制会计中预提、摊销、会计职业判断等容易进行盈余管理，应计制会计被认为是盈余管理的工具而备受指责。

盈余管理和应计制会计的关系一直是含糊的。

我们须对二者有清醒认识。

 一应计制会计下会计职业判断的意义应计制会计要求企业发生的经济交易和会计事项，按产生的财务结果在不同期间加以记录，以权责发生为标准。

为反映企业一定时期的业绩，应计制会计采用预提、待摊、递延和分配等方法，运用会计职业判断，将各期的收入与费用、收益与损失配比。

 应计制会计能较好反映经济业务，在会计领域的地位不可动摇。

 会计信息系统的不确定性，要求一定程度的会计职业判断会计信息是在假设条件下产生，从确认、计量、记录剑报告每一环节都包含一定的不确定性。

由于无法确知客观事件发生的概率，只能进行主观地判断经济业务何时进入账务系统。

 会计职业判断具有会计准则无法替代的作用会计域中存在的会计信息规则性失真的原因在于会计规则的制定者将自生自发的会计域秩序转变为会计规则过程中存在偏差，是知识的相对性和人的有限认知性所造成。

 会计职业判断有助于提高会计信息的决策有用性企业的会计信息具备相关性和可靠性，才会对决策者有用，这就需要运用会计职业判断，向报表的外部使用者传递企业的内部信息。

 会计职业判断有助于企业理财目标的实现公司制下企业理财目标是股东价值最大化。

会计人员运用会计职业判断，要与股东目标一致。

企业理财要进行税收筹划，也离不开会计职业判断和会计处理方法的选择。

 二应计制会计与盈余管理的关系应计制会计下，会计人员通过会计职业判断报告盈余信息。

 实务界人士普遍认为盈余管理盛行的根源是应计制会计下有太多职业判断空间。

要杜绝盈余管理，须减少主观性，提出用收付实现制取代权责发生制。

在西方，盈余管理是辨证的概念。

它发生在管理当局运用职业判断编制财务报告和通过构建经济交易变更财务报告时，误导以公司业绩为基础的利益相关者的决策或影响以会计报告数据为基础的契约。

操纵性应计利润对盈余管理度量影响的实证分析【摘要】文章通过1985年以来的文献回顾，将国内外对盈余管理研究的成果进行了归纳总结，在比较前人提出的Healy（1985）、ELO（1986）模型等12个估计模型捕获操纵性应计利润能力的基础上，分析、比较不同模型捕获操纵性应计利润时候的考虑，最终评价其优劣。

指出适当的盈余管理是存在的并且不会产生经济危害，建议使用收入和生产能力控制非操纵性应计利润。

【关键词】盈余管理；盈余管理度量；非操纵性应计利润一、引言随着操纵性应计利润模型理论的发展和应用范围的不断扩大，操纵性应计利润被用在衡量公司管理层调整利润的程度，评价注册会计师审计的独立性和审计的质量。

在实证研究中，使用操纵性应计利润作为盈余管理水平、审计独立性或审计质量的替代变量，取得了一系列被广为接受的成果。

本文利用国内外对盈余管理研究的成果，根据现金流量表法计算总体应计利润；利用需要回归的模型分行业回归得到了需要的参数，将参数代入模型得到了非操纵性应计利润，使用总体应计利润和估计的非操纵性应计利润的差值作为盈余管理水平的替代变量。

在评价各种模型优劣时比较了它们的均值、相关性以及识别ST公司的能力等。

结果显示Jones类模型各种特征相似，与其他模型区别较大。

1991Jones模型的特征处于各种模型中间位置，修正模型并没有达到一致有效的结果。

本文建议使用收入和生产能力控制非操纵性应计利润。

二、操纵性应计利润计算规定现金流量表方法是现在被承认的计算总体应计利润(TA)的主要方法。

现金流量表法的计算公式是：TA＝非经常项目前利润－经营活动现金流量净额。

计算得到的结果需要用滞后总资产进行调整。

t期折旧和摊销费用计算方法为t期累计折旧和t期待摊费余额减去t-1期的累计折旧和t-1期待摊费用余额。

本文的数据来自于龙语财经信息分析系统和中国证券监督管理委员会公布的官方资料。

数据是可靠的。

研究中使用2003年，2004年和2005年中国上海和深圳上市公司的数据进行分析。

浅谈应计制会计与盈余管理的关系 广大朋友们，关于浅谈应计制会计与盈余管理的关系 目前资本市场会计信息质量不高，应计制会计中预提、摊销、会计职业判断等容易进行盈余管理，应计制会计被认为是盈余管理的工具而备受指责。

盈余管理和应计制会计的关系一直是含糊的。

我们须对二者有清醒认识。

 一应计制会计下会计职业判断的意义应计制会计要求企业发生的经济交易和会计事项，按产生的财务结果在不同期间加以记录，以权责发生为标准。

为反映企业一定时期的业绩，应计制会计采用预提、待摊、递延和分配等方法，运用会计职业判断，将各期的收入与费用、收益与损失配比。

 应计制会计能较好反映经济业务，在会计领域的地位不可动摇。

 会计信息系统的不确定性，要求一定程度的会计职业判断会计信息是在假设条件下产生，从确认、计量、记录剑报告每一环节都包含一定的不确定性。

由于无法确知客观事件发生的概率，只能进行主观地判断经济业务何时进入账务系统。

 会计职业判断具有会计准则无法替代的作用会计域中存在的会计信息规则性失真的原因在于会计规则的制定者将自生自发的会计域秩序转变为会计规则过程中存在偏差，是知识的相对性和人的有限认知性所造成。

 会计职业判断有助于提高会计信息的决策有用性企业的会计信息具备相关性和可靠性，才会对决策者有用，这就需要运用会计职业判断，向报表的外部使用者传递企业的内部信息。

 会计职业判断有助于企业理财目标的实现公司制下企业理财目标是股东价值最大化。

会计人员运用会计职业判断，要与股东目标一致。

企业理财要进行税收筹划，也离不开会计职业判断和会计处理方法的选择。

 tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。

仅供参阅！论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的，为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文，论文频道小编专门编辑了证券市场与会计准则国际化，希望可以助朋友们一臂之力! 证监会主席周小川指出我国证券市场的规范与发展是近期的根本任务。

发展是在规范基础上的发展，而规范市场的基础在于信息披露、尤其是会计信息披露的规范。