行政诉讼中一般地域管辖

行政诉讼的管辖权问题行政诉讼是指公民、法人和其他组织对行政机关、行政机关工作人员的具体行政行为以及行政机关不作为进行解决的一种诉讼方式。

在行政诉讼过程中，管辖权问题是一个重要的法律概念，它涉及到法庭对行政案件的审理权限和范围。

本文将围绕行政诉讼的管辖权问题展开讨论。

一、行政诉讼的管辖权概述行政诉讼的管辖权是指法院对于行政案件进行审理的权力和范围。

依法行使管辖权是确保行政诉讼公正、合法进行的重要保障。

我国行政诉讼的管辖权主要体现在两个方面：一是行政案件的管辖权，即法院对于行政案件的审理权限；二是行政行为的管辖权，即法院对行政机关具体行政行为的合法性进行审查。

二、行政案件管辖权的划分行政案件的管辖权划分主要有以下几个方面：地域划分、级别划分、专属划分和特殊划分。

1. 地域划分：根据行政诉讼法第四条的规定，行政案件的管辖权按照属地原则和专属管辖原则进行划分。

依照属地原则，行政案件由被诉行政机关所在地的基层人民法院管辖；依照专属管辖原则，一些特殊的行政案件由特定的中级人民法院或高级人民法院管辖。

2. 级别划分：根据行政诉讼法第五条的规定，根据行政案件的性质、涉及的金额和对法律规定的解释等因素，行政案件的管辖权可由各级人民法院行使。

一般情况下，一审行政案件由基层人民法院管辖，二审行政案件由中级人民法院管辖。

3. 专属划分：根据行政诉讼法的有关规定，一些特殊的行政案件由省级高级人民法院管辖，如对行政行为的合法性提起公诉的行政案件。

4. 特殊划分：根据特定行政案件的性质和特点，行政案件的管辖权可能会由特定的法院行使。

比如对涉及知识产权的行政案件，由具有专门知识产权审判权的法院管辖。

三、行政行为管辖权的划分行政行为的管辖权划分主要有以下几个方面：一审管辖权、受案管辖权和专属管辖权。

1. 一审管辖权：在行政行为的司法审查中，一审行政行为的管辖权属于基层人民法院。

基层人民法院依法对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查。

行政诉讼地域行政管辖范围有哪些在很多的行政诉讼中，我们知道法院是具有一定的管辖范围，并不是任何法院都能进行受理，需要在案件范围内的法院才能进行受理相应的行政诉讼案件。

那么，行政诉讼地域行政管辖范围是怎么进行规定的呢下面我整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

行政诉讼地域行政管辖范围有哪些
1、一般地域管辖规定
(1)行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。

经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

(2)经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。

2、特殊地域管辖规定
(1)对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。

(2)因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

看完本文的内容介绍之后，大家就要知道在这方面的规定。

我们要知道这是比较重要的一点，才能更好的进行相应的行政诉讼。

这对于当事人的合法权益也会有一定的帮助，所以大家就要知道在这方面的规定。

如果您有其他问题，欢迎学习专业。

⾏政诉讼管辖法律规定
公民要提起⾏政诉讼，应按照⼈民法院要求提交起诉状，起诉状要写明原告姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址等，被告名称、法定代表⼈、职务、地址、电话、邮编等，写明所指控的根据(包括事实错误、法律错误、程序形式缺陷、越权、滥⽤权⼒等)诉讼请求(包括撤销或变更⾏政决定、恢复原状、赔偿损失等)。

然后要确定向有管辖权的⼈民法院提起诉讼。

根据《⾏政诉讼法》规定，对各级⼈民法院管辖第⼀审⾏政案件的范围作了明确的分⼯：
1.⾼级⼈民法院、最⾼⼈民法院管辖本辖区内重⼤复杂的第⼀审⾏政案件;
2.对确认发明专利权、海关处理的案件，对国务院各部门或省、⾃治区、直辖市⼈民政府所作的具体⾏政⾏为提起诉讼的案件、向中级⼈民法院提起诉讼。

中级⼈民法院还管辖本辖区内重⼤、复杂的案件。

3.除了以上两种情况外，⼀般⾏政案件要到基层⼈民法院起诉。

根据《⾏政诉讼法》的地域管辖规定：
1.⾏政案件由最初作出具体⾏政⾏为的⾏政机关所在地⼈民法院管辖。

经复议，复议机关改变原具体⾏政⾏为的，也可以由复议机关所在地⼈民法院管辖。

2.对限制⼈⾝⾃由的⾏政强制措施不服提起的诉讼由被告所在地或者原告所在地⼈民法院管辖。

3.因不动产提起的⾏政诉讼，由不动产所在地⼈民法院管辖。

4.两个以上⼈民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中⼀个⼈民法院提起诉讼。

原告向两个以上有管辖权的⼈民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的⼈民法院管辖。

新《行政诉讼法》有哪些看点？（二）文章属性•【公布机关】国家工商行政管理总局•【公布日期】•【分类】法规、规章解读正文新《行政诉讼法》有哪些看点？（二）六、管辖制度更有利于保障司法公正（一）调整行政案件的一般地域管辖现行《行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。

经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

”新《行政诉讼法》将第十七条改为第十八条。

第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。

经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

”第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。

”分析：这是关于行政案件一般地域管辖的规定。

根据现行《行政诉讼法》，不经复议的行政案件，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。

经过复议的行政案件，维持原行为的，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖；改变原行为的，既可以由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

当前，行政区划和司法管辖权相对应，行政审判面临的一个突出问题就是行政干预。

一些基层人民法院人、财、物受制于地方政府，与某些行政机关联系密切，导致行政案件不能判、不好判、不敢判。

减少人民法院“地方化”对公正审判造成的影响，必须保障人民法院具有独立审判权。

为减少地方政府对行政审判的干预，新《行政诉讼法》赋予复议机关所在地人民法院更大的管辖权：经过复议的行政案件，无论是否改变原行政行为，都可以由复议机关所在地人民法院管辖。

此外，行政案件跨区域管辖客观上加大了对行政行为的监督力度，不仅能使行政审判充分发挥其制度功能，还有利于保护公民、法人和其他组织的合法权益，推动形成相信法律、自觉运用法律化解矛盾的良好氛围。

（二）明确选择管辖规则现行《行政诉讼法》第二十条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。

一、行政诉讼管辖法院管辖怎么确定一般管辖《行政诉讼法》第17条规定：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。

经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

特殊管辖对限制人身自由的行政强制措施不服炯提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地法院管辖。

对此，《行诉法解释》第9条第l款规定：行政诉讼法第18条规定：“原告所在地”，包括原告的户籍所在地，经常居住地和被限制人身自由地。

所谓经常居住地，是指公民离开住所地连续居住满1年以上的地方。

所谓被限制人身自由所在地，是指公民被羁押、限制人生自由的场所的所在地。

行政诉讼管辖权二、行政诉讼的效力范围是什么空间效力空间效力又称地域效力，行政诉讼法的空间效力是指行政诉讼法适用的地域范围。

中国行政诉讼法适用中国国家主权所及的一切空间领域，包括中国的领土、领空、领海以及领土延伸的所有空间，此外在公海中的中国籍船只以及飞行器一般也认为是中国领域。

凡是在中国领域内发生的行政案件以及在中国领域内进行的行政诉讼活动，均应适用中国行政诉讼法。

但也有例外：一是中国两个特别行政区：香港、澳门，不适用中国（内地）行政诉讼法;二是有关行政诉讼的地方性法规和自治条例与单行条例只能在本行政区域内适用。

时间效力行政诉讼法时间效力是指行政诉讼法的生效、失效的起止时间以及对该法生效前发生的行政案件是否具有溯及力，即溯及既往的效力。

如中国《行政诉讼法》第75条明确规定：“本法从1990年10月1日起施行。

”这里的施行日期即为该法生效日期。

同时，中国行政诉讼法不具有溯及既往的效力。

对人的效力行政诉讼法对人的效力是指行政诉讼法适用于哪些人，对哪些人有拘束力，对哪些人没有拘束力。

中国行政诉讼法原则上采用属地原则确定对人的效力，凡是在中国领域内进行行政诉讼的当事人均适用中国行政诉讼法。

根据《行政诉讼法》第2条和第70条规定，这些当事人包括：中国各级各类行政机关;中国的公民、法人或者其他组织;在中国进行行政诉讼的外国人、无国籍人、外国组织。

起诉案件的管辖权问题一、引言在诉讼程序中，管辖权是法院决定是否有权审理具体案件的重要问题之一。

本文将探讨起诉案件的管辖权问题。

二、管辖权的定义与意义管辖权是指法院在诉讼中决定案件适用的法院辖区和审理该案件的权力。

它的存在旨在确保合适的法院审理案件，保障当事人的权益，提高司法效率。

三、普通民事起诉案件的管辖权在普通民事起诉案件中，一般有以下几种管辖权情况：1.物质管辖权物质管辖权是指法院根据诉讼标的物的性质、金额等因素划定的管辖权。

根据我国《民事诉讼法》相关规定，一般情况下，可以由原告依法选择满足一定条件的法院进行起诉。

2.地域管辖权地域管辖权是指法院根据具体地理辖区划定的管辖范围。

根据我国相关法律规定，大部分民事案件可以由原告选择起诉地法院，同时也可以由法院按照地域管辖规定进行判定。

3.人民法院特定管辖权根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院具有特定的管辖权。

例如，涉及海事争议的案件，就可以由海事法院进行审理。

此外，知识产权纠纷、行政机关不作为等特定案件也有相应的法院进行管辖。

四、行政诉讼起诉案件的管辖权行政诉讼起诉案件的管辖权问题与民事案件有所不同。

在行政诉讼中，一般有以下几种管辖权情况：1.地域管辖权行政诉讼中的地域管辖权同普通民事案件类似，根据具体地理辖区划定，原则上由原告选择合适的法院进行起诉。

2.行政诉讼特定管辖权行政诉讼中，与行政机关的行为、决定、裁决等有关的案件，由法院具有特定的管辖权。

例如，对行政行为合法性争议的案件，可以由行政法院进行审理。

五、刑事诉讼起诉案件的管辖权刑事诉讼中的管辖权问题与民事案件和行政案件亦有所不同。

1.地域管辖权刑事诉讼中，地域管辖权以犯罪行为实施地为基础。

一般情况下，犯罪行为发生地的基层法院有管辖权，但也有一些特殊规定。

2.特定管辖权根据我国相关法律规定，某些特殊类型的刑事案件可以由特定的法院进行管辖。

例如，军事法院可以审理涉及军事机密的案件。

此外，对于涉外刑事案件，根据国际条约和我国法律规定，可以由特定的法院进行审理。

行政诉讼的管辖原则行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为提起的诉讼活动。

在行政诉讼中，管辖原则是指确定法院对行政案件是否有管辖权的原则。

正确适用管辖原则，不仅有助于保障诉讼当事人的诉讼权利，也能够确保司法资源的合理配置，提高行政诉讼的效率与公正。

本文将从地域管辖原则、案件性质管辖原则和特别管辖原则三个方面来探讨行政诉讼的管辖原则。

一、地域管辖原则地域管辖原则是行政诉讼中最基本、最常用的管辖原则之一。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政案件的地域管辖原则为“原告住所地”或者“被告所在地”，即行政案件应当由原告所在地或者被告所在地的基层人民法院管辖。

这一原则的目的在于确保诉讼双方能够就近便捷地参与诉讼，减少诉讼成本，提高诉讼效率。

但需要注意的是，地域管辖原则并非一成不变的。

在某些具体情况下，法律也规定了其他的管辖地域。

比如，涉及土地使用权转让的行政案件，依法由土地所在地或者相关权利人住所地的中级人民法院管辖。

这种特殊的管辖地域规定能够更好地适应特定类别的行政案件的审理需要。

二、案件性质管辖原则案件性质管辖原则是根据行政案件的性质来确定法院的管辖。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，案件性质管辖分为普通行政案件和特别行政案件的管辖。

普通行政案件，是指公民、法人或其他组织与行政机关因行政行为产生的争议所提起的诉讼。

这类案件一般由基层人民法院管辖。

而特别行政案件，是指公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为提起的诉讼中与国家安全、外交、军事等国家利益相关的案件。

这类案件一般由中级人民法院或最高人民法院管辖，以确保行政案件的审理更加严格、专业和公正。

然而，对于某些案件，其性质可能存在争议或交叉，因此，在司法实践中，案件性质管辖原则也需要与其他原则相互配合，综合考虑。

三、特别管辖原则特别管辖原则是指对于某些特定的行政案件，根据法律的规定、涉及的特定事实或者复杂性，由具备特别专责的法院来审理。

专题五行政诉讼法行政诉讼法考题每年在11－12题之间。

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）于2017年6月27日通过修正，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称“《行政诉讼解释》”）也于2018年2月8日起实施，以上两个规范是重点学习的内容。

第一章行政诉讼法概况一、行政诉讼的概念1. 诉权（《行政诉讼法》第2条）公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。

行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

【提示】新《行政诉讼法》为便于当事人起诉的受理，将原法中的“具体行政行为”和“抽象行政行为”统一改为“行政行为”。

2. 诉讼费用（《行政诉讼法》第102条）人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。

诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。

【总结】行政诉讼与行政复议的区别行政复议与行政诉讼都是解决行政争议，对行政机关的行政管理进行监督，对行政相对人遭到违法和不当行政行为侵害给予救济的法律制度。

但是，二者相比又有非常大的不同，区别如下：行政诉讼 行政复议处理机关 法院司法监督 行政机关行政监督受案范围 排除一定范围的行政行为 范围比行政诉讼受案范围大审查标准 原则上限于合法性 合法与适当审查方式 两审终审 一次复议法律效力 二审终审 一般可起诉是否收费 法院收取诉讼费 不收费二者关系 部分行政行为需要先复议。

复议、诉讼同一时间段内二选一。

【总结】行政诉讼与民事诉讼的区别行政诉讼与民事诉讼都是通过法院解决争议。

行政诉讼的规定在一定程度上可以参照民事诉讼。

二者相比主要异同点如下：行政诉讼 民事诉讼案件性质 解决行政主体与行政相对人之间的争议解决平等主体之间的民事争议被告 行政机关或法律法规授权的组织 公民、法人或其他组织 是否调解 不适用调解原则 适用调解原则举证责任 行政机关举证 谁主张谁举证相同点 合议制度、起诉条件、审查程序等二、行政诉讼的受案范围1. 受案范围（1）一般案件（《行政诉讼法》第12条）人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：① 对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；② 对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；③ 申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；④ 对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；⑤ 对征收、征用决定及其补偿决定不服的；⑥ 申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；⑦ 认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；⑧ 认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；⑨ 认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；⑩ 认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；⑪ 认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；⑫ 认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。