宪法解释的第三条道路

《中华人民共和国宪法》全文以及释义第一章总则第一条中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。

第三条国家建立和巩固社会主义制度、加强社会主义国家的军事力量、维护国家的统一和领土的完整、维护国家的主权、安全、和尊严。

第四条国家领土完整。

国家实行区域性的分权管理。

第二章公民的基本权利和义务第十条建立在对人民生存权的保障之上的基本医疗和卫生制度，保障广大公民的基本医疗和卫生权利。

第十一条保障宗教信仰自由。

第十二条保障言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

......这是《中华人民共和国宪法》的部分内容，我们来一起深度解析一下。

宪法确立了以工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的地位。

从宪法的这一点可以看出，我国的国家制度是社会主义制度，是以人民为中心的，这是我国政治体系的基本特征。

宪法强调了国家的一切权力属于人民。

这说明在我国，人民是国家的主人，国家的一切权力都来源于人民，为人民所用。

这体现了我国政治体制的民主性和人民性。

宪法还明确规定了公民的基本权利和义务，包括医疗和卫生权利、宗教信仰自由、言论自由等。

在这里我想共享一下对宪法的个人观点和理解。

宪法不仅是国家的基本法律文件，更是全国人民共同的意志和理想的集中体现。

宪法的设立，是为了保障人民的权利，规范国家的行为，维护社会的秩序，实现国家的长治久安。

宪法的精神，是社会主义核心价值观的具体体现，是社会主义国家制度的重要保障。

《中华人民共和国宪法》是我国国家的根本大法，是全国人民的共同意志和理想的体现，是社会主义国家制度和社会主义法治的基本保障。

希望通过这篇文章，能让大家更加深入地了解宪法的重要意义和作用。

在此，我以《中华人民共和国宪法》为主题，深入探讨了其内容、精神和意义，希望能够对大家有所启发。

让我们共同致力于学习和贯彻宪法，共同建设一个和谐稳定的社会主义国家。

【论文摘要】中国社会现在处于历史的关键时刻，为求得社会治理的稳定需行善治并兴法治，在宪法层面检讨目前宪法的中央与地方分权的不明确，重新梳理中央和地方的关系，意义关乎重大。

本文从宏观的宪法学视角检视中央与地方分权所具有的宪政意义，对当代中国中央与地方关系展开制度上的想象与语词上的重构，期待能以宪法保留保障下的法律分权制来涵摄未来的中央与地方关系，并指待日后修宪能够弥补此缺憾。

【论文关键词】中央与地方关系；单一制；民主集中制；地方自治；宪法保留【正文】一问题的提出中央与地方分权以及地方自治问题是最典型的宪法问题之一，也是国家治理的重要课题之一。

而在中央与地方关系基础上形成的国家结构形式直接关系到国家职能的实现，关系到国家的统一和分裂，其是宪法对国家权利进行配置的重要方面，是宪法对公共权力进行纵向配置的形式。

它们涉及如何适当配置权力与资源以实现中央权威与地方自治的最佳平衡，以及国家如何在激励地方创新的同时确保消除地方保护主义和其他不利于国家政令统一的现象。

对此，许多国家的宪法与法律都扮演了核心角色。

而中国实施近代政治制度较晚，在宪法的制定者的理念里，没有意识到中央与地方分权问题重要性。

而当下中国的宪法学人也稍少顾及这一问题领域的研究。

中央与地方权力配置缺乏统一和严格的法律规范，这种状况往往导致中央与地方关系的混乱和政府资源的浪费，一方面中央的宏观调控能力比较薄弱，另一方面地方保护主义影响了全国统一市场的形成和发展。

这些问题集中是控制与反控制、放权与收权的矛盾。

从我国现代化转型过程来看，中央与地方之间存在着这种客观存在的张力正在为我国政治体制改革提供一个巨大的历史契机。

中国是世界上人口最多的国家，土地幅员广阔，不能期待以中央一隅来有效治理全国。

我国一个省的人口与土地，在世界上已经相当于一个中等的国家。

可以想见，中国的治理是一个艰巨而复杂的任务，仅在2008年的一系列的民族骚乱事件，我们就不得不沉思为何民族关系并不平和，整体性的中央与地方关系治理更是如此。

精心整理政治学原理综合练习（四）一、填空题1、第三条道路是全球化背景下的一种混合的政治主张和意识形态，或者更准确地说，它是一个政治口号。

3、代议制民主理论是现代民主的主流理论，也是现代通行的民主宪政制度的理论基础。

4、宪法和个人权利被看成是民主宪政体制下约束政府权力的根本机制。

5、宪政制度将选举制度、代议制度和权力制约结合起来，体现了当代人们心目中的政治正义观念。

二、选择题（每题至少有一个答案是正确的，多选或者少选均不能得分）1、根据阿尔蒙德观点，政治文化是一个民族在特定时期流行的一套（ A B C ）A 政治态度B 政治信仰C 政治感情D 政治价值2、政治理想是社会成员在政治活动中重要的精神依托，直接影响着人们的（A D）。

A政治动机 B 政治情感 C 政治态度D政治行为3、意大利马克思主义政治理论家（D）在分析西方资本主义国家特点的时候指出，国家统治＝暴力＋文45）的C 倡导保护环境D 提倡用温和的改良的办法对待环境危机8、从社会成员个体的角度讲，政治社会化是一个人通过学习和实践获得有关政治体系的（A B C D）的过程。

A 知识B 规范C价值 D 规则9、在成年阶段，政治社会化主要通过（ A B C D）来实现。

A 日常社会生活B大众传媒 C 政治实践D政治活动10、特定的政治符号在社会生活中具有重要的政治（B D），因此在政治社会化过程中起着重要的政治文化的传播作用。

A 凝聚意义B 代表意义C 表现意义D 象征意义1、马克思主义分析（A C ），为我们确定政治发展的含义提供了指南。

A 国家类型历史演变的方法论B 阶级分析的方法C 社会发展D 辩证唯物论2、在当代，政治发展主要指政治的（A ）过程。

345)就是7。

8、宪政的核心是（D ）。

A 形成公民社会B 依法治国C 保障自由D民主政治9、只有民主权利得以真正确立，公民的自由才可能得到保障，而两者的统一是在（ A ）的框架下才能实现的。

中国特色社会主义摘要：作为民主社会主义和科学社会主义的最新实践成果，英国“第三条道路”和中国特色社会主义都是与各自国情相适应的产物。

从共同的国际环境、特殊的国内环境以及政党对执政地位的永恒追求来比较两种发展模式形成原因的区别与联系，从理论取向和客观沉淀来比较两种发展模式基本特征的普遍追求和各自特色，对于在经济全球化时代深入理解、不断完善和坚持实践以党的领导为核心、以市场机制为基础的中国特色的社会主义具有重要的理论价值和现实意义。

关键词：英国第三条道路；中国特色社会主义；模式比较基金项目：本文是2010年国家软科学研究计划项目（项目编号:2010GXS5D235）的阶段性成果收稿日期：2011-12-16作者及单位：卢保娣，华北水利水电学院讲师，研究方向：政治学。

（河南郑州，450045）中图分类号：D614文献标识码：A文章编号：1008-679（2012）01-0011-03英国“第三条道路”与中国特色社会主义之模式比较作为当代社会主义的两大主要分支，科学社会主义与中国国情相结合取得了丰硕的实践成果，催生了中国特色的社会主义发展模式，而民主社会主义则与西方现实紧密衔接，以战后欧洲国家福利国家模式的成功及其在全球化背景下的有效转型，产生了以英国为代表的极具影响的“第三条道路”。

尽管就所孕育的制度基础来说，英国的“第三条道路”与中国特色的社会主义之间存在着本质不同，但两者与各自面临的客观现实相适应并在促进经济和社会发展方面取得了巨大的成功，这足以表明两者都具有重大的理论和实践价值。

一、关于两种模式的概述一般来说，模式指“某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。

”[1]在本文里，所谓“模式”则特指20世纪后半期英国工党在政策反思基础上提出的“第三条道路”和中国共产党在在长期革命和建设中逐步提出的“中国特色的社会主义”这两种社会发展路径的选择。

新的“第三条道路”于20世纪90年代由美国民主党率先提出，但由英国工党积极倡导且付诸实践，并对欧洲大陆和世界其他地方形成辐射。

参考白斌老师与宋老师的课堂教学，个人的卷一法理学法制史宪法部分笔记。

欢迎分享，仅供学习使用。

法理学白斌老师课堂笔记：1.实证不评价，评价不实证。

（评价的意思是认为是否符合道德）权威是分析，社会现实看效果。

传统古典看道德。

第三条道路非实证。

2. 道德一旦被上升为法律，就具有具体性、确定性。

、3. 规范性就是应然性，应当这么做。

法律和道德都有规范性。

只要是规范，就有强制性。

4. 道德也有内在强制性，道德只重视义务，不强调权利。

法律依赖于语言，而语言具有模糊性，因此法律都需要解释，解释一定有价值判断。

只要是法律活动，都必须遵守程序,只要是法律工作，一定涉及到价值，考试中说和法律和价值无关的都是错的。

（五大实践）法是国家强制。

只要是法，就具有国家强制性，不是社会强制。

历史的观点，变化发展的观点，马克思的观点基本都是对的，3. 法的本质（三本）：国家（正式）、（统治）阶级、物质这三本是马克思逐渐剥离的过程，出现本质就在这三本里面找，其他的基本都是错的。

4. 不同的就是不同的。

法律是外在强制和国家强制。

不是社会强制。

5. 国法不是国家法，国家法是公法，国法包含公法、私法、社会法等。

6. 只要是法，就具有普遍性。

说有影响和联系的话，一定是互相有影响的，互相有联系的。

一般的原理不因个别反例的存在而无效。

7. 法的规范作用：指引自己，预测对方，教育大家，评价他人，强制违法。

指引有两种形式，个别指引，规范指引。

两种方式，确定指引（应当、必须）、不确定指引（可以、或者），区别是有无选择。

8. 价值位阶原则基本价值（自由＞公正＞秩序）高于非基本价值（效率和利益等）说任何一价值是判断法的唯一标准都是错误的。

任何一种价值都不是绝对的，都可以被限制。

任何规范对相关主体都有指引作用。

注意关键词识别。

如出现一法院的判决、出现都弱智的保护，体现的是正义价值。

各种价值之间是存在冲突的，为了一种价值牺牲另一种价值是价值位阶（如出现必要限度就是比例原则）。

宪法第三章概括内容
宪法第三章概括了我国的国家机构和权力运行的基本原则和体制安排。

宪法第三章包括了中华人民共和国的国家机构以及它们所担负的职责和权力范围。

首先，宪法第三章规定了我国的国家权力机构，包括全国人民代表大会、国务院、中央军委、全国人民检察院等。

全国人民代表大会是我国最高国家权力机关，代表人民意志行使立法权、监督权和其他职权。

国务院是国家的最高行政机关，负责国家行政事务的日常运行。

中央军委是我国的最高军事机关，负责国防建设和军队的指导。

全国人民检察院是最高检察机关，负责执行法律，维护社会公平正义。

其次，宪法第三章明确了这些国家机构的职责和权力范围。

全国人民代表大会制定和修改宪法、监督国务院和最高人民法院、最高人民检察院的工作等。

国务院负责组织实施宪法、法律，管理行政机关和军队，保证国家的正常运行。

中央军委负责领导全军，在党的领导下履行国防职责。

全国人民检察院负责执法，保护公民的合法权益。

最后，在宪法第三章中也明确了这些国家机构之间的关系和权力的制约。

各个国家机构之间相互协调，相互监督，不得互相侵犯对方的职权。

各个国家机构都应当依照宪法和法律行使自己的职权，并对自己的工作负责。

总之，宪法第三章为我国的国家机构和权力运行提供了基本框架和制度安排。

这一章的设立确保了国家机构的有序运行和权力的合理行使，为我国的法治建设和社会发展提供了坚实基础。

宪法第三章的内容介绍宪法第三章是中国宪法的基本章节之一，主要涵盖了中国公民的基本权利和义务。

在这一章节中，宪法明确规定了公民享有的基本权利和义务，以及国家对公民权益的保障和监督。

以下是对宪法第三章内容的相关参考内容的介绍。

首先，宪法第三章明确规定了公民的基本权利。

其中，公民享有人身权利，包括生命权、身体权、健康权等。

公民还享有人格尊严权，即受到尊重和保护个人尊严的权利。

此外，公民还具有自由权利，包括言论自由、出版自由、集会自由等。

另外，宪法还明确规定了公民的宗教信仰自由，公民有权选择和信仰宗教信仰，同时也有权不信仰宗教。

其次，宪法第三章还规定了公民的政治权利。

其中，公民有选举权和被选举权，即有权参与国家的政治生活，通过投票来选举和被选举。

公民还有言论和表达权利，有权对国家政策和事务进行评论和表达意见。

此外，宪法还规定了公民的参政权利，包括提出建议、批评和投诉的权利。

公民还有加入政党和社会团体的权利，有权参与社会和政治组织。

宪法第三章还关注公民的社会权利和经济权利。

其中，宪法规定了公民享有劳动权利，即有权选择、改换、终止劳动关系，并获得劳动报酬。

公民还有教育权利，有权接受教育并接受相应培训。

宪法还明确规定了公民的社会保障权利，包括享有社会保险、医疗保障、住房保障等福利权利。

此外，公民还享有文化权利和知识产权权利等。

宪法第三章还明确规定了公民的基本义务。

公民应当遵守宪法和法律，维护国家的安全和利益。

公民还应当履行家庭责任和社会责任，维护社会公共利益。

此外，宪法还规定了公民的教育和军事义务，公民应当接受必要的教育和履行国防义务。

总之，宪法第三章内容主要涵盖了中国公民的基本权利和义务。

通过明确规定公民享有的基本权利和义务，宪法保障了公民的权益，维护了公民的基本人权和社会公正。

这一章节的确立，为中国公民提供了法律保障和依据，推动了社会稳定和公民权益的平等发展。

第三条道路-搜狗百科第三条道路-搜狗百科第三条道路也经常被评论为原有的“带有少数社会主义性质的资本主义取代社会主义制度”的社会民主主义观念，以及社会民主党派为了赢得选举而选择的一种手段。

批评家认为第三条道路理论最终是以劳动阶层和穷人的牺牲来换取大企业的利益和社会福利。

在现实政策中，英国的托尼·布莱尔和德国的格哈特·施罗德是实行这种政策的典型政治家。

无论在东德、东欧或其他地区国家，其结论都是一致的，即人民都希望有一个真正全力为民服务，保护人民，以民为中心的政府。

我们必须留意，这种情况在过去是不可能的。

以欧洲为例，东欧企图避开一个由政府主导的社会；西欧则试着躲避一个由市场主导的社会。

所以无论东欧或西欧彼此都在寻求一个最有活力和能力的政府，一个最可以平衡两者，支持人民生活最大福祉的政府。

过去十年的经验里，东欧各国发现虽然拥有了自由思想与舆论，却仍无法压抑或摒弃官僚积习。

这正是“第三条路”主要的讨论问题。

1、在当代是指一种适应科技、经济、社会、阶级和生存环境等各方面全球性变化的“中间偏左”的社会民主主义政治哲学或理论。

它最早至少可以追溯到德国社会民主党理论家伯恩斯坦那里。

此后经常被社会民主党人和欧洲社会主义者所使用，以显示自己的观点与美国自由市场资本主义和苏联社会主义模式的差异。

即在传统的左派与右派之间，不放任自流也不像左派过分干预，是中间偏左的一种道路（偏向干预），出现在90年代。

2、第三条道路概括了资本主义和社会主义之外其他选择的思想。

它将人们的注意力转移到了另外一种意识形态，该意识形态吸引了来自不同传统——包括法西斯主义、社会民主主义以及近来的后社会主义——的政治思想家。

现代形态的第三条道路是老式的社会民主主义及新自由主义的替代选择。

前者之所以遭到排斥，是因为它嵌入到了国家主义结构中，这种结构难以适应以知识为基础、以市场为导向的现代经济；而后者遭到拒绝，是因为它造成了混乱，损害了社会道义基础。

第三条道路的名词解释第三条道路是一个经常被提及和讨论的概念，特别是在政治、经济和哲学领域。

这个概念指的是一种不同于传统左右两派的政治立场和意识形态。

它是为了寻求一种超越传统二元对立的新的政策和观点而提出的。

第三条道路最早被提出是在20世纪中期，当时西方国家的政治地理局势正处于冷战的高度。

传统的政治极端主义，即共产主义和自由资本主义，在世界范围内分裂了各个国家和社会。

面临着如此紧张的局势，一些学者和政治家开始反思并提出一些全新的政策理念，以解决这些对立的问题。

第三条道路的主要特点是寻求一种在保持经济繁荣和社会公正之间达成平衡的政策。

它主张通过结合彼此竞争的意识形态来实现这一目标。

它认为在市场经济和国家干预之间找到适当的平衡是关键，并认为两者都具有优点和局限性。

第三条道路的核心理念是追求可持续的发展和社会和谐。

它强调经济增长不仅仅是追求财富的最终目标，而是应该为社会福祉服务。

与此同时，它也不主张完全取消市场机制，而是鼓励政府在经济中发挥一定的调控作用。

这种调控旨在确保市场公平竞争、促进社会包容性和减少贫富差距。

在实践中，第三条道路的政策取向可以有多种表现形式。

一种常见的方式是通过运用社会市场经济模式。

德国就是一个典型的例子，其经济自由和社会福利并重，政府在经济运行中起到了重要的角色。

德国的成功证明了第三条道路的政策模式可以实现经济繁荣和社会公正的双赢。

第三条道路的理念也与可持续发展的目标紧密相关。

它主张在经济发展中重视环境可持续性、社会公正和人类福祉。

这要求政策制定者在决策过程中综合考虑各种因素，不仅仅是经济增长的指标。

然而，第三条道路并非没有争议。

批评者认为它的理念过于抽象，缺乏具体可行的政策措施。

他们指出，在实践中，平衡经济和社会发展往往面临困难，且在不同国家和文化环境下的应用也会有所不同。

尽管如此，第三条道路的概念仍然具有重要的意义。

它为政策制定者提供了一种思考方式，以在不同的观点和利益之间找到平衡点。