英汉翻译语篇衔接和翻译策略

基于英汉语篇衔接手段对比的汉译英翻译策略研究随着全球化的发展，汉译英翻译越来越受到人们的关注。

其中，语篇衔接是汉译英翻译中一个十分重要的环节。

熟练运用英汉语篇衔接手段，能够更好地传达原文的意思，达到翻译的目的。

本文旨在探讨基于英汉语篇衔接手段对比的汉译英翻译策略研究。

第一步：了解英汉语篇衔接手段英汉语篇衔接手段指的是在语篇中为了使文章内部各部分内容更加连贯，通过表达方式和语言手段进行衔接的方法。

比如，在英语文章中，通常使用词汇的重复、代词、连接词等手段来实现衔接。

第二步：对比中国汉语和英语的语篇衔接手段在中国汉语中，比较常见的语篇衔接手段有把握句、指代、补充、归纳、转折、递进等。

而在英语中，常用的语篇衔接手段包括代词、连接词、转折词、副词等。

第三步：对比研究汉译英翻译的策略对比中国汉语和英语的语篇衔接手段，我们发现，虽然两种语言的表达方式不同，但衔接手段的作用和实现方法却是相似的。

在进行汉译英翻译时，译者可以参考原文的衔接手段，尽可能保持原文信息的连贯性和完整性。

第四步：注意汉译英翻译的注意事项在进行汉译英翻译时，还需要注意以下几点：1. 通顺易懂：翻译的语言应该通顺易懂，便于英语读者理解。

2. 所述即所得：翻译要尽量保持原文的意思，不要在翻译过程中加入自己的观点或解释。

3. 注重语法：汉译英翻译要注重语法准确，尤其是复杂的句子结构。

4. 参考原文词汇：在翻译时，可以参考原文的词汇，但不要照搬照抄，应该考虑到英语的表达方式和语言习惯。

总结：本文主要探讨了基于英汉语篇衔接手段对比的汉译英翻译策略。

通过对两种语言的衔接手段进行对比，我们可以更好地理解语言交流中的表达方式和方法，并且通过掌握汉译英翻译的技巧和注意事项，提升翻译质量，更加准确地传达原文的意思。

同构关系在英汉语篇中的衔接及其翻译转换研究英汉语篇的衔接，无疑是对英汉语翻译的理解有着深远的意义。

据说，在英汉语中，同构关系是起桥梁作用的一种重要句式，而其中主要是语义同构（Semantic Isomorphism）和句法同构（Syntactic Isomorphism）两种关系。

下面主要就英汉语篇中的衔接及其翻译转换给出讨论。

首先，语义同构的地方可以用下述的三种方法衔接：一面是概念转换，这种概念转换方法涉及到应用contexts（情节），根据不同的情节特征，选择合适的词、句型、习语、搭配等来表达不同的概念；另一面是抽象类型语义转换，这种抽象类型语义转换主要涉及到三方面，包括语义层面转换、句法层面转换和概念转换，在翻译过程中，翻译者要抓住它们之间的联系，使其具有类似的语义要素；最后一面是英汉衔接，这种方式主要贴近英汉之间共同的语义要素，以达到更好的衔接。

另外，句法同构的衔接方式也很常见，一般来说，主要包括从句表达能力的重组、分句表达结构的处理和句子结构的变形等三种方法。

例如，当出现主句结构的不同时，可以利用从句的表达方式来达到同构的衔接效果；同时也可以将原文译成分句表达结构，将分句表达结构重组成英文句子，让在英汉语篇中衔接更加完美；还有句子结构的变形，在这种方式下，翻译者可以根据原文的句子构造方式，尝试改变英文句子的结构，从而使英汉语的句子衔接更加流畅。

最后，在英汉语篇中，同构关系可以极大地提高英汉翻译文章的连贯性，独特的衔接方式也能为翻译者提供很多帮助。

当然，作为规范翻译的最重要准则，准确性也是必不可少的，严格遵循这一准则，才能使英汉语翻译更到位。

To study the linking of English-Chinese passages has great significance in understanding of English-Chinese translation. It is said that in English-Chinese, isomorphism is an important syntax which plays a bridging role, mainly including semantic isomorphism and syntactic isomorphism. Below, we mainly talk about the linking and translation transformation in English-Chinese passages.First, semantic isomorphism can be linked by three methods: one is concept conversion. This concept conversion method involves contexts and the choice of appropriate words, phrases,。

- 224 -校园英语 /英汉语篇语法衔接手段对比及其翻译策略沈阳医学院/刘茹【摘要】语篇研究的核心是语言衔接，衔接手段分为词汇衔接和语法衔接。

硬干语篇语法衔接手段既有相似性，又有差异性。

本文主要探讨英汉语篇语法衔接手段的对比和英汉语篇语法的翻译策略。

【关键词】英语篇语法 衔接手段 对比一、语篇的衔接韩礼德和哈桑将衔接手段分为替代、省略、照应、连接和词汇衔接五类，前四类属于语法衔接手段。

语篇是指一个语义完整、不对长度有要求的书面语或者口语的段落。

语篇的衔接就是利用各种衔接手段将语篇结合在一起，以达到一定的交际目的，有效的语篇衔接手段决定了新组成的语篇的完整性和连续性。

现如今，语篇理论也被大量应用于翻译研究中，由于语篇理论在翻译研究中的有效应用，使得翻译单位开始由词语、句子转移到了语篇中去，因此，语篇的有效衔接在英汉翻译中发挥着至关重要的作用。

二、英汉语篇语法衔接手段的对比英语和汉语都具有各自的语法系统，在英汉互译中甚至还有语法上的冲突，也就是说，英汉语篇语法衔接手段各有不同，但是衔接手段的使用方式、使用频度和使用范围也都各有千秋。

1.替代。

替代是指用一个词去代替另一个或几个词，替代不仅有效避免了表达上的重复，而且还使得语篇更加紧凑。

替代分为从句替代、名词性替代和动词性替代。

(1)从句替代。

从句替代就是指替代整个从句，英语中主要用if not 或者if so 代替条件从句，用not 或者so 替代充当宾语的that 从句，汉语中常用如此、然代替从句。

但是汉语中从句替代词的使用频率远低于英语中从句替代词的使用频率。

(2)名词性替代。

名词性替代是指用替代词代替名词或者名词词组的中心词，英语中常用one,ones 等词作为名词的替代词，而汉语中则没有固定的名词替代词。

(3)动词性替代。

动词性替代是指用替代词代替谓语动词，英语中常用动词do 和替代句型sb+be/will/have/do+主语和so+主语+be/will/have/do 来实现替代,干、弄等词可以看做是汉语中的动词替代词，汉语中的动词替代词的使用频率低于英语中的动词替代词。

英汉翻译中的语篇连贯语篇连贯是语篇分析中的重要概念，也是语言学研究的热门课题。

它既是语篇构建的重要原则之一，也是语篇的一个重要特征，因而在英汉翻译中保持译文语篇连贯是译者首先要考虑的。

本文重点论述了语篇连贯在英汉翻译中的重要作用，指出以语篇连贯为翻译的首要因素是保持原文的风格和意义的基础，同时探讨语篇连贯现象的翻译策略。

标签：语篇连贯英汉差异翻译策略一、引言所谓“语篇”既包括话语，也包括篇章。

即不管它长短如何，也不管它是口头的还是书面的，只要遵循一个原则：构成一个完整的整体，我们就可以认为它是“语篇”。

语篇是一个在特定语境中具有交际功能的单位，是一个有机的整体。

语篇的衔接和连贯从20世纪60年代起一直是人们关注的焦点。

在英汉翻译中，译者切不可脱离语篇孤立地去考虑字句的理解与表达，而必须以语篇统辖字句，从语篇分析的角度斟酌字句的意义，琢磨转换的规律，探讨再现的途径。

二、语篇连贯的早期研究语篇连贯是英汉翻译中语篇分析领域最基本、最重要的概念之一。

在现代语言学诞生之前，对语篇连贯的研究就已经开始了。

最初对语篇连贯的研究是从语音、语义、结构和句法的几个方面进行的，侧重于语言形式或语义上的衔接关系；而不是从认知上来分析。

以韩礼德和哈桑为代表的系统功能语言学家对英语语篇的研究最具有代表性。

他们在其专著《英语的衔接》一书中集中探讨了英语的五种衔接手段：指称；替代；省略；连接；词汇衔接。

他们认为语篇连贯必须满足两个条件：一是语篇中有衔接手段；二是语域一致。

所谓衔接是指一段话中语法或词汇方面的联系。

这种联系可能存在于不同的句子之间，也可能存在于一个句子的几个部分之间。

连贯是指语篇中的成分之间具有合乎逻辑的有机联系，句子的表述思路清晰，使交际对方容易得到要领。

韩礼德和哈桑认为，衔接是产生连贯的必要但不充分条件，有了衔接，不一定产生连贯，但没有衔接就一定不会产生连贯的语篇。

在国内，胡壮麟在《语篇的衔接与连贯》一书中，提出语篇衔接和连贯多层次的思想，进一步扩大了衔接的范围。

英汉照应的语篇衔接手段对比与翻译
英汉照应的语篇衔接手段对比与翻译是一种在翻译过程中，将英文和汉语中的五大衔接手段（并列、因果、对比、递进、排比）进行对比和翻译的方法。

英语中有五种衔接手段，包括并列、因果、对比、递进和排比。

其中，并列法表示同等重要性的事物或想法，形式上以and连接；因果法表示事物之间的原因和结果，形式上以for或because连接；对比法表示不同程度的事物或想法，形式上以but或while连接；递进法表示事物之间的依次关系，形式上以first, then, finally连接；排比法用于表达相似的事物或想法，形式上以not only…but also连接。

汉语中也有五种衔接手段：并列、因果、对比、递进和排比。

其中，并列法表示同等重要性的事物或想法，形式上以“而且”、“又”、“并且”等连接；因果法表示事物之间的原因和结果，形式上以“因为”、“由于”、“所以”等连接；对比法表示不同程度的事物或想法，形式上以“但是”、“然而”、“反之”等连接；递进法表示事物之间的依次关系，形式上以“首先”、“其次”、“最后”等连接；排比法用于表达相似的事物或想法，形式上以“不但…而且”、“既…又”等连接。

翻译过程中，要根据英汉双方的语篇衔接手段进行比较，以保留原文语义，正确运用衔接手段，使译文衔接得当，结构紧凑，读起来流畅，同时尽量避免冗余和重复。

英译汉语篇翻译的衔接手段一、引言关于语篇的定义，目前有两种不同的观点：一是结构派的看法，认为“语篇”是大于句子的单位，语篇由句子组成；一是功能派的看法，认为“语篇”是一个语义单位，由句子来体现，其长度可以从一个词到一个长篇大论的文章或谈话。

胡壮麟（1994：1）解释说，语篇指任何不完全受句子语法约束的在一定语境下表示完整语义的自然语言。

从他的定义中可以看出，句子可以用相关的语法来判断它是否正确，而语篇不能简单地用语法来检验。

在Halliday和Hason（1976，1985）看来，任何一段能成为语篇的话语必须具有语篇性（texture）。

他们说的语篇性包含两个方面的特征：结构性特征和非结构性特征。

简单地说，结构性特征研究侧重的是句内不同成分之间的语义联系，非结构特征研究侧重的是句间不同成分之间的语义关系。

本文拟从衔接的两种手段（结构衔接和非结构衔接）出发，结合具体的翻译实例，考察衔接手段转换在英汉语篇翻译中的作用。

二、英汉语篇翻译中的衔接性衔接（cohesion）这个概念是Halliday在1962年首次提出来的，在后来与Hason合著的《英语中的衔接》（1985）一书中，他们又把衔接界定为“存在于篇章内部，使之成为语篇的内在关系”，认为衔接是产生语篇的必要条件，于是系统地将衔接分为五大类：照应（reference）、替代（substitution）、省略（ellipsis）、连接（conjunction）和词汇衔接（lexical cohesion）。

其中前四类属于语法衔接手段（grammatical cohesion），后一类属于词汇衔接手段，具体包括原词复现（reiteration）、同义（synonymy）、下义（hyponymy）和搭配（collocation）等。

除此之外，张德禄和刘汝山（2003：10）还认为，在词汇语法层次上，衔接有非结构衔接特征、结构衔接特征，如主位结构，及物性结构，语气结构；而在音系层次上，衔接具有语音和语调衔接机制等。