下载文档原格式
能源行业中存在的可再生能源发展难题与解决方案可再生能源是指在自然界中不断恢复的能源，如太阳能、风能、水能和生物质能等。
随着全球对可再生能源的需求增大以及环境保护意识的提高，可再生能源成为全球能源行业发展的热点。
然而，在可再生能源的发展过程中，仍存在一些难题需要解决。
本文将从技术、经济和政策等方面讨论可再生能源发展面临的难题，并提出相应的解决方案。
一、技术问题1.1 可再生能源产量不稳定由于天气等因素的影响，太阳能和风能等可再生能源的产量是不稳定的。
在太阳不充足或者无风时，太阳光电池板和风力涡轮机无法正常工作，导致电力供应不足。
因此，如何提高可再生能源产量并保证稳定供应是一个重要问题。
解决方案：一种解决方法是将多个发电设备连接起来形成微型电网或网络化系统。
在这种系统中，当一个发电设备无法正常运行时，其他设备可以弥补其供给缺口。
此外，利用储能技术，如蓄电池和储热设备，可以将多余的可再生能源存储起来，在需要时释放出来，从而平衡供需差异。
1.2 储能技术有待提升由于可再生能源的波动性，储能是实现可再生能源大规模利用的关键。
目前主要采用的储能技术包括蓄电池、压缩空气储能和热储能等。
然而，这些技术仍存在一些问题，如低效率、高成本和环境影响等。
解决方案：在提升现有储能技术性能的同时，需要加大对新型储能技术的研发投入。
例如，超级电容器和钠离子电池具有高功率密度和长寿命特点，可以作为替代传统蓄电池的选择；利用深水贮水库和重力式贮热系统可以实现长期储存风力和太阳能。
二、经济问题2.1 高成本与化石燃料发电相比，可再生能源发展所需投资较大。
太阳光电池板、风力涡轮机等设备制造工艺复杂且昂贵，而且其发电成本高于传统能源。
这使得可再生能源的普及和应用受到一定制约。
解决方案：通过技术创新和规模化生产，降低可再生能源设备的制造成本。
改善设备效率、开展研发合作、优化供应链等措施可以缩减制造成本，提高可再生能源市场竞争力。
此外，政府还可以采取补贴政策和税收优惠等措施，鼓励企业投资可再生能源项目。
不一致谬误的例子不一致谬误是逻辑推理中的一个错误类型，也称为矛盾推理错误。
它指的是在一连串的陈述或观点中，出现了相互矛盾、互相冲突的观点，没有一致性的逻辑关系。
以下是两个例子，展示了不一致谬误的具体情况，并提供了一些相关的参考内容：例子1：陈述1：人类活动对地球环境的影响是无法忽视的，我们必须采取措施减少碳排放，以降低气候变暖的风险。
陈述2：气候变暖是个骗局，没有确凿的科学证据证明人类活动引起的。
在这个例子中，陈述1和陈述2相互矛盾，缺乏一致性。
陈述1表明我们必须采取措施来减少碳排放，以减缓气候变暖的影响。
然而，陈述2却声称气候变暖是一个骗局，并且没有科学证据证明人类活动与之相关。
这两个观点之间存在明显的逻辑矛盾。
相关参考内容：- 气候变暖是经过广泛研究和科学证明的现象。
国际政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)的报告提供了丰富的科学证据，证明了人类活动（特别是温室气体排放）是温室效应的主要原因之一，从而导致了气候变暖。
- 许多科学家和专家都达成了关于气候变暖的共识，认为这是一个现实存在的问题，并且需要全球行动来解决。
- 减少碳排放是一种减缓气候变暖影响的主要策略，许多国家和组织已经采取了相关的措施，例如推动可再生能源发展、减少化石燃料使用等。
例子2：陈述1：读书是取得成功的关键，每个人都应该积极阅读，不断学习。
陈述2：读书是浪费时间，没有必要读那么多书。
在这个例子中，陈述1和陈述2也存在逻辑矛盾。
陈述1认为读书是取得成功的关键，并鼓励每个人积极阅读和不断学习。
然而，陈述2却认为读书是浪费时间，没有必要过多地阅读。
这两个观点之间的矛盾暗示着没有一致性的逻辑。
相关参考内容：- 阅读是一种重要的学习方式，通过读书，人们可以获取知识、开拓眼界、提升思维能力和扩大词汇量等。
这对于个人的认知发展和成功取得具有积极的影响。
- 许多成功的人士都强调阅读对他们的成功至关重要，他们通过阅读不断学习、丰富自己的知识库，并将这些知识运用到实践中。
可再生能源法遭遇的尴尬和对策研究可再生能源法是指对于那些可再生的能源，如风能、太阳能、水能、生物质等，政府通过立法的方式鼓励其发展和利用。
可再生能源被认为是全球范围内对气候变化最具有挑战性的问题之一，不仅可减少二氧化碳的排放，还可保护自然资源和生态环境，提高能源利用效率和可持续发展。
近年来，随着多数国家对气候变化的日益关注和环保意识的不断提高，可再生能源成为了各国政府普遍推崇的能源形式，许多国家相继颁布了相关法律，以支持可再生能源的发展。
但是，在实际应用过程中，可再生能源法却遭遇了一些尴尬和局限，如何进行对策研究，是当前需要关注和解决的重要问题。
一、可再生能源法遭遇的尴尬1.缺少必要的政策支持可再生能源法的实际执行过程中，一个重要问题是缺少必要的政策支持。
在许多国家，相关法案的成文和实施存在明显的滞后和不足，各种缺乏有效推动和监管，导致该领域的发展事实上面临着许多障碍。
同时，众所周知，不同的国家制定了不同的法规，各项规范之间相互联系不够清晰，缺少具体的实施细则和独立监管机构，相关监管后续效果始终难以得到保证。
2.技术瓶颈的限制可再生能源发展过程中，技术瓶颈的限制也是不可忽略的重要问题。
虽然风能、太阳能等多种可再生能源已经进入了快速发展期，但是仍然需要基础研究的持续推进和资金的加大投入，进一步提高技术的成熟度和市场竞争力。
此外，生产可再生能源设备的经营企业，其盈利模式多半基于生产量和出口量的增长，在一定程度上可能损害环境。
3.成本高昂尽管可再生能源具有成本低廉，环保，稳定补贴等优点，但是其也面临着成本高昂的问题。
因其本身的生产和设备制造、提取和运输等方面的成本就不低，再加上逐渐提高的技术标准和我们不断提高的要求，使得可再生能源的成本一直是发展过程中的难点。
二、可再生能源法对策研究1.加强法规菜单提升可再生能源法规的功效，加强对可再生能源发展过程的引导与协调作用，推动相关企业和研究机构的创新动力和提高技术水平的能力水平。
可再生能源的主要缺点(5篇)以下是网友分享的关于可再生能源的主要缺点的资料5篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。
篇一当前，可再生能源发展面临的主要问题仍然是成本较高、市场竞争力弱。
降低可再生能源产品成本、改善其经济性的根本途径就是大力推进并改善可再生能源的产业化、规模化发展。
但是，我国可再生能源的产业化、规模化发展仍面临如下问题。
1．市场成熟度低，保障能力不足尽管我国在建立可再生能源市场方面做了许多工作，但也还存在很多问题，主要表现在：对建立完善可再生能源市场的战略性、长期性和艰巨性的认识不足；由于成本相对过高以及产品自身特点原因，目前可再生能源还缺乏广泛的社会认同和完善的市场环境。
2．政策体系不完善，措施不配套虽然我国颁布了可再生能源法，其制度建设要求也比较全面，但是政策措施和制度建设不配套，尚未完全适应可再生能源发展的要求。
主要是：（1）各种可再生能源发展的专项规划或发展路线图未能及时出台，尚未形成明确的规划目标引导机制；（2）缺乏市场监管机制，对于能源垄断企业的责任、权力和义务，没有明确的规定；也缺乏产品质量检测认证体系；（3）可再生能源的规划、项目审批、专项资金安排、价格机制等缺乏统一的协调机制；（4）规划、政策制定和项目决策缺乏公开透明度；（5）缺乏法律实施的报告、监督和自我完善体系。
（6）缺乏可再生能源与社会和自然生态环境保护的协调发展保障机制和政策，特别是水电、生物质能还需要完善移民安置、土地利用和生态保护配套政策。
3．技术研发投入不足，自主创新能力较弱为了尽快降低成本、克服电网等外部支撑条件的限制，必须依赖持续不断的技术创新和产业化应用。
虽然我国在可再生能源利用关键技术研发水平和创新能力方面有所提高，但总体上和国外发达国家相比仍然明显落后，主要表现在：（1）基础研究薄弱，创新性、基础性研究工作开展较少、起步较晚、水平较低，如光伏发电技术、纤维素制乙醇等技术，缺乏大规模发展所需的技术基础；（2）缺乏强有力的技术研究支撑平台，难以支持科技基础研究和提供公共技术服务；（3）缺乏清晰系统的技术发展路线和长期的发展思路，没有制定连续、滚动的研发投入计划；（4）用于研发的资金支持明显不足。
能源转型背景下可再生能源发展面临的困难问题及意见建议背景随着全球能源需求的增长和环境压力的加剧，可再生能源在能源转型中扮演着重要的角色。
然而，在可再生能源的发展过程中，我们面临着一些困难问题。
本文将就这些问题进行探讨，并提出相应的意见建议。
问题1. 投资成本高昂：可再生能源的建设和设备采购成本较高，这对于资源有限的地区及经济不发达地区来说是一个挑战。
投资成本高昂：可再生能源的建设和设备采购成本较高，这对于资源有限的地区及经济不发达地区来说是一个挑战。
2. 不稳定和间歇性供电：可再生能源如风能和太阳能依赖于自然资源的可获得性，因此供电不稳定，且在某些时段无法提供能源。
不稳定和间歇性供电：可再生能源如风能和太阳能依赖于自然资源的可获得性，因此供电不稳定，且在某些时段无法提供能源。
3. 技术和市场成熟度不高：相比传统能源，可再生能源的技术和市场成熟度还相对较低，需要更多的研发和政策支持。
技术和市场成熟度不高：相比传统能源，可再生能源的技术和市场成熟度还相对较低，需要更多的研发和政策支持。
4. 能源规划和管理不足：部分地区缺乏有效的能源规划和管理，导致可再生能源开发与社会发展不协调。
能源规划和管理不足：部分地区缺乏有效的能源规划和管理，导致可再生能源开发与社会发展不协调。
5. 环境影响和可持续性问题：可再生能源的开发和利用也会对环境产生一定的影响，如风能和太阳能发电对生态系统可能带来的影响和可持续性问题。
环境影响和可持续性问题：可再生能源的开发和利用也会对环境产生一定的影响，如风能和太阳能发电对生态系统可能带来的影响和可持续性问题。
意见建议在解决上述问题的过程中，我们可以采取以下措施：1. 加大政府支持和投资力度：政府应增加对可再生能源的资金支持和投资，降低其建设和设备采购成本。
加大政府支持和投资力度：政府应增加对可再生能源的资金支持和投资，降低其建设和设备采购成本。
2. 加强技术研发和市场推广：政府和企业要加大对于可再生能源技术研发的投入，提升其技术和市场成熟度，推动可再生能源的发展。
诡辩练习题一、逻辑谬误识别"如果你不喜欢这个政策，那么你一定不支持我们的国家。
""所有人都知道地球是平的，因为我的朋友告诉我这是真的。
""这个产品没有副作用，因为我们公司的研发团队非常优秀。
""如果你不同意我的观点，那么你就是反对民主。
"A. "所有的鸟都有翅膀，所以蝙蝠也是鸟。
"B. "所有的苹果都是红色的，所以红色的东西都是苹果。
"C. "如果你不锻炼，你就会生病，所以锻炼可以防止所有疾病。
"D. "所有的科学家都是聪明人，所以聪明人都是科学家。
"A. "如果不限制枪支，那么很快就会有人开始无差别射击。
"B. "如果允许同性婚姻，那么下一步就会允许兽交。
"C. "如果减少税收，那么经济就会崩溃。
"D. "如果不遵守交通规则，那么交通事故就会增加。
"二、论证构建事实：吸烟会导致多种疾病。
结论：政府应该禁止公共场所吸烟。
事实：教育可以提高一个国家的经济水平。
结论：政府应该增加教育投入。
事实：全球变暖导致极端天气事件增加。
结论：我们应该采取措施减少碳排放。
三、反驳练习论证：素食主义者更健康，因此我们应该所有人都成为素食主义者。
论证：因为某些宗教信仰可以给人带来安慰，所以所有的人都应该信仰宗教。
四、逻辑推理论证：所有的猫都是动物。
推理：因此，有些动物是猫。
A. 正确B. 错误论证：所有的学生都必须穿校服。
推理：因此，穿校服的人一定是学生。
A. 正确B. 错误论证：如果今天下雨，那么地面就会湿。
推理：如果地面湿了，那么今天一定下雨。
A. 正确B. 错误五、案例分析案例一：一位政客在辩论中说：“我的对手没有任何经验，因此他的观点都是错误的。
”案例二：一位医生告诉病人：“如果你不吃这个药，你的病永远不会好。
可再生能源发展遇到哪些挑战在全球追求可持续发展的今天，可再生能源的重要性日益凸显。
太阳能、风能、水能、生物能等可再生能源，为我们提供了减少对传统化石能源依赖、应对气候变化的可能。
然而，可再生能源的发展并非一帆风顺，它面临着诸多挑战。
首先，可再生能源的间歇性和不稳定性是一个突出问题。
以太阳能和风能为例，它们的发电能力取决于天气条件。
阳光充足时，太阳能发电量大增；而风大的时候，风力发电才能高效运行。
但天气是多变的，这就导致了能源供应的不稳定。
当电力需求高峰与可再生能源发电低谷重合时，电网的平衡就会被打破，可能引发电力供应的短缺或过剩。
为了解决这一问题，需要大规模的储能设施来存储多余的电能，以备不时之需。
但目前的储能技术，无论是电池储能还是其他形式的储能，在成本、效率和规模上都存在一定的局限性。
其次，可再生能源的分布不均也给其发展带来了困扰。
比如，我国的风能资源主要集中在西北和东北地区，太阳能资源则在西部和北部地区较为丰富。
而能源需求的中心往往是东部和南部的经济发达地区。
这就意味着需要建设长距离的输电线路来将能源从生产地输送到消费地。
然而，远距离输电会面临线路损耗、成本增加以及电网稳定性等问题。
此外，一些地区由于地理条件复杂，建设输电线路的难度和成本也会大幅提高。
再者，可再生能源的成本在过去虽然已经有了显著下降，但在某些情况下仍高于传统能源。
虽然太阳能和风能的设备成本在不断降低，但在初始投资方面，建立大规模的可再生能源发电设施仍然需要巨额资金。
而且，可再生能源设备的寿命和维护成本也是需要考虑的因素。
相比之下，传统的化石能源，如煤炭和天然气，在长期的运营中已经形成了成熟的供应链和成本控制体系，使得其在短期内的成本优势依然明显。
这就使得可再生能源在市场竞争中面临一定的压力，尤其是在没有足够政策支持的情况下。
技术瓶颈也是可再生能源发展的一大障碍。
例如，太阳能电池的转换效率还有很大的提升空间，目前的主流技术仍无法将接收到的大部分太阳能转化为电能。
是否应该废除可再生能源辩论辩题正方观点，应该废除可再生能源辩题。
1. 可再生能源并不是完全可靠的能源来源。
例如，太阳能和风能都受到天气条件的限制，不能够全天候提供稳定的能源供应。
2. 可再生能源的建设和维护成本较高，需要大量的资金投入。
而且，一些可再生能源设施的建设也会对环境造成一定的影响。
3. 目前的科技水平还无法完全解决可再生能源的储存和输送问题，使得可再生能源在一定程度上无法满足能源需求。
反方观点，不应该废除可再生能源辩题。
1. 可再生能源是未来能源发展的方向，具有长期的发展潜力。
与化石能源相比，可再生能源资源更为丰富，而且不会受到资源枯竭的问题。
2. 可再生能源的使用可以减少对化石能源的依赖，有利于减少温室气体排放，对环境保护具有重要意义。
3. 随着科技的发展，可再生能源技术也在不断进步，储存和输送问题也在逐渐得到解决。
因此，应该继续支持和发展可再生能源。
名人名句：1. “我们不能依靠石油和天然气这样的有限资源来满足能源需求。
可再生能源是未来的发展方向。
” ——埃隆·马斯克。
2. “可再生能源是我们唯一的希望，如果我们不能找到新的能源来源，地球将面临灾难。
” ——阿诺德·施瓦辛格。
经典案例：德国是一个可再生能源发展的典范。
自2000年以来，德国大力发展可再生能源，目前已经成为世界上最大的太阳能和风能市场。
通过大规模的可再生能源发展，德国成功减少了对化石能源的依赖，同时也大幅减少了温室气体排放。
这一案例表明，可再生能源的发展是可行的，并且对环境和能源安全具有重要意义。
综上所述，虽然可再生能源存在一些问题，但从长远发展的角度来看，应该继续支持和发展可再生能源。
因此，不应该废除可再生能源辩题。
可再生能源利用存在哪些障碍在全球追求可持续发展的今天，可再生能源的利用被视为解决能源危机和环境问题的关键途径。
然而，尽管可再生能源具有诸多优势，其广泛应用仍面临着一系列障碍。
首先，成本问题是可再生能源推广的一大阻碍。
与传统的化石能源相比，如煤炭、石油和天然气，可再生能源在初始投资方面往往需要更高的成本。
以太阳能和风能为例，建设大规模的太阳能电站或风力发电场需要投入大量的资金用于设备采购、安装和基础设施建设。
虽然随着技术的进步和规模效应，可再生能源的成本在逐渐降低，但在某些地区和特定情况下，其成本仍高于传统能源，这使得一些企业和消费者在选择能源时望而却步。
其次，可再生能源的间歇性和不稳定性也是一个重要的挑战。
太阳能只有在白天有阳光时才能发电，且发电量会受到天气条件的影响；风能则取决于风速的大小和稳定性。
这种间歇性使得可再生能源难以提供持续稳定的电力供应。
为了解决这个问题，需要配备大规模的储能设备，但目前储能技术仍有待进一步发展和完善，成本也较高。
同时，电网的灵活性和适应性也需要提升，以更好地整合和调配不同来源的可再生能源电力。
再者，可再生能源项目的建设和运营面临着土地和空间的限制。
例如，大型的风力发电场需要广阔的土地，而在人口密集的地区，土地资源往往稀缺且昂贵。
太阳能电站的建设也需要占用一定面积的土地，如果在城市中建设，可能会面临空间不足和规划限制的问题。
此外，一些可再生能源项目的建设还可能会引发当地居民对土地使用、景观破坏和生态影响的担忧，从而导致项目推进受阻。
技术瓶颈也是制约可再生能源利用的因素之一。
虽然可再生能源技术在近年来取得了显著进步，但仍存在一些关键技术需要突破。
例如，太阳能电池的转换效率还有提升的空间，风力发电机组的可靠性和寿命需要进一步提高，海洋能和生物能的开发利用技术还不够成熟。
技术的不完善不仅影响了可再生能源的发电效率和成本，也增加了投资风险，使得企业在技术研发和项目投资上持谨慎态度。
关于可再生能源的六个谬误Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】旧观念难改。
美国已讨论了几十年的可再生能源：我们该以多大的力度支持它;它在我们的能源策略中应该占据什么样的位置;它到底有多大的冲击力。
但是，我们自以为知道的关于可再生能源的许多东西又回到了最初的论点。
我们现在听到的许多论点都是基于过时的事实和假设，而这些事实和假设早就经不起推敲了。
因此，现在我们打算回顾一下可再生能源的支持者和批评者都拥护的长期存在的几个谬误或者说看法。
我们将主要关注风力发电和太阳能发电，部分原因是它们在近些年显现出了爆炸式的增长，同时还因为它们是有关能源的政治辩论的中心所在。
谬误1可再生能源不过是微不足道的能量来源包括水力发电在内，可再生能源提供的发电量占美国总发电量的近14%对于可再生能源一个最持久的批评是，尽管享受了多年的联邦政府补贴并经历了快速增长，它们却依然只占美国电力系统的一小部分。
如果说的是像风能和太阳能这种“较新的”可再生能源，这种说法很大程度上是对的。
风力发电仅占美国发电容量的约5%，占总发电量的4%略多一点，相当于煤炭发电量的约十分之一。
但是批评人士忽视了重要的一点：传统的水力发电，如胡佛水坝(HooverDam)，也是可再生能源。
加在一起，水力发电和其它能源发电——由生物能、地热能、太阳能和风能提供的电量——占了去年美国发电量的12%，今年截至目前为止发电量的近14%。
核发电量在美国总发电量中的比重大约是19%。
还有一点很重要，就是不要忘了美国可再生能源业务的规模。
美国拥有全球第二大电力系统，占全球发电容量的约20%。
风能所占的5%可是很大的一杯羹。
美国的风电装机容量为60千兆瓦上下，比澳大利亚和沙特阿拉伯的发电容量都要多，相当于墨西哥的总发电容量以及法国和巴西发电容量的大约一半。
当然，风也不是吹个不停。
风电场生产的实际电量只有其装机总容量的约三分之一，而核电厂生产的实际电量几乎是装机总容量的100%。
但就全球范围来看，美国风电场的发电量即使打了折扣，也是非常庞大的——相当于墨西哥总发电量的54%，法国和巴西的26%，澳大利亚的62%，土耳其的64%，比瑞士总发电量的两倍还要多。
可再生能源生产的电量在全国范围来说貌似很小，这也反映出了一个事实，那就是有些州拥有丰富的绿色能源，而有些州几乎没有。
得克萨斯州有着全国最大的发电系统，其中11%是利用可再生能源发电，这些可再生能源基本全是风能。
纽约州和佐治亚州的电力行业都很大，但可再生能源的发电比例就相对较小。
谬误2可再生能源可替代全部矿物燃料大力转向太阳能和其他可再生能源在技术上是可行的，但可能会遇到很多现实的挑战。
对于可再生能源的批判的另一面则是热捧。
一小部分支持者描述了这样一个未来：届时，我们所需的能源可以稳定可靠地、100%地由可再生能源提供。
美国国家可再生能源实验室(NationalRenewableEnergyLaboratory)的研究人员以电为中心研究了这个问题。
他们发现，从技术上来说，到2050年，美国80%的电都可来自可再生能源，并让全国每个角落在每天的每个小时都亮着灯。
(他们的研究并未考虑100%的电都由可再生能源提供的情景。
)这是有可能的。
但实现这一目标将是步履维艰的漫漫征程。
该研究发现，要实现这一目标，美国必须在20年内让可再生能源装机容量每年增加约20,000兆瓦特，然后逐步提高至每年增加约40,000兆瓦特。
该研究发现，没有理由怀疑全球再生能源产业最终达到这一生产水平的能力。
但有可能棘手的问题是，寻找一个地方放置所有那些风电场、太阳能电池阵和水利发电设施。
管理利用风能和太阳能所需的巨额预付资本成本将成为另一块拦路石。
而且将来可能还有一个挑战：拥有大量可变电源的地区，那里的批发电价有时会接近于零，这将使逐年对发电容量新增投资变得复杂。
美国还需在2050年前将整个现有的输电线路网复制重建，以应对80%由再生能源生产的电能。
该研究强调，其中关键在于弄清楚这些线路该怎么走，谁将为此支付费用，该由哪个州和地方政府来负责管理。
换句话说，没有任何技术原因阻止美国在本世纪中叶实现其80%的电能由再生能源提供。
但首先摆在面前的便是诸多的挑战。
谬误3可再生能源太贵了？先别管那些以后要面临的问题。
此时此刻就有一个针对再生能源的批评：用它们来发电太贵了。
《环境研究与科学杂志》(JournalofEnvironmentalStudiesandSciences)对批发电价进行了新的全面比较，发现煤炭发电的成本为每度电三美分，新燃气发电厂的成本为每度电美分，风能发电为八美分，太阳能光伏发电则为美分。
但别忘了非常重要的两点。
首先，成本下跌迅速——这很大程度上得益于技术进步，如更大型的风力涡轮机和更便宜的太阳能电池阵组件等的发明——因此在一些地方，太阳能和风能的成本有可能反而更低。
美国能源部8月份发布的风电采购协议最新价格数据显示，在全国范围内，风力发电的价格已经下降至每度电四美分多一点点，这还没算上美分的联邦税收补贴。
在一些地区，选址得当的风电场生产的电的价格接近二美分一度。
同样，劳伦斯伯克利国家实验室(LawrenceBerkeleyNationalLaboratory)刚刚发布的最新报道研究了安装太阳能发电装置的费用。
小型家用太阳能电池阵的价格在过去一年内下降了约13%，这很大程度上是由于全球供应过剩，太阳能电池阵组件变得更加便宜造成的。
用于公用事业的太阳能发电装置的价格同样有所下降。
另一个便是隐性成本的问题。
比如说，煤炭发电有着非常严重的副作用，包括空气污染、不利于健康以及导致全球升温的二氧化碳排放等等(考虑到所有这些因素，奥巴马政府在9月20日公布了二氧化碳排放标准新提案)，这些都不会在煤炭的价格标签上显示出来。
如果将使用煤炭和其它矿物燃料对社会带来的全部成本都计算入内，煤炭就不会是最便宜的发电原料，清洁的可再生能源也不会看起来如此昂贵了。
据那项最近发表的研究显示，将所有隐性成本计算入内后，不同能源的总成本看起来与之前的数据截然不同。
如果是现有的燃煤电厂，每度电的成本将上涨六美分，使其真实成本变为九美分;如果是新建的燃煤电厂，每度电的成本将进一步上涨约四美分，至美分。
如果是新的天然气发电厂，成本将上涨美分，使总成本增至美分。
但风能、太阳能和核能却不会上涨，因为它们不会导致哮喘，也不排放二氧化碳。
在比较不同发电能源的成本时，有几点需要注意。
燃气发电通常用来满足高峰时段的电力需求，这个时段它们可以售得更高的价格。
太阳能发电也被用于需求量关于可再生能源的六个谬误较高的时段，所以这些电也比较值钱。
但风力发电多在夜晚进行，白天比较少，因此风能所发的电对整个电力体系来说没有那么重要。
此外，不同能源都有额外成本，这也让成本变得难以直接对比。
核电厂有核设施停运的成本，废料存储的花销以及应负的责任，这些未必总是全都计入价格之内。
像风力发电和太阳能发电之类的可变电源需要有另外的传输线路，并且需要付出额外的努力将其并入输电网中，这也未算入成本内。
谬误4可再生能源的变化无常导致其注定会失败随着风发场的增多，风力发电的不稳定性就小了很多。
太阳并不总是阳光闪耀，风也并非无时无刻吹个不停，因此风电场和太阳能电池阵的发电量通常低于预期。
一个100兆瓦特的风电场平均可生产34兆瓦特可供全天24小时使用的电能。
诚然，有些可再生能源几乎可以一直发电，如地热发电厂和水力发电厂。
但由于美国可再生能源的大部分增长都来自风力发电和太阳能发电，它们的变化无常也就成了批评人士的焦点，同时也给电网运营商提出了技术上的挑战。
劳伦斯伯克利国家实验室的研究人员指出，应对这种不稳定性需要资金，需要某种程度的备用电源对其进行补偿，这种不稳定性甚至还有可能导致可再生能源发的电被浪费。
比如，当电网运营商不想要或无法处理风力所发的电时，他们就干脆丢弃它——这一过程被称作“弃风”。
但是，事情发展依然迅速。
想想风力发电的情况吧。
随着电力系统运营商越来越擅于预测和整合风力发电，近年来弃风的比率已是稳步下降。
对新输电线路的投资也跟上了步伐，这使得坐落在偏远地区的风电场向更广阔的地区供电变得更为容易。
这也是克服风能和太阳能之类的可再生能源的天然多变性的关键所在。
单独一个风电场有可能极为不稳定。
但分布在数千平方英里上的大量的风电场，其不稳定性就小了很多——总有一个地方正在吹风。
随着电网运营商将更多地方的风力发电纳入他们的系统，并且增加了输电线路，将风力发电并入电力系统变得越来越容易。
以得克萨斯州为例。
四年前，由于面临着严峻的输电限制，该州放弃了17%的风力发电。
2012年，在建设了更多的风电场和将近2,600英里的输电线路后，“弃风”下降至不到4%，风力发电为美国这个最大的电力市场提供了10%的电能。
谬误5价格低廉的天然气是可再生能源的敌人随着美国天然气产量的增加，许多人认为，可再生能源有可能受到这种相对干、便宜的燃料源的打击。
天然气改变了电力行业，而天然气和可再生能源实际上是互为补充，而非对手。
浏览一下全国趋势便能发现，两种能源可以共同增长。
从2009年至2012年，天然气发电量上涨了34%，风力发电量上涨了92%，太阳能发电量增长了将近四倍。
当然，可再生能源的增长基数要小得多。
的确，天然气很便宜，因此如果没有联邦财政补贴的话，风力发电要与之竞争非常困难。
但研究者们发现，天然气和风能相互补充，成为了一个平衡的电力生产组合。
从公用事业的角度来看看这两者吧。
天然气发电厂的预付成本很低，不依赖善变的联邦财政补贴，而且其产出可以用来应对电力需求摇摆不定的情况。
因此，天然气目前是可靠的电力来源，短期内也不用太担心联邦政策。
但从长期来看，不断变化的天然气价格以及美国政府的环境规定都有可能成为其致命之处。
这使得风电场和其它可再生能源项目成为颇具吸引力的下注对象。
这些项目几乎所有成本都是预付的，不用购买任何燃料，因此不用担心价格会变化无常。
而且由于可再生能源并不产生任何有害排放物，因此也不用担心将来的联邦法规，甚至可以从强制发展绿色能源的州法规中获益。
谬误6可再生能源意味着数百万个绿色岗位奥巴马在2008年大选中吹嘘称，投资清洁能源将创造500万个“绿色岗位”。
创造工作岗位的理念在2009年帮助通过了900亿美元的清洁能源刺激法案以及后来的一系列行动，现在也依然是政府花言巧语的重要组成部分。
但是可再生能源并没有成为其支持者所预想的工作创造者。
自奥巴马总统就任以来，风力发电量和太阳能发电量已增长一倍有余，但可再生能源方面的工作岗位却没有增长。
估算绿色岗位最难之处在于弄清楚绿色岗位到底是什么。
劳工统计局(BureauofLaborStatistics)给出了一个非常宽泛的定义：对环境有利或者使一个公司变得更加环保的商品或服务。
