米氮平与氟西汀比较治疗以失眠为主诉的老年抑郁症

米氮平与氟西汀在200例抑郁症患者中的疗效比较目的探讨米氮平与氟西汀在200例抑郁症患者中的疗效及副作用。

方法选取本院心理科2010～2013年收治的200例确诊的抑郁症患者，分为米氮平治疗组和氟西汀治疗组两组，每组100例，两组患者在年龄、性别、工作、遗传史及伴随疾病上均无统计学差异。

米氮平治疗组每例口服1次/d，25mg/次，氟西汀治疗组口服1次/d，20mg/次。

停药指标：服药期间检验肝、肾功能1次/w，發现有肝、肾功能异常者立即停药；消化道反应严重、失眠连续3d以上者立即停药。

评估方法：两组根据用药时程分为连续用药1w，2w，3w，4w及以上者，每组用药前、后均利用Montgomery-Asberg抑郁量表进行抑郁等级评分。

结果米氮平治疗组与氟西汀治疗组在药程1w，2w组别上抑郁减轻比例无统计学差异，副作用发生比上氟西汀治疗组大于米氮平治疗组；3w药程组上米氮平治疗组抑郁症减轻比例低于氟西汀治疗组，肝、肾副作用米氮平治疗组低于氟西汀治疗组；4w及以上两组在疗效和副作用比例上无统计学差异。

结论米氮平在抑郁症疗效上早期低于氟西汀，后期与其相当，但氟西汀副作用发生率大于米氮平。

标签：抑郁症；米氮平；氟西汀；疗效；副作用近年来抑郁症不再是”都市病”或”职业病”，空巢老人、学生、糖尿病[1，2]等均成为抑郁症的候选人群。

因此发病率逐年上升，个性较强的患者更易产生自杀行为[3]。

抑郁症的治疗以心理治疗为主，药物为辅，治疗药物主要有三大类：选择性血清素再吸收抑制剂（selective serotonin reuptake inhibitor，SSRI）代表药物为氟西汀；选择性去甲肾上腺素再吸收抑制剂（selective norepinephrine reuptake inhibitor，SNRI）代表药物为文拉法辛；去甲肾上腺素和特异性5-羟色胺能抗抑郁药（noradrenergic and specific serotonergic antidepressant，NaSSA），代表药物为米氮平。

米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效比较摘要:目的:比较抗抑郁药米氮平单用和与氟西汀联用治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。

方法:选取我院老年抑郁症患者90例,随机分为两组,对照组40例口服米氮平;治疗组50例则在口服米氮平的同时口服氟西汀。

治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效和不良反应。

结果:治疗组有效率92.1%, 对照组有效率为75.0%,总有效率两组间比较具有显著性差异(P＜0.05);两组患者治疗前HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组HAMD减少优于对照组(P＜0.05);结论:米氮平与氟西汀对老年抑郁症患者均有肯定疗效,前者副反应更轻微,更能提高老年患者接受治疗的依从性。

关键词:氟西汀;米氮平;老年期抑郁症;安全性老年抑郁症是指60岁以后首次发病,以持久的抑郁心境为主要临床表现的精神障碍。

抑郁症为老年人常患的精神障碍,其主要治疗手段是使用抗抑郁药。

国外已有研究显示新型抗抑郁药米氮平对老年抑郁症安全有效[1]。

我院近3年来采用氟西汀与米氮平两种药物治疗老年抑郁症,经统计它们的疗效和安全性,证实取得了较好的临床治疗效果,现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般临床资料选取对象为2006年1月-2009年2月在我院门诊或住院部就诊的老年抑郁症患者共90例,均符合中国精神障碍分类与诊断标准中老年抑郁症的诊断标准[2],均首次发病,其中男51例,女39例;年龄60-78岁,平均病程(11.2±4.7)个月;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项≥l8分;部分老年患者伴有白内障、慢性胃炎、退行性关节炎、颈椎病、糖尿病等;排除其它精神疾病、严重脏器疾病。

90例患者根据系统抽样法随机分为两组:治疗组50例和对照组40例。

对照组40例患者口服米氮平治疗;治疗组50例则在口服米氮平的同时口服氟西汀。

两组患者在性别、年龄、既往病史及神经功能缺损评分等方面差异无统计学意义(P>0.05)。

米氮平与度洛西汀对老年抑郁症失眠者的疗效及5-HT的影响高岩;赵亚明;马辛【摘要】目的研究米氮平及度洛西汀对主诉失眠的老年抑郁症患者的疗效及其对患者血清5-羟色胺(5-HT)水平以及睡眠质量的影响.方法研究对象为140例主诉失眠的老年抑郁症患者,采取随机数字表法分成米氮平组与度洛西汀组,每组70例.治疗前后分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数评定量表(PSQI)进行评估,同时记录药物不良反应.治疗前后抽取外周血检测血清5-HT含量.结果治疗后,2组不同时间点 HAMD评分比治疗前明显下降(P<0.01),治疗2周时米氮平组评分显著低于度洛西汀组(P<0.01),但4和6周时2组差异无统计学意义(P>0.05);2组不同时间点HAMD睡眠障碍因子评分比治疗前明显下降(P<0.01),且米氮平组均较度洛西汀组显著降低(P<0.01);2组各时间点 PSQI评分均显著低于治疗前(P<0.01),米氮平组治疗2,4和6周显著低于度洛西汀组(P<0.01);2组血清5-HT水平均较治疗前明显上升(P<0.01),但2组差异无统计学意义(P>0.05).2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论对主诉失眠的老年抑郁症患者采用米氮平与度洛西汀治疗均能有效减轻患者的抑郁情绪,调节神经内分泌系统,米氮平在改善失眠方面效果更为突出.%Objective To compare the clinical effects on the depressed elderly complaining of anhypnia between mirtazapine and du-toxetine and their effects on serum 5-hydroxytryptaphane(5-HT)level and sleep quality.Methods The subjects were selected from 140 cases of patients with senile depression who complained of anhypnia admitted in our hospital.The patients were divided into the mirtazapine group and dutoxetine group on the basis of random time table,each group 70 cases.The clinical effects of the 2 groups were evaluated respectively byadopting Hamilton′s depression scale(HAMD)and Pittsburgh sleep quality index(PSQI) before and after treatment.The adverse reactions were recorded,and the peripheral blood was sampled before and after treatment to test the content of 5-HT.Results The HAMD scores of both groups at different times after treatment evidently declined as com-pared with those before treatment(P<0.01).The HAMD scores of the mirtazapine group were remarkably lower than that of the dutoxetine group after 2 weeks of treatment(P<0.01),but no big difference was found between the 2 groups after 4 and 6 weeks of treatment(P>0.05).The HAMD dysomnia factor sores of both groups at different times after treatment evidently declined as compared with those before treatment(P< 0.01),and the afore mentioned scores of the mirtazapine group got remarkable de-crease as compared with that of the other group(P<0.01).The PSQI scores of the 2 groups at different times after treatment were significantly lower than those before treatment(P<0.01),and the PSQI scores of the mirtazapine group 2,4,6 weeks after treatment were obviously lower than their counterparts in the dutoxetine group(P<0.01).Compared with the pre-treatment ser-um 5-HT level,those of the 2 groups both got a significant increase(P<0.01),but no difference found between the 2 group nei-ther before nor after the treatment in terms of the serum 5-HTlevel(P>0.05).The incidence of adverse reactions of the 2 groups had no difference(P>0.05).Conclusion Both martazapine and dutoxetine can effectively relieve depression in depressed elderly complaining of anhypniaand adjust the function of their neuroendocrine system,but in improving the sleep quality mirtazapine pre-vails.【期刊名称】《西北药学杂志》【年(卷),期】2018(033)002【总页数】4页(P241-244)【关键词】米氮平;度洛西汀;失眠;老年抑郁症;睡眠质量【作者】高岩;赵亚明;马辛【作者单位】北京隆福医院神经内科,北京100010;首都医科大学附属北京友谊医院神经内科,北京100050;首都医科大学附属北京安定医院神经内科,北京 100088【正文语种】中文【中图分类】R971抑郁症是老年期常见的一种精神障碍。

56中国处方药 第12卷 第11期·疗效评价·验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果2.1 疗效比较治疗组临床治疗总有效率与对照组临床治疗总有效率对比结果χ2＝3.197 8，P＝0.074，即差异无统计学意义，其中3～5岁年龄段治疗组与对照组对比χ2＝0.889 8，P＝0.346，5～12岁年龄段治疗组与对照组对比χ2＝2.354 3，P＝0.125；两组3～5岁年龄段患儿与5～12岁年龄段患儿对比χ2＝0.058 8，P＝0.808，由此可知上述组间及组内对比差异均无统计学意义，即布地奈德联用孟鲁司特对比单用布地奈德对于儿童支气管哮喘疗效对比差异无统计学意义。

2. 2不良反应所有患儿在治疗的过程中，均未见严重不良反应，仅有一位患儿出现轻度皮疹，其后自行消退，不能明确皮疹原因是否由布地奈德或孟鲁司特引起。

由此可以看出，布地奈德联用孟鲁斯特具有较高的安全性。

3讨论支气管哮喘特点是可逆性的呼吸气道受阻和非特异性气道高反应性变化，涉及一系列炎性细胞和炎症递质作用的复杂过程，其发病实质上是患者的呼吸气道出现慢性炎性反应和高反应性。

目前对于支气管哮喘的治疗在《全球哮喘防治创议》方案中建议以联合治疗为首选原则。

小儿支气管哮喘具有其特异性，因小儿依从性差，且涉及药物对生长发育的危害。

依据我国制定的《儿童支气管哮喘诊断与防治指南》[4]诊断标准，第2级儿童哮喘长期治疗方案选用吸入糖皮质激素或者白三烯受体拮抗剂。

指南对于轻度至中度患儿吸入糖皮质激素联用白三烯受体拮抗剂是否优于单用吸入糖皮质激素并未做明确说明。

抗炎治疗是控制哮喘的关键。

布地奈德属第二代肾上腺糖皮质激素，能很好地与糖皮质激素受体结合，具有强效抑炎症细胞的迁移及活化作用，从而缓解哮喘[5]。

孟鲁司特是强效且特异性高的白三烯受体拮抗剂，能阻断白三烯与白三烯受体结合从而使白三烯不能发挥生物学特性，且能延缓嗜酸性、嗜碱性粒细胞的成熟，使嗜酸性粒细胞减少，即能减轻气道炎症及扩张支气管，从而缓解哮喘。

氟西汀与米氮平治疗抑郁症的成本效果分析随着现代生活的压力不断增大，抑郁症逐渐成为一种颇为常见的精神疾病，影响着越来越多的人们的生活。

治疗抑郁症的方式有很多种，其中比较常见的是药物治疗，而氟西汀和米氮平是其中比较常用的两种药物。

本文将对氟西汀和米氮平治疗抑郁症的成本效果进行分析。

一、氟西汀治疗抑郁症的成本效果1. 成本氟西汀是一种常见的抗抑郁药，其成本在各地略有差异，一般在每颗0.5毫克的药片在0.1到0.15元之间。

如果平均每日服用20毫克的量，每年的治疗费用约在200元左右。

2. 效果氟西汀是一种选择性5-HT再摄取抑制剂，在治疗抑郁症上有着较好的疗效。

研究表明，氟西汀可以显著改善患者的情绪状态，减轻抑郁症状，提高生活质量。

不过需要注意的是，氟西汀在使用前一定要在医生的指导下进行，避免出现过度使用或是不良反应等问题。

二、米氮平治疗抑郁症的成本效果1. 成本米氮平是一种较新的抗抑郁药物，目前其市场上的价格在每mg 2.5到3元之间，一般每次的治疗剂量在5-20毫克之间。

那么如果每日服用20mg，每年的治疗费用约在2000元左右。

2. 效果米氮平是一种阿托品能抗抑郁药，能够改善患者的情绪状态，减轻抑郁症状，缓解焦虑和紧张。

在治疗抑郁症的同时，米氮平还可以有效地改善患者的睡眠质量。

不过需要注意的是，米氮平的不良反应普遍较为严重，治疗过程中需要严格的医生监管。

三、氟西汀与米氮平的比较氟西汀和米氮平都是常见的抗抑郁药物，但二者的成本和疗效有所不同。

从成本上看，氟西汀相对而言比米氮平更加经济实惠。

而从疗效上看，则需要根据患者的具体情况而定。

一般情况下，氟西汀可以作为初级治疗对轻度抑郁症和焦虑症进行治疗，而米氮平则适用于较为严重的抑郁症状的治疗。

综上所述，氟西汀和米氮平是常见的抑郁症治疗药物，二者的成本和效果有所不同。

在治疗过程中需要严格的医生监管，避免不良反应的发生。

对于不同程度的抑郁症状，需要匹配合适的药物进行治疗。

比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性发表时间：2019-01-09T15:32:06.960Z 来源：《心理医生》2018年36期作者：罗传琳[导读] 可以改善其睡眠质量，同时产生较少的副作用，因此，此种治疗方法在临床中具有较大的推广价值。

（云南省普洱市第二人民医院云南普洱 665900）【摘要】目的：比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。

方法：选取我院2017年4月—2018年4月60例抑郁症患者进行回顾性分析，根据随机数字表的方法，将其划分成对照组与实验组，各30例。

对照组使用氟西汀进行治疗，实验组使用米氮平进行治疗，在此基础上，运用汉密顿抑郁量表对两组患者的治疗效果进行对比，运用药物副反应量表评估两组患者的副反应。

结果：治疗6周后实验组的治疗效果明显好对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），实验组产生不良反应的人数（5）显著低于对照组（14），差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：米氮平对抑郁症具有良好的治疗效果，它能使患者的抑郁症状获得显著改善，产生较少的副作用，因此，此种治疗方法在临床中具有较大的推广价值。

【关键词】米氮平；氟西汀；抑郁症【中图分类号】R749.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）36-0041-02引言如今伴随着社会的逐步发展，人们的生活压力不断增大，患有抑郁症的人数逐年增多，在抑郁症状影响下，病情严重的抑郁症患者具有自杀的倾向，带给患者家属重大的精神打击，酿成不可挽回的后果，目前已形成一个社会问题，而米氮平对抑郁症具有良好的治疗效果，并能患者产生较少的副作用。

现选取我院2017年4月—2018年4月60例抑郁症患者进行回顾性分析，现报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2017年4月—2018年4月60例抑郁症患者进行回顾性分析，根据随机数字表的方法，将其划分成对照组与实验组，各30例。

对照组男16例，女14例，年龄（20～65）岁，平均年龄（37.6±4,8）岁，病程（0.6～11）个月，平均病程（4.5±4.2）个月，实验组男12例，女18例，年龄（22～68）岁，平均年龄（38.4±5.1）岁，病程（0.7±12）个月，平均病程（4.7±4.8）个月。

米氮平与度洛西汀对老年抑郁症失眠患者的临床效果分析【摘要】：目的针对米氮平与度洛西汀对老年抑郁症失眠患者的临床疗效展开分析探讨。

方法选取我院2018年2月～2019年2月收治的老年抑郁症失眠患者120例作为研究对象，随机分为治疗组与对照组，每组各60例。

治疗组采用米氮平进行治疗，对照组采用度洛西汀进行治疗，对两组患者治疗前后的睡眠质量、不良反应进行对比分析。

结果在治疗2周时，治疗组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和匹兹堡睡眠质量指数评定量表（PSQI）评分明显优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.01）；两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论米氮平与度洛西汀同为抗抑郁药物，能够缓解患者抑郁情绪。

但米氮平在治疗老年抑郁症失眠方面疗效更为显著，值得临床推广应用。

【关键词】：米氮平；度洛西汀；失眠；老年抑郁症；睡眠质量效果Clinical effect of mirtazapine and duloxetine on senile patients with depression and insomnia[abstract] : objective to analyze the clinical efficacy of mirtazapine and duloxetine in senile patients with depression and insomnia.Methods 120 cases of senile patients with depression and insomnia admitted to our hospital from February 2018 to February 2019 were selected as the research object and randomly pided into treatment group and control group, with 60 cases in each group.The treatment group was treated with mirtazapine, and the control group was treated with duloxetine.Results after 2 weeks of treatment, the scores of Hamilton depression scale (HAMD) and Pittsburgh sleep quality index(PSQI) in the treatment group were significantly better than those in the control group (P < 0.01).There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P > 0.05).Conclusion mirtazapine and duloxetine, both antidepressants, can relieve the depression of patients.However, mirtazapine is more effective in the treatment of senile depression and insomnia, which is worthy of clinical application.【key words 】: mirtazapine;Duloxetine;Insomnia;Depression in the elderly;The quality of sleepThe effect抑郁症是一种常见的精神类疾病，与遗传、大脑解剖结构和病理改变、生化和社会心理等因素有关。

米氮平与氟西汀治疗抑郁症对照研究【摘要】目的探讨米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效与安全性。

方法将100例门诊和住院抑郁症患者随机为两组，分别给予米氮平和氟西汀治疗，疗程6周，于治疗前和治疗第1周、2周、4周、6周来采用汉密顿抑郁量（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。

结果治疗6周末米氮平组总有效率91.5%，氟西组为89.6%，两组治疗各时段汉密顿抑郁量表及临床疗效总评量表评分均显著下降；米氮平组显效时间较氟西汀组快，药物不良反应明显少于氟西汀组。

结论米氮平治疗抑郁症疗效好，起效快，依从性好，安全性高。

【关键词】米氮平；氟西汀；抑郁症米氮平是一种新型甲肾上腺素能和特异性5 羟色胺能（NaSSA）抗抑郁剂，近年来的临床研究［1 4］表明治疗抑郁症疗效显著，不良反应少。

为进一步探讨其临床疗效和不良反应，我们将其与氟西汀进行了临床对照研究，既报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料样本选自2009年6月至2010年6月院门诊和住院治疗的100例抑郁症患者。

入组标准：（1）符合《中国精神障碍与诊断标准》第3版（CCMD 3）抑郁症诊断标准；（2）HAMD17项评分≥18分；（3）排除严重躯体疾病和脑器质性疾病、药物或酒精过敏史、妊娠或哺乳妇女、治疗前HAMA总分≥25分者。

共入组100例，随机分为米氮平组和氟西汀组各50例。

米氮平组有3例因经济因素脱落，实际完成研究47例。

其中男18例，女29例；年龄18~54岁，平均（34.2±13.67）岁；病程6周~3.1年，平均（16.8±10.8）周。

氟西汀组有1例恶心退出研究，1例因经济因素脱落，实际完成研究48例，其中男20例，女28例；年龄17~53岁，平均（33.1±11.8）岁；疗程6周~3.5年，平均（17.0±12.4）周。

两组一般资料比较，差异无统计学意义（P均＞0.05）。

米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究
陈丽娜
【期刊名称】《中国民康医学》
【年(卷),期】2014(026)002
【摘要】目的:观察米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将60例老年抑郁症患者随机分为米氮平组(30例)和氟西汀组(30例),疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评估不良反应和安全性.结果:米氮平组治疗1周有效率高于氟西汀组,疗程结束时两组疗效和HADM评分差异无显著性,不良反应少.结论:米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症疗效相似,米氮平起效快.
【总页数】2页(P33-34)
【作者】陈丽娜
【作者单位】辽宁省兴城市复员军人康宁医院,辽宁兴城125100
【正文语种】中文
【中图分类】R749.41
【相关文献】
1.米氮平与氟西汀治疗以失眠为主诉的老年抑郁症患者的对照研究 [J], 秦保健;崔永华;张翠荣;李琳
2.米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究 [J], 朱建中;蒋幸衍;周德怡;张峰
3.米氮平与氟西汀治疗老年期首发抑郁症对照研究 [J], 赵来田;李庆方;杨洁;胡凤领
4.米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究 [J], 郭振宇;赵艳华;郭华
5.米氮平与氟西汀治疗老年人抑郁症的对照研究 [J], 苑百玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

比较米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的临床疗效及安全性【摘要】目的分析米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病效果、安全性。

方法于2020年12月-2021年11月开展研究，将本院收治的70例抑郁焦虑障碍共病患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施氟西汀治疗，观察组实施米氮平治疗。

对比治疗效果。

结果观察组疗效高于对照组(P<0.05)；观察组治疗安全性高于对照组(P<0.05)。

结论米氮平治疗抑郁焦虑障碍共病的效果及安全性均高于对照组。

【关键词】抑郁焦虑障碍共病；氟西汀；米氮平；疗效；安全性[Abstract] Objective To analyze the efficacy and safety of mirtazapine and fluoxetine in treating comorbidity of depression and anxiety disorder. Methods the study was carried out from December 2020 to November 2021. 70 patients with comorbidity of depression andanxiety disorder admitted to our hospital were pided into 35 groups by random drawing. The control group was treated with fluoxetine and the observation group was treated with mirtazapine. Compare the treatment effect. Results the curative effect of the observation group washigher than that of the control group (P < 0.05); The safety of the observation group was higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion the efficacy and safety of mirtazapine in treating comorbidity of depression and anxiety disorder are higher than thoseof the control group.[Key words] comorbidity of depression and anxiety disorder; Fluoxetine; Mirtazapine; Curative effect; Security焦虑抑郁障碍共病是同时出现焦虑及抑郁症状的情况，且患者有植物神经症状，但不能单独确诊焦虑症或者抑郁症【1】。