米氮平与氟西汀比较治疗以失眠为主诉的老年抑郁症
- 格式:doc
- 大小:32.50 KB
- 文档页数:4
米氮平与氟西汀在200例抑郁症患者中的疗效比较目的探讨米氮平与氟西汀在200例抑郁症患者中的疗效及副作用。
方法选取本院心理科2010~2013年收治的200例确诊的抑郁症患者,分为米氮平治疗组和氟西汀治疗组两组,每组100例,两组患者在年龄、性别、工作、遗传史及伴随疾病上均无统计学差异。
米氮平治疗组每例口服1次/d,25mg/次,氟西汀治疗组口服1次/d,20mg/次。
停药指标:服药期间检验肝、肾功能1次/w,發现有肝、肾功能异常者立即停药;消化道反应严重、失眠连续3d以上者立即停药。
评估方法:两组根据用药时程分为连续用药1w,2w,3w,4w及以上者,每组用药前、后均利用Montgomery-Asberg抑郁量表进行抑郁等级评分。
结果米氮平治疗组与氟西汀治疗组在药程1w,2w组别上抑郁减轻比例无统计学差异,副作用发生比上氟西汀治疗组大于米氮平治疗组;3w药程组上米氮平治疗组抑郁症减轻比例低于氟西汀治疗组,肝、肾副作用米氮平治疗组低于氟西汀治疗组;4w及以上两组在疗效和副作用比例上无统计学差异。
结论米氮平在抑郁症疗效上早期低于氟西汀,后期与其相当,但氟西汀副作用发生率大于米氮平。
标签:抑郁症;米氮平;氟西汀;疗效;副作用近年来抑郁症不再是”都市病”或”职业病”,空巢老人、学生、糖尿病[1,2]等均成为抑郁症的候选人群。
因此发病率逐年上升,个性较强的患者更易产生自杀行为[3]。
抑郁症的治疗以心理治疗为主,药物为辅,治疗药物主要有三大类:选择性血清素再吸收抑制剂(selective serotonin reuptake inhibitor,SSRI)代表药物为氟西汀;选择性去甲肾上腺素再吸收抑制剂(selective norepinephrine reuptake inhibitor,SNRI)代表药物为文拉法辛;去甲肾上腺素和特异性5-羟色胺能抗抑郁药(noradrenergic and specific serotonergic antidepressant,NaSSA),代表药物为米氮平。
米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效比较摘要:目的:比较抗抑郁药米氮平单用和与氟西汀联用治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。
方法:选取我院老年抑郁症患者90例,随机分为两组,对照组40例口服米氮平;治疗组50例则在口服米氮平的同时口服氟西汀。
治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效和不良反应。
结果:治疗组有效率92.1%, 对照组有效率为75.0%,总有效率两组间比较具有显著性差异(P<0.05);两组患者治疗前HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组HAMD减少优于对照组(P<0.05);结论:米氮平与氟西汀对老年抑郁症患者均有肯定疗效,前者副反应更轻微,更能提高老年患者接受治疗的依从性。
关键词:氟西汀;米氮平;老年期抑郁症;安全性老年抑郁症是指60岁以后首次发病,以持久的抑郁心境为主要临床表现的精神障碍。
抑郁症为老年人常患的精神障碍,其主要治疗手段是使用抗抑郁药。
国外已有研究显示新型抗抑郁药米氮平对老年抑郁症安全有效[1]。
我院近3年来采用氟西汀与米氮平两种药物治疗老年抑郁症,经统计它们的疗效和安全性,证实取得了较好的临床治疗效果,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般临床资料选取对象为2006年1月-2009年2月在我院门诊或住院部就诊的老年抑郁症患者共90例,均符合中国精神障碍分类与诊断标准中老年抑郁症的诊断标准[2],均首次发病,其中男51例,女39例;年龄60-78岁,平均病程(11.2±4.7)个月;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项≥l8分;部分老年患者伴有白内障、慢性胃炎、退行性关节炎、颈椎病、糖尿病等;排除其它精神疾病、严重脏器疾病。
90例患者根据系统抽样法随机分为两组:治疗组50例和对照组40例。
对照组40例患者口服米氮平治疗;治疗组50例则在口服米氮平的同时口服氟西汀。
两组患者在性别、年龄、既往病史及神经功能缺损评分等方面差异无统计学意义(P>0.05)。
米氮平与度洛西汀对老年抑郁症失眠者的疗效及5-HT的影响高岩;赵亚明;马辛【摘要】目的研究米氮平及度洛西汀对主诉失眠的老年抑郁症患者的疗效及其对患者血清5-羟色胺(5-HT)水平以及睡眠质量的影响.方法研究对象为140例主诉失眠的老年抑郁症患者,采取随机数字表法分成米氮平组与度洛西汀组,每组70例.治疗前后分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数评定量表(PSQI)进行评估,同时记录药物不良反应.治疗前后抽取外周血检测血清5-HT含量.结果治疗后,2组不同时间点 HAMD评分比治疗前明显下降(P<0.01),治疗2周时米氮平组评分显著低于度洛西汀组(P<0.01),但4和6周时2组差异无统计学意义(P>0.05);2组不同时间点HAMD睡眠障碍因子评分比治疗前明显下降(P<0.01),且米氮平组均较度洛西汀组显著降低(P<0.01);2组各时间点 PSQI评分均显著低于治疗前(P<0.01),米氮平组治疗2,4和6周显著低于度洛西汀组(P<0.01);2组血清5-HT水平均较治疗前明显上升(P<0.01),但2组差异无统计学意义(P>0.05).2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论对主诉失眠的老年抑郁症患者采用米氮平与度洛西汀治疗均能有效减轻患者的抑郁情绪,调节神经内分泌系统,米氮平在改善失眠方面效果更为突出.%Objective To compare the clinical effects on the depressed elderly complaining of anhypnia between mirtazapine and du-toxetine and their effects on serum 5-hydroxytryptaphane(5-HT)level and sleep quality.Methods The subjects were selected from 140 cases of patients with senile depression who complained of anhypnia admitted in our hospital.The patients were divided into the mirtazapine group and dutoxetine group on the basis of random time table,each group 70 cases.The clinical effects of the 2 groups were evaluated respectively byadopting Hamilton′s depression scale(HAMD)and Pittsburgh sleep quality index(PSQI) before and after treatment.The adverse reactions were recorded,and the peripheral blood was sampled before and after treatment to test the content of 5-HT.Results The HAMD scores of both groups at different times after treatment evidently declined as com-pared with those before treatment(P<0.01).The HAMD scores of the mirtazapine group were remarkably lower than that of the dutoxetine group after 2 weeks of treatment(P<0.01),but no big difference was found between the 2 groups after 4 and 6 weeks of treatment(P>0.05).The HAMD dysomnia factor sores of both groups at different times after treatment evidently declined as compared with those before treatment(P< 0.01),and the afore mentioned scores of the mirtazapine group got remarkable de-crease as compared with that of the other group(P<0.01).The PSQI scores of the 2 groups at different times after treatment were significantly lower than those before treatment(P<0.01),and the PSQI scores of the mirtazapine group 2,4,6 weeks after treatment were obviously lower than their counterparts in the dutoxetine group(P<0.01).Compared with the pre-treatment ser-um 5-HT level,those of the 2 groups both got a significant increase(P<0.01),but no difference found between the 2 group nei-ther before nor after the treatment in terms of the serum 5-HTlevel(P>0.05).The incidence of adverse reactions of the 2 groups had no difference(P>0.05).Conclusion Both martazapine and dutoxetine can effectively relieve depression in depressed elderly complaining of anhypniaand adjust the function of their neuroendocrine system,but in improving the sleep quality mirtazapine pre-vails.【期刊名称】《西北药学杂志》【年(卷),期】2018(033)002【总页数】4页(P241-244)【关键词】米氮平;度洛西汀;失眠;老年抑郁症;睡眠质量【作者】高岩;赵亚明;马辛【作者单位】北京隆福医院神经内科,北京100010;首都医科大学附属北京友谊医院神经内科,北京100050;首都医科大学附属北京安定医院神经内科,北京 100088【正文语种】中文【中图分类】R971抑郁症是老年期常见的一种精神障碍。
56中国处方药 第12卷 第11期·疗效评价·验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 疗效比较治疗组临床治疗总有效率与对照组临床治疗总有效率对比结果χ2=3.197 8,P=0.074,即差异无统计学意义,其中3~5岁年龄段治疗组与对照组对比χ2=0.889 8,P=0.346,5~12岁年龄段治疗组与对照组对比χ2=2.354 3,P=0.125;两组3~5岁年龄段患儿与5~12岁年龄段患儿对比χ2=0.058 8,P=0.808,由此可知上述组间及组内对比差异均无统计学意义,即布地奈德联用孟鲁司特对比单用布地奈德对于儿童支气管哮喘疗效对比差异无统计学意义。
2. 2不良反应所有患儿在治疗的过程中,均未见严重不良反应,仅有一位患儿出现轻度皮疹,其后自行消退,不能明确皮疹原因是否由布地奈德或孟鲁司特引起。
由此可以看出,布地奈德联用孟鲁斯特具有较高的安全性。
3讨论支气管哮喘特点是可逆性的呼吸气道受阻和非特异性气道高反应性变化,涉及一系列炎性细胞和炎症递质作用的复杂过程,其发病实质上是患者的呼吸气道出现慢性炎性反应和高反应性。
目前对于支气管哮喘的治疗在《全球哮喘防治创议》方案中建议以联合治疗为首选原则。
小儿支气管哮喘具有其特异性,因小儿依从性差,且涉及药物对生长发育的危害。
依据我国制定的《儿童支气管哮喘诊断与防治指南》[4]诊断标准,第2级儿童哮喘长期治疗方案选用吸入糖皮质激素或者白三烯受体拮抗剂。
指南对于轻度至中度患儿吸入糖皮质激素联用白三烯受体拮抗剂是否优于单用吸入糖皮质激素并未做明确说明。
抗炎治疗是控制哮喘的关键。
布地奈德属第二代肾上腺糖皮质激素,能很好地与糖皮质激素受体结合,具有强效抑炎症细胞的迁移及活化作用,从而缓解哮喘[5]。
孟鲁司特是强效且特异性高的白三烯受体拮抗剂,能阻断白三烯与白三烯受体结合从而使白三烯不能发挥生物学特性,且能延缓嗜酸性、嗜碱性粒细胞的成熟,使嗜酸性粒细胞减少,即能减轻气道炎症及扩张支气管,从而缓解哮喘。