简论中部区域经济发展中“马太效应”的调控

马太效应知识点总结马太效应，又称“富者愈富，贫者愈贫”，是指一个人或一个团体在某一方面取得优势后，由于这种优势使得其更容易获得更多的资源和机会，从而使得其在该方面的优势更加凸显，而其他人或团体则因为缺乏这种优势而更加困难获得资源和机会，因而在该方面的劣势更加显著。

这种现象在社会、经济、文化等各个领域都有体现，对于社会的不公平以及资源分配的不均等有着重要影响。

1. 马太效应的概念和起源马太效应的概念最初是由美国社会学家罗伯特·凯马兹在1960年代提出的。

他在研究社会学问题时发现，某些人或团体在某一领域取得优势后，由于这种优势使得他们更容易获得更多的资源和机会，因而导致他们在该领域的优势更加凸显，而其他人或团体则由于缺乏这种优势而更加困难获得资源和机会，因而在该领域的劣势更加显著。

这一现象被凯马兹称为“马太效应”。

马太效应这一概念起源于《圣经》中的一句话：“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。

”（太福音25:29）。

这一句话出自耶稣向门徒讲述的一个寓言故事，该故事阐述了一个性格吝啬的仆人因为害怕失去所掌管的财产而将财产藏起来，而另一个仆人则因为勇敢投资使得财产增加了一倍，主人因此将原本被仆人藏起来的财产交给了投资得当的仆人。

这一故事被一些学者解释为一个人在某一领域取得优势后，由于这种优势使得他更容易获得更多的资源和机会，因而导致他在该领域的优势更加凸显，而其他人则由于缺乏这种优势而更加困难获得资源和机会，因而在该领域的劣势更加显著。

2. 马太效应的典型表现马太效应在社会、经济和文化等各个领域都有着典型表现。

以下是一些典型的表现：（1）社会领域：在社会领域，马太效应表现为社会贫富差距的扩大。

由于富人更容易获得高收入、优质教育和资源丰富的社会关系，因而他们在获得更多资源和机会时更加容易，而贫困人口由于缺乏这些条件则更加难以获得资源和机会，使得其在社会中的贫困状态更加困难摆脱。

中国经济的“马太效应”分析中国经济的“马太效应”分析同时运用税收政策，协调地区经济发展，减少结构性失业。

要通过运用税收政策影响投资方向来防止地区差异造成的结构性失业进一步加剧。

如给予落后地区中的一些重要的产业部门和企业以投资抵免或加速折旧的优惠政策，提高资本积累能力，提供更多的就业岗位：对采掘业、矿产业这些利用自然资源较多的，同时吸收劳动力较多的中西部地区的重点产业，给予减免资源税，增加增值税抵扣项目的优惠，减轻其税收负担等。

结合我国主体功能区规划的要求及地区之间产业结构布局和调整，考虑把东南沿海地区遭遇发展瓶颈的劳动密集型产业转移到中西部特别是中部地区，形成不同区域的比较优势和产业结构的合理布局。

加大对小企业扶持力度，充分借鉴国外经验，以税收减免的方式，或者财政专款设立小企业基金，或者通过财政补贴的方法扶持中小企业的发展，扩大就业渠道。

支持中小企业、劳动密集型产业和服务业发展，吸纳更多的劳动者就业是十分必要的，特别是在内外需严重不足的情况下，更是如此。

即使走出眼下困境后，也不能忽视这个问题。

中国作为一个人口大国，还处于工业化初期，存在大量没有受过专业培训的农民工，在一定时期内，这部分人员具有较强的就业需求。

而劳动密集型企业是吸纳农民工就业的主渠道之一。

要充分发挥我国人力资源充足的优势，发展劳动密集型产业，最大程度地吸纳其就业。

随着我国高等教育改革的发展，高校周边成为了各种人群众聚集的地方，由于高校周边的特殊性和社会治理相对滞后性，高校周边安全隐患突出。

这既有高校自身教育的因素，也有社会治理不到位的因素。

为此，需要整合各方面力量，创新论文格式论文范文毕业论文【摘要】随着我国高等教育改革的发展，高校周边成为了各种人群众聚集的地方，由于高校周边的特殊性和社会治理相对滞后性，高校周边安全隐患突出。

这既有高校自身教育的因素，也有社会治理不到位的因素。

为此，需要整合各方面力量，创新高校周边环境治理路径，为大学生的健康成长营造良好的环境。

中西部与东部收入分配差异的原因与解决的办法：原因：我国收入分配差距的产生和扩大，是旧的制度体系局部沉淀及新的制度体系尚未完善的特殊过程的一个结果。

探讨地区收入差距产生和扩大的原因，必须考虑到制度变迁。

（一）历史原因历史和传统体制所形成的初始条件差异是我国地区间居民收入差距扩大的重要原因之一。

解放前，我国７０％以上的工业集中于面积不到１２％的东部沿海地区（东北、上海、天津），建国后高度集中的计划经济，使得我国的产业分布极为不合理。

改革开放以来，我国地区经济的发展差距一直是在业已存在的东、中、西阶梯差距基础上进行的，必然离不开地区经济发展初始条件差异的作用。

（二）资源禀赋差异不同地区之间的基础条件及收入差距通常还会形成很强的“马太效应”，越是发达的地方，其聚集资源的能力越强，发展潜力越大，居民收入也就越高；基础条件差的地方则相反。

我国东部沿海地区，特别是珠江三角洲、长江三角洲和环渤海湾地区，处于太平洋西岸的中心位置，有着优越的地理条件和出海条件，又处于日本、韩国、港、澳、台等快速发展的国家和地区的经济辐射圈内，使广大农村经济很容易与城市经济紧密联系起来，顺利被纳入城市经济的辐射范围内，使城乡经济相互促进、共同发展。

东部地区乡镇企业的蓬勃发展，充分证明了这一点；而中西部地区处于内陆较封闭的地带，没有东部地区的地理区位优势，交通不便、城市数量少，城乡之间缺乏应有的经济联系。

总之，东、中、西部地区不同的地理位置、水土资源状况和气候条件，使各地区比较劳动生产率不同，从而形成劳动者不同的收入水平。

（三）经济发展政策的影响２０世纪８０年代中期以来，我国推行了梯度式非均衡的地区发展战略，即优先发展东部沿海地区，然后逐步向中西部地区推进。

在这一战略的指导下，国家加大对东部沿海地区人、才、物的投资力度，并给予东部沿海地区一系列优惠政策。

从各地区基本建设投资来看，２００４年东部投资达到１１７８６亿元，中西部为１０１８６亿元，大量优惠政策向沿海地区倾斜，使得大量社会资金流向东部地区。

马太效应在世界中的表现概述及解释说明1. 引言1.1 概述：本文将探讨“马太效应在世界中的表现”。

马太效应是指在社会和经济领域中，弱者不断失去资源和机会，而富者则不断积累更多的财富和权力的现象。

这个效应得名于耶稣时代的马太福音中的一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。

”1.2 文章结构：本文分为六个部分。

第一部分是引言，其中我们将简要介绍文章内容、目标和结构。

第二部分概述了马太效应的定义、来源与起源以及其在社会中的普遍存在性。

接下来三个部分（第三至五部分）将详细讨论马太效应在经济、教育、科技创新和文化领域中的表现。

最后一部分是结论，总结了马太效应在世界中的表现，并提出了缓解该效应可能带来问题和挑战以及相关建议和措施。

1.3 目的：通过本文对马太效应在不同领域中表现的研究和阐述，我们旨在认识到这一现象对社会的深远影响，并呼吁各方关注和解决由此产生的不平等问题。

我们希望能够引起读者的关注，促进公众对于马太效应相关议题的讨论和思考，以推动构建一个更加公正、平等和包容的社会。

2. 马太效应概述:2.1 马太效应的定义:马太效应是指“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”。

这个概念最早由美国社会学家罗伯特·K·鈕（Robert K. Merton）在1968年提出。

该效应来源于《圣经·新约》中耶稣对马太的一句话：“因凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去。

”马太效应描述了一种累积性的不平等现象，即先富者更容易获得成功并积累财富，而贫穷者则陷入恶性循环无法走出困境。

2.2 马太效应的来源与起源:马太效应可以在许多领域中观察到，并且具有普遍存在性。

它起源于社会资源分配不均、机会差异以及人际交往网络等因素造成的悬殊情况。

在经济领域中，初始财富和资本积累能力差异导致富人越来越富，贫穷者则更难摆脱困境。

在教育领域中，富裕地区的学校和家庭拥有更好的教育资源，导致教育机会不均，弱势群体无法获得良好的教育。

马太效应理论解析马太效应，又称马太现象，是指“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”的现象。

这个概念最初来源于《圣经》中的一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”。

后来，这个概念被引申到社会学、经济学等领域，用来描述一种现象：富者愈富，穷者愈贫。

本文将对马太效应理论进行深入解析，探讨其产生的原因、影响以及应对措施。

一、马太效应的产生原因马太效应之所以会出现，主要是由于以下几个方面的原因：1.资源积累效应：拥有一定资源的个体，往往能够更容易获取更多的资源。

比如，一个成功的企业家由于拥有了一定的资本和人脉，可以更容易地获取更多的商机和资源，从而进一步扩大自己的财富规模。

2.信息不对称：信息不对称导致了资源的不均匀分配。

在信息不对称的情况下，那些拥有更多信息资源的人往往能够更好地把握机会，获取更多的资源，而信息匮乏的人则很难获得同等的机会。

3.社会关系网络：社会关系网络也是导致马太效应的重要原因之一。

在一个社会关系发达的环境中，那些拥有更多社会资源和人脉的人往往能够更容易地获取资源，进而扩大自己的影响力和资源积累。

二、马太效应的影响马太效应对社会和个体都会产生深远的影响：1.社会不公平：马太效应导致资源的不均匀分配，加剧了社会的不公平现象。

富者愈富，穷者愈贫，这种现象会导致社会贫富差距的进一步扩大，加剧社会的不稳定性。

2.经济发展不均衡：马太效应也会影响到整个经济系统的运行。

资源的不均匀分配会导致经济发展的不均衡，一些地区或行业会因此而发展迅速，而另一些地区或行业则会陷入困境。

3.个体心理健康：对于个体来说，长期处于马太效应的环境中，会导致心理健康问题。

那些一直处于“被夺取”的一方，可能会感到绝望和无助，而“加给他”的一方则可能会产生骄傲和自满情绪。

三、应对马太效应的措施为了减缓马太效应带来的负面影响，我们可以采取以下措施： 1.建立公平的机会竞争机制：建立公平的机会竞争机制，保障每个人都有平等的机会获取资源和发展自己的能力，从而减少资源的不均匀分配。

国考在即，学生容易陷入“急然后忙，忙而生乱”的困境，总觉自己有很多知识未曾见过，未能掌握，因此什么都想抓，结果什么都抓不住。

最后阶段如何将自己已有储备悉数整理，学会使用应该比漫天撒网，蜻蜓点水式速览效果要好的多。

这里给大家整理一组常见原理效应，及其对应主题和标准表述。

望大家坐下来，耐心学习，发掘自己身上的个性化素材，将其变为应答利器。

常见原理效应应用：1、木桶原理：可用主题：经济的全面协调发展；收入分配公平化；关注欠发达地区（农村经济发展）等标准表述：决定木桶盛水量多与少的那根短板，而决定一个区域经济发展整体水平高与低的是相对欠发达地区，因此，如何实现让全体人民共享经济发展成果的普惠目标是摆在党和政府面前的首要难题。

二、自行车原理原理解释：克强总理在全国公民经济公开课中运用：自行车过快和过慢都容易摔倒，因此自行车行进当适速，类比1：国家经济发展要适当降低速度，注重提升质量；类比2：个人成长成才的路上要调整生活、工作节奏。

可用主题：经济发展要降速提质；纠正唯GDP论的错误政绩观；放慢生活节奏。

标准表述：全面深化改革一年来，无论是行政审批制度改革推动的各行各业创业的风起云涌，还是实体经济的突破重围、艰难起步，亦或是以网络为载体的销售、理财雨后春笋般涌现，让世界见证了经济发展的“中国速度”。

然而我们也不得不看到大广场、大草坪、大建筑的泡沫化城市发展仍存；“宁毁一座城、不落GDP”的杀鸡取卵式经济路子尚在；中国经济这两自行车将如何骑得稳健、骑得安全还需要转变错误理念、调整产业类型，将未来中国建成山青、地绿、水清、气爽的有品位、有质量的国家。

三、马太效应原理解释：《圣经.马太福音》中有一句名言，“凡有的还要加给他，要他有余，没有的，连他所有的也要夺过来”后来社会学家将其引申为社会发展中贫富差距拉大的现象。

可用主题：主要用于收入差距问题，公民收入的两极分化/“冰火两重天”；再切收入分配的蛋糕等。

标准表述：由于我国劳资分配体系上客观存在“马太效应”现象，城乡居民、体制内与体制外职工等存在的收入差距非但没有缩减，反而成进一步加剧态势。

马太效应名词解释概述说明以及解释1. 引言1.1 概述马太效应是指在资源分配、社会交往、教育机会等方面存在的一种不平等现象。

这个概念最早来自于圣经中的一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来”。

马太效应现象在社会学、经济学、心理学等领域被广泛研究，并得到了不同角度的解释和探讨。

1.2 文章结构本文将从马太效应的名词解释开始，介绍马太效应的定义、起源和背景，以及相关概念解释。

然后，在概述说明部分，我们将探讨马太效应在社会领域的应用、其原理和机制分析，并提供实例来阐述其对个人或群体的影响。

接下来，我们将解释马太效应产生原因及影响因素，包括社会博弈与资源分配不公平性导致马太效应存在，以及教育、经济、职业等因素对马太效应的影响。

最后，在结论与展望部分，我们将总结马太效应的重要性和现实意义，展望未来可能出现的演变趋势，并提出对抑制马太效应的策略和建议。

1.3 目的本文旨在全面解释马太效应并分析其产生原因及影响因素。

通过深入研究和论述，我们将加深对马太效应的理解，并为进一步制定相关政策和措施提供参考。

同时，我们希望引起足够重视，鼓励更多人投身于减少资源分配不平等问题，促进社会公正与共享发展的努力中。

2. 马太效应名词解释:2.1 马太效应定义:马太效应是社会科学中的一个概念，指的是个体或实体获得一定资源或优势后，更容易累积更多的资源，进而扩大差距的现象。

马太效应起源于圣经中的一句话，“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”，形象地描绘了这种累计性不平等现象。

2.2 起源和背景:马太效应这一概念最早由美国社会学家罗伯特·K·墨顿（Robert K. Merton）在1968年引入到社会科学领域。

他通过研究科学家之间合作及其影响力分布发现，在知名度、声望、成就等方面具有较高水平的科学家更容易获得额外的机会和资源支持，从而取得更大成功，进一步拉开与其他科学家之间的差距。

投资中的“马太”效应摘要：马太效应是指强者愈强、弱者愈弱的现象，它广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学等众多领域。

在投资中也存在着明显的“马太”效应。

资本只有在不断的投资流动中才能实现增值。

对于投资中的各个散户而言，个体的力量十分微弱，只有抱团形成规模优势，再由有经验的团队经营，方能实现财富的最大化。

由于这种领先地位再加上长期持有，复利效应可以充分地被利用起来。

当然，对于普通投资者而言，虽然可以利用“马太”效应，但是也面临着“马太”效应中的一些问题，这就需要投资者自己做出正确的选择。

关键词：“马太”效应投资规模效应集合理财空手套白狼《新约·马太福音》里记载：一个国王远行前，交给三个仆人每人一锭银子，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。

”国王回来时，第一个仆人说：“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。

”于是国王奖励了他10座城邑。

第二个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。

”于是国王便奖励了他5座城邑。

第三个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我一直包在手巾里存着，我怕丢失，一直没有拿出来。

”于是国王命令将第三个仆人的那锭银子赏给第一个仆人，并且说：“凡有的，还要加给他，叫他多余；没有的，连他最后的，也要夺过来。

”这就是著名的“马太效应”。

经济学上，马太效应常被用来解释穷者愈穷、富者愈富的两极分化现象。

但从投资学看，“马太效应”反映了资本的复利效应和规模效应，即财富资源会自动向资本更多、投资能力更强的企业和个人倾斜。

《圣经》这段话的本意也是要把更多的财富给那些更能赚钱的人，而对缺乏赚钱意识或能力的人，要把他手里的钱收回来，实现资本运作效率最大化。

美国科学史研究者罗伯特·莫顿(Robert K. Merton)归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面如金钱、名誉、地位等获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

我国区域经济发展不平衡的表现、原因及治理对策作者：孙久文石林来源：《治理现代化研究》2018年第05期摘要：我国当前发展不平衡的问题仍然存在，通过区域发展解决发展不平衡的问题，是进入新时代解决社会主要矛盾的途径之一。

我国区域经济发展不平衡的原因主要在于不同区域的城市极化效应带来的要素集聚、长期行政分权造成地区发展权利的失衡以及地区资源禀赋差异。

长期的发展不平衡突出表现在城乡发展差距、经济发展差距以及地区间产业结构失衡三大方面。

西方发达国家的区域平衡发展为我国的区域不平衡发展提供了有益的启示。

必须坚持推进乡村振兴战略，建立共同繁荣的新型城乡关系；营造良好的企业经营环境；重视区域协同，加强跨区域合作，才能进一步缩小区域间发展差距，实现协调发展。

关键词：不平衡；区域协调；城市与区域中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：2096-5729（2018）05-0032-06党的十九大报告指出：“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

”区域经济发展不平衡是“不平衡的发展”中的一个重要方面，解决区域经济发展不平衡问题、实现区域协调发展战略，是新时代国家实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续发展的长远大计。

一、我国区域经济发展不平衡的主要动因（一）城市的极化效应城市极化效应是指各种经济资源要素单方向地向中心地区集聚，包括区域层面的城市以及全国层面的不同地区，甚至不同地区间城市化水平不同而产生的经济资源要素单方向聚集。

[1]（P36）极化效应的结果是城市地区更加繁荣，乡村地区、欠发达地区经济发展相对落后。

城市的极化效应加剧了区域发展和城市发展的不平衡，随着城市化进程不断推进，区域之间、城乡之间的人均收入的差距不断地扩大，成为不平衡发展的一个重要的原因。

2014年，全国四个地区城镇居民人均可支配收入分别为东部33 866.4元、中部24 838.3元、西部23 694元和东北24 969.7元，2010年，东部地区城镇居民人均可支配收入是东北的1.46倍、2014年为1.36倍。

经济全球化中的马太效应典出《圣经》的马太福音中的“凡有的，还有加给他，叫他多余。

没有的，连他所有的，也要夺过来。

”在全球化进程中，引入马太效应来说明富国越富，穷国越穷，世界的贫富与强弱差距被进一步拉大的现象。

之所以出现所谓的马太效应，表现在利用国际资金方面处于劣势、发达国际的跨国公司对东道国的霸权主义和疯狂掠夺、贸易额的不平衡等等。

最终形成了全球富国集团占全球经济总量的二分之一，无论是资金、技术还是人才都更青睐于发达国际，发展中国家逐步成为发达国家的附庸了。

其原因主要有：1、国际旧格局的存在，发达国家在各个领域中处于优势而发展中国家处于受歧视、被剥削、被掠夺的地位；2、全球垄断的存在，富者越富，贫者越贫，而这些垄断主要集中在科学技术、知识信息、政治军事等方面；3、发展中国家经济体制幼稚，产业结构脆弱，在当今信息产业崛起的时代，如此落后的产业结构必然处于劣势。

因此才会出现经济全球化下“富者越富、贫者越贫”的现象。

但是，我认为马太效应仅仅是经济全球化进程中的一个阶段，正如中国改革开放时邓小平提出的“先富带后富”的政策，发达国家的发展必然有其上限，发展中国家的经济也不会毫无止境的下降，到经济发展到一个特定的阶段时，过大的贫富差距必然会影响到发达国家的发展，发达国家为长远利益的考虑，必然会帮助发展中国家经济的进步，如若不然，经济全球化的态势必将成为制约发达国家发展的绊脚石。

同样，发展中国家在处于劣势的时候是不会坐以待毙，目前，发展中国家正在努力打破国际经济政治的旧秩序，为建立国际经济政治新秩序而努力；调整产业结构和经济增长模式，提高政府决策能力、重视国民教育和科技发展也正是发展中国家正在努力实施的；尤其是加强南南合作，建立发展中国家之间的区域性和专门性的经济合作组织，以达到在国际事务中协调一致，为自身争取发展空间。

通过双方的逐步的认识与努力，经济全球化中的马太效应必然不会长久，经济全球化必然能促使全球“共奔富裕路”的。

如何看待区域之间的发展不平衡［摘要］：区域地区之间发展的不平衡影响了国民经济整体的健康发展，加剧了地区之间的矛盾。

本文介绍了目前国内区域发展差距的现状，分析了其内在的成因，提出了缩小中国区域发展差距的对策。

即完善中国特色社会主义市场经济制度、建立公平的市场宏观调控体系和适当的调整区域发展战略，以加快落后地区的发展，缓和区域之间发展的不平衡问题。

［关键词］：发展经济教育基础设施建设自改革开放三十年以来，中国社会发生了翻天覆地的变化人民生活水平以及综合国力有了显著提高。

社会主义下的经济在此期间蓬勃发展，GDP呈飞速上涨之势，已经翻了几番，东部沿海地区作为中国经济发展的先锋地带，为中国经济腾飞做出了巨大贡献。

然而当我们欣喜于我国经济发展的同时，我们也注意到我国区域间的经济发展差距在不断扩大，其中对比最鲜明的莫属沿海城市与西部偏远内陆地区了。

从世界范围看，发展中国家在经济发展过程中出现一定的地区差异是一种普遍现象，但当这种地区差距长时间存在并持续扩大时，就会影响整体经济发展，不利于资源的有效配置。

比如不同地区的工业化水平差距较大，教育资源分配不均匀，经济建设水平不均衡等。

因此，缩小东西部地区差距对保持中国经济持续稳定增长很重要，如何看待这个问题，以求逐步缩小地区发展差距自然就成为社会主义建设中必须重视的问题。

一、当下不同区域发展背景1.1工业化水平不同区域之间发展的差异首先表现在工业化的水平及阶段差异方面。

部分发达地区已经进入工业化中期阶段，这部分地区主要位于沿海地区，如福建、浙江、广东一代。

沿海地区的发展水平高于全国平均水平，处于工业化中期开始向工业化后期过渡的时期。

而中西部地区总体上还处于工业化的初期阶段。

工业基础相对薄弱，第三产业发展滞后。

由于中西部地区的工业中主要以采掘业、原材料工业为主，长期以来扮演着东部能源，原材料供应基地的角色，而加工工业基础薄弱，产品附加值低，增值能力弱，致使资源优势难以转化为经济优势。

我国区域经济发展差距与政策调整【摘要】本文从我国区域经济发展现状入手，分析了导致区域经济差距扩大的区位和历史因素、国家政策因素和人力资本因素，从政策措施方面提出了统筹区域经济发展、缩小区域经济差距的政策建议。

【关键词】区域经济差距政策首先要明确认识我国区域地带的划分，十一五规划将区域经济划分为西部开发、东北振兴、中部崛起和东部率先发展四大板块。

一、区域发展现状1、经济发展水平差距明显从各地区生产总值（GRP）来看，在1980—2005年间，东部10省市实现GRP占各地区总额的比重由43.6%迅速提高到55.6%；而中部6省所占比重由22.3%下降到18.8%；西部12省区市由20.4%下降到6.9%。

这说明，在市场力量的作用下，中国经济总量和生产力布局在逐步向经济繁荣的东部地区转移和集聚，区域经济差距呈现扩大态势。

如表1所示。

从地区间居民收入来看，2004年城镇居民家庭人均可支配收入东、中、西部差距比为1.44∶0.98∶1；2004年农村居民家庭人均纯收入东、中、西部地区之比为3.74∶1.30∶1。

由此可见，我国地区间经济发展水平差距明显。

2、区域经济增长两极分化覃成林（2004）对改革开放以来我国区域经济增长过程的实证分析表明，从?琢趋同、?茁趋同和俱乐部趋同三个指标来看，我国区域之间的相对人均收入分异程度在1990—1999年间扩大，东部地区的人均收入增长快于中西部地区。

同时，在1978—1999年间，东部的十个省份形成了一个高收入组的趋同俱乐部；陕西、甘肃、青海、宁夏与内蒙古、山西以及四川、云南、贵州、西藏和广西则形成了一个低收入组的趋同俱乐部。

可见，在20世纪90年后，我国出现了明显的区域经济增长两极分化的格局。

二、我国区域经济差距的原因1、区位和历史差异导致的产业集聚我国中西部地区内不易利用的沙漠戈壁和海拔3000米以上的高寒地区占60%，生存条件差，交通条件极为不利，投资环境短时期难以改观。

浅谈经济中的马太效应摘要：本文介绍了马太效应的含义，主要讨论了马太效应在经济领域的表现，特别是在垄断经济和股市变动方面的表现，最后对马太效应进行了浅要的评价.关键词：马太效应；经济领域；评价0.引言马太效应（Matthew Effect），指强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学领域.马太效应，是社会学家和经济学家们常用的术语，反映的社会现象是两级分化，富的更富，穷的更穷[1].1.马太效应含义马太效应:本意为, “让富有的更富有, 让没有的更没有”;从经济角度可以理解为:经济发达国家在发展中越来越强大, 不发达国家在经济发展中, 越来越贫困, 即越富的国家越发达, 越穷的国家越落后[2].马太效应指存在的两极分化现象[3].1968年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿（Robert K. Merton）提出这个术语用以概括一种社会心理现象：“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望；即使他们的成就是相似的，同样地，在一个项目上，声誉通常给予那些已经出名的研究者”.罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步.此术语后为经济学界所借用，反映赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象，社会心理学上也经常借用这一名词.2.马太效应在经济领域的表现数据显示，近几年在我国居民收入分配领域，马太效应进一步显现，对经济的协调发展和社会的和谐进步产生一定影响.据统计，今年上半年，全国城镇居民人均可支配收入与农民人均现金收入的差距由去年同期的4200元扩大到4941元，全国城镇国有经济单位与其他经济类型单位平均工资的差距由去年同期的631元扩大到今年的1209元，其他经济类型单位与集体经济单位平均工资的差距由去年同期的3599元扩大到今年的4028元.2.1垄断经济按照国际通行标准，基尼系数在0.2-0.3之间属于比较平均，0.3-0.4之间为差距合理，0.4-0.5之间为差距过大，0.5以上为差距悬殊.自2000年以来，我国基尼系数连续几年上升，已在0.4的国际警戒线徘徊.2005年，10%的城镇最高收入户人均可支配收入为28773元，比上年增长13.4%，是全国平均收入的2.7倍.10%的最低收入户家庭人均可支配收入为3135元，比上年增长9.5%，仅为全国平均收入的29.9%.最高10%与最低10%收入户的人均收入之比由上年的8.9倍扩大到9.2倍，差距呈扩大态势.在收入差距不断扩大的同时，不同收入等级人群之间的流动性在下降.低收入人群进入高收入组、高收入人群沦为低收入组的可能性越来越小.收入分配格局越来越固化，低收入人群的收入增长更为困难.2000-2005年，城镇收入水平最低的20%人群的年均收入增长率为5%；而收入水平最高的20%人群的年均收入增长率为15%.收入差距的动态演化格局不利于低收入者.当前，垄断行业工资收入水平过高问题依然存在，与其他行业职工工资收入差距仍有扩大趋势.2000年最高行业人均工资水平是最低行业的2.63倍，而到了2005年扩大到4.88倍，而且绝对差距也从8436元扩大到32249元.必须清醒地看到，收入差距还呈逐渐拉大的趋势，我们有必要对居民收入差距扩大所导致的一系列问题保持警惕.消费差距的扩大既有历史发展和资源制约等客观因素的影响，也有经济增长快慢等因素的影响.因此，缩小消费差距的任务仍十分艰巨，需要坚持不懈地努力，对此必须有足够的思想准备.收入差距的拉大，必然会带来不少负效应.尤其是作为一个低收入的发展中国家，收入差距的过度拉大，会降低居民的消费倾向.居民消费倾向呈下降趋势，如2006年城镇居民10%最高收入户平均消费倾向由2000年的72%下降到2006年的67.1%，分别低于全国城镇居民平均水平7.6和6.9个百分点.由收入差距形成的社会不公问题是影响社会安定的一个重要因素.在一定程度上存在“马太效应”，这与我们要建设的和谐社会是不相容的.收入的过分悬殊，会对社会凝聚力、民族凝聚力带来一定影响.对于收入分配失衡问题，如果不采取有力措施加以解决，将对构建和谐社会产生不利影响，须引起各方面的高度关注，政府应进一步加大收入分配政策调控力度，使居民收入差距控制在较为合理的范围.下图是中部区域经济发展中“马太效应”的调控下2005年我国四个经济区的GDP增长率比较图1 2005年我国四个经济区的GDP增长率比较一部分垄断行业工资水平过高、工资增长过快已成为社会关注的一个突出问题.解决垄断行业收入差距问题，一方面要通过采取措施促进非垄断行业的企业职工工资收入逐步提高；另一方面要对垄断行业的高收入采取措施，加以有效调控.要调整国家和企业的分配关系，建立和完善对垄断企业的特别收益金制度和上缴利润制度.必须坚持以按劳分配为主体，多种分配方式并存，效率优先、注重公平，实现共同富裕，建立同社会主义市场经济体制相适应的公平合理的分配机制，“十一五”期间，要着力提高低收入者收入水平，逐步扩大中等收入者比重，有效调节过高收入，规范个人收入分配秩序，努力缓解地区之间和部分社会成员收入分配差距扩大的趋势.一是要充分发挥政府在调节收入分配上的有效功能，提高政府为民服务意识，发挥税收和转移支付两种手段的作用，税收的主要对象是高收入群体，转移支付的主要对象是低收入群体.政府通过这两个手段进行收入再分配，发挥缩小收入差距的功能，起到“抽肥补瘦”的作用.二是加强法制建设，健全和完善市场体系，促进收入分配公正.三是加快完善社会保障体系，维护低收入群体的合法权益.四是积极推进调节收入的社会第三次分配，进一步动用社会力量促进社会和谐高效发展.改变收入分配的结构是一个比较漫长和长期的过程.因为收入分配的改革是一个利益的调整，可能会触痛很多人既有的利益，所以在实际的操作过程当中，还有很多新的矛盾和利益分析的协商、对话和最后的妥协，这都是可能发生的.所以说不可能是一个很快的过程.从长期看，居民收入差距将是一个逐渐缩小的过程.尤其要密切关注经济快速增长阶段和社会转型时期，居民的社会心态的变化.在经济高速增长的同时，居民生活必需品尤其是食品的价格大幅度上涨，直接影响了低收入群体的生活.日益扩大的贫富差距，将在不同程度上影响他们对社会的态度和信心.在快速变化和转型时期，要特别注意对民众满意度、信心指数、价值观变化、行为取向的监测和研究，并做好相应的工作.2.2股市变动股票价格水平的升降与股市的增量资金数额（新入市或出市资金）和存量资金的周转速度成正相关关系，与股市的增量股票数额（新上市或离市股票）和存量股票的周转速度成负相关关系.市场资金的增加和周转速度的加快表现为需求的扩张，市场股票的增加和周转速度的加快表现为供给的扩张.同普通商品市场一样，在同一价格变动的调节下，股票市场的需求与供给呈逆向或不对称性变动.同普通商品市场相反，股票市场的价格机制对需求和供给都具有一种正反馈性的激励功能.这种价格正反馈机制总是强化着供给与需求的逆向变动趋势，从而拉大或维持着供求不平衡关系.因此，在股票市场上，价格的上升会推动价格的上升；相反，价格的下跌则会导致价格的进一步下跌.换言之，股票市场的内在机制以一种特殊的马太效应方式表现出来，它直接导致了股票价格背离基本价值而大升深跌、暴升暴跌.由于马太效应及股价的超常涨跌是股票市场内在运作规则的结果，因而它也就成为股票市场的必然的、常规性的运作形式.股票市场必然有投机、必然超常动荡，因而股票市场永远是一个可以博取差价的场所.股市在经历了一轮或强或弱的马太式不平衡循环后，可能会进入另一个反向马太循环过程，也可能进入暂时平衡状态.使一轮马太循环中止的原因，如果是价格升涨的中止，通常是因为后续资金量枯竭、高价位所形成的高市场风险、突发利空消息刺激和累积获利筹码过多等等；如果是价格下跌的中止，则多是因为价位进入投资价值区域、突发利多消息刺激、累积套牢筹码过多过深等等.3.马太效应评价马太效应理论的缺陷主要在于缺乏辩证思维：1.只看到事物发展的短期趋势，只反映了数量方面的变化，忽视了性质的变化，不能用于分析事物发展的长期趋势；事实上，在客观世界，任何事物都遵循发生-发展-成熟-衰老-灭亡的规律，没有什么是永远不变的.2.不具备普遍意义，只是对短期趋势理论的一种假说，难以证明普遍的真理性.比如，难以解释在很多领域存在的“后发优势”现象.随着人类社会的发展, “马太效应”不但存在于科学界, 而且扩散到经济领域中来了.今天, 世界经济出现了“南北差异”和“东西差异” ,“马太效应”起到了重要的作用.笔者甚至认为, 马太的那句格言, 在客观上迎合了帝国主义以强虏弱、巧取豪夺的逻辑.因此, 我国以及其他发展中国家, 不能听任经济的“马太效应”无限制地扩张和强化.那样势必在全球范围内造成更加严重的贫富悬殊和分配不公, 最终导致国际经济动荡不稳、争斗不断.穷国固然会遭殃, 富国亦将难免于难.所以,必须建立新的、公平合理的国际经贸“游戏规则” ,运用国际法扼制“马太效应”的负面影响.在我国国内, “马太效应”也是客观存在[4], 我们只能因势利导.邓小平同志提出在沿海设立经济特区, 让这些地区优先发展, 先富起来, 无疑是看到了这些地区存在着“优势积累” .同时, 他又反复强调, 我们的最终目的是实现共同富裕, 这些地区先富起来以后, 要帮助西部后进地区发展起来,以全面提高我国的综合国力, 让全国人民逐步都富起来.小平同志的这一指导思想, 既承认差别,又防止了差别无限制地扩大.它不仅符合辩证唯物论, 集中体现了有中国特色社会主义制度的巨大优越性, 而且已被实践证明是完全正确的.3.结束语从积极的方面来说，一个人只要努力，让自己变强，就会在变强的过程中受到鼓舞，从而越来越强.从消极的方面来说，这社会上大多数人并不具有足以变强的毅力，马太效应就会成为逃避现实拒绝努力的借口.态度积极主动执着，那么你就获得了精神或物质的财富，获得财富后你的态度更加强化了你的积极主动，如此循环，我们才能把马太效应的正效果发挥到极致.参考文献[1]当心职业生涯中的“马太效应”毁了前程．凤凰网．2012-08-01[引用日期2015-10-16][2]尤琦:谈知识经济中的“马太效应”及我国应采取的对策[J] ,西南民族大学学报·人文社科版 2003 年10 月总24 卷第10 期[3]什么是马太效应．知网空间．1991-02-03[引用日期2015-10-16][4]曾嗣良:经济发展中的“马太效应”现象分析[J] ,玉溪师范学院学报2001 年第17 卷第5 期。

“穷者越穷，富者越富”最早见于《圣经》马太福音部分，所以后世的罗伯特·莫顿将之归纳为“马太效应”。

具体解释如下：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

而后此术语后为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。

现实中马太效应理论屡试不爽，但经本人研究后（百度上写的）认为该理论有个主要缺陷，那就是缺乏辩证思维首先，马太效应只看到了事物发展的短期趋势，只反映了数量方面的变化，忽视了性质的变化，不能用于分析事物展的长期趋势。

因为在客观世界，任何事物都遵循发生-发展-成熟-衰老-灭亡的规律（这个好像是客观的历史唯物主义的思想，也就是马克思教导我们的），没有什么是永远不变的。

例如，如果收入差距不断扩大，社会上可能出现“失望阶层”，生活的压力迫使他们走上懒惰、犯罪的下坡路。

这就会直接或间接地影响到社会的稳定和经济的发展，从而引发一系列的经济风险、社会风险和政治风险。

（注：董建文：《国居民收入差距过大的原因与对策》，《华东经济管理》2001年第6期。

）长此以往，可能引发了社会动荡，工人阶级揭竿而起建立无产阶级专政的局面不是没有过，那些曾经的富人阶层经过土改之后的惨状距今也没过一个甲子。

其次，马太效应不具备普遍意义，只是对短期趋势理论的一种假说，不能用以证明普遍的真理性。

比如，它难以解释在很多领域存在的“后发优势”现象。

例如，我国西部后发地区与东部沿海地区相比，无论是在技术研究与开发环节还是生产环节、市场环节都存在着极大的差距，但是，通过技术模仿创新(将先发经济体已被应用于生产的新技术、科研新成果引用于后发经济体的生产领域)，从而迅速促进本地区技术进步，大大缩短因研究与开发先进技术所花费的时间，并节约相应资源的投人。

同时西部后发地区可以缩短甚至跳跃式地缩短与先发地区的技术差距，以在更高点上发动和推进工业化。