美国不可能对朝鲜发动大战

抗美援朝几大著名战役为什么美国不打了血战长津湖、血战上甘岭、血战三所里等都是抗美援朝的著名战役。

抗美援朝几大著名战役1抗美援朝中有哪三大著名战役血战长津湖第二次战役以美军为首的联合国军狈狂北犯，11月底进到长津湖一带，志愿军第九兵团冒着零下30多度的严寒设置伏击圈，11月27日九兵团发起全线攻击，当时被包围的美国陆战一师约有四个团一万多人，超出预定一倍以下。

到28日拂晓志愿军包围新兴里之敌，美国则凶猛地反扑，其中80师伤亡及冻饿减员十分严重，每团仅余数百人!故81师加入新兴里战斗，随着包围圈越来越小，美军突围一次比一次疯狂。

当晚气温继续下降，美国全力向241团阵地发起冲击，其中241团3营8连战斗到仅剩最后一人，美军侥幸得以突围，志愿军只好分路截击，南逃美军在1221高地受至阻击分散而逃，至12月2日只有200多美军逃入柳潭里，至此美军31团，32团1营及第57炮兵营被27军基本被歼灭，美31团曾参加1918-1920年对苏联的干涉作而获得“北极熊团”的绰号，二战中参加过阿留申群岛，马绍尔群岛和冲绳等战役，是美军陆军的佼佼者，而此战团长被击毙，团旗被缴，最终全军覆灭。

27军80师和81师也付出了巨大代价，伤亡及非战斗减员高达10000人，全军冻伤高达22%!血战上甘岭美韩为首的联合国军为争夺朝鲜中线门户于1952年10月14日向守卫的志愿军15军45师发起上甘岭战役，至20日仅一个星期45师伤亡50%以? 上，21个步兵连无一完整。

联合国军17个营，伤亡达7000人以上，至11月15日联合国军无力再战，上甘岭战役宣告结束。

志愿军伤亡20000人左右，联合国军伤亡10000人以上，3.8平方公里的土地完全被削平，被鲜血浸透。

美军共发射190多万发炮弹，5000多枚航弹，志愿军发射40多万发? 炮弹。

志愿军涌现了邱少云，孙占元，黄继光，孙占元等战斗英雄，激烈战斗中与敌同归于尽者比比皆是，后12军加入上甘岭的防守取得最后胜利。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢中情局对中国出兵朝鲜的情报评估的重大失误导语：1950年朝鲜战争爆发后，尤其是美国军队仁川登陆后，美国以中央情报局(以下简称中情局)为核心的各个情报部门均对中国是否出兵援助朝鲜进行过1950年朝鲜战争爆发后，尤其是美国军队仁川登陆后，美国以中央情报局(以下简称中情局)为核心的各个情报部门均对中国是否出兵援助朝鲜进行过评估。

遗憾的是，美国的情报分析专家们出现了重大失误。

面对中国政府一遍遍发出的公开警告，他们竟然置若罔闻，认为中国不会在军事上大规模地卷入朝鲜战争。

其情报评估的结论影响到华盛顿最高领导层对该问题的判断。

最终，美国越过三八线打到鸭绿江边、威胁中国国家安全的行径激怒了中国领导人。

中国人民志愿军在重重困难的条件下，毅然出兵朝鲜。

美国不得不在毫无思想准备的情况下仓促作战。

这样，中美两国关系持续恶化，时间长达约20年。

本文拟从三个方面来探讨美国对中国出兵朝鲜的情报评估：首先，美国如何把中国出兵与否置于苏联全球战略的框架下进行情报评估;其次，美国如何判断中国参与战争的意图和能力;第三，美国怎样误解中国政府发出的公开警告。

以这几方面的讨论为基础，本文最后分析美国对情报判断失误的真正缘由。

一、美国对中国出兵朝鲜的可能性的评估朝鲜战争爆发时，美国决策层的第一个反应，就是认为朝鲜发生的事件是以苏联为首的社会主义阵营向“自由世界”的挑战，苏联无疑是在冒发动第三次世界大战的风险，至少是苏联对美国抵御共产党阵营“扩张决心”的一个试探，或是挑起一场全面战争的前奏。

例如，国务院情报研究室的情报评估小组在战争爆发当天便做出判断，“北朝鲜政府完全受克里姆林宫控制，北朝鲜人不可能在未获得莫斯科指示的情况下生活常识分享。

美国最怕的三个国家排名
美国最怕的三个国家，排名依次为伊朗、朝鲜和中国。

伊朗是美国最怕的第一个国家，原因是伊朗拥有大量的石油资源，而且伊朗政府一直抵制美国的政策，拒绝接受美国的建议，这使得美国对伊朗的政策变得更加谨慎。

此外，伊朗还拥有一支强大的军队，可以在中东地区发挥重要作用，这也让美国感到担忧。

朝鲜是美国最怕的第二个国家，原因是朝鲜拥有核武器，而且朝鲜政府一直抵制美国的政策，拒绝接受美国的建议，这使得美国对朝鲜的政策变得更加谨慎。

此外，朝鲜还拥有一支强大的军队，可以在朝鲜半岛发挥重要作用，这也让美国感到担忧。

中国是美国最怕的第三个国家，原因是中国的经济实力不断增强，而且中国政府一直抵制美国的政策，拒绝接受美国的建议，这使得美国对中国的政策变得更加谨慎。

此外，中国还拥有一支强大的军队，可以在亚洲地区发挥重要作用，这也让美国感到担忧。

总之，伊朗、朝鲜和中国是美国最怕的三个国家，因为它们拥有大量的石油资源、拥有强大的军队、抵制美国的政策，以及中国不断增强的经济实力。

美国对这三个国家的政策变得更加谨慎，以确保自身的安全。

浅析抗美援朝战争胜利的原因【摘要】抗美援朝战争，是新中国成立后与帝国主义阵营的第一次交锋。

中国人民志愿军在各方面条件极其艰苦的情况下，与朝鲜人民的并肩作战，通过5次大的战役，最终迫使以美国为首的联合国军在停战协议上签字，取得了抗美援朝战争的伟大胜利。

对此，笔者将会从“天时”、“地利”以及“人和”三个方面粗浅地分析抗美援朝战争胜利的原因，以反思历史、总结经验、以史为鉴。

【关键词】抗美援朝；胜利原因；“天时”；“地利”；“人和”。

抗美援朝战争是中国人民为了支援朝鲜民主主义共和国，抵抗以美国为首的联合国军的侵略，保家卫国而进行的一场正义战争。

从当时的情况来看，中国和朝鲜都属于发展中国家，无论是从经济实力还是军事实力，都无法与以美国为代表的西方发达资本主义强国相媲美。

这注定是一场艰难的战争。

但是，历经2年9个月的持续斗争，中朝人民打退了联合国军的侵略，迫使联合国军在停战协议上签字，取得了抗美援朝战争的伟大胜利。

那究竟是什么原因致使我们在如此艰难的情况下取得了此次战争的胜利呢？中国有句古话，叫做凡事都讲究“天时，地利，人和”。

如果一件事占尽这三要素，那么成功的可能性就极其之大了。

战争也是人类的一种活动，要在战争中取得胜利，占尽这三要素就显得非常关键了。

下面，笔者将从“天时”、“地利”、“人和”三个方面简要分析抗美援朝战争胜利的原因。

一、“天时”“天时”这部分重在对抗美援朝战争爆发的时局形势进行一定的分析。

战争爆发的时局形势对交战双方都有重大的影响。

战争的时局不仅涉及到交战本国国内的情况，而且还涉及到当时的国际形势。

战争时局在很大程度上，为战争的开展奠定了国内国际的基础。

一个好的战争时局，能够集合国内和国际上的有力优势，为战争的进行创造良好的国内国际环境；相反，如果战争时局不利或者不恰当，那么会极大地影响战争的顺利进行。

抗美援朝战争爆发时，战争时局总体上是有利于中国的。

其具体体现在以下几个方面：首先，20世纪50年代，美国的战略重点位于欧洲，而不是亚洲。

朝鲜战争的背后——从国际关系角度解析朝鲜战争的原因马倩1 朝鲜战争的原因朝鲜半岛位于亚洲东北部，三面环海，北接俄罗斯和中国，南部与日本隔海相望，在东北亚格局中处于重要的地位。

以北纬38度线为界，美苏各自扶植李承晚和金日成在朝鲜半岛南部和北部成立政权。

一北一南两个政权一直对峙至今。

无论是金日成还是李承晚都想结束南北对峙一直的局面，实现半岛统一。

朝鲜声称朝鲜战争是美帝国主义蓄谋已久的。

事实上，随着苏联解体，相关档案解密，如今广泛认为历史并非如此，金日成是在苏联斯大林同意的情况下发动了统一朝鲜半岛的战争。

另外，朝鲜和韩国当时的军事对比也可以显示出，韩国根本没有发动战争的能力。

那么朝鲜战争究竟是怎样爆发的呢？金日成是怎样有恃无恐的对依靠美国的韩国发起进攻的呢？美国和中国又是因为什么而参加战争的呢？本文按照介入战争的先后顺序，从苏联、美国、中国三个国家各自的利益考虑来进行分析和说明。

1.1 苏联其实，从1949年6月美军撤出朝鲜半岛南部到1950年间，金日成一直想说服斯大林和毛泽东默许他对南方进行全面进攻，两人一开始都是拒绝的。

因为此时中国正着手解决台湾问题，而斯大林是同意先帮中国。

但是对此金日成却并不满意。

1950年1月份，斯大林突然联系朝鲜方，指出他愿意与金日成就“想对南朝鲜采取如此大的行动”进行会谈，并希望此事机密，不得告知他人或中国方面。

据此说明斯大林已经改变了立场，同意金日成的请求。

根据资料显示，斯大林立场改变的主要原因是斯大林得到消息，美国不会将朝鲜纳入防御范围，不会对南朝鲜安全负责。

这样一来斯大林就不用担心在朝鲜战场上与美国相遇。

除此之外，促使斯大林改变主意的次要原因是《中苏友好同盟互助条约》签订过程中暴露出的中苏之间的利益冲突。

这次会谈使斯大林意识到了毛泽东的强硬和维护中国国家利益的决心，中苏矛盾终有一天会爆发。

因此他支持金日成统一朝鲜半岛的计划，希望朝鲜会成为苏联忠实的盟友。

其实也正是中苏之间的矛盾和嫌隙，让金日成得以利用，争取到了苏联对于他的支持。

朝鲜半岛紧张局势分析半岛局势不断的紧张起来，未来的局势走向恐怕是很难预料的，突发战争的可能性大增。

在这种情况之下，相关各方的心态很重要，清楚各方的心态才能作好战略准备。

表面上看，朝鲜半岛局势的紧张是由于朝鲜的强硬所致，而实际上正是由于美国的亚洲政策或者说是重返亚洲的战略所引发。

美国的战略很明确，那就是重返亚洲、掌控亚洲、遏制中国，强硬的展示美国的霸权。

朝鲜之所以表现得比较强硬，是因为朝鲜的国际地位不被尊重和认可，朝鲜的安全受到了来自美韩包括日本的威胁。

朝鲜半岛局势的紧张正是由于李明博上台后放弃“阳光政策”，而附合美国对朝鲜施压造成的。

而李明博强硬政策的出台，与美国的重返亚洲政策是分不开的。

韩国的阳光政策，明显的与美国的“战争边缘”战略不相符，李明博是在美国的逼迫下开始的强硬政策。

天安舰沉没事件正是发生在美韩军演的过程之中，而此次的炮击事件也正是发生在美韩军演过程之中。

美韩不断的针对朝鲜进行军演，不甘示弱的朝鲜肯定会进行还击，特别是这一次韩国不顾朝鲜警告向有争议海域炮击，从而激怒了朝鲜，也许朝鲜早就在寻找这样的战机了。

朝鲜目前是内外交困，在这个时候如果向韩国示弱，就有可能动摇民心、国本，这是不能允许的，所以对韩国一定要强硬。

朝鲜的背后有个中国，出于战略上的考虑，不管朝鲜如何的去作，中国都不能放弃朝鲜不管。

朝鲜正是知道有中国站在背后，即使是不用撑腰，美韩也不敢轻易对其动武的，因为朝鲜半岛战乱直接影响到中国的安全与发展。

所以朝鲜也敢强硬。

此次朝鲜炮击了韩国之后，金正日立即的前去悼念毛岸英，明显的是在向美韩展示中朝的友谊。

目前外界有评论说中国被朝鲜绑架可以说也不为过，毕竟中朝有共同的战略利益。

目前的朝鲜肯定是会强硬到底的，是不会退缩的。

有美国航母撑腰，韩国可以嘴硬，朝鲜不到万不得已也不会轻举妄动。

可是当航母离去的时候，朝鲜肯定会想办法来报复美韩的这一次军演的，因为这样才能显示出朝鲜或者说金正日父子的胆量来。

浅析朝鲜战争的原因朝鲜战争是战后最重要的局部战争之一, 它对而后的国际形势有着深刻的影响。

朝鲜战争是多种矛盾激化的必然结果，作为第二次世界大战后的以美苏冷战为背景的第一次大规模局部战争是由多方面的原因引起的，虽然参战的国家有18国之多但其主要作用的是美国、苏联、中国和朝鲜。

因此本文试从这四国来分析导致朝鲜战争的原因。

美国人并不愿意承认其外交政策受意识形态的指导，但他们也不讳言，战后美国的外交目标之一就是“为腐蚀共产主义的意识形态的好战一面创造前提。

”二战后反共意识形态在美国国家政治生活中的地位大大提高，成为二战后美国政治中的经常性内容。

至少从20世纪50年代末到60年代末，美国主要是从冷战的角度用遏制的态度来看待共产主义问题。

该政策的基本假设是美国面临坚如磐石和紧密联系的国际共产主义运动的“威胁”。

他受莫斯科操纵，致力于世界革命。

随着社会主义从一国变为多国，形成了以苏联为首的社会主义阵营，美国将将世界视作一分为二的敌对阵营，双方被无法调和的思想和既存的危险均势分割。

共产主义的任何进展自然成为美国所谓的“自由世界”的损失。

鉴于此，美国提出了遏制全球“共产主义威胁”的冷战方针。

杜鲁门主义宣称：“不论什么地方，不论直接或间接侵略威胁了和平，都与美国的安全有关。

”美国更是升华了这一意识把朝鲜战争看作是世界性的事件，看作是美国在全世界的信誉反共问题，看作是一个“意识形态战场”的问题。

正是在这样的思维下，当朝鲜发生内战的时候美国加入了进来。

美国加入朝鲜战争当然不可能只是基于意识形态上，也有他对当前的局势的分析。

华盛顿当事认为苏联在战略态势上以西线为防务的重心，北约的建立更是使苏联忧心匆匆，不得不把其庞大的常规兵力布局在欧洲地区来弥补与美国的核差距。

杜鲁门及他的战略顾问们知道只要在西线保持相当的力量，斯大林是不会轻易将战略重心东移的。

他们又认为新中国中共成立后面临着恢复国民经济肃清大陆残敌，解放西藏和台湾的严峻任务，无论是在东京的麦克阿瑟还是在华盛顿的杜鲁门都按照他们自己的战略逻辑一致认为中国没有出兵的可能。

沈志华：美国扩大朝鲜战争的战略决策朝鲜战争中敌对双方的一系列重大军事行动都是围绕三八线展开的：沿三八线开始的军事冲突引发了朝鲜内战；联合国军越过三八线向北进击迫使中国出兵朝鲜；中国人民志愿军打过三八线而被联合国扣上了“侵略者”的罪名；麦克阿瑟也因再次主张越过三八线等战争叫嚣被杜鲁门总统所罢免；停战谈判是沿三八线的停火而开始的；战争的最后结局仍然是大体以三八线做为南北朝鲜的分界线。

周而复始，终点即是起点，这就是围绕三八线而进行的朝鲜战争的始末。

本文旨在分析美国军队在联合国军在名义下越过三八线这一军事行动的决策及实施过程，从而说明美国军队这次具有决定性意义的战略决策，是美国政府精心策划的关于朝鲜战争战略意图重大改变的标志，是美国政府在朝鲜战争中所犯的最严重的战略错误，也是导致战争升级和美国军队陷入旷日持久的消耗战而无法自拔的根本原因。

越过三八线问题的提出和争论关于美国的战争行为是否限制在三八线以南的问题，最早在6月29日，即战争爆发的第四天就已经提出来了，显然这与美国参与朝鲜战争的整个战略意图有关。

当时，陆军部长佩斯的意见是，目前美国的军事行动应限于三八线以南，“对于授权在三八线以北进行军事行动的问题上，应当特别慎重，而且我们应当对这种行动明确地加以限制”。

但是艾奇逊认为，空军在执行任务时不应受到这种限制，不应把三八线做为一道不可逾越的界线来严格遵守。

参谋长联席会议战略计划处副处长林塞在讨论这一问题时，转达了麦克阿瑟的意见，他要求美军的行动不受三八线的限制。

国家安全委员会秘书詹姆斯•莱则认为，如果中共正规军进攻朝鲜，美军就可以在三八线以北行动。

凯南同意这一看法，并在他起草的国家安全委员会第73号文件中提出，如果中国介入朝鲜战争，就意味着战争扩大，“应视情况发展考虑行动”。

杜鲁门从战略意图的角度发表了对这一问题的看法：“我所希望的是采取一切必要的步骤，迫使北朝鲜人退回三八线以北去。

但是我希望我们能保证不致于过深地陷在朝鲜，以至我们照顾不了其他地方可能发生的类似情况。

为什么说1950年抗美援朝战争非打不可？来源：紫网在线 2016/02/19 09:42:53 作者：郭志刚字号：AA+导读:应当说，在当时特定的历史条件下，援朝抗美与保家卫国是一致的，解决现实危机、照顾眼前的利益与维护中华民族长远的、根本的利益也是一致的。

1949年10月1日，中华人民共和国横空出世，改变了世界政治版图和东亚战略格局。

在战后世界形成两大阵营的大背景下，随着中国抗日战争胜利后国内形势的演变、全国解放战争的迅速胜利，新中国顺理成章地实行“一边倒”政策，加入到以苏联为首的社会主义阵营。

美国为遏制共产主义运动发展，决定对新中国采取敌视政策，即政治上孤立、经济上封锁、军事上遏制。

美中冲突不可避免。

1950年6月25日朝鲜内战爆发后，美国立即进行武装干涉，朝鲜内战演化为侵略与反侵略战争。

美国当局原来认为，朝鲜半岛在其全球战略中不具有重要的战略价值，但朝鲜内战爆发后，美国迅速改变原有对朝鲜半岛战略地位判断，因为其把朝鲜半岛的武装冲突看成是两大阵营的前哨战，是两种意识形态较量的重要战场。

美国在出兵干涉朝鲜内战的同时，派出海军第七舰队侵入台湾海峡，阻止中国人民解放军可能的解放台湾行动，同时美国还加大对法国对印度支那殖民战争的支持力度，这样就从三个战略方向对新中国构成威胁，特别是朝鲜半岛方向与台海方向互动，对新中国国家安全带来严重挑战。

在美国咄咄逼人的架势下，新中国领导人自然而然判断美国人来者不善，判断其在侵略朝鲜和中国领土台湾后会有进一步的后续动作。

与美国人打过多年交道的新中国开国领袖们，不相信美国人不扩大战争的公开表态。

在美国人已经将朝鲜战争与中国台湾问题扯到了一起，已经派兵侵入台湾海峡，美军飞机已经轰炸中国东北边境地区，中国主权和领土完整已经实实在在受到美国的侵害的情况下，新中国领导人不得不从最坏的情况出发，作出相应决断。

在经过20余年战争之后，中国人民渴望得到休养生息，过上和平的日子，谁也不想再打仗了。

浅谈中国为何冷谈朝鲜或令美国丧失发动半岛战争我们知道，过去两年，中国无论是内政外交、国家战略，都是大开大合，气势雄浑。

与此同时深改进程不断加速，产业升级和经济结构转型走得稳健；对外，推出世界瞩目的“一带一路”战略，并多方向发展与友邦的深化合作关系，大国外交借力打力节奏沉稳有力。

从当前形势上看，新一届中国政府上台后，中国的国策就发生了较大的“变脸”。

这种“变脸”在国际外交上也很明显。

我们不妨拿朝鲜半岛为例进行观察分析。

在韩国李明博和朝鲜金正日时期，中国是力挺朝鲜，同时由于李明博的亲美，中韩关系在朴槿惠政府上任的前几年一直发展困难。

在新一届中国政府上台后，韩国政府也换成了朴槿惠执政。

随着韩国的示好和朝鲜的领导人更迭，中国政府明显就半岛局势进行了重新布局。

一方面，在亲华的朴槿惠政府示好下，中国大力发展与韩国朴槿惠政府的关系；另一方面，由于金正恩政府在中朝合作方面的冷处理，中国顺势冷淡了接班以来桀骜不驯的朝鲜金正恩政府。

某种意义上说，这种“变脸”是大国外交的一种战略变化，是中国加强自己对外掌控力的一种表现。

这种掌控力，中国从距离自己最近的朝鲜半岛开始顺理成章。

何况，中美在现阶段正与美国在西太平洋进行遏制与反遏制的博弈，朝鲜半岛作为这一博弈的前出堡垒成为争夺对象顺理成章。

资料图：据朝中社31日报道，朝鲜最高领导人金正恩日前组织指导了针对敌军海上目标的打击训练，并表示朝鲜做好了“应对常规战争和核战争”的一切准备。

报道说，此次训练的目标是，完善针对美国航母通过韩国水域对朝实施军事打击的作战方法，作战方法包括空中及水下。

在进行深入分析之前，我们先来看三则消息：1、2月4日到2月5日，中国国务委员兼国防部长常万全访问韩国。

韩国总统朴槿惠、防长韩民求分别与中国防长会见。

在与韩方防长会谈时，中国防长就美国的末端高空区域防御系统(THAAD，萨德系统)表示，中方对此感到忧虑。

韩国《东亚日报》2月5日发表的社评指出，这或许表示了中国的反对态度，即如果朝鲜半岛上设置末端高空区域防御系统，将会严重损害中韩关系。