朝鲜战争中美战损对比

朝鲜战争双方地面部队损失知多少古彭万俟轩近年来，朝鲜战争逐渐成为网友们讨论的热门话题，战争的伤亡也成了大家讨论的焦点。

从去年起，网上不断爆出一些所谓“内幕”，说志愿军在朝鲜战场上阵亡人数高达100万，而美军阵亡不过5万人。

为什么志愿军损失这么大？“内幕”煞有介事地说，中共军队都是搞的人海战术，再加上虐待战士等等。

看完之后，我感到很可笑。

制造“内幕”者缺乏军事常识其实制造这些内幕的人，缺乏最起码的军事常识。

战争不可避免会制造伤亡，尽管伤亡并不是衡量战争胜败的唯一指标，但伤亡却会对战场的形势产生巨大影响。

以抗战初期的凇沪会战为例，国军伤亡33万，日本军队伤亡不过4万，结果此战一结束，抗战败局大体已定。

此战之后，国军失去战场主动权，只有被动挨打的份。

如果说作为联合国军主力的美军以阵亡5万的代价换来100万志愿军的阵亡，仅凭此战果，联合国军就算不挥师打到北京，最起码也不该让志愿军继续和自己在三八线上对峙两年多。

人所共知的是，取得如此“辉煌战绩”的联合国军不但不能将志愿军赶回鸭绿江，还让二战名将麦克阿瑟因此结束辉煌的军旅生涯，更丢面子的是还有一位美国将军在军队撤退时遭遇车祸身亡。

如果麦克阿瑟将军活着时看到中共阵亡100万这一内幕的话，非气吐血不可：中共军队伤亡这么大，装备又这么落后，结果打了2年多，中国军队不仅将联合国军从鸭绿江打回三八线，而且在两年多时间里，联合国军始终无法前进一步，你说窝囊不窝囊？国内公布的死亡数字为何不同？有人指出，朝鲜战争结束后,志愿军总部公布的阵亡人数与地方民政部门掌握的数字对不上号。

各省市在册的牺牲人员数字：四川省30789人；山东省19685人；吉林省18260人；辽宁省13374人；湖南省10687人；河南省10673人；河北省10155人；黑龙江省8222人；江苏省7268人；山西省5853人；湖北省5167人；安徽省4151人；浙江省3732人；广东省3186人；广西壮族自治区2915人；陕西省2802人；贵州省2799人；江西省2162人；内蒙古自治区1683人；上海市1634人；云南省1482人；北京市1438人；甘肃省1041人；福建省982人；天津市977人；宁夏回族自治区461人；新疆维吾尔自治区61人；青海省48人。

上甘岭志愿军死亡十万简介上甘岭战役是中国人民志愿军与美军在朝鲜战争中的一场重要战役。

这场战役的最大悲剧莫过于上甘岭志愿军的伤亡。

据统计，上甘岭战役中志愿军的死亡人数高达十万人，给中国军队带来了沉重的损失。

起因在1950年，朝鲜战争爆发后，中国志愿军从1950年11月参战以来，投入了大量的人力和物资。

因为美军的强大实力，中国志愿军需要发挥出色的战斗力来与之对抗。

上甘岭战役便是其中一次。

战役经过上甘岭战役发生于1951年11月5日至12月24日，地点位于中国吉林省和辽宁省交界的上甘岭附近。

战役期间，美军共有27个团的兵力对抗中国的1个师和3个师的兵力。

中国志愿军在高山上运用战壕、地堡等防御工事进行顽强抵抗。

激烈的战斗持续了将近两个月，双方伤亡惨重。

志愿军伤亡原因1.人员伤亡率高：上甘岭地区地形复杂，天气艰苦，且正值严寒冬季，给志愿军战士的生存条件带来了极大的困难。

加上美军的猛烈攻势，使得志愿军的伤亡率极高。

2.物资保障不足：朝鲜战争后期，中国志愿军的物资尤其是军事装备出现短缺。

上甘岭战役中，志愿军的弹药、食品等供给非常有限，导致志愿军的战力下降，增加了伤亡的风险。

3.对敌情不了解：部分志愿军士兵因为对美军的实力和作战策略不了解，导致上甘岭战役初期损失较大。

而在混战中逐渐了解敌军特点的同时，志愿军的伤亡有所减少。

战后影响上甘岭战役虽然给中国志愿军带来了巨大的伤亡，但同时也对中国军队具有重要的意义。

这场战役展现了中国军队的坚韧和英勇，为中国争取了更多的国际尊重。

此后，中国军队在朝鲜战争中发挥了越来越重要的作用，最终为战争的胜利做出了巨大的贡献。

总结上甘岭志愿军死亡十万的悲剧在中国军史中留下了深刻的印记。

这场战役向世界展示了中国军队的英勇和牺牲精神。

我们应该铭记这段历史，珍惜和平，不忘中国军人为国家和人民付出的牺牲。

朝鲜战争真实版伤亡数字2013-07-28 16:50:39| 分类：史海回眸|字号订阅本文转载自何新博客管理员《美国镌刻的朝鲜战争真实版伤亡数字》华盛顿韩战纪念碑镌刻十八国联军伤亡数字美国首都华盛顿的Korean War Veterans Memorial韩战纪念碑，于1995年建于华盛顿特区，以纪念朝鲜战争中死亡的美军士兵和联合国士兵。

参加韩战部队，许多人以为是16国军，实际联合国军除美国外，还有韩国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡、日本等共18个国家的联军。

华盛顿韩战纪念碑，镌刻朝鲜战争联合国联军方的伤亡、被俘、失踪数字：死亡—美国：54,246，联合国：628,833负伤—美国：103,284，联合国：1,064,453.俘虏—美国：7,140，联合国：92,970.失踪—美国：8,177，联合国：470,267.伤亡失踪总计220万人左右。

中国方面，2000年10月16日，《解放军报》提供的数据：抗美援朝战争期间志愿军共阵亡171，687人。

而“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知，同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位，从地方最基本的县区民政烈士名单里面，逐一进行核对从而公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183，108人。

另外，根据美国军方参谋长联席会议估计，中国人伤亡总数是：90万9607人，其中估计死亡40万1401人。

但是也有西方统计认为中国人死亡最多不超过25万，总伤亡失踪数字100余万人。

对比联合国军战死近70万，总伤亡失踪数字226万，那么朝鲜战争的胜利者毫无疑问是中国。

所以华盛顿韩战碑文上写的铭文是一句悲叹：“freedom is not free——自由并非无代价的”。

而在此战的仅仅半个世纪前，1900年（清光绪26年）英、法、德、美、日、俄、意、奥八国，以2万人（后来增至约5万人）的军队扫荡中国。

新中国成立共进行了三次对外战争，一次对外对抗武装冲突。

在对这些战争分析中，争论颇多。

褒贬不一，但有几个是从战略.战术.政治层面的纯角度来分析这几场战争。

不从这些分析，得失很难看请。

一，朝鲜战争.战略：朝鲜是中国百年耻辱的痛，新中国刚建立一年。

以美国为首的联合国军饮马鸭绿江，面对帝国强敌是战是躲避，中国人真的能立足世界，这个艰难的选择摆在面前。

中国是否又要被入侵，不能寄托在帝国的善心上。

美帝对新生社会主义扼杀之心已现，中国这一仗必须打，御敌与境外是最好的选择。

趁敌立足不稳，立即出兵显然是个明知的选择。

所以从战略上来讲，这一战必须打，也是出兵的最好时机。

战术：联合国军仁川登陆，一鼓作气，长途奔袭，以为此战要结束了。

就在他松懈时，中国军队悄然入朝，发动突然袭击，联合国军溃败。

朝鲜北方金正日经营多年，军民一心，在天时地利人和的情况，下，是中国以落后的武器打败先进的联合国军。

当然重要的是中国军队的奉献精神。

当攻下汉城时，中国没有果断的后撤，造成了不必要的损失。

朝鲜南部是平原地区，易于机械化兵团作战。

中国军队战线拉长，补给线补给困难。

在联合国军星期天攻势下，损失惨重。

最后在英勇的中华儿女的前赴后继下，最终在三八线附近，迫使联合国军停战。

政治：从政治上来讲，中国完全没必要为保护金正日政权而战。

打出的口号也是：抗美援朝，保家卫国。

可以看出，这一仗不是为政治而战，若不是朝鲜，中国百年耻辱的烙印，这一仗很可能不会打。

二，对印度自卫反击战战略：喜马拉雅山是众多河流的发源地，关系着水系安全。

控制他的意义一点不亚于平原粮仓。

喜马拉雅山的最高点，战略地位自然显著。

印度不顾中国多次抗议，企图要用非法的麦克马洪线为边境线，更大的野心是控制喜马拉雅山山脊。

关系中国领土安全和水系安全，这一战一定要打，而且一定要打的漂亮。

战术：中国打这一战要克服很多困难，主要是东线。

西藏至今修通了铁路，物资运输才稍微改观。

所以战争物资运往前线不是一般的困难，更重要的是东线还要翻越喜马拉雅山山脊，要下到岭南作战才能收复失地。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢朝鲜战争中国志愿军与联合国军战损一比一
导语：近几年在网上看到一些很奇怪的说法，说朝鲜战争其实中国是打输了。

因为中国的损失要远远大于美国，美军只死了3 7万多人，志愿军就死了130万
近几年在网上看到一些很奇怪的说法，说朝鲜战争其实中国是打输了。

因为中国的损失要远远大于美国，美军只死了3.7万多人，志愿军就死了130万，几十倍的比例，所以是志愿军输了。

其实这根本就是在偷换概念。

先不说美国在自己的朝鲜战争纪念碑上显示阵亡人数是54246人，那个3.7万的数字从何而来？难道那多出来的1万具尸体去哪了？
好了，就先以美国官方公布的阵亡数字为准：54246，那中国军队阵亡数字130万又是怎么来的呢？
看看战后的盘点：志愿军方面损失（包括死亡、受伤、被俘、失踪，下同）总兵力为76万，其中死亡14.75万（战斗阵亡11万，非战斗阵亡：3万左右，非战斗死亡是指冻死、饿死、车祸、淹死等），朝鲜人民军方面，在中国军队进朝入统计损失兵力为26万，如果加上先前跟韩国军队和联合国军作战损失的为44万。

也就是说中朝两军加起来损失总人数是130万（只计算武装人员，不包括平民，下同）。

而有人就是以130万这个中朝联军损失的总人数当作是志愿军单独的死亡人数，跟美军的死亡人数比较，糊弄一些不大了解历史的人还行，但事实上是根本经不起推敲的。

而中朝联军的对手方面损失又是多少呢？
1956年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计14万2千（142091人），联合国军（包括韩国）共计伤亡148万人（1474269人），当中韩国军队的损失数字：阵亡415004人，受伤、被俘和失踪
生活常识分享。

朝鲜战争真实版伤亡数字2013-07-28 16:50:39| 分类：史海回眸|字号订阅本文转载自何新博客管理员《美国镌刻的朝鲜战争真实版伤亡数字》华盛顿韩战纪念碑镌刻十八国联军伤亡数字美国首都华盛顿的Korean War Veterans Memorial韩战纪念碑，于1995年建于华盛顿特区，以纪念朝鲜战争中死亡的美军士兵和联合国士兵。

参加韩战部队，许多人以为是16国军，实际联合国军除美国外，还有韩国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡、日本等共18个国家的联军。

华盛顿韩战纪念碑，镌刻朝鲜战争联合国联军方的伤亡、被俘、失踪数字：死亡—美国：54,246，联合国：628,833负伤—美国：103,284，联合国：1,064,453.俘虏—美国：7,140，联合国：92,970.失踪—美国：8,177，联合国：470,267.伤亡失踪总计220万人左右。

中国方面，2000年10月16日，《解放军报》提供的数据：抗美援朝战争期间志愿军共阵亡171，687人。

而“抗美援朝纪念馆”通过民政部下发通知，同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位，从地方最基本的县区民政烈士名单里面，逐一进行核对从而公布的数字是志愿军直接战斗牺牲人数为183，108人。

另外，根据美国军方参谋长联席会议估计，中国人伤亡总数是：90万9607人，其中估计死亡40万1401人。

但是也有西方统计认为中国人死亡最多不超过25万，总伤亡失踪数字100余万人。

对比联合国军战死近70万，总伤亡失踪数字226万，那么朝鲜战争的胜利者毫无疑问是中国。

所以华盛顿韩战碑文上写的铭文是一句悲叹：“freedom is not free——自由并非无代价的”。

而在此战的仅仅半个世纪前，1900年（清光绪26年）英、法、德、美、日、俄、意、奥八国，以2万人（后来增至约5万人）的军队扫荡中国。

1.朝鲜战争美方伤亡情况<在美国，朝鲜战争是一个基本上被公众遗忘的战争，媒体称朝鲜战争为“被遗忘了的战争”。

>在朝鲜战争于1953年结束之后的多年时间里，五角大楼一直宣布上述数字是54260人，这包括战场上阵亡的33643人和死于其他原因(诸如疾病、意外事故以及其他非战争减员)的20617人。

但到了1989年，由于发现所谓死于其他原因的20617人还包括在三年朝鲜战争期间美军在全球而不仅只在朝鲜半岛上的死亡人数，国防部开始对美军士兵阵亡总数进行修正。

<在纪念朝鲜战争爆发50周年发布的新闻通讯里，国防部朝鲜战争纪念委员会还在使用旧有的54000这一数字。

该委员会的一位历史学家称，他直到最近才发现国防部早在几年前就已对上述数字进行了修改。

但为时已晚，因为54000这一数字已被镶嵌在位于华盛顿的朝鲜战争老兵纪念碑上。

事实上，主要原因还在于国防部在修改确切阵亡人数时并未向公众进行宣传和解释，而在90年代初期，上述死于其他原因的美军士兵人数甚至被公开列为“不详”。

>在1994年版的相关出版物《重大战争和冲突事件中的伤亡情况》中，五角大楼称确切数字应为36914人，其中33652人死于战场，3262人死于其他原因。

2000年公布的数字与上述数字基本相同，只是战场阵亡人数由33652变成了33651。

美军伤亡情况汇总死亡33914人，负伤103284人被俘5178人美军在战争中消耗各种作战物资7300多万吨，开支战费830亿美元<另有报道说670亿美元>。

2.朝鲜战争中方方亡情况我方资料情况混乱，伤亡人数从36万到数十万甚至百万的都有，以下是中国军事博物馆资料汇总30个省区市牺牲的志愿军人数：福建1173人甘肃1259人云南1604人江西3258人辽宁13374人山东19766人吉林18499人四川21051人湖南11541人河北11853人河南11048人江苏8444人青海56人重庆9468人安徽6375人北京1551人湖北7183人广西3418人黑龙江8683人山西5488人内蒙古1995人陕西3387人广东3307人海南91人宁夏441人贵州2957人浙江3361人上海1576人天津808人新疆93人总计：183108人以下是根据解放军卫生勤务部内刊：中国人民志愿军的总损失数是：战斗亡11.084万人，负伤38.3218万人，患病后送45.5万人<注：患病者绝大多数是冻伤所致>；失踪2.56万人<其中有2.2万余人被俘>。

朝鲜战争停战60年,各国伤亡人数是多少?2013-07-25 15:03 知识伯乐|分类：其他社会话题|浏览5681次民族内战，后美、苏、中国等分别支持朝韩双方的多个国家不同程度地卷入这场战争。

1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许不宣而战入侵韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。

7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。

8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。

9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡）在仁川登陆，开始大规模反攻。

10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，战事陷入胶着状态。

1951年7月10日，中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军的美国代表开始停战谈判，经过多次谈判后，终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。

导读：被埋没50年朝鲜战争伤亡数据朝鲜战争已经停战60周年，但是各国伤亡的人数到底是多少呢？让我们来细数各国伤亡报告：中国人民志愿军自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡114,000余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员383,000余人次，其中救治无效致死者21,600余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数位和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366,000余人。

除伤亡减员外，志愿军还有29,000余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21,400余人外，尚有8,000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。

如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失390,000余人。

除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民450,000余人次，其中病亡者13,000余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在1560,000余人左右，这是一个巨大的牺牲。

上甘岭战役双方伤亡真实数字牺牲多少人其实美韩军的真实伤亡，其实是两万五千人左右，而志愿军损失了一万一千多人，在这个数据出来之前，美军一直都称自己只损失了几千人，估计他们也是为了面子考虑。

上甘岭战役双方伤亡真实数字1上甘岭战役双方伤亡人数据赫尔辛基军事学院披露的资料，1952年11月25日，“上甘岭战役”结束。

在这次惊天动地的大血战中，在只能够放两个连的高地上，中国军队先后投入了两个精锐野战军的9个团，另加2000新兵，11个炮兵营，一个火箭炮营。

共4万三千多人，共产党方面一共打炮弹45万发。

联合国军方面投入步兵10个团零二个营，空降兵一个团，另有一个编练师，四个新兵联队，共6万2千人，消耗炮弹1千9百万发，航弹五千枚。

许多中国人不是被打死的，是被炮弹震死的。

整个战役中国军队死亡人数是7100人，伤残8500人;联合国军死亡11300人，伤13600人。

伤亡比为1：1.6。

在一块长仅2700米，宽1000米的狭小地域内，双方10万余人拼命厮杀，43天时间里共有4万零600名士兵倒在这2.7平方公里的土地上，“上甘岭战役绞肉机”之战!克拉克说：“这是朝鲜战场的凡尔登”;林彪说：“上甘岭是肉磨子!”中国军队的第15军，后来被挑选改编为中国空降第一军。

2上甘岭战役的影响“五次战役”后，中国军队认识到了自己能力的局限，认识到在目前的后勤装备下就算发动反攻也不能巩固所得成果，于是放弃了计划中的“第六次战役”，开始一方面在前沿固守，一方面大力改善后勤和装备。

苏式武器也是在这时候开始才大量装备部队。

从1951年下半年到1952年下半年的一年里，中国军队只是发动过战术反击，没有发动过战役反攻。

但美军并没有停下来，而是依靠绝对优势的火力步步紧逼。

中朝军队奋勇抗击，朝鲜人民军还打出了“血岭”，“伤心岭”这样的战例，使得美军每进一步都付出惨重的代价。

李奇微叹息：按这样的速度至少要20年才能到达鸭绿江。

这句话里有2个含义，一是说明了美军损失惨重，得不偿失;另一方面也看出美军还是缓慢地向前推进的，“血岭”，“伤心岭”最后都落入了美军之手。