下载文档原格式
中国宏观政策调控政策在改革开放后发生了巨大转变，组成了中国特色社会主义政治经济学。
本文将以时间为线索，总结归纳中国宏观调控理论和宏观政策在改革开放后的演变历史。
１９７８年至今，中国的宏观调控理论经历了四个探索发展的阶段：１．１９７８年至１９９２年：中国宏观调控理论从“综合平衡”转变向“宏观调控”；２．１９９３年至１９９７年：中国宏观政策调控理论思想基本形成；３．１９９８年至２０１２年：中国宏观经济政策在两次经济危机中发挥重大作用；４．２０１３年至今：中国宏观调控政策的新特色是供给侧结构性改革。
一、从“综合平衡”转向“宏观调控”（1978—1992年）（一）“综合平衡”的宏观调控理论１９７８年改革开放开始后，中国进入了经济转型的第一步，摆脱了对经济发展束缚较大的计划经济体制，向市场化方向推进。
计划经济体制，大到矿产资源，小到柴米油盐，政府部门决定国家的各项资源配置。
因此，国内经济没有宏观、微观之分。
在当时，一般称宏观层面的政策为“计划管理”，称微观层面的政策为“经济体制管理”。
“计划管理”的目的是为了维持国家经济的平衡，使国内各产业、各区域平衡发展。
度量国家经济是否综合平衡的指标通常是财政平衡、物资平衡和国际收支平衡。
当时国内的经济学者对国家实行“计划管理”的研究存在争论。
有些经济学家认为，国家调控综合平衡是为了解决社会需要和社会生产之间的矛盾；有些经济学家认为，综合平衡的效果不只是解决社会矛盾，还要实现国家经济的高速发展。
经济学家存在很多讨论，基本围绕着“综合平衡”即宏观平衡还是也包括微观效率。
刘国光所认为的“国民经济平衡不仅要实现经济内部的平衡，还要结合自然环境的平衡”。
这是一种超前的政策思想，与现在经济研究的热点问题“环境”“生态平衡”有关联，进一步拓展了问题探讨的范围。
在２０世纪５０年代，经济学界曾对国家宏观政策的“综合平衡”产生过讨论，有人认为“正是因为不平衡才推动了经济的发展”，也有人认为“要保持经济的相对平衡性，以主观能动性干预经济不平衡发展”。
转型中国的历史性抉择迟福林【摘要】The year 2020 is the last“window period”for the economic transition of our country. Faced by the deep changes of international and domestic development environment and conditions,the time and spatial con-straints for transition and reform are all enhanced. We must correctly judge the grand trend of economic transition and updating,correctly understand the new normal of economy,pay much attention tothe“Thirteenth Five-year”National Plan of Economic and Social Development(2016-2020),and pay much attention to the choices of economic transition and reform for the“Thirteenth Five-year”. How to plan well and grasp well opportunities for 2020 will be an important historical theme for the“Thirteenth Five-year”.%2020年是我国经济转型的最后“窗口期”。
随着国际国内发展环境和条件的深刻变化，转型与改革的时间空间约束全面增强。
准确研判经济转型的升级大趋势，准确把握经济新常态，高度关注“十三五”（2016~2020）国家经济社会发展规划，高度关注“十三五”经济转型与改革的抉择，谋划好、把握好2020，将成为“十三五”的重大历史性课题。
2013-2015年中国经济发展趋势及政策改革预测2013上半年全球经济回顾发达经济体的风险有所缓解，经济趋向温和复苏。
美国二季度GDP环比折年率为2.5%，日本二季度GDP环比折年率为3.8%，欧元区二季度GDP环比增长0.3%(同比下降0.5%)，其中德国环比增长0.7%，法国环比增长0.5%，均好于预期。
主要新兴市场国家经济增速下滑趋势明显，经济面临持续下滑风险。
印度二季度GDP同比增长4.4%，增速创十年新低;俄罗斯二季度经济增长1.2%，为2009年以来最差的二季度;巴西二季度GDP同比增长3.3%。
未来两年经济预测全球经济将缓慢复苏。
先进经济体当前面临的尾部风险已经减弱，美国将保持长期复苏态势，欧元区未来将呈现短期复苏态势，长期能否继续复苏仍有待观察。
新兴市场经济体增长持续下滑的风险已经增大，各自面临不同的发展困境和瓶颈，深化改革成为新兴经济体前进的唯一动力。
短期来看(未来1、2季度)美国数据波动导致货币政策转向的具体时点不甚明朗，美国中长期国债收益率和抵押贷款利率上升，资产价格出现波动。
长期来看(未来2年)私人部门去杠杠化过程已近尾声，政府杠杆率“触顶”未来经济有望温和扩张。
欧元区欧元区短期(未来1、2季度)回暖的趋势比较确定，而长期(未来2年)复苏态势存在不确定性。
长期来看，欧元区公共部门和私人部门的杠杆率依旧徘徊于高位，经济面临长期深度调整。
短期来看，此轮财政和货币的组合刺激政策在一定程度上推动日本经济复苏，长期来看，随着通胀预期的上升，债务利息支出将进一步加大，加上高额财政支出压力，这将推升日本债务的风险，日本经济未来要增长，需进行内部结构性改革。
新兴经济体新兴经济体增速减速，发展动力存在疑惑。
短期内，美国未来的取消货币刺激的措施，将导致资本流动逆转，金融状况可能显著趋紧。
长期内，各自面临不同的发展困境和瓶颈，深化改革是新兴经济体前进的唯一动力。
权威机构观点IMF：7月预计2013 年全球增长仍将处在略高于 3%的疲弱水平，2014年将为3.75%。
经济变化与宏观政策走向作者：马晓河来源：《营销界·化妆品观察》2013年第08期国家发改委宏观经济研究院副院长马晓河在本次的主题演讲中指出，2013年，中国经济形势错综复杂，经济增长在低谷缓慢爬行，增长乏力。
实体经济回落、投资金融风险上升与通胀压力加大也是不得不考虑的问题。
他认为，下半年中国的宏观政策方向可能是宽松的财政政策和稳健的货币政策。
我演讲的内容有四点：第一，对当前形势怎么看；第二，今后的经济走势；第三，当前有什么问题；最后，我对当前的宏观政策和下一步的政策走向做一个分析。
经济形势错综复杂在低谷中缓慢爬行2013年的中国经济没词儿形容，我给大家编个词，叫“错综复杂”的一年。
过去十年，中国经济增长基本上走了一个倒s形的路线，先是五年的稳定向上增长，然后世界爆发金融危机，经济增长从高位14.8%降到了6.6%。
此后进行4万亿投资、货币发行，又使中国经济增长从6.6%上升到12.1%。
此后我们又用了宏观调控，把中国经济增长从12.1%保到去年第三季度的7.4%，当前的中国经济增长处于一个低谷状态。
什么叫低谷状态？我给大家总结了几句话：第一，当前经济形势错综复杂；第二，当前经济增长在低谷缓慢爬行，没有看见上升的趋势；第三，经济增长缺乏动力；第四，主要指标出现明显下滑；最后，大大出乎人们意料。
十八大开完之后，全国人民都开始做中国梦，认为经济会欣欣向荣，可以出现大发展，没想到，这个梦做了半截醒来了，经济增长没有往上走，开始往下滑。
从需求结构看，当前在需求结构里面，投资增长放缓，消费增长远远低于往年。
化妆品消费增长也低于往年，高档的烟酒、高档的酒店餐饮、汽车消费全部下降，就连最近的房地产市场的商品房销售面积增幅也开始下降，当前的消费市场是2007年以来的最低程度。
从出口结构看，出口量出现明显走低。
尤其从5月份以后，出口出现了负增长。
6月份，全国出口增长是负的3.1%。
从供给结构看，目前最大的变化是制造业，我们化妆品有些也搞制造。
2013年宏观经济形势分析与政策走向作者：暂无来源：《领导文萃》 2014年第5期祝宝良闫敏(国家信息中心经济预测部)2013年，面对复杂多变的世界经济环境和国内经济下行压力加大的困难局面，我国坚持稳中求进的工作总基调，统筹稳增长、调结构、促改革，宏观经济呈现出平稳增长态势。
展望2014年，十八届三中全会有关经济体制改革的决定将提振信心，宏观调控政策会继续发挥积极作用，我国宏观经济将保持中高速平稳增长态势。
阅读12013年宏观经济运行基本特征2013年，国际经济形势风云多变，国内结构调整任务艰巨复杂，我国宏观调控紧密围绕稳增长、调结构、促改革的既定方针，以提高经济增长质量和效益为中心，增强宏观调控的科学性、预见性与针对性，实现了经济平稳健康发展。
（一）宏观调控目标基本实现适应世界经济进入低速增长的新常态和我国经济从高速增长进入中高速增长的新阶段，2012年十八大后，我国不再追求高经济增长，而是更加重视结构调整和增长质量，保持经济持续健康发展。
2013年，按照“宏观政策要稳住、微观政策要放活、社会政策要托底”的思路，有针对性地出台了一系列既利当前、又利长远的措施。
首先，从我国经济发展变化的客观实际出发，科学确定经济运行合理区间，保证经济增长率、就业水平等不滑出“下限”，物价涨幅等不超出“上限”。
只要经济运行处在合理区间，就要尽量保持宏观政策的连续性和稳定性。
其次，坚定不移深化改革，着力激发市场活力，大力推进行政管理体制改革，取消和下放了200多项行政审批事项。
同时，扩大了“营改增”试点范围，积极推动利率市场化、铁路等基础设施投融资体制、资源性产品价格等领域改革。
再次，着力调整优化结构，积极培育信息消费，增加节能环保、棚户区改造、城市基础设施、中西部铁路等方面的投资，促进养老、健康、文化、教育等服务业发展。
这些稳中有为的配套政策措施，稳定了市场预期，增强了市场信心，保证了经济平稳运行。
前三季度我国经济增长7.7%，1-11月规模以上工业增加值增长9.7%，预计全年经济将增长7.7%，工业增加值增长9.7%，可完成全年预期调控目标，经济发展平稳开局。
中国宏观经济形势与政策：2013-2014年中国宏观经济形势与政策：2013-2014年摘要：2013年，中国经济在保持价格稳定的同时平稳和缓增长，初步逆转2011年以来增长速度持续下滑趋势，但实际复苏进程迟缓。
2014年，中国经济应该继续实行积极的财政政策和稳健的货币政策，通过适应性需求管理的扩张操作，促进总体经济景气的正常化而实现其从萧条到繁荣的周期形态根本转换。
关键词：中国经济通货膨胀需求管理一中国宏观经济指标预测中国经济经历1991~2001年与2002~2009年的完整波谷-波谷经济周期，从2010年起重新进入经济周期的扩张阶段。
然而，在2009年末和2010年初的恢复性和补偿性高速增长后，中国经济扩张势能弱化，2011年和2012年实际GDP增长速度连续回落。
2013年，中国经济复苏相对乏力，承续2012年以来的平稳和缓增长惯性。
中国经济继续实行积极的财政政策和稳健的货币政策，在逐步退出大规模财政刺激政策的同时，努力保持货币信贷和固定资产投资的适当规模，基本逆转2011年以来实际GDP增长速度逐季减速趋势。
2013年实际GDP增长速度将接近2012年，从而导致2013年实际GDP水平与其潜在水平缺口继续扩大。
不过，中国经济复苏在2013年暂时停滞，并未中断2010年以来总体经济景气的扩张过程而在2013年形成新经济波谷。
2014年，中国需求管理应该适应自主经济增长能力的恢复程度，继续实行积极的财政政策和稳健的货币政策，促进持续强劲的经济扩张过程，最终实现总体经济景气从萧条到繁荣的周期形态根本转换。
这样，通过适应性需求管理的积极操作，进一步平衡国内需求与国外需求、投资需求与消费需求以及民间投资需求与政府投资需求对中国经济增长的拉动作用，使得实际GDP增长速度能够超过其潜在增长速度而逐步弥合实际GDP水平与潜在水平缺口。
依据中国人民大学中国宏观经济分析与预测模型——CMAFM模型，分年度预测2013年与2014年中国宏观经济形势，其预测结果如表1所示。
2013年宏观经济形势政策分析与展望今天主要是结合我自己的研究的积累，先是谈当前中国宏观经济形势，包括宏观经济形势当中一些值得关注的热点，结合形势的分析我来谈一下我对于咱们今年3月份人大会包括政协会议、两会确定的经济工作方面的主要政策方针的理解。
当前的中国经济形势，首先大家都在关注这个筑底企稳的变化，这个变化是大家一直所期望的。
从2010年开始中国经济的增加率一直处在一个回调的过程当中，从2010年的第二季度我们经济增加率开始回落，一直到2012年的第三季度，总体来看是从11.9%一直回落到7.4%。
所以在两年半的回调当中，中国经济的信心受到越来越严峻的考验，有很多企业包括个人来说不仅是一个信息的问题，而且虽然经济的回调他表现为企业的困难不断加大。
作为个人来看，投资面临的风险日益加大，包括股市很多股民在3000点的时候建仓，在2500点的时候建仓都出现了损失。
所以在这个信息不断下降的时候，我们经济在去年的第四季度出现了一个回升，由第三季度的7.4%上升到7.9%，增长率提高了0.5个百分点，和GDP增长的回升相伴随了。
实际上从2012年的9月份开始，工业增加率从月度来看就持续的温和回升，其中9月份是9.2%，比8月份8.9%提高0.3个百分点，10月份是9.6比9月份又提高了0.4个百分点，11月份达到10.1，比10月份提高了0.5个百分点，12月份达到10.3比11月份又提高0.2个百分点。
这些变化都鼓舞了大家的信心，使得大家对中国经济这样的看法开始落到了实处。
但是，这样一个筑底企稳大家也有很多的担心，包括一直到现在大家对经济是否能够持续走稳也仍然有多个方面的担心.所以这里面我们还要对知识经济回升的因素做一些分析和探讨，进而对筑底企稳的表现我们来进一步的加深了解。
一、投资增速显著中国经济在去年的回升主要是和市场需求的变化相结合，比如说投资，投资去年1—5月份同比增长20.1，但是去年1—6月份同比增长率提高到20.4%，去年全年是20.6%，投资的增长在去年出现了一个走稳的态势，结束了两年多的持续回落，我们的投资2009年的时候增长是30.1%，但是在2011年的时候下降到23.8%，进一步到2012年的1—5月份是20.1%，所以去年一直在三季度以前大家对经济什么时候落到底心里是没有数的。
中国经济发展转型与宏观政策选择*———中国经济增长与周期（2013）国际高峰论坛综述郎丽华赵家章*郎丽华、赵家章，首都经济贸易大学经济学院，邮政编码：100070，电子信箱：langlihua@cueb．edu．com ，zhaojiazhang@cueb．edu．cn 。
2013年的中国宏观经济依然低位运行，尽管有些宏观经济指标出现了回升，但经济向上运行的动力并不强劲，经济回升的基础并不稳固。
与此同时，世界经济仍处于深度调整阶段，中国所面临的外部环境依然严峻。
在此背景下，由中国社会科学院经济研究所、首都经济贸易大学、《经济研究》杂志社、《经济学动态》杂志社、香港经济导报社、中国经济实验研究院、特大城市经济社会发展研究院等单位联合主办的第七届“中国经济增长与周期”国际高峰论坛暨中国城市生活质量指数发布会于2013年6月22—23日在北京召开，200多位来自国内外各高校、研究机构的专家学者、40多家媒体参加了本届论坛。
与会专家围绕“中国经济发展转型与宏观政策选择”这一主题，针对国内外宏观经济走势、经济发展转型、城镇化以及宏观政策选择等问题展开了热烈的讨论，并发布了2013年中国35个城市生活质量指数。
一、宏观经济增速趋缓的原因及未来增长潜力2012年，中国GDP 同比增长7.8%，是近13年最低的一年，2013年第一季度中国GDP 同步增长7.7%，低于市场预期，也是自2012年第二季度开始，连续四个季度增速低于8%。
与会专家一致认为，中国经济增长率现处于超预期低位运行，但对于宏观经济增速趋缓的原因，学者们给出了不同的解释，有些学者认为中国经济已经进入了下行区间；有些学者认为，经济下滑是周期现象，中国经济增长尚未完全进入下行区间。
1.宏观经济增速趋缓的原因刘树成将本轮经济的回升归纳为弱回升的特点。
弱回升的原因主要有四大因素：一是国内外经济大环境、大背景因素。
世界经济已由国际金融危机前的“快速发展期”，转变为“深度转型调整期”。
国际金融危机的影响还在不断发酵，外需低迷不振的局面仍将继续，国际经济走势依然错综复杂，充满不确定性。
我国经济已由改革开放30多年来平均近两位数的“高速增长期”，转变为潜在经济增长率下移的“增长阶段转换期”。
二是宏观调控政策因素。
本次宏观调控政策放松的力度并不大，由此使经济回升的力度也不大。
三是政府“换届效应”没有显现。
本次各级领导班子大规模调整，没有出现换届效应，是换届效应消失，还是延迟，尚无定论。
四是市场波动因素。
在经济周期波动中，经济回升的“启动”时与经济扩张的“刹车”时具有不对称的特点。
市场经济条件下，往往是“刹车容易、启动难”。
计划经济体制下则相反，一般是“启动容易、刹车难”。
林兆木认为，当前经济增长放缓，符合经济规律。
随着我国经济总量越来越大，受供给因素、国内外市场需求以及资源环境的承载能力等因素的影响，GDP 潜在增长率逐步下降是正常的。
当前经济增速放缓，表明中国经济进入了结构转型期。
杨瑞龙认为，从中长期看支撑中国经济增长的传统要素在衰减，因此经济增长处于逐年递减的过程，但当前中国经济增长的下滑确实有超预期的成941份。
要解读当前中国经济增长下滑，必须将短期和中长期结合起来分析。
从中长期来说，应对经济下滑，提升消费需求是非常关键的要素。
张晓晶认为，除了总供给和总需求的降低，更为重要的是中国经济面临的外部挑战更为严峻，尽管目前发达经济体复苏的态势较好，但其持续性令人怀疑，同时，全球化的红利正在逐渐消失，这些因素都将会使得中国经济在未来一段时间内比较困难，但通过政策调整完全可以阻止下滑态势。
李文溥认为，在现有增长方式下我国居民消费占GDP比重长期不断下降，“低消费”的国民经济结构失衡特征已成为下一阶段我国经济难以健康持续发展的主要原因。
要素比价扭曲以及政府对GDP增长及财政收入的追逐是形成我国现阶段经济增长方式的根本性原因。
财政收入比重的上升直接抑制了居民收入占比的提高，导致宏观收入分配结构失衡，居民消费增长难以成为推动经济增长的主动力。
沈坤荣认为，当前中国经济减速是结构性而非周期性的。
当前中国经济所面临的经济结构服务化、“人口红利”即将消失、资本回报率开始递减、出口下降、外需不振等都表明这一点。
袁富华、张平、刘霞辉等认为，从经济发展阶段的角度看，中国经济高投资和出口驱动的工业化阶段已逐步失去效率提升的动力，城市化和服务业的发展将开启经济稳速增长的阶段，并归纳了导致中国经济结构性减速的六个特征事实：分配效应、人口转型、生产率再分布、投资减速效应、碳减排、资本效率递减。
2.中长期经济增长的潜力林兆木认为，研究中国GDP潜在增长率，除了要考虑新增劳动力和劳动生产率提高这两个基本要素，还要考虑国内外市场需求的容量以及资源环境的承载能力。
随着能源、资源、土地、环境以及资金劳动力等要素成本的上升，依靠低要素成本、低资源成本、低环境成本的投资结构、产业结构和粗放型增长方式，已经不可能再持续下去，必须进行结构性调整。
我国今后中长期GDP潜在增长率为7%到8%的判断比较符合实际。
至关重要的是在保持适当增长率的同时，通过调整优化结构，提高每个百分点经济增长的就业容量、科技含量和投入产出效益，并降低资源消耗和环境的损害成本，这正是我国应对危机带来的经济增长重大变化的出路所在。
陈乐一认为，几乎每次党代会的召开都伴随着投资的扩张，党代会召开的当年经济运行上升到经济周期的波峰或在随后的年份出现经济的扩张与繁荣，由于我国存在这样一个政治经济周期规律，党的“十八大”召开将促使我国经济增长进入一个扩张与繁荣时期。
2013年中国经济开始将呈现积极向上的良好增长态势，GDP增长率从2014年开始将加速扩张。
二、经济增速趋缓背景下的宏观政策选择1.提升消费是拉动经济增长的关键杨瑞龙强调了消费的重要性，认为应对当前经济的下滑，提升消费需求是关键，国内消费不足的主要原因是收入制度的不合理，只有通过收入分配体制改革才能提升消费需求。
但当前分配制度的改革受制于发展模式的转换，收入分配格局反映了既定经济发展模式下的总体利益结构。
因此，维持内需可持续增长的基础在于，通过投资转型，推动居民收入增长，配合收入分配改革，拉动消费增长，形成投资和消费的良性循环。
李文溥认为，“低消费”的国民经济结构失衡特征已成为下一阶段我国经济难以健康持续发展的主要原因。
因此，应当适度控制从而减缓财政收入的增长速度；将因此减少的财政收入通过一定方式，例如减税或转移支付，转移给城乡居民尤其是城乡中低收入居民，不仅可调整政府部门与居民部门之间的收入分配关系，而且还可缩小居民部门内部不同收入组别间的收入差距。
李建伟认为，居民收入水平及其平均增速是决定消费品需求增长周期波长的基本因素之一，收入增速越高，波长越短，居民收入差距缩小会缩短消费品需求周期波长。
因此，从收入分布的角度来看消费需求、产业增长，经济增长必定是周期性波动的，是内生的周期性波动状态。
实际经济增051长是供给的动态均衡与需求周期性波动的统一。
杨圣明认为，构建合理的消费体制是加快建立扩大消费长效机制的一个体制保证和基础。
30多年来，中国从过去的高投资、低消费，走入了更低的消费、更高的投资，一个很重要的原因就是缺乏对消费体制的研究。
因此必须改革目前的消费体制，理顺各种消费关系；建立国家、企业和个人多层次消费决策体系、主权体系；建立各种消费者组织；加强消费教育，引导消费，提倡文明消费；制定有关消费方面的法规。
2.积极推进结构性改革保持宏观经济稳定沈坤荣认为，中国经济增长进入了新阶段，大规模的经济赶超与比较优势的发挥已经失去了动力。
为此，要构建新的结构性均衡，引导产业转型。
虽然中国经济出现结构性减速，但是未来潜在经济增长率仍然有提升的空间，作为一个转型国家，中国可以通过户籍制度改革进一步释放“人口红利”；通过深化体制改革释放“制度红利”；通过实施创新驱动发展战略增加创新活力；通过收入分配制度调整增强内需潜力，从而提升经济潜在增长率，进而实现经济平衡健康增长。
胡乃武认为，中国在未来一个时期的深化改革中，应着力做好以下几个方面的工作：深化财税体制改革，建立地方政府与其相匹配的税收体制；深化收入分配制度的改革，建立橄榄型的分配格局；加快垄断行业的改革，进一步完善市场秩序；加快生产要素的市场化改革；加强交易体系改革，构建现代交易体系。
张晓晶认为，中国目前面临的金融风险主要有产能过剩风险、融资平台风险和房地产风险。
面对种种风险，只有通过改革才能解决。
政策层面上，由过去需求管理转变到供给管理，可以通过减税，打破垄断，推进机构改革。
同时通过宏观审慎的方法，来解决当前金融风险问题。
吴国华认为，以往研究结构优化只谈产业结构、地区结构或产品结构，较少谈分配结构，没有把分配结构当作经济结构的一部分看待。
改变分配结构，调节税收，是提升消费能力的一个重要方面。
三、突破中等收入陷阱，实现经济发展转型和城镇化目标按照世界银行的数据，中国2011年人均GNI为4940美元，达到了上中等收入水平，学者们对中国能否成功跨越“中等收入陷阱”这一问题进行了充分的讨论。
与会专家一致认为，如果成功实现经济发展转型，提高经济运行效率，中国完全可以成功跨越“中等收入陷阱”。
1.突破中等收入陷阱的政策选择关于中国能否跨越中等收入陷阱的讨论，大体上有三种意见：第一，中等收入陷阱本身是一个伪命题；第二，中国有可能跌入中等收入陷阱；第三，中国能够跨越中等收入陷阱。
胡乃武认为中等收入陷阱命题客观存在，并认为未来中国仍可以保持7%—8%较快的增长，能够突破中等收入陷阱。
原因主要有两个方面：工业化和城镇化的加速发展为经济快速增长提供强劲的动力；未来不断推进的改革始终是中国经济发展的根本动力。
蔡志洲认为，中国要成为高收入国家，就需要有合理的国民收入分配结构，合理的产业结构以及合理的国内总需求结构，目前我国在这三个方面具有不合理之处。
而这些都是从中等收入向高等收入国家迈进的重要途径。
因此，未来中国必须在这些方面进行改革。
龚刚认为，技术进步可以分为引进技术和自主研发技术，所谓中等收入陷阱是自主研发的技术进步增长率小于国外的技术进步增长率。
根据数据检验，改革后中国自主研发所引起的技术增长率高于国外，从而预测未来的某一时点中国能够成功跨越中等收入陷阱。
2.提高经济增长效率，实现经济发展转型和城镇化中国要实现可持续发展，必须实现经济发展转型。
郎丽华、张连城认为，中国多年来没有成功实现经济转型的重要原因在于缺乏微观基础，即企业缺乏转变经济增长方式的内生动力，这源于我151国的技术基础和制度基础。
从技术基础看，我国正处于工业化中期，粗放型经济增长方式还有其存在的必然性，又由于各地区经济发展不均衡，经济转型应具有梯度特征。
