我国城镇居民边际消费倾向及消费需求收入弹性分析[1]

中国居民边际消费倾向的变化趋势及对策摘要：改革开放30年来，中国取得了社会主义现代化建设的举世瞩目的巨大辉煌成就，30年间国民经济实现世界少有的年均9.8%的增长速度，但是这样的增长速度主要是依靠出口和投资来带动的。

在带动经济的三架马车——出口、投资、消费中，消费并没有显示出其应有的能量。

本文开篇就明确指出了中国国民经济增长的绊脚石——消费不足。

然后总结了国内学者对1978—2002年中国居民边际消费倾向的变化趋势及其原因的分析，并回顾了西方消费理论的发展历程。

在此基础上，利用凯恩斯的消费理论，以最简便的方式对2002—2008年的中国居民边际消费倾向的变化趋势及其原因进行了较为深入的分析，并简要总结了这种变化所带来的影响。

进而从政府、企业、居民三方面构建了中国消费政策体系的合理架构。

关键词：边际消费倾向；扩大内需；消费政策体系1 引言以1978年党的十一届三中全会为标志，我国进入了改革开放的历史新时期。

30年来，中国取得了社会主义现代化建设的举世瞩目的巨大辉煌成就，30年间国民经济实现世界少有的年均9.8%的增长速度。

实现了人民生活由温饱不足向总体小康的历史性跨越，赢得了我国在国际经济社会影响力和地位的空前提高，中国经济社会的面貌也发生了历史性的变化。

然而我国国民经济在快速发展的同时也存在着很大的隐患，我国目前的消费状况可用两个“偏低”来概括。

第一，我国居民总体上最终消费率偏低，我国改革开放后，由于经济增长快，投资率较高，消费率出现稳步下降的趋势，在55%-65%的区间波动。

2001年以来，消费率一直处在60%以下。

2007年，我国储蓄占GDP的51%，消费仅占GDP的48.8%，其中包括13%的政府消费，居民消费只有35%。

消费在国民经济中所占比重大大低于国际平均水平。

最终消费率如此之低,在世界上是少有的。

第二，我国居民的消费档次偏低。

由于实施了一部分地区与一部分人先富起来的政策,我国形成了高收入阶层、中等收入阶层和低收入阶层三个不同的收入群体。

我国城镇居民食品消费需求分析与预测模拟徐依婷;穆月英【摘要】Based on the food consumption expenditure and income data of urban residents in 31 provinces from 2006 to 2012,the paper used ELES model to analyze the food consumption demand system.On this basis,the gray prediction model GM (1,1) was used to simulate the income elasticity of each food from 2013 to 2017.Results showed that seafood with high-grade food characteristics in the long term was very sensitive to changes in income,both seafood and dairy products were the main driving force for future food consumption growth,the basie.needs of meat and vegetables are increasing incrementally,and the elasticity of income has a tendency to converge.By the influence of the transfer of rural residents to the city,the consumption demand of grain,eggs and other low-priced food increases.Survival consumption expenditure accounts for about 30％,and food consumption structure gradually changes to a balanced diet.%食品消费关系社会民生,是居民消费的重要组成部分.基于2006-2012年全国31个省份城镇居民食品消费支出和收入数据,运用ELES模型实证分析我国城镇居民食品消费需求系统.在此基础上,运用灰色预测模型GM(1,1)模拟2013-2017年各食品的收入弹性.结果表明:水产品长期具有高档食品特征,对收入变动十分敏感,其与奶制品是今后食品消费增长的主要动力;肉禽和蔬菜基本需求逐期递增,收入弹性具有收敛趋势;受农村居民向城市转移的影响,粮食、蛋类等低价食品的消费需求增加;生存型消费支出约占30％,食品消费结构逐步向膳食均衡转变.【期刊名称】《中国食物与营养》【年(卷),期】2017(023)007【总页数】5页(P46-50)【关键词】城镇居民;食品消费;ELES模型;GM(1,1)模型;收入弹性【作者】徐依婷;穆月英【作者单位】中国农业大学经济管理学院,北京100083;中国农业大学经济管理学院,北京100083【正文语种】中文2013年我国城镇居民恩格尔系数为35%1，已达到联合国粮农组织规定的富裕标准。

20世纪90年代以来我国居民边际消费倾向变化的实证研究□朱琛1 程世勇2 邓敏3(11西南财经大学经济学院,成都611130。

21首都师范大学经济学院,北京100081。

31湖南师范大学商学院,长沙410081>摘要:扩大内需,特别是扩大国内居民消费需求,是我国应对当前世界性金融危机冲击的重要举措,而其关键是要有效提高我国居民的边际消费倾向。

本文运用可变参数的状态空间模型,对1990 -2007年我国居民边际消费倾向的研究发现:我国居民边际消费倾向偏低,在经过1990 -1993年的短暂上升后,总体上呈不断下降的趋势。

因此,本文讨论了导致当前我国居民边际消费倾向偏低的主要因素,并探讨了提高我国居民边际消费倾向,扩大国内消费需求的对策措施。

关键词:边际消费倾向。

扩大内需。

棘轮效应。

状态空间模型中图分类号: F126 文献标识码:A 文章编号于1998年发生结构性变化,边际消费倾向总体上呈: 1007 -5682 (2009> 05 -0022 -04一、引言向(MPC>直接决定了一国的消费需求水平,在自发消费既定的条件下,随着居民收入的增长, MPC越根据凯恩斯的有效需求理论,居民边际消费倾下降趋势基础上得出了一些不同的但是有意义的结论。

我国当前正处于转型时期,经济、社会体制改革的深化会大,居民消费数量也就越大。

而且,MPC还通过乘数对居民的消费行为产生系统性的影响,居民消费与效应(K= 1/ (1 -MPC>>决定投资、政府购买、出口收入之间的关系将不是固定不变的,收入之外的其的乘数大小进一步影响国民经济的增长。

MPC越他因素对居民消费需求的变化也将起到较大的影大,投资、政府购买、出口的乘数作用越大,对GDP的响,使得居民边际消费倾向的变化更加不规则、不确增长贡献亦越显著。

因此,居民边际消费倾向的变定。

因此,运用传统的计量分析方法对我国居民的化问题成为近年来我国学者普遍关注的焦点,不少边际消费倾向进行分析可能会产生如下问题:一是学者运用实证分析工具对我国居民的边际消费倾向因为固定参数难以刻画居民消费与收入之间的动态进行了估算。

我国居民边际消费倾向变化比较分析提要根据凯恩斯理论,边际消费倾向应该呈现出递减的规律,然而该理论只是从分析人类心理规律的角度提出的,并没有从实证的角度加以说明｡本文从边际消费倾向时间序列分析的角度入手,分析我国城镇及农村居民边际消费倾向的时间变化趋势发现:二者呈现不同的变化,城市边际消费倾向是基本稳定､逐步下降的,而农村则是先上升后下降的｡尽管如此,本文仍然认为边际消费倾向递减规律是基本成立的｡一､引言边际消费倾向是凯恩斯提出的一个重要概念,他的很多著名论断都和这一概念相关｡因而,要深入理解凯恩斯理论对这一概念的准确把握是十分必要的｡凯恩斯认为:边际消费倾向是递减的,这是因为人们的收入来源中至少要有一部分来保证他的生活需要,当收入极其低下时,其中大部分用于保证正常生活需要｡随着收入的增加,剩余部分的收入就会满足人们的其他需要,包括各种物质消费和精神消费,但随着收入的继续增加,人们的各种欲望得到满足,单位收入的增加引起的消费增加就会逐渐减少｡由边际消费倾向递减论可知,高收入人群比低收入人群具有更低的边际消费倾向｡边际消费倾向递减规律提出以后,很多文献试图对该规律进行实证验证,有些得出一致的结论,有些则认为该规律与实际情况不符｡从空间维度看,高收入地区应该比低收入地区有更低的边际消费倾向,很多学者对此进行了实证检验;而从时间维度看,随着改革开放以来人民物质及精神文化消费水平的日益提高,边际消费倾向随时间变化是否呈现出递减的趋势,农村和城镇对于这种趋势表现如何?差异何在?这是本文关心的问题和核心所在｡二､研究方法设计一种测算边际消费倾向的方法是利用扩展的线性支出系统(ELES)模型,秦顺桥､郭永祥曾使用这种模型对江西省城镇居民的边际消费倾向做了实证分析,验证了边际消费递减规律的存在｡该模型的基本建模思想是,消费者首先用其收入满足其基本生活需要,这部分消费与消费者收入无关,是基于环境的外生变量｡满足了基本需要之后,剩余的收入再在消费和储蓄之间选择一个分配比例,通过测算这个比例就可以估计出边际消费倾向｡设Pi为第i种商品或劳务的价格,Vi为其消费量,Ri为基本消费量,βi为其边际消费倾向｡那么该模型的表达公式为:Vi=PiRi+βi(Y-∑PiRi),其中0≤βi≤1,令αi=PiRi-βi∑PiRi,得:Vi=αi+βiY｡对于变量Y,既可以取自横截面数据,也可以取自时间序列数据｡为计算各年的边际消费倾向,可以取横截面数据,即找出各收入阶层数据进行回归｡但是,边际消费倾向本身反映的是人们的心理规律:消费增量的变化量会随收入水平的增加呈现递减的规律,而不同收入层的消费者可能会因为生存环境､生活习俗等不同本身就存在着消费习惯上的差异,如果只选择某一地区这种差异可能并不明显,但如果我们使用全国数据不加分析,这样做的结果可能并不能很好的说明这是一个普遍的消费者心理规律,而只能说明我国地区间边际消费倾向的差异,因为我国地区差异比较大,是不可忽略的重要因素｡为了解决这一问题,本文采用时间序列分析方法的变体,首先用时间序列数据来产生边际消费倾向,而后再用边际消费倾向的时间序列来分析其变化趋势,即数据滚动方法,具体研究方法设计如下:1､数据处理｡本文使用EViews软件帮助分析和处理,采用的是中经数据网提供的统计数据,涵盖了1980年到2004年共25年的数据,使用了城镇家庭平均每人可支配收入､城镇家庭平均每人全年消费性支出､农村居民家庭人均年纯收入和农村居民家庭人均年生活消费支出的统计数据｡基于上述问题和数据本身波动性的考虑,我们将这25年分时段分别进行研究:(1)取前7年的数据,对模型进行回归,估计出该时间段的边际消费倾向;(2)向后推3年,再估计出这一时间段的边际消费倾向｡依此类推,共可以得到7组数据｡相应地,我们可估计出7个边际消费倾向的估计值｡这种处理方法实际上是一个平滑的过程,这种方法有几个好处,既能够观察出所研究变量的变化趋势,又能减少数据波动造成的不利影响,同时,还能为我们尽可能创造出为分析时间序列而需要的尽量多的样本数｡2､模型设计｡根据扩展的线性支出系统模型,Vi=αi+βiY,可以对每类商品i进行边际消费倾向的估计｡但本文关心的是支出总水平(V)和收入水平(Y)之间的关系,于是对上式进行加总,得到V=A+BY｡其中,A=∑αi,B=∑βi｡将7组数据分别据上式进行OLS估计,得到B1,B2,直到B7｡对B,建立时间序列模型和相关检验｡三､实证结果(表1)1､第六组的回归结果(以*标出)因为出现了严重的异方差,改用对数回归｡2､农村边际消费倾向时间序列中的第二个数据,出现了大于1的情况,而第六个数据较低,是因为1997~1999年间尽管收入是增加的,然而支出却出现了下降的情况,这是收入不能解释的,结果导致了回归结果偏低的情况｡3､括号中是各回归系数的t统计量的值｡4､对于截距项不显著的方程,去掉该项重新估计｡图1 城乡边际消费倾向差异从图1中我们可以看出,农村边际消费倾向呈现出先升高后下降的趋势(第6个值因为其他因素的影响而偏低,不具代表性),而城市边际消费倾向则是基本平稳,微有下降的｡根据Vi=PiRi+βi(Y-∑PiRi),可以得到:βi=(Vi-PiRi)/(Y-∑PiRi),则β=(V-∑PiRi)/(Y-∑PiRi),如果以1980年数据作为基准值∑PiRi,得到图2: 图2 城乡边际消费倾向差异从图2中我们同样观察到农村边际消费倾向先上升后下降的情况,而城市边际消费倾向则是逐渐下降的｡城市边际消费倾向在两图中呈现的结果稍有不同,是因为第一种方法实际上是采用了平滑的方法,因而淡化了这种趋势｡而农村边际消费倾向则是一致的,都发现了先上升而后下降的趋势｡四､结论通过以上分析,凯恩斯的边际消费倾向递减作为一大心理学规律是基本存在的,从而在某种程度上弥补了凯恩斯理论缺乏经验支持的缺陷｡无论是从长期还是从短期来看,我们都发现了边际消费倾向递减的现象,尤其以城市边际消费倾向更为明显,而对于农村边际消费倾向先上升后下降的现象,我们有一种较为直观的解释:当基本消费水平较低时,随着收入的增加,消费增加伴随着递增的效用水平的增加;当基本消费水平达到一定程度以后,随收入的继续增加,消费增加而带来的效用增加递减,因此消费的增加量就会减少｡因而这是和边际效用理论相关联的｡边际效用递减论认为,随着人们消费的增加,相应效用增加的水平是递减的;然而最初的消费增加带来的效用增加却未必是减少的｡与之对应的城市边际消费倾向因总体消费水平较高,没有发现明显的先升后降的情况｡要验证这种分析,就要界定并确定基本消费水平,这些则有待进一步分析｡另外,因为我国相关的数据序列太短,上述分析在很大程度上还不够完善,对于边际消费倾向递减的实证分析也有待新的方法的发展｡。

我国居民未来消费倾向分析论文报告：第一部分：总体概述1.1 中国经济发展概况中国经济快速发展，发展速度迅猛，GDP增长久负高位，市场规模越来越大，经济实力逐渐增强。

GDP占全球的比重也越来越大，越来越多的企业进入全球市场，成为全球经济的亮点。

但同时，中国经济也存在着一些问题需要解决，如环境污染、收入分配不均等问题。

1.2 中国居民消费倾向现状中国居民消费水平逐渐增加，生活品质不断提高，消费需求也随之增长，但居民对于消费的看法和消费方式也在逐渐变化。

随着经济的发展和消费者观念的改变，未来的消费市场将会面临着更多的挑战和机遇。

第二部分：原因分析2.1 人口变化随着人口结构的变化和城镇化的进程，中国的消费市场也在不断发生着变化。

居民的消费结构将会更加多样化，消费品种将会更加丰富，消费需求将会更加分化。

2.2 经济发展水平经济发展水平的提高也是居民消费倾向的一个重要原因。

随着人民收入的不断增加，消费品种也日益增加，居民对于消费的品质和品质要求越来越高。

2.3 政策促进政策的促进也是居民消费倾向的一个重要因素。

中国政府已经出台了多项鼓励消费、扩大内需的政策，如零售和消费税等，刺激了居民的消费热情。

2.4 社会文化变化社会文化、生活方式的变化也会影响居民的消费倾向。

当今社会，消费已经成为了一种生活方式，不再是为了满足基本生活需求而消费，而是为了符合个人需求、追求尊严和体面等潜在的心理需求的消费。

2.5 技术变革技术的进步、互联网的普及也对消费产生了极大的影响。

新兴科技的推进、数字经济的发展让居民足不出户也可以享受全球的消费中心，越来越多的数字消费也开始兴起。

第三部分：未来趋势预测3.1 消费习惯和行为的变化随着中国居民的人均收入的提高和生活水平的不断改善，中国消费者对于品质、安全和服务质量等要求也日益提高。

从消费习惯方面来看，未来居民的消费将更加注重品质，绿色环保，生态环保等。

3.2 线上消费增长迅猛随着人们的网络使用习惯的改变，通过互联网购买消费品日益增长。

我国农户的边际消费倾向与消费需求收入弹性分析元，比上年增加43元，增长1.9%，扣除物价影响，实际增长2.1%，增速比上年回落1.7个百分点。

其中，现金纯收入为1640元，增长4%；实物纯收入613元，下降9%。

2000年农民收入中种植业收入大幅度下降引起农业收入的下降，从农民收入的来源看，虽然2000年粮食大幅度减产，粮食价格继续下降，但市场经济发展和结构调整深化刺激了农村劳动力流动和转移，使得农民外出打工等工资性收入增长支撑了农民收入增长；农民家庭在本地从事工、建、商、运、副等二、三产业的收入为338元，比上年增加29元，增长9.3%，成为农民增收的一个重要的方面。

表 1 1978－2000年我国农民人均纯收入增长变动情况项目1978-198419881989199019911992人均纯收入(元) 134355545602686709784实际增长率(%) 16.55.04.6-1.61.82.05.9（续表）项目19931994199519961997199819992000人均纯收入(元) 9211220157819262090216222102253实际增长率(%)3.25.05.09.14.64.33.82.1注:资料来源于《中国统计年鉴》，2001年；《中国农村住户调查年鉴》，2001年。

农村居民收入普遍增长，但存在差距。

1978-2000年，各省区农村居民年纯收入均保持了10%以上的增长速度。

从按地理位置划分的东中西地带纵向分析，不仅经济实力较为雄厚的东部地区保持了较高的增长速度，就是基础力量较为薄弱的中西部省区收入也成倍增长。

东、中、西部地区农村居民收入增长分别达到19.5倍、14.6倍和11.7倍。

由于地区经济发展不平衡等诸多因素的影响，各地区农村居民在追求共富的进程中也存在较为明显的差距。

收入最高的上海市郊农民在短短的20年中收入增加多达5166元，而至今收入居次第名次的贵州省农村居民收入增加仅为1213元，收入增额差距4.26倍。

中国城乡居民消费结构比较城乡消费结构差异改革开放以来，我国城乡居民的消费水平不断提高，物别是80年代中期以来，消费需求变动加快，城乡居民的消费结构不断升级，城填居民的消费结构已步入小康阶段，农村居民消费结构也正由温饱型迈向小康型，城乡消费结构都在朝着合理化的方向发展。

但是，由于城乡居民收入水平、消费观念、消费环境等方面的差异，造成我国城乡消费结构存在着明显的二元结构特征，城乡居民在消费支出序列、边际消费倾向、各项支出比重等方面存在着明显的差异，具体分析如下：（一）城乡消费支出的结构顺序存在明显差异城镇居民基本上是吃穿住行的消费序列，农村居民则是吃住穿行的消费序列。

20世纪80年代，城镇居民各项支出的结构顺序是食品、衣着、用品、文娱、杂项、居住、医疗、交通，消费的重点是食品、衣着和用品三项，支出比重明显高于其他各项；而同期农村居民消费序列是：食品、居住、衣着、用品、文娱、医疗、交通、杂项，消费重点是食品、居住和衣着三项，支出比重明显高于其他五项，城乡最大区别是居住支出的位次不同。

进入20世纪90年代，城镇居民消费支出的结构顺序转变为食品、衣着、文娱、用品、居住、交通、杂项、医疗、消费重心从吃、穿、用等基本消费逐渐转向文娱、住行等领域；农村居民消费序列为食品、居住、文娱、衣着、用品、医疗、交通、杂项，文娱支出上升到第三位，是支出结构变化中最明显的部分，其他各项顺序不变，交通通讯消费尚未全面启动。

2000年．城镇居民文娱、居住支出位次进一步前移，消费结构序列转变为食品、文娱、衣着、居住、用品、交通、医疗、杂项，十六年中衣食支出下降的17.62 个百分点主要补贴在居住(6.32％)、交通(6.81％)、医疗(5.43％)和文娱(1.95％)消费上；同年农村居民消费序列为食品、居住、文娱、衣着、医疗、交通、用品、杂项，基中医疗、交通位次前移，文娱比重有大幅度增加，用品支出后移，居住消费依旧是热点，医疗支出仍高于交通，十六年中衣食支出下降的12.63个分点主要用于文娱(7.26％)、交通(3.85％)、医疗(2.83％)三项上。