起诉状

  • 格式:doc
  • 大小:24.50 KB
  • 文档页数:3

起诉状
原告:
被告:
诉讼请求
一、请求被告偿还欠款利息;
二、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由
1989年,原告承揽柳河县和平乡中心校教学楼工程建设,当时因乡政府建校资金不足,经双方协商,我以2分4厘的利息在农业银行贷款20万元,后经刘永(原和平乡书记)再三要求让我承担6厘利息,最后以1分8厘的利息垫付建校资金20万元,并订立贷款利息补充协议书及贷款协议书(详见复印件)。

1990年11月工程竣工后,和平乡政府并没有履行还款义务,此后在三年半的时间里,原告多次向和平乡讨要工程欠款,始终没有实质性的结果,在原告讨债无奈的前提下,1994年1月27日,和平乡政府给原告出据495,583.02元欠据,原告依此欠据将和平乡政府诉至通化市中级人民法院,通中级法院以(1994)通民初第11号判决书,判定和平乡政府欠原告建乡中心校工程款495,583.02元,判决生效后两月内付清欠款,同时明确1994年1月27日以后产生的利息由被告还清欠款时止。

(详见判决书复印件),被告一直以没钱为由拒绝偿还。

2007年12月,柳河县人民政府下发“柳政办发53号文件”即《关于印发柳河县清理乡村债权债务化解“普九”债务》工作方案通知,该文件规定“优先化解1998年前形成的普九债务。

”并提出防止被截留挪用,按照普九政策规定,要求所欠款需要真实姓名核实审计上报。

而柳河县红石镇明目张胆采用欺上瞒下骗取承包人的手段,冒名领取原告应得工程款。

冒名单位是:柳河县宏宇建筑有限公司。

领款者为该建筑公司马德生。

从县财政领取(建和平乡中心校工程款120万元)此款为(普九专款),由国家拨款60%,省拨款20%,地方占20%。

2009年11月份,红石镇政府由志军书记和王忠林秘书以清还欠款为由,提出:按照工程计算,我们能偿还你建校工程款50万元,一次结清。

我对此提出异议:提出按照1994年通化市中级人民法院判决判定,红石镇应欠我工程款495,583.02元(1994年1月27日至2009年底产生的利息70万元,本息共计120万元),两者相差70万余元。

当时被告不同意,声称只能归还50万元,否则不予支付。

当时我为了减少个人损失偿还别人债务,在万般无奈的情况下,被迫收下红石镇50万元欠款。

对于剩余70万利息保持继续追讨的权力。

时隔近一年,我讨要欠款一直没有间断。

红石镇政府此行为明显是趁人之危,利用原告索要欠款20余年,生活困难,负债累累的困境(89年人均工资只有
100多元,20万在常人眼中就是天文数字,万通药业也不过贷款80余万元起家到现在)。

在欠款由国家已全部拨付到位的情况下,强迫原告接受不公平条件。

否则拒绝支付。

在万般无奈的情况下原告只能接受,此行为有违政府的信赖保护原则,也有违民法通则的公平正义,诚实守信的原则。

特再次提起民事诉讼,请求法院依法保护原告的合法权益,维护社会和法律的公平正义,依法判决被告偿付欠款利息,维护党和政府在人民群众心目中的良好形象和地位。

此致
法院
诉讼人:
2010年月日。