理性人假设

浅谈理性人假设理论的不足与发展内容摘要：本文从“经济人”理论谈到了理性人假设的理论，简单的介绍了其理论的发展史。

从对“五人抓豆子”例题的分析中发现了传统经济学对理性人假设理论解释的局限性和在现实生活中的不可操作性。

从而引出了新经济学对理性人假设理论的重新概括这一话题，并着重对“有限理性”“行为经济学”和“实验经济学”理论进行了介绍。

从中可以发现经济学家们对经济学的发展所做出的贡献和对理性人假设理论完善。

关键词：经济人理性人假设有限理性行为经济学实验经济学2002年诺贝尔经济学奖授予了美国普林斯顿大学的卡尼曼和乔治梅森大学的史密斯两位教授。

他们分别因为“把心理学研究和经济学研究有效地结合,从而解释了在不确定条件下如何决策”;“发展了一整套实验研究方法,尤其是在实验室时研究市场机制的选择性方面”的杰出贡献而获奖。

其中,卡尼曼教授的研究使经济学界开始反思正统经济理论关于理性人行为的某些公理性假设,以更加逼近真实世界的人类行为,从而使经济学对现实的解释力得以提高。

而史密斯教授所创立的实验经济学,则通过在可控实验环境下对经济现象和经济行为的分析和考察,来检验和完善正统的经济学理论。

在这里两位教授获奖的意义不仅是拓宽了整个现代经济学的研究领域,而且激发了人们对理性人、效用最大化等经济学基本命题的反思和对整个西方经济学理论体系的重新审视。

我们在这里将比较系统的指出传统经济学对理性人假设理论局限性和当代新经济学家对该理论的研究，介绍了一种新的视角去理解西方经济学的发展。

1．从“经济人”到理性人假设的发展我们知道,西方经济学最基本的前提假设就是理性人假设,经济学家们从研究对象的利己主义和理性行为的角度出发,将理性人假设作为经济学理论的基础和一切经济学命题或解释的前提。

关于理性人行为的基本假设是“经济人”假设,该假设认为经济活动中的个人是完全理性和自利的,他们会合理利用自己所收集到的信息来估计将来不同结果的各种可能性,然后最大化其期望效用。

经济学中理性人假设的缺陷性探讨提要西方经济学中有一个基本假设，即“理性人”假设，这个假设在模拟人的行为时有很大的缺陷，它将人看作是理性的机器，而事实上人会因为各种原因往往表现的不那么理智。

本文探讨这个假设的缺陷，并估计产生的原因，以及展望“理性人”假设的发展。

关键词：理性人；理性；博弈选择；风险理性人的假定，就是指英国古典经济学家亚当·斯密的《国富论》中所讲的“经济人”。

这个假设是整个西方经济学思想体系中的前提性假设，西方经济学的诸多命题都是在这一假定条件下推出的。

这个假定的主要主张有三点：1、人是有理性的。

每个人是自己利益的最好的判断者，在各项利益的比较中选择自我的最大利益。

2、利己是人的本性，人们在从事经济活动中，追求的是个人利益，通常没有促进社会利益的动机。

3、个人利益的最大化只有在与他人利益的协调中才能实现。

交换是从“理性人”的本性驱使下自然而然地发生的。

人类的交换倾向是利己本性的外在形式和作用方式。

“理性人”假设作为一种高度抽象的模型，使得经济学研究公理化和逻辑化，但是随着经济学的发展，“理性人”假设的局限性也越来越明显。

与之相对的，理性人假设的三点都具有缺陷性：第一，人并不是完全理性的，甚至在现实生活中，人更多地表现为不理智。

从认知的角度看，人类所处的外部世界复杂多变，而作为个体在信息加工和处理上会有诸多限制，从而使个体不可能达到假设中所设想的完全信息状态。

而现实社会中个体地位不同，所处于的信息优势就有很大区别。

因此，个体不可能掌握完全同等的信息，所以个体决策也会因为无法实现完全掌握信息，比如股市里散户和庄家所处的信息地位就很不同。

正是由于现实中个体和环境的原因，使得个体不可能是全知全能的。

个体由于信息掌握不同，面对选择时就不会达到“理性人”要求的完全理性。

而即使是自己掌握的信息，人们也不会理智的处理一切问题。

个体一方面具有努力追求最大化的理性倾向，同时也具有不努力追求最大化的非理性倾向。

关于经济学理性人假设的再分析经济学有一条重要的假设就是人是理性的。

同样作为一种学术观点肯定有不同的看法。

好多人对这一假设提出了不同的质疑。

比如，有人提出既然人是理性的，那么问什么对同一件事情会有不同的看法，并且这件事情还是一件客观的事实。

另外还有人提出，既然人是理性的那么为什么还有那么多在外人看来不理性的问题，例如许多情感问题。

但是，就我个人而言，我认为人是理性的，并且这种理性不只是在经济领域适用，而且还应用于各种不同的领域。

首先，对于第一种质疑，为什么理性人对一件相同的事会有不同的反应？我觉得是这样的，因为每个人的知识立场以及所代表的利益不同，所以对一件事情有不同的反应。

但是对于每个个人来说他们是理性的。

还有一种质疑是，既然人是理性的，那么为什么有的人会因为别人的行为而改变已有的行为呢？这是因为别人的行为而导致自己认知的改变，基于新的角度，作为理性人必然会寻求改变，这恰恰是对理性人的证明。

同样的，如果他没有接受到别人的行动信息而维持原来的行为，这样也是理性的。

理性人假设基于现有环境下所做出的最优选择。

举例，银行加息人们会调整存款方式，但是并非所有人都会这么做的，有的人由于不太了解存款的方法和期限，所以把钱都存为活期的，同时他觉得利息也没多少，因此就个人而言，因为知识问题加上对资本利得的不重视的存款都以活期为方式而浪费好多利息的行为也是理性的。

后来，有人告诉他利息上调了并且它的存款数量可以因为改变一下存款方式而收入一笔客观利息，并且长短期搭配不会影响流动性的，此人听从了别人的劝告，从而获得了一大笔利息收入，这是同样可以说明人是理性的。

但是在他没有得到劝告或建议之前，他会保持原来的方式，同样是基于理性的选择。

也有人说为什么会有那么多短视行为，短视行为是不是理性行为呢？答案是肯定的，因为短视行为是基于现有利益的最大化，同样是理性的。

这里可以举一个简单的例子，好多政府盲目追求经济增长，却不注重环境和社会效益，难道政府的行为不理性吗？不是的，因为经济的发展作为政绩的考核目标，经济发展成为官员升迁的资本，并且政府官员的流动性导致为官一任尽力升迁，对于政府来说片面的发展经济，保持经济快速增长，从而顺利升迁反而是理性的。

人类行为的经济分析引言人类行为是广泛而复杂的，涉及到许多方面，包括心理、社会和经济因素。

经济学家一直在努力理解人类行为背后的经济原理和推动力。

经济学对于研究人类行为的经济分析提供了一种有力的框架和工具。

本文将探讨人类行为的经济分析，包括经济学中的主要理论和方法。

人类行为与经济学经济学研究人类如何做出决策，并希望通过理解这些决策背后的动机和考量来预测和解释人类的行为。

经济学家使用了一些基本的假设和概念来建立分析框架。

理性人假设经济学中的理性人假设是指个体在做出决策时会根据自身的利益进行权衡和选择，以最大化效用或利益。

根据这个假设，人们会在给定的资源限制下做出最优决策。

边际效用理论边际效用理论是经济学中重要的理论之一，它解释了个体在做出决策时如何权衡不同选择之间的效用。

根据边际效用理论，个体在做出决策时会比较每个选择的边际效用，并选择边际效用最大的选项。

选项成本经济学中的选项成本概念是指做出某个选择时所放弃的其他选择的机会成本。

个体在做出决策时需要权衡各种选择的选项成本，以及所带来的效用和利益。

经济分析方法经济学家使用了多种方法来分析人类行为。

以下是几种常用的经济分析方法。

实证分析实证分析是指通过收集并分析数据来推导和验证经济理论的方法。

经济学家使用各种统计工具和模型来分析大量的经济数据，以了解人类行为的模式和关联。

理论模型理论模型是经济学家用来解释和预测人类行为的抽象框架。

经济学家使用数学和逻辑来构建理论模型，并通过模型分析来预测人类行为。

这些模型可以是简化的假设模型，也可以是更复杂和现实的模型。

实验研究实验研究是一种经济学家用来观察和分析人类行为的方法。

经济学家设计并进行实验，以模拟特定的经济情境或控制变量，从而观察和测量不同决策对个体行为的影响。

调查研究调查研究是一种经济学家用来获取人类行为信息的方法。

经济学家通过设计问卷和采访来收集数据，以了解人们的观点、态度和行为。

调查研究可以为经济学家提供有关人类行为的定性和定量信息。

经济学的假设——如果我们都是理性人亚当。

斯密在其著作：国民财富的性质和原因的研究中开篇就提出理性人的假设。

即表明他的著作中的人都假设为是理性人，什么是理性人，说白了就是不感性的人，即没有感情的人，为何斯密要这样说，因为我们看国富论如果掺杂太多的感情去看他，就会发现，全篇都是扯淡,都是无用的理论，所以斯密要一开始提出这个理性人的假设。

时间已过去4个世纪，我们都变成理性人了吗？答案很明了。

为什么近代会有一场又一场的经济危机发生，为什么那些杰出的经济学家解决不了经济危机，让它不发生，或许原因就在这里，我们生活在这个世界上的60亿人都参加到了世界的经济生活中去了，可是我们中有几个人是理性人，或许年千万分之一都不到，那么我们为什么要责怪那些将{国富论}视为圣经的经济学家们解决不了经济危机了，我们没有按他们说的去做，结果出了问题却怨他们说你们的方法不对，那么经济学家就冤了，你们又何尝接收过我们的方法了。

我们因为自己的贪恋，懦弱，冲动，犹豫，，，，，我们的种种感情致使一次又一次的经济危机来到， 08年，97年，想想哪一次不是因为我们的胡乱投资那一次不是我们的胆小，那一次不是我们的人性的罪恶使危机产生，然而危机产生后我们又因为人性的自私，人性的罪恶不去或是解决太迟了，结果危机的破坏进一步扩大。

如果我们都是理性人，那么还会出现这些问题吗？试想我们如果都是理性人，那么人可尽其才，地可尽其用，我们的经济还会是现在的水平吗? 而且我们都是理性人后，分配也会个公平那么，社会将会出现长期的稳定，战争很难发生，那么社会资源不会浪费，人力资源不会流失，整个社会就像台精密的机器一样向前运作，呵呵我们的日子那将是何其富庶啊，那时将是个什么样的场面啊，人人丰衣足食，社会稳定，和谐，，，，，，可以说任何词语都不能形容那是的好，因为那将是一个人类从未有过的历史。

那时将会是个什么样的盛世啊，维多利亚女王曾这样形容在自己统治下的英国，即维多利亚时代，荣光，荣光，荣光无上的荣光，我觉得这句形容维多利亚时代还太过了一点，但是形容那个未到来的世界将是何其贴切啊，维多利亚再怎么开明只是让其一国，一隅之民过上那样一种富足的生活，而这个从未有过的年代却会让天下，世界上的每一个人，从西伯利亚到温彻施特，从青藏高原到马里亚纳海沟，从沙哈拉到皇后岛，从北京到纽约，从的黎波的到布宜诺斯艾利斯，，，，，，总之是世界的任何一个角落任何一个人任何一篇土地任何一篇白云。

理性人假定理性人，顾名思义，指的是一些合乎理性的人。

根据西方经济学者指出“理性人”是对在经济社会中从事经济活动的所有人的基本特征的一个一般性的抽象。

这一现象的基本特征就是每一个从事经济活动的个体都是利己的，也可以说，每一个从事经济行为的个体都是以付出最小代价为前提去获得最大利益。

理性人假定是指作为经济决策的主体是理性的，既不会感情用事，也不会盲从，而是精于判断和计算，其行为是理性的。

“理性人”假设实际是对亚当〃斯密“经济人”假设的延续。

理性人假定有两个特点行为：一个是自私。

即人们的行为最大目的是利己。

二是完全理性。

即每个人都趋利避害，对即将面临的方法与目标进行选择。

理性人的知识系统非常完备，他们具有非常强的计算能力，能在即将发生的时间和结果中选出最恰当的选择。

理性人选择的方案能够达到偏好的最高点，即理性人总是选择最优。

根据霍桑实验得出1、职工是社会人，而非经济人2、企业中存在非正式组织3、生产效率的提高在于提高生产职工的积极性与热情。

理性人假说是有具体含义的：这就是客观预期，风险回避和效用最大化。

客观预期是指，理性人是根据主观概率----贝叶斯原则（处理随机事，概率是基本的逻辑工具，主观概率被认为是贝叶斯提出来的：一个事件发生的概率是我们的主观期待这个事件发生的可能性。

一般哲学上称这种概率和先验概率，频率概率并列的主观概率，又称为置信度），通过不断的概率学习，越来越接近资本资产的基础价值并完成套利。

风险回避是说，理性人会在理性预期的条件下，确定风险和预期收益的大小。

效用最大是说理性人会利用一切机会套利，并且实现风险最小，收益最大。

因此，理性人就是客观，风险回避和效用最大的集合体。

在不确定条件下的决策依据的就是理性人假说----这被发展成为预期效用理论。

理性人假说对于我们投资的意义在于，如果假设是真的，我们基于这个假说有一系列的套利机会。

价值投资就是一个具体的应用。

如果是假的，我们过去所依据的很多投资理论都要改写，现在的很多金融心理学实验证明，这个假说是有严重缺陷的。

经济学的假设——如果我们都是理性人亚当。

斯密在其著作：国民财富的性质和原因的研究中开篇就提出理性人的假设。

即表明他的著作中的人都假设为是理性人，什么是理性人，说白了就是不感性的人，即没有感情的人，为何斯密要这样说，因为我们看国富论如果掺杂太多的感情去看他，就会发现，全篇都是扯淡,都是无用的理论，所以斯密要一开始提出这个理性人的假设。

时间已过去4个世纪，我们都变成理性人了吗？答案很明了。

为什么近代会有一场又一场的经济危机发生，为什么那些杰出的经济学家解决不了经济危机，让它不发生，或许原因就在这里，我们生活在这个世界上的60亿人都参加到了世界的经济生活中去了，可是我们中有几个人是理性人，或许年千万分之一都不到，那么我们为什么要责怪那些将{国富论}视为圣经的经济学家们解决不了经济危机了，我们没有按他们说的去做，结果出了问题却怨他们说你们的方法不对，那么经济学家就冤了，你们又何尝接收过我们的方法了。

我们因为自己的贪恋，懦弱，冲动，犹豫，，，，，我们的种种感情致使一次又一次的经济危机来到， 08年，97年，想想哪一次不是因为我们的胡乱投资那一次不是我们的胆小，那一次不是我们的人性的罪恶使危机产生，然而危机产生后我们又因为人性的自私，人性的罪恶不去或是解决太迟了，结果危机的破坏进一步扩大。

如果我们都是理性人，那么还会出现这些问题吗？试想我们如果都是理性人，那么人可尽其才，地可尽其用，我们的经济还会是现在的水平吗? 而且我们都是理性人后，分配也会个公平那么，社会将会出现长期的稳定，战争很难发生，那么社会资源不会浪费，人力资源不会流失，整个社会就像台精密的机器一样向前运作，呵呵我们的日子那将是何其富庶啊，那时将是个什么样的场面啊，人人丰衣足食，社会稳定，和谐，，，，，，可以说任何词语都不能形容那是的好，因为那将是一个人类从未有过的历史。

那时将会是个什么样的盛世啊，维多利亚女王曾这样形容在自己统治下的英国，即维多利亚时代，荣光，荣光，荣光无上的荣光，我觉得这句形容维多利亚时代还太过了一点，但是形容那个未到来的世界将是何其贴切啊，维多利亚再怎么开明只是让其一国，一隅之民过上那样一种富足的生活，而这个从未有过的年代却会让天下，世界上的每一个人，从西伯利亚到温彻施特，从青藏高原到马里亚纳海沟，从沙哈拉到皇后岛，从北京到纽约，从的黎波的到布宜诺斯艾利斯，，，，，，总之是世界的任何一个角落任何一个人任何一篇土地任何一篇白云。

对“理性⼈”假设的思考西⽅经济学的理论体系之所以能够成⽴的前提假设之⼀就是：从事经济活动的所有⼈均为试图以最⼩的代价，来换取最⼤利益的⼈。

这就是西⽅经济学理论中所谓的“理性⼈”假设。

这个假设是整个西⽅经济学理论的其中⼀个⼤前提，离开了这个假设条件，西⽅经济学的理论是不成⽴的。

但是仔细考虑之后，现在来看这个假设似乎有两个问题：⼀是，这个假设所谓的“最⼩的代价”和“最⼤的利益”两个概念似乎是⼀种主观上的概念。

那么到底什么叫做“最⼩的代价”，什么⼜算是“最⼤的利益”呢？这个问题值得讨论。

⼆是，这个假设所谓的“理性⼈”和⼈们通常所说的“社会⼈”⼜有什么关系呢。

这就是本⽂要讨论的两个问题。

另外，在整篇⽂章的讨论中，西⽅经济学的另⼀个前提假设即“完全信息假设”依然是成⽴的。

在开始讨论之前⾸先要弄清楚两个问题：⼀是“以最⼩的代价换取最⼤的利益”这是理性还是本能？这个问题可以很明确的回答是理性。

其实理性和本能之间没有⼀个很明晰的界限，也就是说有很多事情是处在理性和本能之间的调和区域。

但就这个问题的话，答案是很明确的——就是理性。

当⼀个⼈在去考虑什么才是最⼩的代价的时候，他先前就应该知道了什么是损失。

从⼀个⼈的私⼼⾓度来说，既然说是损失，那么这个⼈就知道代价对⾃⼰来说是不好的，所以他才会尽可能的把这种损失降低到最⼩。

同样的道理，当⼀个⼈在考虑什么是最⼤的收益的时候，他先前就应该知道什么是收获。

因为他知道收获是“好东西”，所以他需要想⽅设法使⾃⼰得到最⼤的收获。

本能最⼤的⼀个特点就是“⼀⽣下来就会”或者说是“从娘胎⾥带出来的”。

那么⼀个⼈从⼀⽣下来就知道什么是损失，什么是收获吗？这个显然是不可能的。

另⼀个问题就是：理性的标志是什么？理性的标志就是逻辑。

理智和理性的区别就在于，理智体现的是⼀种⼈内⼼的控制⼒，⽽理性则体现的是⼈的⼀种思维逻辑。

当⼀个⼈在考虑怎么以最⼩的投⼊换取最⼤的回报的时候，他必须要通盘考虑各种因素，这本⾝就是⼀种逻辑思维的过程。

如何理解经济学中的理性人假设所谓理性经济人假说“人的决策追求的是自身效用的更大大化”。

如何理解这个假设？想要了解更多可以看下折现率计算公式首先“理性人假说”是经济学的模型，只是大部分学习的前提条件，很多初中课本和科普书都没有提到。

例如，以曼昆《经济学原理》为代表的初级经济学教材中介绍的模型是需求曲线，而不是“效用函数”。

此外，大部分经济科普书籍也是经济学“消费-制造商”领域的结论，以及行为经济学家对理性人假说法的修正，所以很多人错误地把“理性人假’”当成经济学的公理。

之所以这样介绍经济学的内容，是因为大多数人对经济活动的感性认知是在需求领域的决策，比如买苹果还是香蕉，就好比初中物理学介绍的现象是运动，介绍模型是匀速直线运动，所以大多数人对物理感性的认知就是运动。

所以物理学的介绍理论不是抽象的“力”，经济学的介绍也不是从抽象的“效用”的介绍开始的，因为如果所有的经济学教科书都把效用函数作为微观教科书的章节来介绍，估计很多人会对经济学失去兴趣。

一个孩子认为匀速直线运动不能描述真实的汽车运动，因为它没有考虑汽车的启动和制动，现实中也没有真空和摩擦力，所以他认为物理学缺乏科学性，所以你认为他应该多读书。

我们知道加速度等概念在高中是可以学习的，真空和无摩擦只是分析受力环境的参照系，只能让人更好的分析哪些外力改变了运动，所以孩子提问的原因是阅读能力差。

其实任何科目模型对细节的忽略以及局限性，都不能证明学科本身是荒谬的，而只能说明该模型存在局限性；不过依据模型局限性，就对某学科进行颠覆性批判，往往更常见的是说明质疑者阅读量的可怜。

其实经济学只有一个公理：“资源有限”。

人是自私的还是理性的，都不会动摇经济学的基石。

引入“利他主义”或“行为（神经）经济学”等概念就足以修正经济学。

就像经典力学模型中不需要考虑光速一样，模型会根据其研究范围简化现实。

有必要从模型的研究对象及其维度入手。

任何学科或理论都须经过验证是正确的，要检验它是否能预测和解释现实，就要对观察到的现象进行测量。

理性经济人假设在经济学中，理性经济人假设是一种常用的假设，用来描述个人在作出决策时所采取的行为模式。

理性经济人假设认为，个人在面临选择时，会根据自身的利益和目标，通过理性思考来做出最优决策。

理性经济人假设的前提是个人具有理性思维和信息完全的能力。

理性经济人会全面考虑各种因素，比较不同的选择，并选择对自己最有利的行动。

根据此假设，个人会在追求自身利益的基础上，遵循效用最大化原则，即在有限的资源下，选择使自己获得最大效用的行为。

理性经济人假设通常用于解释个人在市场经济中的行为。

在市场中，个人通过交换来获取所需的物品和服务，而理性经济人会在市场中寻求最佳的交易。

他们会考虑价格、质量、品牌等各种因素来做出购买决策。

同时，理性经济人会根据自身的偏好和需求，在供求关系下决定出售商品的数量与价格。

理性经济人假设在微观经济学的研究中起到了重要的作用。

在消费者行为和生产者行为的研究中，经济学家通常采用理性经济人的假设来分析个体决策的影响。

通过理性经济人假设，经济学家能够理解和预测市场中的供求关系、价格波动、资源分配等现象。

然而，理性经济人假设也存在一定的局限性。

首先，个人的决策行为可能受到情感、社会和文化等因素的影响，而不仅仅是理性思考。

例如，人们可能会由于对某种产品的情感认同而进行购买，而非完全基于经济利益的考虑。

其次，完全信息的假设实际上是不现实的，个人常常面临信息不对称或信息不完全的情况下做出决策。

最后，个人的偏好和目标也可能受到不确定性因素的影响，从而导致决策结果的不确定性。

尽管理性经济人假设存在这些局限性，但它仍然是经济学中一个有用的分析工具。

理性经济人假设提供了一种简化的模型，可以帮助经济学家理解和解释个人决策的规律。

在实际应用中，经济学家可以结合其他理论和假设，建立更复杂的模型，以更准确地描述和预测实际经济行为。

综上所述，理性经济人假设是经济学中常用的假设，用来描述个人在作出决策时所采取的行为模式。

什么是经济学家的核心假设？1. 个人理性假设个人理性假设是经济学家研究经济行为的基础假设之一。

它认为个人在做出经济决策时会根据自身的利益进行权衡和选择，以追求最大化效用。

这种理性的假设使得经济学家能够建立起一套相对完整的理论框架，解释和预测人们的经济行为。

- 个人在面对选择时会考虑到个人的喜好和利益，并选择对自己有利的选项。

- 经济学家通常假设人们在做决策时具有信息完全的理性，能够准确评估各种选择的风险和回报。

- 个人理性假设在很多经济理论和模型中发挥着重要作用，如供求关系、市场行为等。

2. 有效市场假设有效市场假设是一种用来解释金融市场价格变动的理论。

该假设认为市场参与者已经充分地利用了所有的公开信息，并且市场价格能够完全反映出市场的所有信息。

因此，根据有效市场假设，不存在可以获利的市场超额收益，任何形式的投资都是随机的。

- 有效市场假设认为股票价格是随机的，不受影响。

- 该假设是现代金融理论的基础之一，对金融市场的规律和行为有着重要的指导作用。

- 虽然有效市场假设在一定程度上有其合理性，但也不可避免地存在市场信息不对称等问题。

3. 机会成本的考量机会成本是经济学家在研究经济问题时经常讨论的一个概念。

机会成本指的是选择某种行为所放弃的最好的替代选择。

经济学家认为个体在做出决策时应该考虑到机会成本，以便更好地权衡利弊。

- 机会成本可以是货币上的损失，也可以是一种资源、时间或其他机会的损失。

- 经济学家认为，根据机会成本进行决策能够帮助个体更有效地利用资源，实现最大化效用。

- 机会成本的考量也可以帮助人们做出更合理的选择，避免陷入过度决策或资源浪费的情况。

4. 全要素生产率假设全要素生产率是衡量一国经济综合生产能力的一个重要指标。

全要素生产率假设认为，一个国家的经济增长主要取决于全要素生产率的提高，而不仅仅是资本和劳动力投入的增加。

- 全要素生产率的提高需要通过科技创新、管理创新、制度改革等途径来实现。

理性人假设
理性人假设，又称经济人假设，或最大化原则，是西方经济学中最基本的前提假设。

西方经济学者指出，所谓“经济人”假设，也称为“合乎理性人”假设，是对在经济社会中从事经济活动的所有人的基本特征的一个一般性抽象。

这个被抽象出来的基本特征就是：每一个从事经济活动的人都是利己的。

也可以说，每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以自己最小经济代价去获得最大的经济利益。

西方经济学家认为，在任何经济活动中，只有这样的人才是“合乎理性的人”；否则，就是非理性的。

一、理性人假设：人是为追求利益最大化，动机只是为了获取金钱报酬，认为人是利己、自私的。

社会人假设：认为人工作最重视的是和周围的人友好相处，满足社会和归属需要，而利益是次要的。

自我实现人假设：认为人有不同层次的需要，当满足低层次需要后会向高层次进发，因而满足需要后人会自发的完成工作。

复杂人假设：否定以上假设，认为人是复杂多变的，注重每个人的差异，因时因事，讲求变通二、霍桑试验（照明实验、继电器实验、访谈计划、绕线实验）结论：1、职工是社会人，而非经济人2、企业中存在非正式组织（正视其存在，利用）3、生产效率的提高在于提高职工的满意程度，提高士气贡献：管理学的注意力从生产现场的机器操作转向生产过程的人性面、对人的经济需要转向社会需要，促使管理学研究从人际关系学到行为科学的转变。

三、决策理论观点：1、管理就是决策，决策贯穿整个管理过程2、决策过程：（1）情报活动（2）设计（3）抉择（4）审查3、决策的准则——“令人满意”4、程序化决策和非程序化决策四、专家调查法（德尔菲法）：根据有专门知识的人的直接经验，对研究的问题进行判断预测的方法。

是美国兰德公司于1964年首先用于预测领域的。

步骤：1、拟定调查表2、选择专家3、通讯调查4、预测结果的定量处理优点：（1）可以加快预测速度和节约预测费用。

（2）可以获得各种不同但有价值的观点和意见。

（3）适用于长期预测和对新产品的预测，在历史资料不足或不可测因素较多时尤为适用。

缺点：（1）对于分地区的顾客群或产品的预测则可能不可靠。

（2）责任比较分散。

（3）专家的意见有时可能不完整或不切合实际。

五、目标管理：为了充分发挥不同组织成员在计划执行中的作用，协调这些组织成员的努力，必须把组织任务转化为总目标，并根据目标活动及组织结构的特点分解为各个部门和层次的分目标，组织和各级管理人员根据分目标的要求对下层的工作进行指导和控制步骤：1、制定目标2、执行。

3、评价成果4、实行奖惩5、制定新目标并开始新的目标管理循环目标的特性：（SMART原则）1、具体的2、可以衡量的3、可实现的4、基于结果而非行为或过程5、有时间限制的优点：1、形成以结果为导向的计划工作2、结果导向的计划工作更易进行3推动组织的授权与分权4利于发挥个人主动性5控制工作和过程更有效缺点：1过分依赖清晰的企业目标和政策2制定有效的目标有难度3上下双方讨价还价的形成的成本及人际关系不协调4易陷入对短期目标的过度关注而损害长期目标的实现5不灵活的危险六、泰罗的科学管理论（主要观点：管理要走向科学，劳资双方的精神革命）：改进工作方法，根据工作要求挑选培训工人（改进操作方法，提高工效、合理利用工时。

“理性人”假设之看法“理性人”假设的先祖“经济人”假设源于经济学之父斯密先生的《国富论》中，这一假设作为一种理论曾经风靡于上世纪初至30年代的欧美企业管理界，泰勒更是借此发展了他的科学管理理论，“理性人”假设这一理论的引入“改变了当时放任自流的管理状态，加强了社会上对于消除浪费和提高效率的关心，促进了科学管理体制的建立”。

但是，这一理论也受到了众人的“狂轰滥炸”是什么原因让“理性人”假设如此受争议？对于“理性人”假设，每一位学者都有自己的解读，但是，他们似乎都认同这样的一个观点：“理性人”假设是指在经济活动中，人在进行一项经济决策的时候，在个人利益的驱动下，总是深思熟虑地权衡各种行为的利弊得失，以便找到一个最佳的方案，实现最大利益。

由此看出，它是指经济主体以自利的理性行为方式谋求目标或效用函数的最大化。

根据上述“理性人”假设的内涵，批评者对推崇者的以下理论给予了尖锐的反驳。

首先，“经济人的利己是行为的绝对动力”。

赞同此理论的西方经济学家认为“人对自身利益的追求是个人经济行为的原始动力，也是隐藏在所有经济现象背后的原始推动力”他们“不仅把个人受自身利益的驱动成为经济学的第一原理”而且把它说成是促进社会发展的第一推动力。

按照他们的观点，我们是否可以对出这样的结论“一个人心向善的社会命运多舛，而利欲熏心的社会反而繁荣昌盛”？但事实却给了我们截然不同的回答。

人从事经济活动和其他的社会活动，其目的除了利己以外还存在着利他的因素。

在现代社会中，最突出的一个实例便是慈善事业的发展，人们去做义工，筹集善款、捐助等行为都不属于简单的利己范畴。

此外，绝对的资历容易导致非善行为，这种行为演化的结果便是危害社会的“恶”，这是绝对不易于社会和谐发展和进步的。

其次，“个人是经济活动的最基本因素，也是经济活动的实质性主体，因此，应把个人的活动作为经济分析的主要内容”。

推崇者认为“个人的理性能力能够促使经济人对自己所要达到的目的有明确的认识，对于经济生活中的任何变动都能够做出独立的选择，经济活动的一切主要过程都由个人发动和实行，与此联系，经济活动的一切后果也直接由个人来承担”，因此经济学的研究可以缩小到单个的个人。

微观经济学假设
1.理性人假设：微观经济学假设个体（消费者、生产者）是理性人，能够对成本、效用、利润等做出理性的决策。

2.供求曲线假设：微观经济学假设市场上的价格和数量是由供求曲线相交产生的，在市场中没有均衡不存在长期的过量供给或需求。

3.完全竞争假设：微观经济学假设市场是完全竞争的，市场中存在大量的小规模企业竞争，并且进入市场容易，退出市场也容易。

4.就业资本量假设：微观经济学假设就业和生产过程中的资本固定，不会发生变化。

5.消费者偏好不变假设：微观经济学假设消费者的偏好是不变的，并且具有可比性，这使得我们可以通过数值来比较不同消费者的评价。

6.投入产出不变假设：微观经济学假设投入产出比率是不变的，即生产一个单位的输出所需要的投入是不变的。

7.信息完全流通假设：微观经济学假设市场上的所有参与者都能够完全获取并使用所有有关产品、服务和市场的信息，以进行理性决策。

博弈论的基本假设博弈论的基本假设：两大基本假设，理性人假设与共同知识假设。

1，理性人假设是古典经济学建立的核心假设，它主要包括两个方面，认知的理性：人是自我利益的判断者，而且只有自己知道自己的最爱。

而且，要具有偏好的完备性，偏好的传递性。

关于消费者偏好行为的理性：人是自我利益的追求者。

简单举几个例子说明一下参照物在起作用；顾客容易选择中间的商品（顾客不需要便宜，需要的是占到便宜——拥有较高的消费者剩余）。

例如一些商品捆绑在一起销售，价格低于两件商品之和，又高于每一件单品，这时候，大多数的消费者会选择捆绑在一起的商品。

交流时给对方出选择题，不做判断题。

（选项有明显区别/2,3个选项即可）-出租车司机问题（免费与给予5元钱），参考系需要掌握在自己手里。

2，共同知识假设：所谓共同知识,，是指各参与者在无穷递归意义上均知悉的事实。

即每个人知道事件E，每个人知道每个人知道事件E，每个人知道每个人知道每个人知道事件E、一一直到无穷层次。

这是博弈论中一个限制性极强的假定。

举例来说:在博弈中，一般假设参与者已经就两方面内容达成了共识：一是对参与者的“理性”达成了共识，即：（1）A和B是理性的；（2）A知道B是理性的，B也知道A是理性的；（3）A知道"B知道他（A）是理性的。

，B也知道"A知道他（B）是理性的"。

如此循环无尽，·二是对博弈的规则达成了共识，即：（1）A和B都知道博弈的规则；（2）A知道B知道博弈的规则，B也知道A知道博弈的规则；（3）A知道"B知道他知道博弈的规则"，B也知道"A知道他知道博弈的规则"。

循环往复...。