责令改正和行政处罚的关系

正确理解责令改正和行政处罚的关系责令改正和行政处罚是行政机关在履行职责、维护社会秩序和保护公共利益中经常采取的两种行政手段。

正确理解责令改正和行政处罚的关系对于行政机关和被罚对象具有重要意义。

本文旨在详细解析责令改正和行政处罚的概念、特点、法律依据、程序以及实践中的操作指引。

一、责令改正的概念和特点1.1 概念：责令改正是行政机关在发现违反法律、法规、规章等行政法规范的行为时，要求违法主体停止违法行为，并采取一定措施恢复原状或消除不良后果的行政措施。

1.2 特点：1.2.1 强制性：责令改正是行政机关依法对违法行为采取的强制措施，被责令改正的主体必须按照行政机关的要求进行改正。

1.2.2 效果即时性：责令改正要求违法主体尽快停止违法行为，消除不良后果，使行为符合法律规定。

1.2.3 适用范围广泛：责令改正主要针对一般的违法行为，适用于各个领域和不同主体。

二、行政处罚的概念和特点2.1 概念：行政处罚是行政机关根据法律规定，对违反行政法规范的行为主体作出的具有强制性的法律制裁措施。

2.2 特点：2.2.1 法定性：行政处罚必须有法律依据，行政机关只能根据法律规定对违法行为作出处罚。

2.2.2 公示性：行政处罚需要公开宣告，告知当事人和社会公众，增加处罚的透明度和公正性。

2.2.3 一次性：行政处罚是一次性的，一旦处罚生效，被处罚主体不得以同一违法行为受到重复处罚。

2.2.4 多样性：行政处罚形式多样，可以采取罚款、行政拘留、吊销执照等多种方式进行处罚。

三、责令改正和行政处罚的连系与区别3.1 连系：3.1.1 目标一致：责令改正和行政处罚的共同目标是维护社会秩序，保护公共利益，防止违法行为的继续发生。

3.1.2 联动关系：行政机关在采取行政处罚之前，往往会先责令违法主体改正违法行为，如果违法主体能够及时并有效地改正，则可以减轻或免除行政处罚。

3.1.3 行政强制执行：在责令改正不起作用或违法主体拒不执行的情况下，行政机关可能会采取行政强制措施来实现自己的决策或裁决。

责令改正的法律属性定位及其适用摘要：在行政管理法律、法规中，责令改正是一个重要的行政管理手段，并且在执法实践中广泛运用。

责令改正具有灵活性、可操作性强等特点，但如果滥用，则会加剧社会矛盾。

所以必须对其性质予以界定，以便更好地规范这一执法手段。

关键词：责令改正；法律属性；行政处罚我国现行法律法规有关行政处罚的规定，大多同时附有“责令改正或限期改正”的规定。

但学术界对责令改正的法律属性一直存在分歧。

那么责令改正是否是一种行政处罚？如果是行政处罚，就应当按照行政处罚所应当遵循的程序要立案、调查取证、告知、决定等，否则，就是程序违法；如果不是行政处罚，它的法律属性又是什么，这对于行政执法机关，尤其是在基层执法中必须要回答的问题。

一、责令改正的概念界定1.责令改正的法律根据责令改正的基本法律依据是《行政处罚法》第23条的规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。

”关于责令改正的规定，有两种模式，一种是单纯的责令改正，例如《产品质量法》第40 条第3 款规定，销售者未按照第1 款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。

另一种是把责令改正作为处罚条件，例如《公司登记管理条例》第73 条规定，公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。

公司未依照本条例规定办理有关备案的，由公司登记机关责令限期办理；逾期未办理的，处以3万元以下的罚款。

2.责令改正的概念定位责令改正因各种违法行为的不同而分别表现为责令停止违法行为、责令退还、责令赔偿、责令销毁、责令更换、责令修理、限期拆除、责令改正、限期治理等很多种形式，概念非常抽象。

根据学术界对责令改正内容的概括，笔者认为可以把责令改正这一概念解释或者定义为：责令改正一般是指国家机关或法律、法规授权的组织，为了预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果，而作出的要求违法行为人履行法定义务、停止违法行为、消除不良后果或恢复原状的具有强制性的决定。

谈责令改正通知书的合法运用□四川省泸州市合江食品药品监管局杨文平牟元勇《行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为”。

《药品监督行政处罚程序规定》第三十二条要求：“药品监督管理部门在进行案件调查时，对已有证据证明有违法行为的应当出具《责令改正通知书》，责令其改正或限期改正违法行为”。

但是，笔者在大量的实际执法案卷中发现，很多案件在调查的过程中根本没有出具《责令改正通知书》。

对这种现象出现了多种解释，比较有代表性的有三种：一、先出具了《责令改正通知书》，然后又出具《行政处罚决定书》，违反了一事不再罚原则；二、案件已经立案调查了，随后就要做出行政处罚，没有必要先出具《责令改正通知书》；三、有的违法行为在罚则的条款中没有责令改正的内容，不必作出责令改正或限期改正。

笔者认为以上三种解释均值得商榷，理由是：一、责令改正不是行政处罚。

根据《行政处罚法》第八条的规定，责令改正没被列入行政处罚种类，它只是行政主体依法作出要求违法行为人停止和纠正违法行为的行政处理或行政命令，但不是行政处罚行为，其有别于行政处罚决定，不是对违法行为人进行的行政处罚。

即便是将责令改正载入行政处罚决定书也是不恰当的，特别是罚条中没有责令改正表述的，就更不对了。

《责令改正通知书》与《行政处罚决定书》不同属行政处罚，这就不能构成对同一违法行为作出两次行政处罚，也就谈不上违反了一事不再罚的原则。

二、责令改正是法定程序要求。

根据行政处罚法定原则，法律法规规定的执法程序，执法人员应当认真执行，不可自由取舍。

我们知道，《行政处罚法》第二十三条和《药品监督行政处罚程序规定》第三十二条对责令改正作出的规定，是执法人员在执法办案过程中必须遵循的法定程序，当已有证据证明当事人有违法行为的存在，就应当立刻对其违法行为作出禁止要求，履行法定的责令改正程序，终止违法行为的继续存在。

因此，责令改正或限期改正不同于行政处罚决定，它是一项程序规定，不履行则涉嫌程序违法。

责令改正和行政处罚的关系责令改正和行政处罚的关系一、责令改正和行政处罚的定义和目的责令改正和行政处罚是行政机关依法对违反行政法规、规章或者者具有法律效力的决定、命令的行为采取的行政手段。

责令改正是行政机关要求违法行为人即将改正违法行为的决定，目的是使违法行为人及时纠正违法行为，恢复合法地位，以维护社会公共利益；行政处罚是行政机关对违法行为人依法采取的惩罚措施，目的是加强对违法行为的打击力度，维护社会秩序。

二、责令改正的程序和要求1.程序：（1）行政机关应当对违法行为进行调查采集证据；（2）在调查结论的基础上，行政机关应当及时作出责令改正决定；（3）责令改正决定应当告知违法行为人，并要求其限期改正；（4）违法行为人应当在规定的期限内进行整改，并报告整改情况；（5）行政机关应当对整改情况进行核查，并依法作出相应处理。

2.要求：（1）责令改正决定应当明确违法行为的事实、依据和要求；（2）责令改正决定应当合法、合理、公正，符合法定权限和程序；（3）责令改正决定应当明确整改期限和整改形式，确保违法行为人及时纠正错误；（4）责令改正决定应当告知违法行为人相关法律法规的规定，引导其遵守法律。

三、行政处罚的种类和依据根据行政法规定，行政处罚分为警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证、吊销执照等多种种类。

1.警告：行政机关对普通违法行为人采取的处罚措施，属于轻微处罚，主要起到警示和教育作用。

2.罚款：以罚款的方式处罚违法行为人，数额大小根据违法行为的性质、情节和后果而定。

3.没收违法所得：对于从违法行为中获得的利益，行政机关有权进行没收，并将其纳入国库。

4.责令停产停业：对于存在严重违法行为，行政机关可以采取责令停产停业的行政处罚措施，以限制其继续违法行为。

5.吊销许可证、吊销执照：对于持有相关许可证或者执照的违法行为人，行政机关可以依法吊销其许可证或者执照，以彻底阻挠其进行相关违法行为。

四、责令改正和行政处罚的关系责令改正和行政处罚是行政机关对违法行为采取的两种行政手段，具有以下关系：1.责令改正是行政机关依法对违法行为的首要手段，通过责令改正，行政机关希翼违法行为人能够及时自觉改正错误，恢复合法地位，达到维护社会公共利益的目的。

Human nature is inherently good, pure as the dew of the clear stream.通用参考模板（页眉可删）责令限期改正是行政处罚吗随着社会快速发展，法律法规逐渐完善我们经常可以的听到处罚里有责令限期整改，那么责令限期改正是行政处罚吗?其实并非这样的，责令改正是行政处罚，是具体的行政行为是为了纠正违法行为的一种具体行为。

责令限期改正是行政处罚的一个程序而不属于行政处罚的种类。

因此责令限期整改不属于行政处罚。

随着社会快速发展，法律法规逐渐完善我们经常可以的听到处罚里有责令限期整改，那么责令限期改正是行政处罚吗?其实并非这样的，责令改正是行政处罚，是具体的行政行为是为了纠正违法行为的一种具体行为。

责令限期改正是行政处罚的一个程序而不属于行政处罚的种类。

因此责令限期整改不属于行政处罚。

一、《行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类包括:(一)警告;(二)罚款;(三)没收违法所得、没收非法财物;(四)责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。

故上述行政行为不属于行政处罚，属于行政处理行为。

二、《行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。

由此可见，责令改正或限期改正与行政处罚是并列的两个概念，不能等同。

三，责令改正或者限期改正与行政处罚有明显的区别。

1.性质不同。

行政处罚是对违法行为人进行的一种制裁和惩戒，而责令改正或者限期改正仅仅是要求违法行为人停止违法行为、消除不良后果、恢复原状，其本身不具有惩罚的性质。

2.目的不同。

行政处罚的目的大致有三个方面:一是要让违法行为人为其违法行为及造成的不良后果付出代价，这个代价有的时候虽然与其通过违法行为所得的收益相当(如没收违法所得)，但通常是高出违法收益的(如在没收违法所得的同时给予罚款);二是要通过这种高出违法收益的代价，让违法行为人由此得到教训，促使其以后不再从事类似的违法行为;三是要以行政处罚本身具有的警示、威慑作用，告诫其他公众不得进行违法活动而责令改正或者限期改正的目的，基本上限于使违法行为人即时停止违法状态。

行政命令与行政处罚的性质界分曹实【摘要】[摘要]行政命令与行政处罚是两个相互独立又密切相关的行政行为，由于部分行为特征及实定法中具体类型称谓的相似度极高，加之行政命令学术研究薄弱、立法规范不足，二者的定性问题时常陷入混淆。

对行政命令和行政处罚的准确界分，不仅是行政法学理当攻破的课题，更是司法实践中正确适用法定程序、维护公民实体权利的必要前提。

行政决定框架下地位和功能的差异是行政命令和行政处罚根本区别，据此可以对“责令改正”“责令停止生产”等争议行为的性质作以判定。

同时，二者混淆不清的深层次解决还须依赖立法的充实和完善，包括明确和统一行政命令用语、清理行政处罚的种类设定以及发挥司法中法律解释与指导性案例对立法体系的完善作用。

【期刊名称】学术交流【年(卷),期】2016(000)002【总页数】7【关键词】[关键词]行政命令；行政处罚；责令行为；行政行为法学研究一、问题的提出案例简述：原告人吴武汉系广州市黄埔区海味鲜砂锅粥店经营者，2013年5月7日因其没有办理环境影响评价手续由被告广州市黄埔区环境保护局发出《责令停止环境违法行为通知书》，责令其对存在的问题进行整改，并采取措施，立即停止环境违法行为。

7月9日、16日，被告又两次对该店进行现场执法检查，并于16日向原告发出《责令限期改正通知书》，责令其必须于2013年8月17日前采取有效整改措施，补办环保审批手续。

整改期限未届满，被告于同年7月22日对原告做出“责令停止餐饮项目的生产”的《行政处理决定书》。

原告认为根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条有关行政处罚适用听证程序的规定，被告做出“责令停产停业”的行政处罚没有告知当事人听证权利，程序违法，故提起诉讼。

一审法院认为：根据《环境行政处罚办法》第11条规定，环境保护主管部门实施行政处罚时，应当做出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令；第12条规定，根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式有：(一)……(二)责令停止试生产；(三)责令停止生产或者使用……根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==责令恢复原状通知书篇一：责令改正和行政处罚的关系责令改正和行政处罚的关系关于“责令改正”是不是行政处罚的一种，是不是行政机关进行下一步行政处罚的必要过程，是不是必须制作《责令改正通知书》，是不是可以在《行政处罚决定书》中一并进行等问题，基层执法人员在具体实践中往往难以把握，因此，我们编发该篇文章，对此进行探讨，以供执法人员和读者参考。

——编者按关于责令改正是不是行政处罚的一种，可谓是仁者见仁，智者见智，笔者认为，对此不能一概而论，而应根据法律的具体规定具体分析。

所谓责令改正或者限期改正违法行为，是指行政主体责令违法行为人停止和纠正违法行为，以恢复原状，维持法定的秩序或者状态，具有事后救济性。

责令改正或者限期改正违法行为，既可以单独适用，亦可以和行政处罚合并适用。

《行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。

”这一规定实际上是为行政处罚机关设置了一种作为义务，即针对违法行为，不能仅实施行政处罚了事，而应当责令改正违法行为。

改正违法行为，包括如下内容：首先是停止违法行为，并积极主动地协助行政处罚实施机关调查取证。

其次是消除违法行为所造成的不良后果，以恢复违法行为实施之前的状态。

第三是若违法行为造成了损害，则要依法承担民事责任，依法予以赔偿。

有些违法行为可以在受到处罚后立即改正，因而，行政机关实施行政处罚时应当责令改正违法行为；而有些违法行为的改正则需要一定的时间，如拆除违法建筑物、治理已被污染的环境、补种毁坏的树木等，故应责令其限期改正。

我国现行法律、法规有关行政处罚的规定，大多设有“责令改正或限期改正”的规定。

有些法律、法规将责令改正或者限期改正违法行为设定为行政处罚的前置性条件，即规定首先要责令违法行为人改正或者限期改正违法行为，逾期不予改正的，才可给予行政处罚，如《药品管理法实施条例》第七十七条。

责令改正是行政处罚吗法律常识责令改正是行政处罚吗法律常识【说明】本文旨在解答“责令改正是行政处罚吗”这一法律问题，通过对相关法律法规的解析，读者更好地理解行政处罚中的责令改正措施。

以下将进行详细阐述。

一、责令改正的概念及作用（字数：200）责令改正是行政机关在进行行政处罚时的一种常见措施。

其作用在于要求被处罚主体对违法违规行为进行改正，调整行为方式，以达到合法合规的要求。

责令改正是行政处罚的一种方式，通过责令改正，行政机关可以有效维护社会秩序、保护公共利益。

二、责令改正的法律依据（字数：300）责令改正的法律依据主要包括《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规。

根据这些法律规定，行政机关在对违法违规行为进行处罚时，有权利采取责令改正的措施。

同时，行政机关还要确保责令改正的内容必须具体明确，并在法律规定的期限内完成。

三、责令改正的程序与方法（字数：400）1. 责令改正的程序责令改正通常需要经过以下程序：行政机关首先对被处罚主体进行调查取证，确认其违法违规行为；然后，行政机关会向被处罚主体发出责令改正通知书，明确违法行为的具体事实和要求改正的内容，并规定改正的期限；被处罚主体收到责令改正通知书后，应及时采取有效措施进行改正；最后，行政机关会进行复查，确保责令改正措施的履行情况。

2. 责令改正的方法行政机关在责令改正时，可以采取不同的方法，具体包括以下几种方式：（1）书面指令：行政机关可以通过书面方式向被处罚主体发出责令改正的指令；（2）现场检查：行政机关可以派员进行现场检查，直接指导被处罚主体进行改正；（3）公告通知：行政机关可以在官方网站或其他媒体上发布公告通知，要求被处罚主体进行改正。

四、责令改正与行政处罚的关系（字数：300）责令改正是行政处罚的一种常见手段，两者之间具有密切关联。

行政处罚通常包括罚款、没收违法所得、暂扣许可证等措施，并且常常伴随着责令改正的要求。

责令改正和行政处罚的关系正文：一：责令改正的含义和作用责令改正是指行政机关依法向被监管对象提出改正违法行为的要求，并规定改正的期限。

其主要目的是告知被监管对象其违法行为，促使其自行纠正，消除其违法影响，并依法恢复合法地位。

责令改正是行政机关履行监管职责、维护社会公共利益和保护公民合法权益的重要方式之一。

二：责令改正的程序和方式责令改正一般分为以下几个步骤：1. 调查取证：行政机关会对被监管对象的违法行为进行调查取证，收集相关证据材料，确保责令改正的依据充分、清晰。

2. 通知告知：行政机关会书面通知被监管对象，明确指出其违法行为，并要求其在规定的期限内改正违法行为。

3. 责令改正决定：行政机关会作出责令改正的决定，明确责令改正的具体要求、期限等内容，并告知被监管对象其违法行为的后果和法律责任。

4. 监督执行：行政机关会对被监管对象的责令改正情况进行监督，确保其按时、按要求完成责令改正，并纠正违法行为。

责令改正的方式一般包括以下几种：1. 书面通知：行政机关通过书面形式向被监管对象发出通知，明确要求其改正违法行为。

2. 口头通知：行政机关通过口头形式向被监管对象进行告知，责令其改正违法行为。

但一般情况下，为确保责令改正的效力和可证明性，建议行政机关应当通过书面形式进行通知。

3. 其他方式：根据具体情况，行政机关还可以采取其他方式进行责令改正，如公告、公示等。

三：责令改正和行政处罚的关系责令改正和行政处罚是行政机关常用的两种管理手段，具体关系如下：1. 连贯性关系：责令改正和行政处罚具有连贯性关系，即在行政机关发现被监管对象存在违法行为时，通常会先进行责令改正，要求其自行改正违法行为。

只有在被监管对象不按照要求改正或情节严重等情况下，行政机关才会考虑采取行政处罚措施。

2. 递进性关系：责令改正通常是行政处罚的前置条件或先决条件。

在行政机关决定对被监管对象进行行政处罚时，通常会先进行责令改正，并规定改正的期限。

责令改正和行政处罚的关系责令改正和行政处罚的关系一、定义，责令改正是行政机关对违反法律规定或者违规行为的实施行政命令的措施。

它通过书面或口头方式，要求被责令改正的单位或个人停止违法违规行为，并采取相应的整改措施，使其回到合法合规的状态。

，行政处罚是行政机关对违反法律规定或者违规行为的单位或个人，根据法定权限和程序进行的追究责任和惩罚的措施。

它通过罚款、没收违法所得、暂扣或吊销证照、责令停产停业等方式，对违法行为进行处罚，并起到警示和震慑作用。

二、适用范围责令改正主要适用于对一些不严重、不具有恶意的违法违规行为进行整改。

它更多地强调的是对违法行为的纠正和规范，通过教育、督促和引导的方式，促使被责令改正的单位或个人自觉遵循法律规定。

行政处罚适用范围更广，不仅包括一般的违法行为，还包括一些严重、持续性或恶意违法行为。

行政处罚更多地强调对违法者的追责和制裁，通过罚款、吊销证照等手段，使违法者承担相应的法律责任。

三、具体操作责令改正主要通过行政命令的方式进行，行政机关可以通过书面或口头形式向违法违规行为的单位或个人发出责令改正决定。

责令改正通常包括具体的整改要求和期限，要求被责令改正的单位或个人在规定的时间内进行整改，行政机关会进行后续的监督和检查。

行政处罚则需要经过一系列的程序，包括调查取证、听证、作出处罚决定等环节。

行政机关在确定处罚措施和数额时，需要考虑多个因素，包括违法行为的性质、情节、影响等，也必须遵守法定的程序和法定权限。

四、效果责令改正通过要求违法违规行为的单位或个人整改，达到法律规定的要求，使其回到合法合规的状态。

责令改正在维护社会秩序、规范经济行为、保护公共利益等方面起到了积极的作用。

对于一些轻微的违法行为，通过责令改正可以避免过度惩罚，减少社会成本。

行政处罚则通过对违法行为的制裁和惩罚，起到了警示和震慑的作用。

行政处罚对于那些严重、持续性或恶意违法行为能够起到有效遏制的作用，提高了法律的权威性和公信力。

I don't like robbing others in my life, but I won't let what I get.通用参考模板（页眉可删）实施行政处罚时应当责令当事人改正吗？实施行政处罚时是应该责令当事人改正或者限期改正违法行为的，所以说行政处罚不仅是要对当事人起到一定的惩戒作用，关键的是要让当事人马上改正当前的违法行为，这样行政处罚才起到了真正的作用。

如果没有限期改正违法行为，那以后行政机关还会采取进一步的措施的。

一、实施行政处罚时应当责令当事人改正吗?《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。

行政处罚特征是:实施行政处罚的主体是作为行政主体的行政机关和法律法规授权的组织;行政处罚的对象是实施了违反行政法律规范行为的公民、法人或其他组织;行政处罚的性质是一种以惩戒违法为目的、具有制裁性的具体行政行为。

二、《行政处罚法》第八条规定行政处罚的种类包括:(一)警告;(二)罚款;(三)没收违法所得、没收非法财物;(四)责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。

故上述行政行为不属于行政处罚，属于行政处理行为。

三、行政处罚的实施机关第十五条行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。

第十六条国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。

第十七条法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。

第十八条行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。

行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。

If you don't like others, it's hard to expect others.（页眉可删）行政处罚的适用问题有什么规定？行政处罚的适用问题主要规定了行政机关在处理违法案件时，无论对违法行为人处以何种行政处罚，都应当要求违法行为人及时纠正违法行为。

需要注意的是，责令改正或者责令限期改正不是一类行政处罚，而是消除违法状态的一种方法等内容。

一、行政处罚的适用问题有什么规定？行政处罚的适用问题主要规定了：1.责令改正《行政处罚法》第23条规定：“行政机关实施行政处罚，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。

”行政机关在处理违法案件时，无论对违法行为人处以何种行政处罚，都应当要求违法行为人及时纠正违法行为。

需要注意的是，责令改正或者责令限期改正不是一类行政处罚，而是消除违法状态的一种方法。

2.重复处罚对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

“一事不再罚”是行政处罚的原则，指的是一个行为不能给两次罚款，能否给两次处罚?不一定，一个行为可能给两次处罚，但至少不能都是罚款。

“一事”指的是同一个违法行为。

对于不同的几个违法行为，当然可以多次处罚。

3.裁量情节不予处罚的情节有：(1)不具有责任能力的人违法的，不予处罚。

不具有责任能力的人包括未满14周岁的未成年人和不能辨认或控制自己行为的精神病人。

(2)由于生理缺陷的原因而致违法的，不予处罚。

如《治安管理处罚条例》第11条规定：“又聋又哑的人或盲人，由于生理缺陷的原因违反治安管理的，不予处罚。

”(3)属于正当防卫行为的。

(4)属于紧急避险行为的。

(5)因意外事故而致违法的。

(6)因行政机关的责任而造成违法行为的。

(7)违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的。

从轻或减轻处罚的情节有：已满14周岁不满18周岁的人有违法行为的;主动消除或者减轻违法行为危害后果的;受他人胁迫有违法行为的;配合行政机关查处违法行为有立功表现的等。

行政处罚前必须责令改正吗当前社会中，作为中国的公民就应该要遵守法律，切不可以做违法的事情，不然的话是会受到行政处罚的。

那么，行政处罚前必须责令改正吗?为了回答这个问题，下面由我为大家进行相应的解答，以供大家参考学习，希望以下回答对您有所帮助。

一、行政处罚前必须责令改正吗责令改正的本意是要求违法行为人有错必纠，任何一种违法行为，不管是否需要予以处罚，首先都要纠正违法行为。

责令改正本质上是教育性的，而不是惩罚性的，不属于行政处罚。

考虑到在行政处罚法制定前出台的法律、法规中，很多都有责令改正或者责令限期消除违法行为后果等规定，为了做好衔接，行政处罚法第23条才予以单列。

《中华人民共和国行政处罚法》中有关内容的规定第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。

第四十五条当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。

第四十六条作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。

除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。

当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。

银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。

第四十七条依照本法第三十三条的规定当场作出行政处罚决定，有下列情形之一的，执法人员可以当场收缴罚款：(一)依法给予二十元以下的罚款的;(二)不当场收缴事后难以执行的。

二、我们国家规定的行政处罚主要包含以下几种根据《中华人民共和国行政处罚法》第8条的规定，行政处罚有以下7种：1、警告：这是所有行政处罚里面最轻的的处罚，主要是对违法行为人做出谴责和告诫，让他们知道自己行为带来的严重性，并且希望他们能够及时改正自己的错误。

2、罚款：罚款也是我们常见的处罚类型，这里的罚款是对违法行为人强制性收取的金钱，通过这种罚款的方式，让他们意识到自己的行为已经属于违法行为了。

新修订的消防法增加的行政处罚种类新修订的消防法对于消防安全管理提出了更加严格和细致的要求，对于违反消防法规的单位和个人将会面临更加严厉的行政处罚。

新的消防法规定了一系列行政处罚种类，旨在切实加强对违法违规行为的惩罚力度，从而有效提高火灾防范和应急救援能力。

本文将详细介绍这些行政处罚种类。

首先，新消防法规定了违反消防法规的单位和个人可能面临的处罚种类。

其中包括责令改正、警告、罚款、责令停产停业、吊销许可证等措施。

这些处罚会根据违法违规行为的性质、情节和后果等综合因素进行综合考虑，权衡处罚的严厉程度。

责令改正是指对于发现存在消防安全隐患的单位和个人，消防执法部门会责令其立即改正，并在一定期限内进行整改，确保消防安全隐患得到及时消除。

如果单位和个人没有按照要求及时改正，将会面临进一步的处罚措施。

另外，对于一些轻微的违法违规行为，消防执法部门可以先行予以警告，提醒其尽快改正，避免再次发生类似的违规行为，以此进行警示和教育。

而对于一些严重的违法违规行为，消防执法部门将会根据具体情况对单位和个人进行罚款。

罚款数额将会根据违法违规行为的性质、情节和后果等因素进行综合考虑，力求使罚款数额能够起到惩戒和震慑的作用，让违法违规行为者认识到严重性，改正错误。

责令停产停业是指对于发现存在严重违法违规行为的单位，消防执法部门有权立即责令其停产停业，直至整改到位并消除隐患后才能恢复生产经营。

这种处罚措施将会对单位的经济利益产生较大影响，也能够有效地促使其重视消防安全工作，切实落实消防安全管理责任。

另外，对于违法违规行为十分严重的单位和个人，消防执法部门有权吊销其相关经营许可证，使其不能再从事相关经营活动。

这种处罚措施将会对违法违规行为者产生较大的经济损失，对其采取有效的震慑和遏制措施。

除了以上行政处罚种类外，新消防法还规定了对于拒绝接受消防执法检查、检查人员出具虚假情况报告、转移、隐匿、毁灭证据等行为将会面临较重的处罚。

这些行为严重影响了消防执法部门的工作，也给消防安全工作带来了不利影响，因此需要给予相应的处罚。

责令改正和行政处罚的关系责令改正和行政处罚的关系一、介绍责令改正（以下简称）是一种行政监管措施，旨在督促违规行为主体在一定期限内进行整改，以消除违规行为带来的危害。

行政处罚是对违法违规主体进行惩罚的行为，旨在维护法律的权威和社会的公平公正。

本文将探讨责令改正与行政处罚之间的关系，以及它们在维护社会秩序和促进经济发展中的作用。

二、责令改正与行政处罚的区别与联系1. 区别责令改正和行政处罚在性质和目的上存在一定的区别。

责令改正是一种建设性措施，侧重于监管主体的自我纠正和整改；行政处罚则是一种惩罚性措施，侧重于违法违规主体的惩罚和警示。

责令改正通常是在发现违规行为后，由监管部门要求违法违规主体限期整改，督促其恢复合规状态；行政处罚则是在发现违法行为后，由行政执法部门对违法违规主体进行处罚，以维护法律的权威。

责令改正的主要目的是消除违规行为的危害，促进违法违规主体的改正；行政处罚的主要目的是给予违法违规主体一定的惩罚，震慑其他潜在违法违规主体。

2. 联系尽管责令改正和行政处罚在性质和目的上存在差异，但它们之间也存在一定的联系和互补关系。

责令改正是在行政监管的初期，对违规问题进行快速发现和整改的一种手段；而行政处罚则是在违规问题经过核实后，通过惩罚性措施对违法者进行制裁。

责令改正可以作为行政执法部门在行政处罚之前的一种警告和机会给予违法者整改的机会；同样，行政处罚也可以作为关键词责令改正的补充，对违法者没有及时进行整改的情况进行惩罚。

责令改正和行政处罚相辅相成，可以形成一个有机的监管体系，通过责令改正督促违法主体主动纠正错误，通过行政处罚对于恶意违法主体进行制裁，达到促进社会秩序和经济稳定发展的目的。

三、责令改正和行政处罚的作用及意义1. 责令改正的作用及意义强制整改：通过责令改正，可以强制违法违规主体尽快进行整改，消除违规行为对社会带来的危害。

整改督查：责令改正可以设立督查机制，对整改情况进行监督，确保整改措施的有效性和执行效果。

责令改正是⾏政处罚种类吗依据我国相关法律的规定，⾏政机关作出⾏政处罚决定后，被处罚⼈如果不服处罚决定的，可以申请⾏政复议，⾏政处罚种类有多种，那么责令改正是不是⾏政处罚种类?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

⼀、责令改正是⾏政处罚种类吗依据我国相关法律的规定，责令改正是属于⾏政处罚的种类之⼀，⾏政机关实施⾏政处罚时，应当责令当事⼈改正或者限期改正违法⾏为。

《中华⼈民共和国⾏政处罚法》第⼋条⾏政处罚的种类:(⼀)警告;(⼆)罚款;(三)没收违法所得、没收⾮法财物;(四)责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(六)⾏政拘留;(七)法律、⾏政法规规定的其他⾏政处罚。

第⼆⼗三条⾏政机关实施⾏政处罚时，应当责令当事⼈改正或者限期改正违法⾏为。

⼆、⾏政处罚中当事⼈有哪些权利1、知情权在作出⾏政处罚前，烟草专卖机关必须告知当事⼈做错了什么事，违反了什么法律，将得到什么样的处罚，为什么要这样处罚。

告知是为了给当事⼈⼀个申辩的机会，同时也是⼀种教育途径。

如果不告知，⾏政处罚决定就不能成⽴。

当事⼈只有对⾃⼰的违法⾏为明明⽩⽩，才能⼼服⼝服地接受处罚，并认识和改正错误。

2、确认权当事⼈有权确认执法⼈员是否具备法定资格。

执法⼈员在调查或者进⾏检查时，应当出⽰证件，表明⾝份;制作询问笔录、勘验笔录时，要和当事⼈⼀样在笔录上签名或者盖章;在当场收缴罚款时，必须出具省级财政部门统⼀制发的罚款收据，否则当事⼈有权拒绝缴纳罚款。

3、申请回避权如果当事⼈认为执法⼈员或者听证主持⼈与本案有直接利害关系，或者有其他关系可能影响公正处理，有权申请回避。

是否回避，由本级烟草专卖⾏政管理机关负责⼈作出决定。

4、申辩权当事⼈是⾏政处罚的承受者，怎么罚，罚多少，关系到他们的切⾝利益，他们有权进⾏辩解。

专卖机关必须充分听取当事⼈的辩解，不能因为当事⼈申辩⽽加重处罚。

5、听证权烟草专卖机关在作出责令停产、停业等⾏政处罚之前，应当告知当事⼈有要求举⾏听证的权利;当事⼈要求听证的，应当组织听证。

责令改正是什么意思
责令改正并不是行政处罚的一种。

行政处罚与责令改正有明显区别 1.行政处罚具有惩罚性，责令改正不具有惩罚性。

行政处罚是指行政主体针对行政相对人不履行行政法律规定的强制性义务、破坏行政管理秩序行为采取的一种行政惩戒措施，主要包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销营业执照、行政拘留等。

惩罚性是行政处罚的基本特征。

责令改正的目的在于制止和纠正违法行为，不具有惩罚性。

2.行政处罚的作出与责令改正的作出在程序上的要求不同。

除特殊情况外，行政处罚的作出一般需要遵循立案、调查、取证、告知、决定等严格的法定程序，而作出责令改正的程序相对简单。

另外，从立法情况看，《行政处罚法》设定行政处罚种类时未将责令改正纳入；同时，该法第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或限期改正违法行为，由此可以推定责令改正不是行政处罚。

所谓责令改正或者限期改正违法行为，是指行政主体责令违法行为人停止和纠正违法行为，以恢复原状，维持法定的秩序或者状态，具有事后救济性。

处罚，只是保证法律实施的一种手段，不是目的。

对违法行为给予处罚，目的在于维护社会秩序。

因此，在对违法行为人给予行政处罚的时候，要同时责令行为人改正违法行为，不能以罚了事，让违法行为继续下去。

否则就使行政处罚成了违法行为的“通行证”，这是要绝对禁止的。

1。