跨国公司对外直接投资的动机

浅析跨国公司从国际贸易转向国际直接投资的原因【摘要】随着经济竞争力的日益激烈，跨国经营早已成为当今全球企业的必然选择，跨国公司从国际贸易中转向国际直接投资也是在企业自身需求、国家政府、国际组织等各种客观主观因素的诱导下，逐渐发展扩大的。

【关键词】跨国公司，国际贸易，直接投资一、跨国公司国际直接投资国际直接投资从字面上是与间接投资相对的，但都是投资者对预期能带来收益的资产的购买行为，但二者在本质上有着明显的区别：间接投资是将资金所有者与资金的使用者进行了分解，将资产所有权和经营权进行了分离，并且投资者对企业资产和经营权并没有直接的所有权和控制权，间接投资的目的只是为了取得资本收益或者实现资本的保值。

与间接投资不同，直接投资是资金所有者和资金使用者的统一，会形成实物资产，并且投资者拥有了资本及其经营权的控制权和所有权。

跨国公司由于经济、技术实力或在某些产品生产上具有特殊的又是等，大都带有一定程度的垄断性，在起垄断的同时，通过直接投资或者转让技术等活动，跨国公司不仅将母公司实力推向全球，并逐渐由国际贸易转向国际直接投资方向，更进一步实现国际化，全球化。

跨国公司进行国际贸易时面临的阻碍跨国公司的产生都是在其母公司有雄厚实力的基础之上形成的，为了扩大规模，实现公司全球化，跨国公司进行国际贸易是其基本出路。

但是，由于跨国公司雄厚的资金实力，先进的技术水平，其属性就是追求高额利润和对市场的垄断地位，所以在强大经济力量的支持和利润动机的驱使下其多为垄断性行业。

这种垄断性的跨国公司国际贸易，虽然在一定程度上实现了公司的盈利目的，并推动了全球的经济发展，但是跨国公司在发展中国家的垄断行为大多抑制了本国相关行业的研究与开发，在看似增加就业机会的同时却无形中影响到了就业前景，跨国公司这种垄断式的国际贸易严重影响了发展中国家企业的发展，劳务的输出，已经经济的稳定。

面对如此状况，需求更佳的国际发展之路，是跨国公司转变国际贸易思想的主要原因。

跨国公司对外直接投资的动机源于企业为了自身的利益和发展而进行的对外扩张。

企业对外直接投资的原因很多。

一般来说，企业对外直接投资的原因主要包括以下类型：(来源：国际经济法、法律常识网中的外商投资和跨国公司管理部分)1.追求高额利润型投资动机。

追求高额利润，或以追求利润最大化为目标，这是对外直接投资最根本的决定性动机。

追求高额利润是资本的天然属性，当在国外投资比在国内投资更有利可图时，资本必然流向国外。

美国跨国公司对外直接投资，特别是在发展中国家的直接投资所获利润要远远高于在国内投资的利润。

例如，在70年代末，美国国内制造业平均利润率为13%左右，而1979年美国在发达国家直接投资的利润率为19.2%，在发展中国家直接投资的利润率高达32%。

美国在发达国家和发展中国家直接投资利润率，80年代中期分别为16.2%和17.2%，1987年分别为21.3%和13.8%，1989年分别为14.6%和17.2%。

如此丰厚的利润，是企业进行对外直接投资最大的驱动力。

2.资源导向型投资动机。

这是指企业为寻求稳定的资源供应和利用廉价资源而进行的对外直接投资。

这类投资又可分为两种情况：一是寻求自然资源，即自然资源导向型投资，企业对外直接投资是以取得自然资源为目的，如开发和利用国外石油、矿产品以及林业、水产等资源;二是寻求人力资源，利用国外廉价劳动力。

3.市场导向型投资动机。

这类投资可分为以下四种情况：开辟新市场，企业通过对外直接投资在过去没有出口市场的东道国占有一定的市场;保护和扩大原有市场，企业在对出口市场的开辟进行到某种程度之后，通过对外直接投资在当地进行生产和销售更为有利;克服贸易限制和障碍，企业可通过向进口国或第三国直接投资，在进口国当地生产或在第三国生产再出口到进口国，以避开进口国的贸易限制和其他进口障碍;跟随竞争者，在寡头垄断市场结构，即少数大企业占统治地位的市场结构中，当一家企业率先到国外直接投资，其他企业就会跟随而至，有时甚至不惜亏损，以维护自己的相对市场份额，保持竞争关系的平衡。

跨国公司在华投资动机分析改革开放以来，对外开放政策的实施吸引了大量外商直接投资涌入我国。

目前我国是吸引跨国公司FDI最多的发展中国家，外资的引进促进了我国经济的发展。

据此，主要从近几年我国利用外资的实践数据分析跨国公司在华投资动机，并结合我国比较优势为后续引进外资提供一些建议，提高外资利用力。

标签：跨国公司；对外直接投资；投资动机1 问题提出改革开放以来，对外开放政策的实行，吸引了大量的外商直接投资。

经济发展初期，外商直接投资的引进弥补了我国经济发展的资金缺口和外汇缺口，一定程度上扭转了我国产业结构的畸形格局。

据统计，改革开放前五年，我国实际利用外商直接投资总额仅达41.04亿美元，但自90年代后取得了飞速发展。

截止2015年，我国实际利用外商直接投资达1262.67亿美元，同比增长5.6%。

其中，制造业实际利用外商直接投资395.43亿美元，占比31.32%；房地产业实际利用外商直接投资289.95亿美元，占比22.96%；金融业实际利用外商直接投资149.69亿美元，占比11.85%。

随着全球经济的发展，尤其是2008年金融危机之后，我国实际利用外资的环境发生了变化。

跨国公司在华投资以劳动密集型产业为主，产品附加值低，在国际竞争中缺乏竞争力；其次，劳动密集型产品的出口给我国带来贸易顺差，引发人民币升值的压力；再次，我国劳动力成本逐渐提高，渐失劳动力成本廉价的比较优势；此外，对待外资企业方面的一些超国民待遇渐少。

综合以上因素的考虑，跨国公司在华投资的动机应该减弱，减少对华得直接投資。

然而，事实却并非这样。

从我国近几年实际利用FDI来看，2010年我国实际利用FDI额1057.35亿美元，同比增长17.44%；2011年我国实际利用FDI额1160.11亿美元，同比增长9.72%；2015年我国实际利用FDI额1262.67亿美元，同比增长5.61%，相比2010年增长了19.42%。

为什么会出现这样的情况？这就吸引了本文的研究。

跨国公司的国际直接投资引言跨国公司（Multinational Corporations, MNCs）在全球范围内的日益增长的影响力和实力使其成为全球经济中一个不可或缺的角色。

为了进一步扩大市场份额和增加利润，跨国公司往往选择国际直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）作为一种战略手段。

本文将从定义、特点、动机和影响等多个方面探讨跨国公司的国际直接投资。

定义国际直接投资是指一个国家的企业将资金、技术、管理经验等直接投资到另一个国家的企业或项目中，并在该国企业中持有至少10%以上的股份。

跨国公司通过国际直接投资，建立起海外生产、销售、服务等网络，以实现在多个市场中的经济效益。

国际直接投资具有以下几个特点：1.超国界性：国际直接投资涉及两个或多个国家之间的投资活动，跨越国界进行。

2.资金流动：跨国公司通过向海外投资，将资本从一个国家转移到另一个国家。

这种资金流动也增加了投资国的外汇储备。

3.股权控制：跨国公司通过持有10%以上的股份，获得对投资企业的控制权，可以参与决策、管理和运营。

4.长期性：国际直接投资通常是长期性的，跨国公司投入的资金和资源需要一定时间才能回收和收回。

5.资源整合：通过国际直接投资，跨国公司可以整合海外资源，例如技术、原材料、人力资源等，以提高企业的竞争力。

跨国公司进行国际直接投资的主要动机包括市场扩展、资源获取、风险分散和竞争优势。

1.市场扩展：通过国际直接投资，跨国公司可以进入新的市场，拓展销售渠道，增加市场份额，实现利润的最大化。

2.资源获取：跨国公司可能借助国际直接投资来获取海外的资源，例如原材料、技术、人力资源等。

3.风险分散：国际直接投资允许跨国公司在多个国家分散投资风险。

这样，即使在一个国家出现不利情况，其他市场的收益可能能够弥补损失。

4.竞争优势：国际直接投资可以使跨国公司在竞争中获得一定的优势，例如降低成本、提高产品品质、提供更好的服务等。

结合本田全球化战略的演变分析跨国公司直接投资的原因
本田是一家历史悠久的跨国汽车公司，其全球化战略的演变对于跨国直接投资的原因有以下几点解释：
1. 市场扩张：全球化战略的一个重要动机是寻求新的市场机会。

通过直接投资，本田可以进入新兴市场或增加在现有市场的份额，以满足全球消费者的需求。

2. 资源获取：跨国直接投资可以帮助企业获取更多的资源，如原材料、技术和人力资源。

本田可能会在直接投资的目标地区建立生产基地或合作关系，以获得更好的供应链和成本效益。

3. 成本降低：全球化战略的另一个重要目标是追求成本效益。

通过在目标地区直接投资生产和销售，本田可以降低运输、关税和其他成本，并提高产品的竞争力。

4. 避免贸易壁垒：某些国家的贸易壁垒可能对本田等跨国公司的出口业务产生不利影响。

为了规避这些障碍，本田选择在目标国家设立生产基地，通过本地化生产来应对贸易壁垒。

总的来说，本田全球化战略的演变促使其进行跨国直接投资，以便扩大市场、获取资源、降低成本、避免贸易壁垒等原因。

这些举措有助于企业在全球竞争中取得竞争优势，并满足消费者需求。

跨国公司对外直接投资动因1 传统跨国公司理论?1.1 垄断优势理论?美国学者斯蒂芬•海默1960年在其博士《国内的国际化经营：对外直接投资的研究》中，运用关于厂商垄断竞争的原理说明跨国公司对外直接投资的动因，提出了“垄断优势理论”。

?主要观点：（1）市场的不完全性是跨国公司进行对外直接投资的根本原因和基础，认为完全竞争不仅是一种纯粹的理论假设，并且在完全竞争下对外直接投资也并不会发生，现实生活中普遍存在的是各种不同类型的不完全竞争市场，包括：商品市场的不完全、要素市场的不完全、规模经济造成的市场不完全以及由于政府干预形成的市场不完全。

（2）市场的不完全性使得跨国公司能够拥有垄断优势，而这种垄断优势正是跨国公司对外直接投资的决定因素。

评述：垄断优势理论是最早研究对外直接投资的独立的理论，奠定了对外直接投资理论研究的基础，指出培养和提升各自的垄断优势是跨国公司对外直接投资的必要前提条件。

但是垄断理论的产生背景是对具有明显垄断优势的美国跨国公司的研究，因而没有垄断优势的家对外直接投资的兴起解释乏力，具有一定的局限性，也不能解释有垄断优势的企业放弃出口和技术许可证的转让而直接对外直接投资的原因。

?启示：企业的垄断优势固然是企业进行对外直接投资的一个重要前提，但也应该认识到，企业优势的形成是一个动态发展的过程，我国具有一定实力的企业也可以通过对外直接投资逐步培养和不断提升自己的垄断优势。

?1.2 产品生命周期理论?美国哈佛大学教授雷蒙德•维农，于1966年5月在《经济学季刊》上发表了《产品周期中的国际投资和国家贸易》一文，提出了“产品生命周期理论”。

?主要观点：将企业的垄断优势、产品生命周期以及区位因素结合起来，动态的调整跨国公司的对外投资行为：（1）产品的创新阶段：创新国企业率先进行新产品的开发与生产，由于新产品的特异性而具有较低的需求价格弹性和较高的收入弹性，企业能获得垄断优势，产品倾向在国内生产；（2）产品成熟阶段：由于产品需求价格弹性的日益增大、技术的扩散以及贸易壁垒的影响，创新国企业始到次发达国家进行对外直接投资，在当地进行生产与销售；（3）产品标准化阶段：当非技术型熟练劳动成为产品成本的主要部分，企业的竞争将主要表现为价格竞争，这时企业倾向通过国际直接投资将生产转移到劳动成本较低的发展中国家，产品出口将出现逆流现象。

一、中国对外直接投资的动机在这一部分，我们从已经确定的总的中国对外投资的数据的历史和现今趋势来分析中国跨国公司国际化动机的动机。

邓宁总结出促进外商独资生产的四个基本动机：寻求自然资源、寻求市场、寻求效率以及寻求战略资产。

1．求自然资源的对外直接投资为了满足本国消费者，向后整合以获得或保证国外特殊限定区域的资源和商品的供应已经成为自20世纪70年代末以来中国对外直接投资的主要驱动力。

近期，中国在过去的十年里的快速的经济增长刺激了对原材料不断的需求，增加了对其他许多部门的投入。

进一步增加来自国外的自然资源的供应的这双重目的，以及为了减少政治和商业风险的遭受已经成为中国企业目前在一些资源丰富的国家投资自然资源导向型的项目，尤其是非洲和中亚。

目前主要的接受者有赞比亚（铜）、秘鲁（铁矿石）以及西亚和中亚国家比如哈萨克斯坦（石油的勘探和开采）。

大部分的投资者是国有企业，享受来自中国政府强有力的支持，以直接财务帮助的形式。

关于和东道国的双边投资和贸易协定的谈判以及密切的政府之间的关系可见中国现在正从发展中世界的某些地区复活。

榜样的公司包括中国天然石油天然气集团公司（CNPC）、苏丹的一家合资石油生产工厂（加拿大、马来西亚以及当地的利益是一起的）、新加坡、上海宝钢（6家合资企业的拥有者，在澳大利亚、巴西和南非进行铁矿开采和钢铁交易的）、中国化工进出口公司以及中国海洋石油总公司（CNOOC）。

一些证据显示中国政府向发展中国家提供的发展援助（比如，关于通讯和交通基础设施的发展、政府之间具体项目的贷款、教育的软硬件等等）是依据授予中国跨国公司市场准入和资源开采权而定。

有争论说来自新兴国家的跨国公司在寻求技术和学习时最有可能投资到工业化国家。

但是，这种说法可能并不适用于中国。

虽然近几年知识的获取对中国变得越来越重要，但是很多中国的在工业化国家的直接投资主要是为了寻求自然资源，尤其在20世纪90年代早期。

比较典型的例子包括中国国际信托投资公司（CITIC）和华光森林有限公司在新西兰的木材种植园的投资、中国国际信托投资公司在美国的林业投资、中国国际信托投资公司和中国国家有色金属工业总公司在波兰的10%的投资（1.2亿美元）、在澳大利亚的铝冶金经营的投资。

跨国公司对外直接投资的动因1 传统跨国公司理论11 垄断优势理论美国学者斯蒂芬•海默1960年在其博士论文《国内企业得国际化经营：对外直截了当投资得研究》中,运用关于厂商垄断竞争得原理讲明跨国公司对外直截了当投资得动因,提出了“垄断优势理论要紧观点：（1）市场得不完全性是跨国公司进行对外直截了当投资得全然缘故和基础,认为完全竞争不仅是一种纯粹得理论假设,同时在完全竞争下对外直截了当投资也并可不能发生,现实经济生活中普遍存在得是各种不同类型得不完全竞争市场,包括：商品市场得不完全、要素市场得不完全、规模经济造成得市场不完全以及由于政府干预形成得市场不完全.（2）市场得不完全性使得跨国公司能够拥有垄断优势,而这种垄断优势正是跨国公司对外直截了当投资得决定因素.评述：垄断优势理论是最早研究对外直截了当投资得独立得理论,奠定了对外直截了当投资理论研究得基础,指出培养和提升各自得垄断优势是跨国公司对外直截了当投资得必要前提条件.然而垄断理论得产生背景是对具有明显垄断优势得美国跨国公司得研究,因而没有垄断优势得进展中国家对外直截了当投资得兴起解释乏力,具有一定得局限性,也不能解释有垄断优势得企业放弃出口和技术许可证得转让而直截了当对外直截了当投资得缘故启发：企业得垄断优势当然是企业进行对外直截了当投资得一个重要前提,但也应该认识到,企业优势得形成是一个动态进展得过程,我国具有一定实力得企业也能够通过对外直截了当投资逐步培养和不断提升自己得垄断优势12 产品生命周期理论美国哈佛大学教授雷蒙德•维农,于1966年5月在《经济学季刊》上发表了《产品周期中得国际投资和国家贸易》一文,提出了“产品生命周期理论要紧观点：将企业得垄断优势、产品生命周期以及区位因素结合起来,动态得调整跨国公司得对外投资行为：（1）产品得创新时期：创新国企业领先进行新产品得开发与生产,由于新产品得特异性而具有较低得需求价格弹性和较高得收入弹性,企业能获得垄断优势,产品倾向在国内生产；（2）产品成熟时期：由于产品需求价格弹性得日益增大、技术得扩散以及贸易壁垒得妨碍,创新国企业始到次发达国家进行对外直截了当投资,在当地进行生产与销售；（3）产品标准化时期：当非技术型熟练劳动成为产品成本得要紧部分,企业得竞争将要紧表现为价格竞争,这时企业倾向通过国际直截了当投资将生产转移到劳动成本较低得进展中国家,产品出口将出现逆流现象评述：产品生命周期理论动态解释了发达国家进行对外直截了当投资得动机、时机与区位选择之间得关系,一定程度上体现出世界经济得一体化进程,也从一个侧面阐述了企业国际化经营得动机,同时从内外因两个方面论证了企业进行对外直截了当投资得必要性.但该理论要紧针对最终产品市场,而关于资源、技术开发型得对外投资现象解释乏力.同时,该理论难以解释非代替出口投资得增加以及跨国公司海外生产非标准化产品得现象启发：（1）在进行对外直截了当投资决策之前,分析产品所处得生命周期时期：首先,对产品得生产技术得性质、类型以及其扩散性和转移性进行分析；其次,对产品本身进行swot 分析,确定产品得竞争优势、劣势、机会以及威胁；最后,对产品得国内销售、国外出口以及国内外市场情况进行分析.依照以上分析,最终确定产品所处得生命周期,以指导企业对外直截了当投资得市场进入决策.（2）将进入成熟期得产品得生产地点转移到生产要素价格低且靠近市场得地区.我国得家电、轻纺、机械、电子等行业由于生产能力过剩,产品严峻供大于求,已进入产品得成熟期,再加上国际上反倾销、贸易爱护主义得妨碍,我们只能改变以往单纯依靠出口得策略,而选择将这些产业得生产设备和能力向合适得地区转移出去,在国外进行生产制造13 内部化理论1976年,英国里丁大学经济学家巴克莱和卡森以及加拿大经济学家拉格曼,以科斯得交易费用理论为基础,以市场得不完全性为起点,提出了内部化理论,强调企业将垄断优势保留在企业内部,并通过内部使用而取得优势得过程要紧观点：由于外部市场失效,中间产品（除了通常意义上得原材料和零部件外,更重要得是指专有技术、专利、治理及销售技术等“知识中间产品”）价格难以确认而使交易成本过高,公司为了克服各种经营障碍、保证企业获得最大利润,就有动力形成一个内部化市场,不仅使资源和产品在各子公司之间进行合理配置和充分利用,还能够有效地防止技术扩散,爱护企业得知识产权评述：内部化理论从企业间产品得交换形式与生产得组织形式分析了跨国公司得性质与起源,对跨国公司得内在形成机理有比较普遍得解释力,适用于不同进展水平得国家,同时以交易成本最小化为目得,论证了内部化得必要性和优越性.但内部化理论仅从跨国公司得主观方面探寻国际直截了当投资得动因和基础等内部因素,对国际经济环境得变化考虑不够,对跨国公司得国际分工、生产、经营得布局以及区位选择也缺乏总体认识启发：（1）实现规模经济优势,扩大内部市场.假如企业自身规模较小,企业得内部市场也小,如此企业得外部交易成本就会非常高,因此我们能够通过企业之间得强强联合、兼并、垂直、横向或纵向一体化或政府得扶植实现企业得规模经济优势,扩大企业得内部市场,增加其内部化优势；也能够按照现代企业制度得要求组建大型企业集团,做到产权明晰,治理协同,充分发挥内部化市场得作用.（2）实现金融资本与产业资本得结合,增强内部市场得融资能力.企业应该建立自身得财务金融子公司,通过内部市场灵活调资,缩短融资时刻,提高融资速度,落低融资成本,以扩大企业经营规模；（3）注重培育企业知识、技术得专业性与独特性.加强企业对技术创新得重视,加大对科技部门得资源投入,并加强企业与高校、科研机构间得合作,促使企业不断得进行技术创新,并重视度新技术得专利申请爱护,通过组织系统和信息网络将信息与技术等知识产品内部一体化,为企业赢得利润比较优势理论（也叫边际产业转移理论）20世纪70年代末,日本学者小岛清运用赫克歇尔——俄林得资源禀赋差异导致比较优势原理,把贸易与对外直截了当投资结合起来,以20世纪50年代-70年代日本对外直截了当投资为考察对象,着重分析对外直截了当投资得贸易效果,提出了具有本国特色得“比较优势理论”要紧观点：（1）对外直截了当投资应该从投资国比较成本差不多处于劣势或马上丧失比较优势得产业——“边际产业”开始,将其投向东道国具有潜在比较优势得同类产业.由于投资与贸易之间是互补关系而非彼此替代关系,如此能更好得促进双方贸易得进展；（2）中小企业应走在对外直截了当投资得前列.因为：①同是劳动密集型产业得中小企业相关于大企业更容易成为“边际企业”；②具有边际效率得中小企业与东道国相应工业得技术差距更小,更适合于当地得生产条件评述：比较优势理论从宏观角度分析对外直截了当投资得动机,具有开创性,同时对对外直截了当投资与对外贸易得关系作了有机结合得统一解释.然而它只是一个时期性得理论,只能解释经济发达国家与进展中国家之间得以垂直分工为基础得投资.最后比较优势理论低估了进展中国家同意高新技术得能力,认为进展中国家只能同意发达国家得边际产业,具有一定得局限性.启发：（1）从转移边际产业开始,逐步优化国内产业结构.将我国具有一定比较优势、生产能力过剩得轻纺、家电、电子等行业转移出去,在获得由于技术优势而产生得超额利润、保障国内经济进展得资源需求得同时,还能通过技术得传递和市场得拓展促进国内产业结构得调整和优化,并逐步实现产业递进,最终向高附加值产业延伸.（2）中小企业由于其小批量生产,经营灵活,习惯性强等特点,更容易在海外市场寻到立足点并迅速占据当地市场,因此我国应大力鼓舞中小企业进行对外直截了当投资3、在对外投资得区位选择上,选择在经济进展程度、技术进展水平上和中国差距较小得国家和地区,积极关注和投资开拓这些地区相对落后得产业,发挥我国得比较优势.15 国际生产折衷理论英国闻名得跨国公司咨询题专家、里丁大学国际投资和国际企业教授约翰•邓宁在借鉴了垄断优势理论、内部化理论,并结合国际贸易理论中得资源禀赋学讲得基础上,采纳折衷得方法提出了“国际生产折衷理论”.要紧观点：所有权优势和内部化优势是保证跨国公司国际直截了当投资得必要条件,区位优势是国际直截了当投资得充分条件,只有三种优势同时存在,国际直截了当投资才会成功,而这三个方面得优势决定了对外直截了当投资得动因、投资决策和投资方向.启发：（1）充分认识和利用企业已具备得所有权优势,将其作为今后对外直截了当投资得重点,国家研究并制订促进这些优势进展得鼓舞政策,企业建立产品创新和更新治理得机制,不断形成新得所有权优势.（2）发挥我国企业内部化优势得潜力.我国部分企业在引进、生产产品并使之习惯东道国市场方面具备了一定得技术优势,同时也具有使这类技术优势内部化得动机.企业通过申请专利爱护、严格限制技术得使用范围、期限和条件来确保技术等无形资产得内部化,并利用跨国公司内部得母公司与各子公司之间得转移价格确保外部贸易内部化.（3）重视区位优势.不仅要重视风俗、消费适应、市场距离等区位因素较优越得亚太地区,还要对发达国家得技术领域进行有选择得直截了当投资来获得高新技术以及大容量市场等2 进展中国家跨国公司理论21 小规模技术理论美国哈佛大学研究跨国公司得闻名教授刘易斯•威尔斯在1977年发表得“进展中国家企业得国际化”一文中提出小规模技术理论,并在1983年出版得《第三世纪跨国公司》专著中对该理论作了较系统得阐述要紧观点：（1）进展中国家跨国公司得竞争优势要紧表现在三个方面：①进展中国家得小规模生产制造技术正好为低收入国家得小市场需要服务；②进展中国家在服务于海外同一种族产品需要而建立得海外生产中颇具优势；③进展中国家跨国公司具有大型跨国公司所无法比拟得低价产品营销优势.（2）进展中国家跨国公司走出国门得动因要紧有：爱护出口市场；突破配额限制；寻求低成本；种族纽带；分散资产；本国、东道国政府或国际机构得倡议和关心；企业主为亲朋好友查找职业,以及在海外培训人才等评述：小规模技术理论把进展中国家跨国公司竞争优势得产生与这些国家自身得市场特征结合起来,被学术界认为是研究进展中国家跨国公司得开创性成果,对进展中国家企业得对外直截了当投资具有十分积极得指导意义.然而,威尔斯将进展中国家跨国公司得竞争优势仅仅局限于小规模生产技术得继承和使用上,可能会导致这些国家在国际生产体系中得位置永久处于边缘地带和产品生命周期得末端,也非常难解释一些进展中国家得高新技术企业得对外直截了当投资生产具有较高技术含量和竞争力产品得行为启发：鼓舞中小企业对外直截了当投资.尽管我国得中小企业技术不够先进、经营范围和生产规模不够庞大,实力相对较弱,然而中小企业能够利用低成本、适当规模和习惯技术优势开展对外直截了当投资22 技术地点化理论英国学者拉奥在1983年出版了《新跨国公司：第三世界企业得进展》一书,对印度跨国公司得竞争优势和投资动机进行了深入研究后,提出了“技术地点化理论”.要紧观点：（1）强调进展中国家对发达国家得技术引进不是被动得模仿和复制,而是对引进得技术加以消化、改进和创新得再生过程.（2）进展中国家形成自己得独特优势要紧有四个因素：①进展中国家技术知识得当地化往往与一国得要素价格及其质量相联系；②进展中国家通过对进口得技术和产品进行某些改造,使其生产和产品与当地得供需紧密结合；③创新活动中所产生得技术在小规模生产条件下具有更高得经济效益；④进展中国家企业生产得产品能够习惯相同收入水平国家得消费需求.启发：（1）积极引进和汲取发达国家得先进技术,同时加强这些技术在国内得再生过程和自身技术得改造和创新能力,努力形成自己得差异优势；（2）对投资国市场进行深入得研究,了解当地得生产供需状况、市场特征和企业条件,开发不同得产品,培育我国企业持续得竞争优势.（3）以民族文化为纽带,加强民族产品得优势.加强我国部分产品（如中药、丝绸）得民族特色和不可模仿、不可替代性,以民族文化为纽带,拓展生存空间23 技术创新产业升级理论坎特威尔和托兰提诺针对20世纪80年代中期以后新兴工业国家和地区对发达国家得对外直截了当投资活动,提出了“技术创新产业升级理论”.要紧观点：（1）进展中国家企业技术能力得提高是一个不断积存得结果,并最终导致进展中国家产业结构得升级.（2）进展中国家现有得技术能力水平是对外直截了当投资活动得决定因素,妨碍着进展中国家跨国公司得对外直截了当投资得形式和增长速度.（3）进展中国家对外直截了当投资得产业分布和地理分布会随着时刻得推移逐渐变化：在产业分布上,从以自然资源开发为主得纵向一体化生产活动向以进口替代和出口导向为主得横向一体化生产活动转化；在地理分布上,遵循“周边国家－进展中国家－发达国家”得渐进进展轨迹.评述：该理论为进展中国家对外直截了当投资得区位选择提供了思路,同时为不具备绝对优势得进展中国家企业参与国际竞争提供了技术积存得路径.但该理论认为,发达国家企业得技术创新表现在大量得研发投入上,而进展中国家企业得技术创新则没有非常强得研发能力,其要紧是利用特有得“学习经验”与组织能力来掌握与开发觉有得生产技术.启发：（1）在区位选择上,遵循渐进进展轨迹,首先利用种族联系在周边国家进行直截了当投资,随着经验得积存再逐步向其它进展中国家扩展,最后,为获得更为先进、高级得技术开始向发达国家投资.（2）以技术积存为内在动力,以投资区位拓展为基础,不断推动对外投资得进展和本国产业得调整和升级24 投资进展周期理论邓宁于20世纪80年代初,在国际生产折衷理论得基础上,采取实证分析得方法,将67个国家1967-1978年间得对外直截了当投资流量与经济进展得时期联系起来进行考察,提出了投资进展周期论,从动态角度描述了各国得经济进展水平与对外直截了当投资地位得辩证关系要紧观点：邓宁用人均gnp代表一个国家经济进展水平,用一国得对外直截了当投资流量与外国对本国得直截了当投资流量得差额代表该国得净对外直截了当投资,区分了对外直截了当投资得四个经济进展时期：（见表2）第一时期（400美元以下）、第二时期（400-2500美元）、第三时期（2500-4000美元）、第四时期（4000美元以上）.评述：投资进展周期理论是国际生产折衷理论得进展和完善,为进展中国家投资地位得变迁描述了一个大概轮廓.但该理论只强调了事物进展得普遍性而忽略了特别性,没有认识到大多数国家得经济结构迥然不同,而且经济结构也存在不平衡性,仅用人均gnp单一指标来划分经济进展时期和对外直截了当投资水平,难免带有片面性和局限性启发：（1）依照投资进展周期理论,我国差不多处于第二时期,对外直截了当投资得所有权、内部化以及区位优势仍较微弱,因此,应以我国得具体国情和企业得自身实力为基础,慎重决策,而不应盲目得追风,一味进行对外直截了当投资.（2）由于我国经济进展结构得不平衡性,我国个不进展程度较高得产业和企业能够将对外直截了当投资作为其进展壮大得一种方式,并在此过程中不断提升自己得竞争力.（3）企业能够通过对国外技术和经验得消化、汲取和改造,增强自身得实力,培养自身得竞争优势,为大规模进行对外直截了当投资,早日进入投资进展周期得第三时期打下基础3 结束语在世界经济一体化得大背景下,面对激烈得国际竞争,我国企业必须增强国际竞争意识,积极“走出去”,开拓国际市场、利用国外资源,在国际竞争中掌握主动权.中国企业只要充分认清国际竞争特点,发挥自己得比较优势,就能取得成功.最后,祝愿我国企业对外直截了当投资健康、快速进展.。