代码审查记录范本

程序员必备的代码审查（CodeReview）清单【转载】在我们关于⾼效代码审查的博⽂中，我们建议使⽤⼀个检查清单。

在代码审查中，检查清单是⼀个⾮常好的⼯具——它们保证了审查可以在你的团队中始终如⼀的进⾏。

它们也是⼀种保证常见问题能够被发现并被解决的便利⽅式。

软件⼯程学院的研究表明，程序员们会犯15-20种常见的错误。

所以，通过把这些错误加⼊到检查清单当中，你可以确保不论什么时候，只要这些错误发⽣了，你就能发现它们，并且可以帮助你杜绝这些错误。

为了帮助你开始创建⼀个清单，这⾥列出了⼀些典型的内容：代码审查清单常规项代码能够⼯作么？它有没有实现预期的功能，逻辑是否正确等。

所有的代码是否简单易懂？代码符合你所遵循的编程规范么？这通常包括⼤括号的位置，变量名和函数名，⾏的长度，缩进，格式和注释。

是否存在多余的或是重复的代码？代码是否尽可能的模块化了？是否有可以被替换的全局变量？是否有被注释掉的代码？循环是否设置了长度和正确的终⽌条件？是否有可以被库函数替代的代码？是否有可以删除的⽇志或调试代码？安全所有的数据输⼊是否都进⾏了检查（检测正确的类型，长度，格式和范围）并且进⾏了编码？在哪⾥使⽤了第三⽅⼯具，返回的错误是否被捕获？输出的值是否进⾏了检查并且编码？⽆效的参数值是否能够处理？⽂档是否有注释，并且描述了代码的意图？所有的函数都有注释吗？对⾮常规⾏为和边界情况处理是否有描述？第三⽅库的使⽤和函数是否有⽂档？数据结构和计量单位是否进⾏了解释？是否有未完成的代码？如果是的话，是不是应该移除，或者⽤合适的标记进⾏标记⽐如‘TODO’？测试代码是否可以测试？⽐如，不要添加太多的或是隐藏的依赖关系，不能够初始化对象，测试框架可以使⽤⽅法等。

是否存在测试，它们是否可以被理解？⽐如，⾄少达到你满意的代码覆盖(code coverage)。

单元测试是否真正的测试了代码是否可以完成预期的功能？是否检查了数组的“越界“错误？是否有可以被已经存在的API所替代的测试代码？你同样需要把特定语⾔中有可能引起错误的问题添加到清单中。

代码审查（CodeReview）什么是代码审查 代码审查（code review）是⼀种可以有效帮助提升代码质量的途径，它是对源代码进⾏系统化的审查，可以找出及修正软件开发初期未发现的错误及可以对代码进⾏优化指导，⽬的在于提升代码质量及开发者技术⽔平。

代码审查的好处 1. 帮助提⾼代码质量，修正代码错误，让软件产品的问题更少更容易维护。

2. 有助于熟悉项⽬中各个模块，我们系统⼤都是由多⼈开发，平常每个⼈都负责⾃⼰那⼀块，对于其他⼈写的了解并不够，代码审查时候会联系代码修改模块的上下⽂及相应的业务，这样让不了解这块内容的团队成员了解了这块内容。

3. 帮助新⼈融⼊团队，因为⼀个新⼈加⼊团队对团队的技术规范及业务需求不是很熟悉，在代码审查的时候会对实际和具体的代码和需求进⾏阅读及分析，可以帮助新⼈了解业务，也会设计到代码层⾯的技术讨论，让新⼈有了直观的了解。

4. 可以帮助团队成员成长，在代码审查的时候会找出⼀些不合理的及可以优化的地⽅，团队成员可以在相互的讨论中了解解决问题及思考问题⽅式⽅法，补充和完善对⾃⾝对问题的思考。

以后再遇到相似的问题可以有更合适的⽅案。

代码审查的代价 需要额外的时间和精⼒。

当然可以选择⼀个合适的时间或者⾃⼰进⾏代码审查。

代码审查的时机 代码审查需要及时进⾏的，⽐如当⼀个项⽬快结束的时候就可以进⾏代码审查。

不能当项⽬上线了或者代码的作者进⼊别的项⽬在进⾏代码审查就晚了。

1. 当有代码变更被提交到远程仓库了就可以进⾏代码审查。

2. 代码通过git提交，开发git分⽀被合到测试分⽀或者master分⽀时候，也就是merge request（MR）可以由合并分⽀的负责⼈负责代码审查。

代码审查的频率 1. 集中式：团队所有成员⾯对⾯在⼀起，⽐如在⼀个会议室，通过会议共享屏幕翻阅仓库代码并讨论，这种⽅式沟通效率⾼，但是需要协调团队所有成员时间。

这种最好频率不要太⾼。

2. 异步式：这种可以借助⼯具来随时进⾏代码审查。

4、传递给被调用模块的实参属性是否与其形参属性匹配？
5、传递给被调用模块的实参量纲是否与其形参量纲匹配？
6、调用内部函数的实参的数量、属性、顺序是否正确？
7、是否引用了与当前入口点无关的形参？
8、是否改变了某个原来仅为输入值的形参？
9、全局变量的定义在模块间是否一致？
10、常数是否以实参形式传递过？
1）程序是够易于理解？
2）高层次的设计是够可见且合理？
3）低层次的设计是否可见且合理？
4）修改此程序对评审者而言是否容易？
5）评审者是否会以编写出该程序而骄傲？
还要要求评审人给出总的评价和建议的改进意见。
评审结束后，参与者会收到自己的那两个程序的匿名评价爱表，此外还会收到一个带统计的总结，说明在所有的程序中其程序的整体和具体得分情况，以及他对其他程序的评价爱与其他评审人同意程序打分的比较分析情况。
2、桌面检查胜过没有极限嘻哈，但其效果远远逊色于代码检查和代码走查。
同行评审
（peerrating）
1、同行评审的概念
同行评分是一种依据程序整体质量，可维护性、可扩展性、易用性和清晰性对匿名的程序进行技术评价的技术。改技术的目的是为程序员提供自我评价的手段。
2、实施过程：
选出一名程序员来担任这个评分过程的管理员，管理员又会挑选出大约2~20名参与者，保持匿名，这些参与者否应具有相似的背景要求每名参与者都挑选出两个由自己编写的程序以供评审。其中的一个程序应是参与者自认为能代表其自身能力的最好的作品，而了另一个则是参与者自认为质量较差的作品。
3、代码走查的意义：
提出的建议应针对程序本身，而不是针对程序员。换句话说，软件中存在的错误不应该被视为编写程序人员自身的弱点。相反，这些错误应被看作是伴随着软件的艰难性所固有的。

代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。

Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：•在项目早期就能够发现代码中的BUG。

•帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。

•避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。

•保证项目组人员的良好沟通。

•项目或产品的代码更容易维护。

2. Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。

•所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。

•日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，全部清晰明确。

•测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。

•项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。

3. Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。

3.1、完整性检查（Completeness）•代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点•代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。

•代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。

•代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3.2、一致性检查（Consistency）•代码的逻辑是否符合设计文档•代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3.3、正确性检查（Correctness）•代码是否符合制定的标准•所有的变量都被正确定义和使用•所有的注释都是准确的•所有的程序调用都使用了正确的参数个数3.4、可修改性检查（Modifiability）•代码涉及到的常量是否易于修改(如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量类等)•代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行访问的•代码是否只有一个出口和一个入口（严重的异常处理除外）3.5、可预测性检查（Predictability）•代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义•是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能•代码是否无意中陷入了死循环•代码是否避免了无穷递归3.6、健壮性检查（Robustness）•代码是否采取措施避免运行时错误（如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈溢出等）3.7、结构性检查（Structuredness）•程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在•循环是否只有一个入口3.8、可追溯性检查（Traceability）•代码是否对每个程序进行了唯一标识•是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应•代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录•是否所有的安全功能都有标识3.9、可理解性检查（Understandability）•注释是否足够清晰的描述每个子程序•是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释•使用一些统一的格式化技巧（如缩进、空白等）用来增强代码的清晰度•是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法•每个变量都定义了合法的取值范围•代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型3.10、可验证性检查(Verifiability)•代码中的实现技术是否便于测试•测试代码是否正确，是否覆盖所有流程4. Code Review的步骤目前Code Review 步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。

代码审查规范范本代码审查是软件开发过程中重要的环节，通过审查可以有效提高代码质量、减少错误和缺陷，对于保证软件可靠性和稳定性起到至关重要的作用。

本文将介绍一份代码审查规范范本，以帮助开发团队进行有效的代码审查工作。

1. 审查目的代码审查的目的是发现潜在问题，提高代码质量，确保代码符合规范和最佳实践。

审查内容包括但不限于代码风格、命名规范、注释规范、错误处理、性能优化等方面。

2. 审查原则- 符合规范：代码应符合所使用的编程语言的规范和标准，遵循团队约定的风格指南。

- 易读性：代码应具有良好的可读性，命名清晰、注释恰当，结构清晰。

- 可维护性：代码应易于维护，模块化、可重用，并做好错误处理和异常处理。

- 性能优化：代码应尽量考虑性能问题，避免低效或冗余的操作。

3. 审查步骤- 准备工作：审查前，审查人员应对要审查的代码进行预研，对于项目的需求、设计文档等有充分了解。

- 编写评审意见：审查人员应针对每个被审查的代码文件或模块编写评审意见，在意见中指出问题和改进建议。

- 开会讨论：开展代码审查会议，由审查人员对评审意见进行口头解释和讨论，并达成一致意见。

- 记录和跟踪：记录代码审查的结论和讨论结果，并跟踪问题的解决情况。

4. 审查要点- 代码风格：代码是否符合团队所定义的风格规范，包括缩进、空格、换行等格式方面的要求。

- 命名规范：变量、函数、类等的命名是否清晰、准确，并符合命名规范。

- 注释规范：代码中是否有必要的注释，注释内容是否准确、易于理解。

- 错误处理：代码是否做了必要的错误处理和异常处理，避免程序崩溃或产生不可预料的结果。

- 性能优化：代码是否存在低效或冗余的操作，是否可以进行性能优化。

5. 审查记录代码审查记录应包括但不限于以下内容：- 被审查代码的文件名、路径、版本信息。

- 审查人员的姓名和角色。

- 审查时间和地点。

- 评审意见和讨论结果。

- 问题的分类和级别。

- 解决问题的措施和计划。

代码审查报告范文一、引言代码审查是软件开发过程中非常重要的环节，通过对代码的评审可以发现潜在的问题并及时纠正，合理分配编程任务和提高团队的合作效率。

本文对项目代码进行了详细的审查，旨在提供准确的评估和建议。

二、审查对象本次代码审查的对象是项目中的其中一模块（以下简称“待审模块”）。

该模块由开发工程师张三编写完成。

三、代码审查结果基于对待审模块的全面审查，本次审查结果如下：1.代码结构和可读性：待审模块的代码结构清晰，模块划分合理，函数命名规范，注释规范。

部分代码行长度超过了标准限制，建议进行适当调整以提高可读性。

2.效率和性能：待审模块的算法设计合理，关键代码运行效率较高。

但在一些循环中，存在重复计算的情况，建议通过合理的缓存机制来减少计算量，提高性能。

3.安全性：待审模块没有发现明显的安全漏洞和错误，已经对用户输入进行了合适的验证和处理。

但仍需要注意对敏感信息的保护和防御措施的加强。

4.错误处理和异常处理：待审模块未对所有可能的错误和异常进行适当的处理，部分场景下可能导致程序崩溃或者不可预期的结果。

建议增加错误处理和异常处理的代码逻辑，保证程序的健壮性。

5.可扩展性和复用性：待审模块的代码结构较为臃肿，缺乏模块化和封装性，导致部分函数功能重复，不利于对模块进行扩展和复用。

建议优化代码结构，增加代码的可扩展性和复用性。

6.单元测试：待审模块的单元测试覆盖率较低，需要完善单元测试用例，覆盖更多的分支。

同时，建议引入自动化测试框架，提高测试效率和质量。

四、总结和建议通过对待审模块的代码审查，我们得出以下总结和建议：1.代码结构和可读性：优化部分过长的代码行，增加适当的空行和缩进，提高代码可读性。

2.效率和性能：优化重复计算的部分，引入缓存机制，减少计算量，提高性能。

3.安全性：继续加强对敏感信息的保护，并注意常见的安全漏洞和攻击手段，防范信息泄露和篡改。

4.错误处理和异常处理：增加对可能出现的错误和异常情况的处理，保证程序的稳定性和可靠性。

代码检查摘要：代码检查是白盒测试的一种静态测试方法,是众多软件测试方法中发现软件缺陷最有效的方法之一。

本文结合国内外学者在相关领域的研究情况,介绍代码检查相关的基本概念、过程和分析方法。

关键字:白盒测试，代码检查，静态分析，检查规则一、引言按照测试时源代码是否可见，软件测试可以分为白盒测试和黑盒测试两类。

白盒测试（结构测试），即逻辑驱动的测试,是在了解程序内部结构的基础上，对程序的逻辑结构进行检查,从中获取测试数据.白盒测试关注的是测试用例执行的程度或覆盖程序逻辑结构的程度。

白盒测试一般只应用于软件开发阶段。

白盒测试，又可按照是否需要运行程序，进一步细分为了静态测试和动态测试两种。

通常情况下是按照先静态后动态测试顺序来实施。

其中，静态测试包括代码检查、静态结构分析、代码质量度量等测试内容。

静态测试既可以由人工进行，充分发挥人的逻辑思维优势，也可以借助软件工具自动进行.代码检查是一种对程序代码进行静态检查。

传统的代码检查是通过人工阅读代码的方式，检查软件设计的正确性；用人脑模拟程序在计算机中的运行，仔细推敲、校验和核实程序每一步的执行结果，进而判断其执行逻辑、控制模型、算法和使用参数与数据的正确性.在实践中，代码检查比动态测试更有效率，能找到更多的缺陷,通常能发现30%～70%的逻辑设计和编码缺陷.代码检查非常耗费时间，而且需要专业知识和经验的积累.代码检查定位在编译之后和动态测试之前进行,在检查前，应准备好需求描述文档、程序设计文档、程序的源代码清单、代码编码标准和代码缺陷检查表等.代码检查可以发现的软件问题包括：声明或引用错误、函数/方法参数错误、语句不可达错误、数组越界错误、控制流错误、界面错误和输入/输出错误等。

1、代码检查代码检查包括桌面检查、代码走查和代码审查等方式,主要检查代码和设计的一致性，代码对标准地遵循、可读性，代码逻辑表达的正确性,代码结构的合理性等方面；发现违背程序编写标准的问题，程序中不安全、不明确和模糊的部分，找出程序中不可移植部分、违背程序编程风格的问题，包括变量检查、命名和类型检查、程序逻辑检查、程序语法检查和程序结构检查等内容。

代码审查报告范文一、引言代码审查是软件开发过程中的重要环节，通过对代码的审查能够发现潜在的问题，提高代码质量，减少后期的维护成本。

本报告旨在对所审查的代码进行全面的评估和分析，并给出相应的建议和改进意见。

二、代码概述本次审查的代码为一个简单的登录功能的实现，主要由以下几个模块组成：用户输入模块、用户登录验证模块、数据库交互模块和界面显示模块。

代码逻辑相对简单，但存在一些潜在问题。

三、问题概述1.输入验证不够严格：在用户输入模块中，没有对用户输入进行验证，存在安全漏洞的风险，例如SQL注入等。

2.密码存储方式不安全：用户密码在数据库中以明文的形式进行存储，存在泄露的风险。

应该使用加密算法对用户密码进行加密存储。

3.缺乏错误处理机制：在用户登录验证模块中，在遇到数据库连接错误时没有进行相应的错误处理，导致程序无法正常运行。

4.用户界面显示问题：界面显示模块的代码逻辑混乱，缺乏良好的代码风格和可读性。

四、改进建议1.输入验证加强：对用户输入进行验证，过滤掉潜在的恶意代码和特殊字符，防止SQL注入和其他安全漏洞的攻击。

2.密码存储加密：采用哈希算法对用户密码进行加密存储，确保用户密码的安全性。

3.错误处理机制增强：在用户登录验证模块中，应该添加适当的错误处理机制，包括捕获异常、记录错误日志等，使程序能够正确处理异常情况。

4.代码重构和注释添加：对界面显示模块的代码进行重构，使其逻辑清晰易读，并为关键代码段添加注释，便于他人阅读和维护。

五、结论通过对所审查的代码的全面评估，发现了存在的问题以及相应的改进建议。

在进行代码开发时，应该注意加强输入验证、密码存储安全、错误处理机制和代码风格的重视，以提高代码的质量和安全性。

同时，以代码审查为起点，不断优化和改进代码开发流程，提高开发效率和质量。

以上为代码审查报告，共计1200字。

M6
常量（final static）：
全部用大写字母，每个单词之间用下划线连接。
M7
属性（attribute）：
属性名不要以“_”，“the”，“a”，“an”和“for”起头。另外，属性不应该是公有的（但也有一些例外），应该用setter和getter方法；
M8
EJB：在类名后加“EJB”
M9
JavaBean：在类名后加“Bean”
JAVA
编号：QR_815.03_XXX
基本信息
代码所属项目和任务
代码名称
代码描述
开发人
审查人
审查日期
审查最终结果
通过需要修改
审查的内容与结果
序号
标准（注：请根据具体项目的设计规范将此表补充完整）
是否满足(Y/N)
说明
命名规则
M1
包:
1）所有的包名都必须采用小写英文单词组合；
2）包应按如下方式组织和命名：<system>.<subsystem>.<module>.<submodule>；
*<p>JDK version used :jdk1.6.1</p>
*<p>Comments :config path</p>
*<p>Version :1.01</p>
*<p>Modification history:2008.6.19</p>
*<p>Sr Date Modified By Why & What is MODIFIED</p>
6)所有可能导致系统级异常的地方，如数据库或资源连接失败，须使用fatal记录，此类信息应尽可能少

gerritreview记录Gerrit是一个开源的代码审查工具，被广泛使用于软件开发领域。

它通过提供一个网页界面，让开发人员可以对代码进行评论、审核和改进。

在Gerrit中，代码审查记录是非常重要的，它记录了开发人员对代码的评审意见、修改建议和审批状态。

下面是一个关于Gerrit review记录的文章，共计1200字以上：Gerrit是一个代码审查工具，它为开发人员提供了一种方便、高效的方式来进行代码审查。

通过在Gerrit中记录代码审查记录，可以帮助开发人员更好地理解和改进代码，提高软件质量。

下面是对Gerrit Review记录的一些探讨。

Gerrit Review记录包括了对代码的评论、审核和改进建议。

在Gerrit中，每次提交代码都会生成一个review请求，开发人员可以在此基础上进行评审。

评审人可以对代码进行评论，提出修改建议，并对代码的质量和可读性进行评估。

每个评论都包含了评审人的意见、批准状态和评审日期等信息。

在Gerrit中，每个评审人都有一个独特的标识符，称为Change-Id。

该标识符可以用来跟踪评审人对代码的所有评论和修改建议。

通过Change-Id，开发人员可以方便地查看一些评审人的所有评审记录，了解其对代码的所有意见和建议。

此外，Gerrit还提供了一些过滤功能，可以根据评审人、评审状态和日期等进行查询和排序，以便更好地管理和跟踪代码审查记录。

Gerrit Review记录对于软件开发过程的改进非常重要。

通过记录评审意见和修改建议，开发人员可以更好地理解和改进代码。

评审意见可以提供对代码质量和可读性的宝贵反馈，帮助开发人员避免常见的编码错误和不合规范的代码风格。

而修改建议则可以指导开发人员在代码中进行必要的修改，提高代码的可维护性和可扩展性。

除了评审意见和修改建议，Gerrit Review记录还包括了审批状态。

评审人可以对代码进行批准或拒绝的操作，以表示其对代码的接受或不接受。

密级：部公开文档编号：****-****-**** 〔文控补充〕代码审查怡化金融设备工程中央对本文件资料享受著作权及其它专属权利,未经书面许可,不得将该等文件资料〔其全部或任何局部〕披露予任何第三方,或进行修改后使用.版本变更记录表目录1.概述21.1.测试对象21.2.测试目的21.3.测试流程21.4.代码的工具测试和人工检查22.代码审查结果统计32.1.风险等级32.2.代码审查结果32.3.代码审查详解31.概述1.1. 测试对象由董扬辉所编写的所有代码.时间节点为2021年7月1日至2021年11月20日.1.2. 测试目的规代码风格,不断提升代码质量.包括:(1)代码的风险评估和警告审计；(2)代码的鲁棒性和可复用性评估；(3)代码的易读性和可维护性；(4)代码风格的统一；1.3. 测试流程1.4. 代码的工具测试和人工检查⑴ISE编译环境或Codifferous(2)资深专家2.代码审查结果统计2.1. 风险等级一般2.2. 代码审查结果功能实现；可读性还需增强；代码风格还需修改.2.3. 代码审查详解FPGA在上电时全局复位时钟将会实现存放器定义时的值.但是这种做法并不值得推荐,我们需要每个存放器进行局部复位.即在每个块语句复位逻辑中赋初值.详见WP272 (v1.0.1) March 7, 2021 -- << Get Smart About Reset:Think Local, Not Global>> .2.3.2不在if语句中进行过多运算在判断语句中尽量不要做运算,简单的加减法可以适当使用.但是如果是比拟复杂的除法那么可以将此值定义为参数.否那么只会增加资源的浪费.在实际XST中intial使用非阻塞时赋值是可以正常编译和使用.但是在假设initial块中的和always块的复位中对同一存放器操作不同的值,并且都是采用非阻塞式赋值时modelsim 就会报错.所以想要用initial时需采用阻塞式赋值方法立即赋值.在有复位的条件下尽量不要使用initial.假设是有状态机可以加initial块初始化状态机保证在无复位或复位失败的情况下保证状态机初始状态.2.3.4 不使用状态机作为判断条件原因：资深专家如是说,暂不明.2.3.5 状态机不能出现在拼接符中原因：资深专家如是说,暂不明.2.3.6 输出不能作为判断条件由于输出时通常都要用存放器进行输出,输出时在此时判断可能会造成亚稳态.2.3.7 名称禁用大小写混用LocaLparain SY£_FREQ _ 50_0 00_000localparaju Bai^c = 1152 0?; LocaIparam Oversample - 16：localparam Ove r SampLeCntnun SYS_FREQ Baud Overs ample多个parameter 可以使用一个代替,每个使用逗号代替.2.3.8变量位置定义wire [1 匕 二] wv bit 1 €. wv datlG wv_p a c k_e nd wv_ram_ wv ack dat wv _dat;3C> tr|.iart_rx uart_rx_uut (.rst (L'dO), .elk241rl ■(clk24m)r .i-xd(rxd}.rx_dr:e(w_xx_G.ne匕.rx dat (wv rx dat};在模块中只要一个always 块或例化元件中没有在前一模块中用到.那么可以将变量定义 到每个块或元件的前面,便于修改.假设是在变量存在交叉现象那么必须在模块的顶端定义.2.3.9半主时钟周期信号无法作为触发信号,但能记边沿IL1VU eULJ —I-JLW ULjqU LJLip r! //a lway5@(po55dge elk)〃无法抓到半个时钟周期的脉冲作为触发信号j //begin// if (-clk_en) dl,d2? <= {11 T bz];1 // else -{dl f d2] <= {ffl f.dl};勺//endlaLJum d -uxy SUJJ-U.LL J I aj■土 r i | 小JJ」. LH.30/5E二/兮/L2er/1Qp t hic攵—da t a,," _ine 349 Indices in part-select of vector reg fi dat_rx_tnipl1a上/EHizJjsui/LEmE/trir1 thierk dmtim.v" line 248 IllBgal right hand side of blacking aE.signnient解决2.4.1闪退assign ori ch [1^32 1: 0+G2 ]={ ori ch.11 c T d.0} zori^ch [2^32 1: 1+G2]={ ori2cli216 T d.0} zori^ch [3^32-1: 2*32]={ ori^cliS16T d.0} zori^ch [<^32-1: 3*32]={口ri；h416T d.0} zori^ch [5^32-1: 4*32]={口ri；h516T d.0} zori^ch [6^32-1: 5*32]={口ri；h€16T d.0} zori^ch [7^32-1: 6*32]={ ori^cli716T d.0} zori^ch [8^32-1: 7*32]={ ori^cliS16T d.0} zori^ch [5^32-1: S*32]={ ori^cli^16T d.0} z|ori^ch [10^^k-l:9^ ：->.] 二{ori^chlO. 16' dO) ;|ori^ch [l：l10*] = {ori^chll 1 6( d0) rorCch [12^32-1:11*32] = {orCchlS. 16'dO};//ContbinatorLal Logic of STATEalways (posedge cL：k)3 toegin同一assign有多个分号会导致闪退.2.4.2多个XDC约束规那么多个XDC约束规那么第一个约束文件优先读取,然后依次读取.2.4.3XDC语法问题语法错误会导致后面的管脚约束全部无效,在synthetic期间导致所在的模块全部被优化.2.4.4编译问题set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks NSTD-1]set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks RTSTT-1]set_property SEVERITY {Warning} [get_drc_checks UCIO-1]在使用强制drc报警告情况下,一些意想不到被优化的模块相关的错误报告会转化为警告, 导致有时无法查到具体哪个模块在什么期间被优化.建议在约束文件没有任何问题的情况下使用错误强制转换为警告.对同一信号进行约束,最后一条的有效性高于前一条.。

代码审查规范目录引言 (3)目的 (3)说明 (3)代码审查 (3)检查点 (3)审查流程图 (4)流程概述 (5)具体流程 (5)建立任务 (5)桌面检查 (5)团体评审 (5)Bug修复 (5)Bug复检 (5)引言目的检查开发/前端人员是否遵守开发规范中的规定检查开发/前端人员是否代码审定表中的错误检查代码是否存在逻辑错误或安全问题说明代码检查每月进行一次，根据《代码审查表》的内容进行检查，结果计入绩效考核—开发质量项. 代码审查检查点参见《代码审查表》。

审查流程图类型流程概述1.建立任务:建立代码检查任务，指定需评审的项目或代码文件范围、参与评审的人员、定义问题类型及严重级别等。

2.桌面检查阶段:开始各审查人独自评审，将可能出现的问题加入代码管理的Bug列表。

3.团队评审阶段：合并上步审查结果,统一讨论桌面检查阶段的问题,实施交叉检定，确定是否Bug,需要修复的分配解决人员。

4.问题修复阶段：修改人修复分配给自己的问题，修复后修改Bug状态，审查人复查无误后，关闭Bug。

具体流程建立任务1.选择一个要检查的项目.2.确定此次检查的重点内容和主要关注的Bug类型。

3.新建OA流程发起新的检查任务，告知相关人员。

4.定义错误严重级别，划分各审查人检查范围，指定Bug文档位置。

桌面检查1.获取要检查的源代码更新，使用分析工具寻找Bug。

2.简单的风格类Bug如缩进、换行格式等，可直接修改后等待发布。

3.人工检查代码,查找使用工具无法找到的错误。

4.使用文档记录Bug。

标记问题类型及严重性，出现位置和操作场景。

5.桌面检查完毕后，所有审查人将Bug文档合并至到源码管理工具。

团体评审1.审查成员在一起，从源码管理工具获取更新的Bug文档。

2.按照文档交叉检定其他人提交的Bug是否存在,Bug描述是否完整。

3.Bug文档在集体确认后，一起讨论代码中的Bug存在问题及处理优先级。

4.对高优先级的Bug优先分配人手，并制定解决方案。

编码自查记录一、背景介绍编码自查是指对已经编写的代码进行自我检查和评估，以确保代码的质量和可维护性。

编码自查记录是记录编码自查过程中发现的问题、改进措施和结果的文档。

本文将详细介绍编码自查记录的标准格式和内容要求。

二、编码自查记录的标准格式编码自查记录应包含以下几个部分：1. 项目信息：包括项目名称、项目版本、编码自查日期等基本信息。

2. 自查人员信息：记录自查人员的姓名、职位和联系方式。

3. 自查范围：明确自查的代码范围，可以是整个项目或特定模块。

4. 自查方法：说明自查使用的方法和工具，例如静态代码分析工具、代码审查等。

5. 自查内容：列出自查的具体内容，可以根据项目的特点和需求进行调整。

6. 自查结果：记录自查过程中发现的问题和改进措施。

7. 自查结论：总结自查的结果，评估代码的质量和可维护性。

三、编码自查记录的内容要求1. 项目信息：提供项目的基本信息，包括项目名称、版本号和自查日期。

这些信息有助于准确定位问题和跟踪改进的效果。

2. 自查人员信息：记录自查人员的姓名、职位和联系方式，方便他人在需要时进行沟通和合作。

3. 自查范围：明确自查的范围，可以是整个项目或特定模块。

清晰的范围定义有助于集中精力解决问题。

4. 自查方法：说明自查使用的方法和工具，例如静态代码分析工具、代码审查等。

这些方法和工具可以提高自查的效率和准确性。

5. 自查内容：列出自查的具体内容，可以根据项目的特点和需求进行调整。

常见的自查内容包括代码风格、命名规范、注释规范、错误处理、安全性等。

6. 自查结果：记录自查过程中发现的问题和改进措施。

对每个问题，应提供详细的描述、定位和建议的解决方案。

7. 自查结论：总结自查的结果，评估代码的质量和可维护性。

可以根据自查的结果制定相应的改进计划。

四、示例项目信息：- 项目名称：在线购物平台- 项目版本：1.0- 编码自查日期：2022年1月1日自查人员信息：- 自查人员：张三- 职位：高级软件工程师- 联系方式：********************自查范围：- 整个项目自查方法：- 静态代码分析工具：使用SonarQube进行代码静态分析- 代码审查：由自查人员和其他开发人员进行代码审查自查内容：1. 代码风格：- 检查代码缩进、空格和换行符的使用是否符合规范。

是[ ]否[ ]免[ ]
¹7-14：用调测开关来切换软件的DEBUG版和正式版，而不要同时存在正式版本和DEBUG版本的不同源文件，以减少维护的难度。
是[ ]否[ ]免[ ]
¹7-15：软件的DEBUG版本和发行版本应该统一维护，不允许分家，并且要时刻注意保证两个版本在实现功能上的一致性。
是[ ]否[ ]免[ ]
是[ ]否[ ]免[ ]
是[ ]否[ ]免[ ]
¹7-4：在进行集成测试/系统联调之前，要构造好测试环境、测试项目及测试用例，同时仔细分析并优化测试用例，以提高测试效率。
是[ ]否[ ]免[ ]
¹7-5：使用断言来发现软件问题，提高代码可测性。
是[ ]否[ ]免[ ]
¹7-6：用断言来检查程序正常运行时不应发生但在调测时有可能发生的非法情况。
¹4-2：避免使用不易理解的数字，用有意义的标识来替代。涉及物理状态或者含有物理意义的常量，不应直接使用数字，必须用有意义的枚举或宏来代替。
是[ ]否[ ]免[ ]
¹5-1：去掉没必要的公共变量。
是[ ]否[ ]免[ ]
¹5-2：仔细定义并明确公共变量的含义、作用、取值范围及公共变量间的关系。
¹5-3：明确公共变量与操作此公共变量的函数或过程的关系，如访问、修改及创建等。
是[ ]否[ ]免[ ]
¹2-9：对于所有有物理含义的变量、常量，如果其命名不是充分自注释的，在声明时都必须加以注释，说明其物理含义。变量、常量、宏的注释应放在其上方相邻位置或右方。
是[ ]否[ ]免[ ]
¹2-10：数据结构声明(包括数组、结构、类、枚举等)，如果其命名不是充分自注释的，必须加以注释。对数据结构的注释应放在其上方相邻位置，不可放在下面；对结构中的每个域的注释放在此域的右方。

代码审查流程范本代码审查是软件开发过程中非常重要的环节，它可以发现代码中的潜在问题、提高代码质量，并确保代码符合预期的设计规范。

本文将介绍一个典型的代码审查流程范本，旨在帮助开发团队制定适合自己的代码审查流程。

一、代码审核前准备在进行代码审查之前，开发团队需要做好以下准备工作：1. 确认审查目标：明确要审查的代码模块或功能，并确认审查的目标。

例如，是否要检查代码的性能、可靠性或安全性等方面。

2. 确定审查方式：根据团队的实际情况，选择适合的审查方式。

可以是单人审查、组内审查或跨团队审查等。

3. 定义审查标准：确定代码质量标准，如一致的编码风格、适当的注释、错误处理和异常处理等。

二、代码审查流程以下是一个典型的代码审查流程范本：1. 选择审查人员：从开发团队中选择一至两名有经验的开发人员作为审查人员。

他们应该熟悉相关的编程语言和项目需求。

2. 提交代码：开发人员将完成的代码提交给审查人员，建议使用版本控制系统来管理代码。

3. 代码审查：审查人员对提交的代码进行仔细的审查和分析。

他们应该关注代码的缺陷、潜在的错误和不良的编程实践等。

4. 编写审查报告：审查人员应该根据代码审查结果编写审查报告，明确指出代码中存在的问题，并提供改进建议。

5. 召开审查会议：开发团队可以组织一次审查会议，审查人员将审查结果报告反馈给开发人员，并进行讨论、解释和对问题的进一步改进。

6. 修改代码：开发人员根据审查报告中的建议，对代码进行修改和改进。

7. 重复审查：经过修改的代码再次提交给审查人员进行二次审查，确保问题得到解决。

三、代码审查的注意事项在进行代码审查时，需要注意以下几个方面：1. 不过度追求完美：代码审查的目的是提高代码质量，但并非追求完美。

审查人员应该根据项目需求和工期等因素，合理把握审查的深度和范围。

2. 强调建设性反馈：审查人员应该提供具体、明确的改进建议，并帮助开发人员理解问题所在和改进方向。

3. 设定合理的时间限制：为了保证开发进度，应该为代码审查设置合理的时间限制。

源代码审查报告源代码审查报告1. 概述本报告旨在对源代码审查进行全面的分析和评估。

源代码审查是一种质量保证活动，旨在确保源代码的质量、可维护性和安全性。

2. 目的源代码审查的主要目的是发现和修复源代码中潜在的问题和缺陷，以提高软件的质量和可靠性。

具体目的包括： - 验证代码符合编程规范和标准 - 发现和修复代码中的逻辑错误和潜在的漏洞 - 评估代码的可读性和可维护性 - 确保代码的性能和效率3. 审查步骤源代码审查通常包括以下步骤： 1. 预审：审查人员对源代码进行初步的审查，了解代码结构和架构。

2. 详细审查：对源代码逐行进行审查，检查代码的合理性、正确性和规范性。

- 代码逻辑审查：审查代码中的逻辑错误、边界条件和异常处理。

- 安全审查：审查代码中的安全漏洞和潜在的攻击点。

- 性能审查：审查代码中的性能瓶颈和优化潜力。

- 文档和注释审查：审查代码中的文档和注释是否清晰完备。

3. 缺陷记录：对发现的问题和缺陷进行记录，并标注优先级和解决方案。

4. 问题解决：开发人员根据记录的问题和缺陷进行修改和优化。

5. 终审：对修改后的代码再次进行审查，确保问题和缺陷已被解决。

6. 报告撰写：根据审查结果撰写审查报告，包括发现的问题、解决方案和建议。

4. 审查指标源代码审查的指标包括以下几个方面： - 代码规范遵循程度 -代码复杂度 - 错误和漏洞数量 - 安全风险评估 - 文档和注释完整性- 性能评估结果5. 审查工具源代码审查可以借助各种工具来提高效率和准确性，常用的审查工具包括： - 静态代码分析工具：用于自动检测代码中的问题和缺陷。

- 安全扫描工具：用于检测代码中的安全漏洞和潜在的攻击点。

- 性能分析工具：用于评估代码的性能和效率。

6. 结论源代码审查是保证软件质量和可维护性的重要环节。

通过源代码审查，能够发现和修复潜在的问题和缺陷，提高代码的质量和可靠性。

同时，采用合适的审查工具和指标，能够提高审查效率和准确性。

交易里金 额取值要 用 getValue 方法 打印的柜 员信息要 从 getPrtTe llerInfo ()获取 交易结 束要调 用 Common. postSub mit 否 不能使用 System.ou t.println 等系统输 出 是 交易里不 能出现 double和 float类 型 是 文件流或 者socket 流必须在 finally 中关闭 是 不能存在 未使用的 画面组件 定义 是 onMessag e方法是 否继承 super.on Message( ) 是 业务类交易 提交后对象 处理是否调 用 BaseDg.out易提交方法 交易要调 交易要 里要调用 要调用 用 继承 负金额要 Common.needP Common. Common.i CebTrad 判断 reSubmit(thi submit nit(this e s) )
程序名
开发人 员
代码审 审查日 查人员 期
代码必须遵守的规范
重点关注
交易如果存在联 动,不需要返回值 是否使用 exitAndOperTrade 方法，需要返回值 是否使用 linkTrade方法 否 查询条 件是否 使用了 索引做 为条件 是 数据库操作 条件中是否 使用了 subStr, instr, max ,min等函数 否 交易中是否存 在 Thread.sleep, wait,notify,n otifyAll等有 关线程语句 否 成员变量 是否存在 static修 饰符 否