心理健康的测量与评估_大学生与成人及住院病人的纵向横向研究
- 格式:pdf
- 大小:142.43 KB
- 文档页数:4
心理学研究中的纵向研究与横断面研究心理学作为一门科学,通过研究个体和集体的思维、情绪和行为,为我们认识人类心理提供了重要的指导。
在心理学研究中,纵向研究和横断面研究是常用的两种研究方法。
本文将对这两种方法进行介绍和比较。
一、纵向研究纵向研究是指对同一组体进行相同或相似的测试和观察,并在不同时间点上进行比较。
这种研究方法可以观察到个体在时间上的变化和发展趋势,更有助于发现随时间变化而产生的因果关系。
纵向研究通常需要长期观察和跟踪,以便收集到足够的数据。
例如,研究者可以选择一个年龄段相对较小的被试群体,如儿童或青少年,然后在一段时间后再次对这些被试进行测试。
通过比较测试结果,研究者可以了解到个体在认知、情感和行为等方面的发展情况。
纵向研究的优点在于能够观察到个体随时间推移而产生的变化。
它能够提供关于个体发展的详细信息,揭示不同发展阶段的特点和变化规律。
此外,纵向研究易于捕捉到时间上的因果关系,有助于推测某一因素对个体发展的影响。
然而,纵向研究也存在一些限制。
首先,纵向研究需要长时间的观察和跟踪,成本较高且周期较长。
其次,长期观察可能会导致被试群体的减少,从而降低研究的实用性和可靠性。
此外,纵向研究还可能面临被试控制和外部环境因素的干扰,影响结果的有效性。
二、横断面研究与纵向研究相比,横断面研究采用的是横向比较不同组体的研究方法。
研究者选择不同年龄段的群体,进行一次性的测试和观察,并对结果进行比较和分析。
横断面研究的优点在于时间成本低,可以在较短的时间内收集到丰富的数据。
研究者可以同时观察到不同年龄段的个体,获得更全面的信息。
此外,横断面研究相对简单,不需要长期的跟踪和观察,可以更快速地得出结论。
然而,横断面研究也面临一些挑战。
首先,横断面研究只能提供不同年龄段个体的横向差异情况,无法观察到同一组体的变化过程。
其次,横断面研究容易受到个体差异和环境因素的干扰,难以确定因果关系。
此外,横断面研究可能忽略了个体发展的动态特点,无法全面把握个体的心理状态。
健康心理学中的心理测量和评估方法引言:健康心理学是一门研究心理与健康之间关系的学科,其目的是通过心理测量和评估方法来了解和促进人们的心理健康。
心理测量和评估方法在健康心理学中起着至关重要的作用,它们不仅可以帮助心理学家了解个体的心理状态和需求,还可以为制定有效的干预计划提供依据。
本文将探讨健康心理学中常用的心理测量和评估方法,包括主观和客观测量工具。
一、主观测量方法主观测量方法是指通过个体的自我报告来获取心理信息。
其中最常用的方法是问卷调查。
问卷调查可以通过编制一系列问题,让被试者根据自己的主观感受进行回答。
这种方法的优势在于能够获取被试者的真实感受和想法,同时具有较高的可操作性和经济性。
在健康心理学中,常用的问卷调查包括心理健康状况调查、生活质量评估等。
通过分析问卷结果,心理学家可以了解个体的心理健康水平,进而制定个性化的干预方案。
二、客观测量方法客观测量方法是指通过直接观察和记录来获取心理信息。
这种方法相对于主观测量方法更加客观,不受被试者主观意识的影响。
在健康心理学中,客观测量方法常用于评估个体的生理指标和行为表现。
例如,通过测量心率、血压、皮肤电阻等生理指标,可以了解个体的身体状况和心理应激反应。
此外,还可以通过观察个体的行为表现,如睡眠质量、饮食习惯等,来评估其心理健康状况。
三、心理测量和评估的应用心理测量和评估方法在健康心理学中具有广泛的应用价值。
首先,它们可以帮助心理学家了解个体的心理健康需求。
通过测量个体的心理状态和需求,心理学家可以为个体提供相应的心理支持和干预措施,促进其心理健康的发展。
其次,心理测量和评估方法可以用于评估心理干预的效果。
通过对个体进行心理测量和评估,可以了解干预计划的有效性和改进方向,从而提高干预效果。
此外,心理测量和评估方法还可以用于研究心理与健康之间的关系,为健康心理学的发展提供科学依据。
结论:心理测量和评估方法在健康心理学中具有重要的地位和作用。
通过主观和客观测量方法,心理学家可以了解个体的心理状态和需求,为其提供个性化的心理支持和干预。
横向研究和纵向研究名词解释(一)横向研究和纵向研究名词解释1. 横向研究(Cross-sectional study)•描述:横向研究也被称为横断面研究,是一种观察性研究设计,旨在在某一特定时间点收集数据并进行分析。
研究人员通过对一群个体进行调查,以了解在当前时间点上个体之间存在的差异或关联关系。
•例子:一项横向研究调查了1000名大学生的学习能力和心理健康状况。
研究人员通过问卷调查收集到了每位大学生的学习成绩和心理健康评估,然后对数据进行统计分析,以了解学习能力和心理健康之间是否存在相关性。
2. 纵向研究(Longitudinal study)•描述:纵向研究也被称为追踪研究,是一种观察性研究设计,旨在在一段时间内跟踪和收集数据,以观察个体或群体在不同时间点上的变化和发展趋势。
研究人员通过多次观察、测量和数据收集,可以更好地理解事件或现象的发展和影响因素。
•例子:一项纵向研究跟踪了500名儿童从出生到18岁的身体发育和认知能力。
研究人员在每个年龄阶段对儿童进行了身高、体重和智力测试,并记录了数据。
通过将不同时间点上的数据进行比较和分析,研究人员能够揭示出儿童在身体发育和认知能力方面的发展趋势。
3. 横向研究 vs. 纵向研究•描述:横向研究和纵向研究是两种常见的研究设计,它们在数据收集和分析的方式上存在差异。
横向研究关注的是在特定时间点上个体之间的关系,而纵向研究则旨在跟踪相同个体或群体的发展变化。
•例子:假设有一项研究想要了解青少年吸烟行为的变化。
一个横向研究可以选择抽样不同年龄阶段的青少年,调查他们在某一时间点上的吸烟频率。
而一个纵向研究则可以选择抽样一群青少年,并在两年后、五年后等多个时间点上调查他们的吸烟行为,以观察他们是否增加、减少或维持不变。
4. 样本选择和数据收集方法•描述:无论是横向研究还是纵向研究,样本选择和数据收集方法都是重要的步骤。
合理的样本选择和准确的数据收集方法能够确保研究结果的可靠性和有效性。
大学生心理健康教育的心理测量与评估心理健康是大学生全面发展的重要组成部分,而心理教育的目标之一就是帮助大学生提高心理健康水平。
为了有效地开展心理健康教育,心理测量与评估作为评估大学生心理健康状况和制定相应教育策略的重要手段,发挥着不可忽视的作用。
一、心理测量的重要性心理测量是指使用科学的测试工具和方法,衡量和评估个体的心理特征和心理过程,以获取客观的、可靠的心理信息。
大学生心理测量旨在了解大学生的心理需求、心理状况以及可能存在的心理问题,为心理健康教育的开展提供准确的基础数据。
心理测量在大学生心理健康教育中的重要性主要体现在以下几个方面:1. 客观评估心理健康状况:通过心理测量,可以客观、全面地了解大学生的心理健康状况,包括自尊、自信、情绪、人际关系等多个方面的评估。
这为制定心理干预方案提供了有力的支持。
2. 发现心理问题和风险群体:心理测量可以帮助筛查出存在心理问题的大学生,发现潜在的心理风险群体,及早进行干预和支持。
通过测量,可以及时发现和解决大学生中的焦虑、抑郁、自卑等心理问题,有针对性地进行心理矫正和辅导。
3. 评估心理教育效果:心理测量能够帮助评估心理教育活动的成效。
通过对心理教育前后进行测量,可以了解学生在接受心理教育后的心理健康变化,从而优化教学内容和方法。
二、心理测量的方法与工具心理测量有多种方法和工具,根据具体需求选择合适的工具进行测量:1. 问卷调查:问卷调查是最常见、最广泛使用的心理测量方法之一。
可以通过构建适当的问卷,收集大学生的心理健康信息。
问卷调查的优点是调查范围广、数据收集方便,但也需要注意问卷设计的科学性和可靠性。
2. 心理评估量表:心理评估量表是常用的心理测量工具,可以从定量和定性两个方面评估大学生的心理特征和心理过程。
例如,自尊量表、抑郁量表、焦虑量表等,这些量表经过专业研制,具有较高的信度和效度。
3. 项目测验:项目测验以具体问题和任务形式进行,通过考察大学生的心理反应和行为,了解其心理特征和行为倾向。
大学生心理健康教育的评估与监测近年来,大学生心理健康问题逐渐引起人们的关注。
为了更好地关注大学生的心理健康状况,并及时采取相应的措施进行干预,大学生心理健康教育的评估与监测显得尤为重要。
一、评估大学生心理健康教育的必要性大学生阶段是个体心理健康形成和发展的关键期。
大学生经历着一系列的生活变化和适应压力,如学业压力、人际关系、职业发展等,这些问题容易对大学生的心理健康造成不良的影响。
对大学生心理健康教育进行评估,可以了解学生的心理健康水平、存在的问题和需求,从而有针对性地开展心理健康教育活动,提供相关的心理咨询和支持,帮助大学生更好地应对生活中的各种挑战。
二、大学生心理健康教育评估的指标体系1. 心理健康状况评估指标在心理健康状况评估中,可以采用各种心理量表和问卷,如抑郁情绪自评量表、焦虑自评量表、自尊量表等,对大学生的心理健康水平进行评估。
同时,还可以通过统计学数据分析,了解不同群体在心理健康状况上的差异和变化情况。
2. 心理健康教育活动评估指标为了评估心理健康教育活动的有效性,可以采用观察、访谈和调查等方法,了解学生对心理健康教育活动的参与度、满意度和效果评价。
同时,还可以通过学生的自我评价和社会反馈,对心理健康教育活动进行综合评估和改进。
三、大学生心理健康教育监测的方式和方法1. 学校心理健康服务中心的建立学校应该建立专门的心理健康服务中心,配备专业的心理咨询师和心理健康教育师,为学生提供心理咨询和支持。
同时,心理健康服务中心还可以开展定期的心理健康评估和监测,及时发现和解决学生心理健康问题。
2. 心理健康教育宣传活动的开展学校可以通过举办各种形式的心理健康教育宣传活动,加强学生对心理健康教育的认识和理解。
同时,在宣传活动中,可以提供心理健康教育的相关知识和技巧,引导学生正确对待心理健康问题,并主动寻求帮助和支持。
3. 心理健康教育资源的开发和应用学校可以积极开发和应用心理健康教育的相关资源,如心理健康APP、网上心理教育平台等。
心理健康辅导中的心理测量与评估方法心理健康辅导在现代社会中扮演着越来越重要的角色。
了解个体的心理状态和需要,对于提供有效的辅导帮助至关重要。
而心理测量与评估方法则为辅导工作提供了科学、客观的手段。
本文将介绍心理健康辅导中常用的心理测量与评估方法,并探讨其在辅导实践中的应用。
一、面谈法面谈法是心理测量与评估中最常用的方法之一,通过面对面的交流与问答,从个体口述的信息中获取心理状态的反馈。
面谈法可以帮助辅导者了解个体的思维、情绪和行为等方面,从而为辅导提供更准确、个性化的指导。
在心理健康辅导中,面谈法通常可以根据不同的辅导目标和需求,采用不同的形式,如开放式面谈、结构化面谈、半结构化面谈等。
辅导者在面谈过程中需要关注个体的言语表达、情感体验和非语言行为,以全面了解其内心世界的状态,并准确捕捉到问题所在。
二、心理测试心理测试是通过标准化的测试工具,测量个体心理特征的一种方法。
心理测试可以帮助辅导者快速了解个体的心理特点,并据此制定针对性的辅导方案。
在心理健康辅导中,广泛使用的心理测试包括问卷、量表、项目性测验等。
通过心理测试,辅导者可以获取个体在认知、情绪、人格、应对方式等方面的信息,为辅导工作提供客观的依据。
需要注意的是,在进行心理测试时,辅导者要确保测试工具的有效性和可靠性,并在测试结果的解读上综合个体的背景信息和其他辅助材料,避免对结果的片面理解和错误判断。
三、观察法观察法是通过观察个体的行为、言语和情绪表现,获取心理信息的方法。
观察法能够帮助辅导者把握个体在日常生活中的心理状态,捕捉到隐藏在言行背后的问题和需求。
在心理健康辅导中,观察法可以采用直接观察和间接观察两种方式。
直接观察是指辅导者对个体进行面对面的观察,包括言语、动作、表情、姿态等。
间接观察则是通过观察个体在特定环境下的行为和反应,如课堂上的表现、社交活动中的互动等。
观察法需要辅导者具备细致入微的观察力和分析能力,能够从个体的细微变化中捕捉到重要线索,并将其与辅导目标关联起来。
心理研究的纵向与横向在探索人类心理的奥秘时,研究者们采用了多种方法和策略,其中纵向研究和横向研究是两种常见且重要的研究方式。
这两种研究路径各有其独特的特点、优势和局限性,为我们理解心理现象的发展、变化和稳定提供了不同的视角。
纵向研究,简单来说,就是对同一组个体在不同时间点上进行长期的跟踪观察和测量。
想象一下,就像是对一群孩子从幼儿园开始,一直到他们长大成人,每隔几年就进行一次心理评估和数据收集。
这种研究方法的最大优点在于能够直接观察到个体心理随时间的发展变化过程。
通过长期的跟踪,研究者可以清晰地看到一个人的性格、认知能力、情绪调节等方面是如何逐渐形成和演变的。
比如,通过纵向研究,我们可以了解到儿童的语言发展是如何从简单的词汇到复杂的句子,再到能够进行逻辑推理和抽象思维的。
纵向研究对于揭示心理发展的因果关系也具有重要意义。
因为它能够在长时间内持续观察同一个体,所以可以更好地控制其他可能干扰研究结果的因素。
比如说,如果我们想研究家庭环境对孩子心理健康的影响,通过长期跟踪同一批孩子,观察他们家庭环境的变化以及心理状态的相应改变,就能够更有把握地得出家庭环境与孩子心理健康之间的因果联系。
然而,纵向研究并非没有缺点。
首先,它需要耗费大量的时间和资源。
想象一下,几十年的跟踪研究,需要投入大量的人力、物力来进行数据收集和分析。
其次,由于研究时间过长,可能会出现样本流失的问题。
有些被研究对象可能会因为搬家、失去联系或者不愿意继续参与而退出研究,这就可能影响研究结果的完整性和代表性。
此外,长期的研究过程中,外界环境的变化可能会超出研究者的预期,从而对研究结果产生干扰。
与纵向研究相对应的是横向研究。
横向研究则是在同一时间点上,对不同年龄、不同发展阶段的个体进行比较和研究。
打个比方,就像是在某一个特定的时间,同时对幼儿园的孩子、小学生、中学生和大学生进行心理测试和调查。
横向研究的优点在于能够在较短的时间内收集到大量的数据,并且可以对不同年龄段的心理特点进行比较和概括。
心理学研究中的纵向研究与横断面研究心理学作为一门学科,旨在研究人类的思维、情感和行为。
为了深入了解人类在不同时间段的发展和变化,心理学研究中常常运用纵向研究与横断面研究这两种不同的研究设计方法。
本文将对这两种研究方法进行介绍和比较。
一、纵向研究纵向研究是一种长期观察和跟踪研究个体或群体的研究方法。
它通过在一段时间内多次观察和收集数据,来观察和分析个体或群体的变化趋势和发展轨迹。
纵向研究的好处在于能够观察到个体或群体在不同时间点上的发展和变化。
比如,一项以千人为对象的纵向研究可以追踪这些人从婴儿期到成年期的发展情况,从而探究人类在不同生命阶段的心理发展规律。
在纵向研究中,研究者可以采集到大量的长期数据,从而可以深入了解个体或群体的变化过程和发展轨迹。
但同时,纵向研究也存在一些挑战和限制。
首先,纵向研究需要投入大量的时间和资源,跟踪研究对象的往往需要数年甚至数十年的时间。
其次,由于跟踪时间较长,研究对象可能会出现掉队、失去联系等问题,导致数据缺失或不完整。
此外,纵向研究还需要解决个体或群体在研究过程中可能产生的一些倦怠、转变或不确定性等问题。
二、横断面研究横断面研究是一种同一时间点上,对个体或群体进行观察和调查的研究方法。
研究者通过一次性的数据收集,来了解不同个体或群体之间的差异和变化情况。
横断面研究的好处在于能够快速获取大量的数据,对个体或群体的特征和差异进行比较和分析。
比如,研究者可以通过对不同年龄段的人群进行调查,来了解不同年龄段的人在心理特征和行为方面的差异。
在横断面研究中,研究者可以通过一次性的调查,获取到各个时间点上的数据,从而能够进行快速的分析和比较。
然而,横断面研究也存在一些限制。
首先,横断面研究只能观察个体或群体在特定时间点上的情况,无法追踪和观察其变化和发展。
其次,横断面研究可能会受到个体或群体自身特点的影响,比如特定人群的选取、采样偏差等问题。
三、纵向研究与横断面研究的比较纵向研究和横断面研究是心理学研究中常用的两种研究方法,它们各有优势和限制。
大学生心理健康教育的心理测量与评估方法大学生心理健康教育是当前教育领域的一个重要议题。
心理健康问题在大学生群体中普遍存在,因此,实施有效的心理测量与评估方法对于推进大学生心理健康教育具有重要意义。
本文将介绍几种常用的心理测量与评估方法,并探讨它们在大学生心理健康教育中的应用。
一、问卷调查法问卷调查法是一种常用的、经济高效的心理测量方法。
通过设计一份与大学生心理健康相关的问卷,可以收集到大量客观的数据。
问卷可以涵盖大学生的心理健康状况、压力源、自尊心等多个方面的内容,并通过统计学方法对数据进行分析。
例如,可以利用问卷调查法了解大学生在学业压力下的心理状态,并据此制定相应的心理健康教育计划。
二、观察法观察法是一种直接观察和记录被观察者行为的方法。
在大学生心理健康教育中,可以通过观察学生的言行以及与他人的互动情况来了解他们的心理状况。
观察可以在日常生活中进行,也可以通过特定场合的模拟实验进行。
观察法能够直观地呈现大学生的心理状态,为心理健康教育提供实际依据。
三、个案研究法个案研究法是对个体进行深入观察和分析的方法。
在大学生心理健康教育中,可以选择一些具有典型特点的个案,对其进行深入的心理测量与评估。
通过分析个案的心理问题,可以探讨大学生心理健康的普遍性和个体差异,为制定个性化的心理健康教育方案提供参考。
四、实验研究法实验研究法是通过对照组和实验组进行实验操作,观察分析变量变化的方法。
在大学生心理健康教育中,可以利用实验研究法评估某种特定的心理干预措施对大学生心理状态的影响。
例如,可以将大学生分为两组,一组接受心理咨询干预,另一组不接受干预,通过实验数据的对比,评估干预效果的有效性。
五、量表评估法量表评估法通过使用一系列经过标准化的心理量表对被调查者进行评估和测量。
不同的心理问题对应不同的量表,例如,焦虑症状可通过焦虑量表进行测量,抑郁症状可通过抑郁量表进行测量。
量表评估法能够快速准确地评估大学生心理健康问题的类型和程度,为心理健康教育提供科学依据。
心理健康问题的心理测量与评估心理健康是每个人追求的目标,而心理测量与评估则是帮助我们了解和评估自身心理健康状况的重要工具。
本文将探讨心理健康问题的心理测量与评估方法,并介绍其在实际应用中的意义和价值。
一、心理测量与评估的定义和目的心理测量与评估是一种通过量化和评估个体心理特征和心理状态的方法。
其主要目的是为了获得关于个体心理健康状况的客观数据,从而帮助临床心理学家、心理咨询师等专业人士了解、诊断和治疗心理健康问题。
心理测量与评估通常通过使用心理测量工具和评估方法来收集个体的心理数据。
这些工具可以是问卷调查、心理测试、观察记录等,通过分析和解释这些数据,可以获得个体的心理健康状况和心理问题的评估结果。
二、常用的心理测量与评估方法1. 问卷调查法:问卷调查法是一种常用的心理测量与评估方法。
通过编制和分发适当的问卷,搜集个体特点、行为表现、心理症状等方面的信息。
常用的问卷调查包括自陈式问卷、层级量表、症状自评量表等。
这些问卷通过统计分析和解释,可以得出个体心理健康状态的评估结果。
2. 心理测试法:心理测试是一种依靠特定的测试工具和方法来测量个体心理特征的方法。
通过给个体进行心理测试,例如智力测试、人格测试、注意力测试等,可以了解个体在各个方面的心理特点和弱势。
心理测试的结果可以为临床诊断、心理治疗和个人发展提供重要参考。
3. 临床面谈法:临床面谈是通过与个体进行面对面交流来了解其心理状态和问题的方法。
在临床面谈中,心理专业人士可以借助开放性的问题、观察和解释等手段,探索个体的心理动态、心理需求和问题,从而帮助评估个体的心理健康和问题性质。
三、心理测量与评估在实际应用中的意义和价值1. 个体诊断:通过心理测量与评估,可以帮助个体获得心理健康方面的客观评估结果,进一步明确自身的问题和需求。
个体可以根据评估结果,找到适合自身的心理治疗和帮助方式,促进自身心理健康的发展。
2. 临床决策:在临床心理学领域,心理测量与评估结果是确定心理问题性质、制定治疗方案和预测个体治疗效果的重要依据。
心理健康的测量与评估:大学生与成人及住院病人的纵向横向研究童辉杰X(苏州大学应用心理学研究所,苏州,215021)摘要对国内有关大学生心理问题比一般成人更严重的研究结论提出了质疑。
使用总量4268人的样本,应用自编的心理健康评定量表(PHS)进行了纵向与横向研究。
研究发现,大学生人群与一般成人同期相比,心理问题并非更严重。
5项分量表中3项(抑郁、焦虑、躯体化)成人却明显比大学生人群要高,另外两项(强迫和精神病性)二者没有显著差异。
但是,10年后的大学生与10年前的大学生在所有分量表上均见非常显著的差异,说明10年的变迁中,大学生的心理问题有非常明显的增长趋势,日见复杂化,虽然不能说比成人更严重,但是也足够引起我们的高度重视。
将不同人群样本的数据按心理障碍严重性进行排列,依次是:住院精神障碍患者、成人、大学生。
关键词:心理健康常模纵向研究横向研究1引言关于大学生心理健康的研究自上世纪90年代以来一直成为研究的热点。
有一种较为普遍的结论即认为大学生心理问题明显比一般人群严重。
我们对国内有关大学生与全国常模的比较研究做了一个概括,发现有一个特点,即几乎全部研究时间与常模[1]都相差7-10年(见表1),这意味着所有关于大学生心理问题比一般成人更为严重的结论都是与10年前左右的成人比较得出的。
这一点值得商榷,因为10年左右,大学生的心理问题可能发生很大变化,同样,成人的心理问题也会发生很大变化,如果不进行同期比较,是很难下结论的。
也有研究批评了大学生心理健康评估中所使用的工具的诸多局限与问题,其中包括常模的老化问题[2-4]。
我们试图使用较大样本,对大学生心理问题进行一种纵向与横向研究,以求对大学生心理问题是否真的比一般成人更为严重这一假说获得深入透彻的理解。
表1国内关于大学生心理健康调查研究的资料统计结论研究者样本量时间量表常模资料来源大学生>全国常模凌苏心等9302000SCL-901986心理科学.2000,23:5大学生>全国常模殷炳江等11591994SCL-901986中国心理卫生.1996,增刊大学生>全国常模黄丽珊等15321994SCL-901986中国心理卫生.1996,增刊大学生>全国常模张迪然150994-95SCL-901986中华精神科杂志.1997,30:2大学生>全国常模张河川等43091993SCL-901986中国学校卫生.1999,20:3大学生>全国常模马惠霞等123571993SCL-901986健康心理学.1999,7:2大学生>全国常模张金响等5841998SCL-901986健康心理学.1999,7:2大学生>全国常模陈文莉7211999SCL-901986健康心理学.1999,7:2大学生<全国常模李振国等4572000SCL-901986中国临床心理学.2001,9:2女大学生>全国常模史小力等6931997SCL-901986中国校医.2002,16:1大学生>全国常模周小林等21771998SCL-901986四川精神卫生2000,13:22研究对象与方法2.1样本描述2.1.11994年7月至1995年7月,在南京师大、华中师大、华南师大、华中理工大学、华南理工大学等高校抽取大学生样本507人,男302人,女205人,年龄最低16岁,最高26岁,平均20岁。
此样本简称A群,代表20世纪90年代大学生。
2.1.22004年3月至2005年3月,对不同类型(国家重点综合大学,如南京大学;国家重点其它类型大学如河海大学、南京邮电学院;省属大学,如南京师大、苏州大学)10所高校按文理科、年级分层整群取样,共调查3088名大学生。
考虑到问卷测验容易出现的装好、装坏以及随机作答倾向,按问卷设计的自相矛盾和内部一致性检验,严格剔除怀疑问卷。
最后获得的样本2645人,男1325人,女1320人;年龄最低16岁,最高26岁,平均20岁。
文理科及年级比例基本均衡。
此样本简称B群,代表21世纪初的大学生。
2.1.32004年3月至2005年3月,在江苏、山东、浙江、江西、福建、安徽、湖北、湖南、陕西、甘肃、宁夏、北京、上海、天津等十多个省市抽取成人样本1000人,男486人,女514人,文化程度从小学到博士,年龄从16岁到77岁,平均34岁。
此样本简称C群,代表21世纪初的成人。
2.1.42004年3月至2005年3月,对116名住院精神障碍患者进行测验研究,其中精神分裂症66人、抑郁症32人、躁X通讯作者:童辉杰,男。
E-mail:tonehg@心理科学Psychological Science2006,29(2):419-422419狂18人;男47人,女69人;最低17岁,最高67岁,平均37岁。
文化程度从初中到中专。
此样本简称D群,代表21世纪初的患者人群。
样本量总计4268人。
2.2研究工具2.2.1A、B、C、D群被试使用自编问卷5心理健康评定量表(大学生)6(PHS-S)进行纵向与横向比较。
该问卷10年前编制,10年后修订,包括抑郁、恐惧、强迫障碍、焦虑、精神病性、躯体化几项分量表(现已在原有基础上发展出42项分量表)。
问卷的信度为:113名大学生前后间隔两个月时间的重测信度最低0.712,最高0.81;A系数最低0.72,最高0.898;分半信度最低0.71,最高0.88。
见表2。
表2心理健康评定量表的信度分析分量表重测信度A系数分半信度抑郁0.806**0.85240.8142恐惧0.801**0.72280.7126强迫障碍0.755**0.78870.7721焦虑0.758**0.86800.8499精神病性0.755**0.83700.8161躯体化0.712**0.89290.8833对131名大学生在一年时间内进行多种心理测量,取得聚合效度与区分效度资料。
结果表明,各分量表的聚合效度与区分效度较好。
具体分述如下,以下相关系数p值均至少<0.05。
抑郁:与MM PI中各量表相关简述为:0.3D;0.78P d;0.66Pt;0.61Sc;0.56Si。
与CPI中各量表相关简述为:-0.46Sy;-0.44Sp;-0.60In;-0.40Em;-0.43So; -0.43G i;-0.54Wb;-0.52Ai;-0.48Ie;-0.51Py;-0.49V3。
与状态特质焦虑:0.47Ss(情境焦虑);0.54St(特质焦虑)。
与贝克抑郁测验:0.6。
与一般自我效能:-0.5。
与特质应对方式问卷:0.56N c(消极应对)。
与EPQ:0.68N。
与社会支持:-0.5。
恐惧:与M M PI:0.67Pd;0.56P t;0.51Sc;0.44Si。
与CP I:-0.43Cs;-0.50In;-0.41Sc;-0.56G i;-0.62Wb; -0.45A i;-0.51I e;-0.55Py;-0.52V3。
与贝克抑郁测验:0.50。
与一般自我效能:-0.5。
与特质应对方式问卷: 0.57N c;-0.42Pc。
与EPQ:0.67N强迫障碍:与M M PI: 0.74Pd;0.33Pa;0.45Pt;0.42Sc。
与状态特质焦虑: 0.32Ss;0.34St。
与贝克抑郁测验:0.37Bdi。
与特质应对方式问卷:0.39N c。
与EPQ:0.45N。
焦虑:与M M P I:0.75Pd;0.54Pt;0.50Sc。
与CPI:-0.40In;-0.43R e;-0.42So;-0.47Gi;-0.51Wb; -0.41Ie;-0.40P y;-0.46V3。
与状态特质焦虑:0.31Ss;0.35St。
与贝克抑郁测验:0.40。
与特质应对方式问卷: 0.41Nc。
与EPQ:0.57N。
精神病性:与M M PI:0.79Pd;0.59Pt;0.58Sc;0.42Si。
与CPI:-0.45I n;-0.41Gi;-0.54Wb;-0.42Ai; -0.48Ie;-0.44Py;-0.47V3。
与状态特质焦虑:0.42St。
与贝克抑郁测验:0.49。
与特质应对方式问卷:0.43N c。
与EP Q:0.57N。
躯体化:与M M P I:0.55Pd;0.39Pt。
与CPI:-0.43Wb。
与青少年生活事件:0.40。
与EPQ:0.44N。
探索性因素分析用主成份分析方法,进行斜交旋转,抽出一个因素,解释总变异的74.737%,可命名为障碍。
表310年前大学生(507人)与10年后大学生(2645人)的比较分量表组别M SD t p M d 抑郁04-05年大学生30.6199 6.110813.5110.000 5.1879 94-95年大学生25.43208.2114恐惧04-05年大学生10.6551 2.909918.6700.000 3.4733 94-95年大学生7.1818 3.9849焦虑04-05年大学生28.2399 6.00079.4100.000 4.0054 94-95年大学生24.23459.1797精神病性04-05年大学生17.9156 4.226622.6720.000 6.0619 94-95年大学生11.8538 5.7176躯体化04-05年大学生20.4747 5.3863 6.1860.000 2.4254 94-95年大学生18.04938.5018表404-05年大学生(2645人)与成人(1000人)的比较分量表组别M SD t p Md 抑郁04-05年大学生30.6199 6.1108-3.8670.000-0.9287成人31.5486 6.4992恐惧04-05年大学生10.6551 2.9099-1.5170.129-0.1740成人10.8291 3.1233焦虑04-05年大学生28.2399 6.0007-2.1520.032-0.5282成人28.7680 6.6284精神病性04-05年大学生17.9156 4.2266 1.5920.1120.2544成人17.6612 4.3759躯体化04-05年大学生20.4747 5.3863-5.7690.000-1.2492成人21.7239 5.93433结果分析3.1大学生心理健康评估10年比较将1994-1995年507名大学生与2004-2005年2645名大学生的PHS-S量表5项分量表的数据进行比较,均见非常显著的差异,可见10年的变迁中,大学生的心理问题有420心理科学非常明显的增长的趋势。
表3可见,10年中各分量表平均分可增加最少2分,最多6分。
这一结果同时也揭示一个问题,10年中心理问题有如此明显的变迁,在使用量表时,如果常模还是10年甚至20年前的,应当十分慎重。