从三个主要方面论述全球气候变化谈判的最终破裂_李翔1130900078

是否应该取消全球气候变化协议辩论辩题正方观点，应该取消全球气候变化协议。

首先，全球气候变化协议对一些发展中国家来说是不公平的。

根据协议，发达国家需要减少排放，但发展中国家却没有同样的义务。

这导致了发达国家承担更多的环保责任，而发展中国家可以继续高排放。

这种不公平的安排违背了国际关系中的平等原则。

其次，取消全球气候变化协议可以减轻企业的负担。

协议要求企业减少碳排放，这意味着企业需要投入更多的成本来进行环保措施。

这对企业的经济发展造成了一定的压力，甚至可能导致一些企业倒闭。

取消协议可以让企业有更多的自主权，可以更好地发展经济。

最后，全球气候变化协议的执行效果并不明显。

虽然协议提出了一些减排目标，但实际执行情况并不乐观。

很多国家并没有严格执行减排政策，导致全球温室气体排放量并没有显著下降。

因此，取消协议也不会对环境产生太大的负面影响。

反方观点，不应该取消全球气候变化协议。

首先，全球气候变化是一个全球性的问题，需要全球范围内的合作来解决。

取消协议将导致世界各国之间的合作关系受损，可能会导致更严重的环境问题。

正如前美国总统奥巴马所言，“气候变化不是一个可以由任何一个国家单独解决的问题。

”取消协议只会让问题变得更加严重。

其次，全球气候变化协议的存在可以促进技术创新和经济转型。

减排目标的设定可以激励企业投入更多的研发和创新，推动清洁能源和环保技术的发展。

这不仅有利于环境保护，也可以促进经济的可持续发展。

正如英国前首相戈登·布朗所说，“气候变化协议不仅是环保政策，更是经济发展的机遇。

”。

最后，全球气候变化已经对人类社会产生了严重的影响，取消协议只会让问题变得更加严重。

近年来，全球气候变化导致了极端天气事件的增多，影响了农业、水资源和生态系统的稳定。

如果不采取行动，这些影响将会继续扩大，给人类社会带来更大的灾难。

因此，取消协议并不是解决问题的正确途径。

综上所述，全球气候变化协议的存在对于全球环境和经济都是有益的。

中国在全球气候谈判中的立场与对策气候变化问题是当今人类社会面临的严峻挑战，中国作为世界上最大的发展中国家及当今碳排放总量最大的国家，在应对气候变化问题的国际谈判中起着至关重要的作用。

近年来，中国政府采取一系列积极的政策和行动为减排做出努力，取得了显著成效，也得到国际社会的认可。

但在国际谈判中却又拒绝承担强制性的减排目标和义务，并牢牢抓住“共同但有区别的责任原则”、人均排放、历史帐等观点稳住自己的立场。

但国际社会主要是发达国家对中国上述立场表示不满，并频频向中国施压。

气候变化问题既是环境问题，也是发展问题，但归根结底是发展问题。

由于中国正处于工业化、城镇化快速发展的关键阶段，能源结构以煤为主，能源技术落后,能源使用效率低下，这使得中国的减缓成本相对较大。

如若承担过多减排义务而又得不到发达国家充分的资金和技术支持，势必会减缓本国经济的增长速度。

但同时，中国也是易受气候变化影响的国家，遭受了许多气候灾害的打击。

尽管中国拒绝承担有约束力的减排义务，但国内高度重视这一问题并采取积极的政策与行动。

在国际上，中国也是一直坚持发达国家提高减排目标，落实减排承诺。

出于国家利益、当前形势、舆论压力及本国形象与影响力等多方面因素的考虑，中国目前在全球气候谈判中的基本立场主要有以下几个方面：一是坚持《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》基本框架，严格遵循“巴厘路线图”授权。

《公约》和《议定书》是国际合作应对气候变化的基本框架和法律基础，凝聚了国际社会的共识，是落实“巴厘路线图”的依据和行动指南。

“巴厘路线图”要求为加强《公约》和《议定书》全面、有效和持续实施，应确定发达国家在京都议定书第二减排承诺期的进一步量化减排指标，并就减缓、适应、技术转让、资金支持等做出安排。

二是坚持“共同但有区别的责任”原则。

中方认为发达国家在两百多年的工业化过程中无约束地排放大量温室气体，是造成当前全球气候变化的主要原因，理应承担率先大幅减排的历史责任。

是否应该废除全球气候变化协议辩论辩题正方观点，应该废除全球气候变化协议。

首先，全球气候变化协议的实施对于发展中国家来说是不公平的。

根据协议，发达国家需要减少碳排放，但发展中国家却没有这样的要求。

这就意味着发展中国家在经济发展过程中会受到限制，而发达国家却可以继续保持高碳排放的生活方式。

这种不公平对待是不合理的。

其次，全球气候变化协议的实施对于经济发展会造成负面影响。

减少碳排放需要投入大量的资金用于环保设施建设和技术创新，这将给企业和国家的经济发展带来沉重的负担。

而且，一些发展中国家的经济主要依赖于高碳排放的产业，如果实施协议会导致这些产业的衰退，进而影响整个国家的经济发展。

再者，全球气候变化协议的实施并不能有效解决气候变化问题。

即使所有国家都严格执行协议，但气候变化问题也不可能得到彻底解决。

因为气候变化是一个全球性的问题，需要全球性的解决方案。

而目前的协议只是在一定程度上减少了碳排放，但并没有解决根本问题。

反方观点，不应该废除全球气候变化协议。

首先，全球气候变化协议是全球性的合作行动，废除协议将导致各国之间失去合作基础，无法共同应对气候变化带来的挑战。

而且，废除协议将给国际社会传递出一个不负责任的信号，对于全球环境治理将产生负面影响。

其次，气候变化已经给全球带来了严重的影响，包括极端天气事件、海平面上升等。

如果废除全球气候变化协议，将导致气候变化问题更加严重，对全球的生态环境和人类的生存都会造成巨大的威胁。

再者，全球气候变化协议的实施已经取得了一定的成果。

各国在减排和可再生能源方面已经取得了一定的进展，废除协议将导致这些努力付诸东流，对于全球环境治理将是一个重大的挫折。

总的来说，尽管全球气候变化协议存在一些问题，但废除协议并不是解决问题的有效途径。

相反，应该通过改进协议，加强各国之间的合作，共同应对气候变化所带来的挑战。

正如前美国总统巴拉克·奥巴马曾经说过的，“我们是第一代感受气候变化影响的人，也是最后一代可以解决气候变化问题的人。

是否应该废除全球气候变化协定辩论辩题正方观点，应该废除全球气候变化协定。

首先，全球气候变化协定的执行存在着巨大的成本和困难。

根据联合国环境规划署的数据显示，全球气候变化协定需要数万亿美元的资金才能实现，而这个数额对于许多国家来说是难以承受的。

例如，印度和中国等发展中国家表示，如果要全面执行协定，将会对其经济发展造成严重影响。

因此，废除协定可以避免这种巨大的经济负担。

其次，全球气候变化协定存在着不公平性。

根据协定的规定，发达国家需要承担更多的减排责任，而发展中国家则有更大的发展空间。

然而，这种差异对于发达国家来说是不公平的，因为他们需要付出更多的代价来减少排放，而发展中国家却可以继续增加排放。

因此，废除协定可以消除这种不公平性，让各国在气候变化问题上享有平等的权利。

最后，全球气候变化协定的效果并不明显。

尽管协定已经实施多年，但全球温室气体排放量并没有显著减少。

根据联合国环境规划署的数据显示，2019年全球二氧化碳排放量达到了历史最高水平，这表明协定并没有取得预期的效果。

因此，废除协定可以让各国重新思考气候变化问题的解决方案，寻找更有效的途径来减少排放。

综上所述，废除全球气候变化协定是一个明智的选择。

它可以避免巨大的经济负担，消除不公平性，并让各国重新寻找更有效的解决方案。

反方观点，不应该废除全球气候变化协定。

首先，全球气候变化协定的存在是为了保护地球环境和人类生存。

正如前美国总统奥巴马所说，“气候变化是人类面临的最大挑战之一。

”废除协定将意味着放弃对气候变化问题的约束和解决，这将给地球环境和人类社会带来更大的灾难。

其次，全球气候变化协定的不公平性并不意味着应该废除。

相反，应该通过协商和合作，促使各国共同承担减排责任，实现气候变化问题的公平解决。

正如联合国秘书长古特雷斯所说，“气候变化是全球性问题，需要全球性解决方案。

”废除协定只会让问题更加复杂，而不是解决问题。

最后，全球气候变化协定的效果并不明显并不意味着应该废除。

国际气候问题中的合作与谈判及中国的对策姓名：宋元平专业：机械与动力工程学院[摘要]全球气候变化是人类当前面临的最重大的环境问题，也是人类必须做出回应的最复杂的挑战之一。

气候变化的影响范围已经从单纯的环境领域延伸到国际政治、世界经济和国际贸易等领域。

随着各国对气候问题的重视逐渐加大，全世界在阻止全球气候变暖的问题上已经取得了相当的成就。

《联合国气候变化框架公约》《京都议定书》和“巴厘岛路线图”就是国际社会共同努力的结果。

然而在国际气候合作不断进行的过程中，各国的分歧矛盾也逐渐激化。

在各次谈判中各国的立场不同，导致国际在气候问题的解决上尚未达成完全的一致。

本文在简述了《联合国气候变化框架公约》的历史之后，分析了各国在各次谈判中各自所持的立场，并简述了中国的对策和在减排方面所采取的措施。

一. 气候问题的产生（1）全球气候变化状况及原因简述近一个世纪以来，地球正在经历一个年平均气温显著升高的时期。

随着各种观测数据对这种趋势的体现越来越明显，全球变暖的事实已经基本被国际所接受和认同。

世界卫生组织提供的数据显示，自1976年以后的连续23年，每年的全球平均气温都超过了1960～1990年间的平均值。

（１）在此期间，10个最热年份中有9个发生在90年代以后。

圆但就北半球而言，20世纪的90年代很可能成为了过去几千年中最热的十年。

（２）2007年IPCC（３）发布的第四次评估报告，综合、系统、全面地评估了气候变化的最新研究结果。

该报告的第一部分关于最近气候变化的直接观察结论清楚的告诉我们：“全球气候正在变暖，这一点确定无疑，因为现在观察到的事实很明显：全球平均气温和海水温度都升高了，冰雪大范围融化，并且全球平均海平面也在上升”。

报告还指出，二氧化碳是最重要的人为产生的温室气体。

在过去10年里，二氧化碳浓度的年增长率是自从开始人类对大气进行连续直接观测以来最高的。

近50年来全球平均温度的升高，很可能是由于过多的人为温室气体浓度增加导致，结论可靠性在90％以上——这是国际科学共同体对人类最严厉的一次“气候定罪”。

全球气候变化应对辩论辩题正方辩手观点：全球气候变化是一个严峻的问题，需要全球范围内的共同努力来应对。

首先，气候变化给地球环境带来了严重的影响，包括海平面上升、极端天气事件增多等，这对人类和其他生物的生存都构成了威胁。

其次，气候变化也会对经济造成负面影响，比如农业受灾、能源供应不稳定等，这会导致社会稳定和经济发展受到威胁。

因此，我们必须采取行动来减缓气候变化的影响。

为了应对全球气候变化，我们需要采取一系列的措施。

首先，全球各国应该共同制定和执行减排目标，通过限制温室气体排放来减缓气候变化的速度。

其次，我们需要加大对可再生能源的投资和利用，减少对化石燃料的依赖，从根本上减少温室气体的排放。

此外，我们还需要加强环境保护意识，推动绿色生产和消费，减少资源浪费，推动可持续发展。

名人名句和经典案例的支持：“地球不是我们的，我们是地球的。

”这是美国印第安部落酋长西雅图的名言，表达了人类与自然的关系。

我们应该意识到保护地球环境是我们的责任。

另外，巴黎气候协定是全球范围内达成的一项重要协议，各国承诺减少温室气体排放，共同应对气候变化。

这是一个积极的例子，表明全球合作是应对气候变化的有效途径。

反方辩手观点：全球气候变化的问题并不是那么严重，而且人类的活动对气候变化的影响并不是那么大。

首先，气候变化是自然界的一种规律，地球的气候一直在变化，人类的活动只是其中的一个因素，并不是主要因素。

其次，减排和环保措施会给经济发展带来负面影响，比如增加企业的成本、减缓经济增长速度等，这会影响到人民的生活水平和国家的发展。

为了应对全球气候变化，我们需要更加理性地看待这个问题。

首先，我们需要更多地依靠科学研究和数据来了解气候变化的真相，而不是盲目地跟风。

其次，我们需要更加注重经济发展和人民生活水平的提高，而不是过分强调环保措施。

我们可以通过技术创新和经济手段来应对气候变化，而不是一味地限制排放和消费。

名人名句和经典案例的支持：“人类是地球的主人，而不是地球的奴隶。

全球气候谈判：困境与出路作者：刘洪岩来源：《中国经济报告》2017年第12期气候变化问题已经超越了生态保护技术范畴，在各国之间产生了一系列新的政治、经济和国际法律博弈等问题2017年6月1日，全球最大的碳排放国美国宣布退出《巴黎协定》，《纽约时报》刊文称，美国的退出会严重削弱多年以来全球为减少温室气体排放所做的努力。

同样作为碳排放大国的中国将继续履行以《联合国气候变化框架公约》为基础的、缔约方签署的各类补充协议和减排承诺，并由此成为气候谈判和“全球治理”国际新规则的引领者；同时，中国应做好协调各国利益博弈的准备，应对国际法在实践中难以逾越的困境与挑战。

气候谈判趋向深度政治化近年来，全球气候变化治理已经成为主要国际组织和国家集团密切关注的问题：包括联合国系统的组织在内，气候问题已在8国集团、20国集团、主要经济体能源与气候论坛、亚太经济合作组织、金砖五国等国际组织的工作中占有重要地位。

非政府组织、国际实业界也在积极探讨气候变化问题。

气候变化问题已经超越了生态保护技术范畴，在各国之间产生了一系列新的政治、经济和国际法博弈等问题。

令人担忧的是，近20年来对气候变化问题的讨论呈现出深度的政治化趋向。

根据联合国环境规划署2008年公布的《全球绿色新政》报告中确立的目标，当下世界经济的发展趋向是大限度地降低碳排放量和运行能耗，减少所有国际法主体的碳足迹。

与此相悖的是，各个缔约国试图将全球化中的经济、政治秩序等复杂问题与气候变化谈判相捆绑。

发达国家不想承担更多减排义务，发展中国家不愿意放慢经济发展速度，而落后国家在应对气候变化方面期望获得更多来自外部的资金和技术援助。

此外，在媒体推动下，这一涉及全球未来命运的重大生态安全问题则成为一些有影响力的国际人士的脱口秀和噱头。

学术界的一些“谎言制造者”和“怀疑论者”相互指责对方为政治所收买，严重影响了解决这一问题的进程。

各缔约国在气候谈判中的博弈焦点由于加拿大、日本、新西兰、俄罗斯宣布退出《京都议定书》规定的第二承诺期义务，同时作为碳排放第一大国的美国并未加入该议定书，故此，《京都议定书》第二承诺期被外界评论为“有名无实”的量化减排协定。

气候谈判僵局气候变化国际合作的难点气候谈判僵局：气候变化国际合作的难点气候变化是全球面临的重大挑战，其对环境、经济和社会的影响已经变得愈发明显。

为了应对气候变化，国际社会一直在进行气候谈判，旨在建立一个全球性的合作机制。

然而，这一过程并不顺利，存在着许多难点导致气候谈判陷入了僵局。

本文将探讨气候变化国际合作的难点，并分析可能的解决方案。

一、利益纷争与不平等气候变化国际合作中最大的难点之一是来自各国之间的利益纷争和不平等问题。

不同国家的经济实力、发展水平以及对气候变化的责任都存在差异，导致各国在合作中对待和表达立场存在分歧。

发达国家通常要求发展中国家承担更多的减排责任，而发展中国家则认为发达国家应该为历史排放贡献负更多责任。

解决这一问题，需要在国际合作中建立起更加公平和平衡的机制。

各国应坚持共同但有区别的责任原则，根据各自实际情况制定减排目标，并互相支持和合作以实现这些目标。

同时，国际社会应提供必要的技术和资金支持，帮助发展中国家提升减排能力。

二、经济发展与环境保护之间的矛盾另一个导致气候谈判僵局的难点是经济发展与环境保护之间的矛盾。

许多发展中国家认为，减排行动可能对其经济发展产生负面影响，因为它们仍然处于发展初期，需要更多的能源和资源。

这就使得这些国家在气候谈判中对减排承诺持谨慎态度。

为了解决这一矛盾，应当将经济发展与环境保护相结合。

国际社会应鼓励和支持发展中国家通过绿色技术转型，推动可持续发展，实现经济增长和减排双赢。

同时，发达国家可以提供技术、资金和经验分享等支持，帮助发展中国家实现这一转型。

三、执行监督与追责机制的不完善执行监督与追责机制的不完善也是导致气候谈判僵局的一个重要因素。

过去的气候谈判虽然达成了一些协议，但很多国家在履行减排承诺方面存在不充分的情况。

这使得各方对于合作的可行性和效果产生了怀疑，对于未来的合作缺乏充分的信心。

为了解决这一问题，需要建立更加完善的执行监督与追责机制。

各国应共同制定明确的减排目标和时间表，并进行定期的监测和评估。

全球气候变化的解决辩论辩题正方，全球气候变化是一个严峻的挑战，我们必须采取积极的措施来解决这个问题。

首先，气候变化对地球环境和人类生存造成了严重的影响，包括极端天气事件的增加、海平面上升、生态系统的破坏等。

这些影响不仅威胁着人类的生存，也对其他生物和自然环境造成了巨大的破坏。

因此，我们有责任采取行动来减缓气候变化的影响。

其次，解决气候变化问题需要全球范围内的合作和协调。

毕竟，气候变化是一个全球性的问题，任何一个国家单独采取措施都难以取得显著的效果。

因此，国际社会应该加强合作，共同制定和执行减排计划，推动可再生能源的发展，减少温室气体的排放。

最后，解决气候变化问题也需要政府、企业和个人的共同努力。

政府应该出台相关政策和法规，鼓励企业和个人减少碳排放，推动绿色发展。

企业应该加大对环保技术和绿色能源的投入，减少对环境的污染。

个人也应该改变生活方式，减少能源消耗，提倡低碳生活。

反方，虽然气候变化是一个重要的问题，但是解决它并不是那么简单。

首先，减少温室气体排放需要付出巨大的代价，这可能会对经济发展产生负面影响。

很多发展中国家依赖化石能源来推动经济增长，减排可能会导致就业和经济增长受到影响。

其次，国际社会在减排方面存在着巨大的分歧和利益冲突。

发达国家和发展中国家在减排责任和减排成本上存在着巨大的差异，这导致了减排协议的谈判困难重重。

同时，一些国家为了维护自身利益，可能会采取保护主义措施，导致国际合作受挫。

最后，解决气候变化问题需要技术和经济上的支持。

目前，可再生能源技术尚未达到商业化水平，而且成本较高，需要大量的投入和研发。

这对于一些贫困国家来说是一个巨大的挑战。

名人名句，前美国总统奥巴马曾说过，“我们不可能再次放任气候变化继续加剧，我们必须采取行动。

”这句话表达了对气候变化问题的重视和紧迫性。

经典案例，巴黎气候协定是国际社会为了应对气候变化问题而达成的一项重要协议，这充分体现了国际社会对气候变化问题的重视和共识。