下载文档原格式
世界上的近代的几次大些经济危机有：1929~1933年世界性经济危机，主要代表国家是英法等欧美资本主义国家。
1973—1975年的石油危机1987年的黑色星期一1997年东南亚金融危机。
2008年次贷危机。
背景：：1929~1933年世界性经济危机，主要代表国家是英法等欧美资本主义国家。
20世纪70年代，欧美国家的经济滞涨。
由于高科技的发展导致经济迅速过热发展，产品生产出来，但消费能力未能跟上，导致国家赤字上升，经济发展缓慢甚至停止发展。
1998年东南亚金融危机，代表为金融业，范围波及日本，韩国，中国香港，东南亚诸国等。
其问题出自于2方面：1方面是因为东南亚国家经济迅速发展引来过多国际热钱，由于这些国家过分依赖这些热钱而且没有对应能力，在经济出现问题时候，这些热钱迅速撤离，导致经济迅速崩塌。
而另一个则是国际金融炒家恶意炒卖货币，人为搞乱汇率，导致这些国家货币迅速贬值，引起世界范围内的货币抛售，导致这些国家经济受损。
除了中国香港外，其余地方均受到严重影响，其中以韩国，泰国最为严重，甚至达到其货币几成废纸的地步。
2008~2009年次贷危机：不用多说，现在次贷危机引发的金融危机还在延续。
对于国外，这个次实在太大，我就找了一些在危机发生时期的主要国家的一些经济指标进行了统计分析，因为有些资料实在是太难找。
1.当时的美国GNP，由危机前的1044亿美元降至1933年的745亿美元，由于当时罗斯福新政，在1933年以后又增加至2049亿美元。
2.美国失业人数从不足150万猛升到1700万。
失业率猛的上升1000%不止。
但是危机过后失业人数较少至800万。
3.在危机前夕美国规定公司税一律是13.75%但是危机过后规定，5万元以下为12%，以上上的为15%。
4.当时的美国金融界崩溃黑色星期四，由原来5000多亿的美元一瞬间化为乌有。
一天之内1600多万股票被抛售，50种主要股票的平均价格下跌了近40%。
5.1933年，整个资本主义世界工业生产下降40%。
从历史经济看近50年全球性金融危机摘要：本文从历史经济角度出发，从宏观层面介绍了一种逻辑模型，以西方主导石油-美元体系货币霸权为脉络，介绍了西方资本在虚拟资本主义经济模式下，通过对虚拟资产的炒作可以实现货币资本“账面价值”的增值，而不需要与物质生产相关联就又回到货币资本的特点，以及资本本身的逐利性，必然会导致资源错配形成泡沫的事实，西方资本为了解决周期性的累积会造成危机这一角度出发，分析1970年以来的五次金融危机的深层次原因。
关键词：经济危机、石油一美元体系、货币霸权、虚拟经济一、五次金融危机过程概述（一）1973年经济危机1973年12月，一场二战后规模最大、程度最深的世界经济危机爆发。
触发这场危机的是石油涨价。
1973年10月，第四次中东战争爆发后，石油售价从每桶2.48美元上涨至11.65美元。
在一个需求螺旋萎缩的国际市场上，石油价格暴涨使需求萎缩突然加剧，生产过剩的危机爆发了。
在美国，危机从1973年12月持续到1975年5月，各主要资本主义国家几乎同时在1973年12月爆发经济危机，又在1975年春或夏走出危机。
（二）1980年经济危机1979年下半年第二次石油危机爆发，油价从每桶13.77美元涨到37.29美元。
油价上涨使成本上升，市场需求萎缩，从而触发了经济危机。
在美国，危机历时三年左右，几经起伏，工业生产指数呈现下降-回升-下降的w型曲线。
英国于1979年7月陷入危机，于1981年5月达到最低点。
企业大量破产，失业人数猛增。
1980年8月失业率达8.3%，失业人数突破200万大关，仅次于30年代的大萧条。
物价上涨率达两位数。
由于之前西德马克不断升值，其危机最严重。
从1980年3月到1982年12月，西德的危机持续了34个月，时间之长远在其他各国之上。
为了应对危机，三年里政府的财政赤字分别达到574亿、761 亿和700亿马克，并出现巨额国际收支赤字，1980年时逆差高达286 亿马克。
1636年荷兰郁金香崩盘1720年9月英国南海泡沫崩盘其中1717年到1720年三年间为投机狂潮上升阶段第一次经济危机1788年繁荣期1789年—1792年英国纺织业发展银行贷款使筹集资金更主容易，工业投资迅猛增长，投资品需求旺盛，生产能力迅速扩大，出口不断增加第二次经济危机1793年1792年末，物价开始下降，破产事件开始增加。
1793年英国对法国宣战，英国对法国及欧洲大陆的出口严重萎缩，物价急剧下跌，到1794年，工商业的状况开始好转。
繁荣期1795年第三次经济危机1797年1794年到1795年，英国农业歉收，粮价飞涨，工业品的需求下降。
繁荣期1798年—1800年1806年—1809年好景持续了12年第四次经济危机1810年—1814年1809年英国农业再度歉收，国内市场严重萎缩。
1810年物价下跌40-60%。
正在市场一片恐慌之际，1811年春，美英开战，美国再次对英国实行禁运。
雪上加霜的打击。
繁荣期1815年英美战争结束，英国商品对美国输出额从1814年的8000英镑激增至1330万英镑。
于是，英国工业空前繁荣。
第五次经济危机1816年1816年，英国对美输出额下降了28%。
同时，由于军事订单下降，黑色冶金业和煤炭工业第一次生产过剩，原来每吨高达20英镑的铁价跌至8英镑。
繁荣期1817年—1818年1817年至1818年在英国推销的外国公债数量达到3800万英镑。
巨额资金外流让外国增加了购买能力，英国工业的剩余生产能力才被部分吸纳。
第六次经济危机1819年—1822年1819年，英国经济陷入了第六次经济危机。
全国食品消费量比1818年减少三分之一。
1819年破产事件超过1815-1816年危机的最高点繁荣期1824年这次危机持续很长时间，直到1824年才出现新的繁荣。
严重的生产过剩使资本家不敢投资，利润源源不断变成英格兰银行的黄金储备。
从1821年到1825年，伦敦交易所共对欧洲和中南美洲国家发行了4897万英镑公债，而英格兰银行对国内私人贷款却急剧萎缩。
资本主义世界的经济危机分析资本主义世界的经济危机分析引言：资本主义经济体系是世界上最主要的经济模式之一。
然而，历史上，资本主义社会面临过多次经济危机，这些危机严重影响了社会的稳定和人民的福祉。
本文将分析2008年全球金融危机，以及其他资本主义国家的经济危机，并探讨其原因和解决办法。
一、2008年全球金融危机2008年，全球金融危机爆发，成为自20世纪30年代大萧条以来最严重的经济危机之一。
此次危机最初起源于美国次贷危机，但很快蔓延到全球范围。
其主要特点是信贷紧缩、金融机构破产、股市暴跌和全球经济衰退。
造成该危机的原因有多方面：1.次贷危机：美国次贷市场的泡沫破灭导致大量财务机构面临崩溃风险。
过度发放次贷，高风险贷款成为信贷市场的主要问题。
2.金融创新过度：金融衍生品市场的膨胀导致投资者无法准确评估风险，并提高了金融系统的复杂性。
3.监管失效：监管部门未能充分履行监管职责，监管政策和规则滞后于金融创新。
4.全球化加速：全球金融市场高度联动，次贷风险迅速扩散到其他国家，全球化使得危机传播更快更广。
5.消费主义和债务过度：个人和家庭在过度消费和借债的同时，风险认知低，增加了金融系统的脆弱性。
面对金融危机，政府采取了一系列举措：1.救助金融机构：政府提供资金来救助陷入困境的金融机构，避免金融体系崩溃。
2.经济刺激计划：投资基础设施、提供就业机会，刺激经济增长。
3.监管改革：改进金融监管体系，提高对金融市场的监管力度，加强风险管理。
4.国际协调：加强国际合作，共同应对危机，避免危机传染和扩大化。
二、其他资本主义国家的经济危机除了2008年金融危机之外，许多资本主义国家还遭受了其他形式的经济危机。
1.亚洲金融危机（1997年）：泰国的货币危机迅速波及到东南亚和韩国，引发经济和金融危机，多个国家的货币暴跌，股市崩溃。
原因主要是亚洲金融体系的体制问题，外资短期大规模撤离导致货币、金融市场崩溃。
2.欧元区债务危机（2010年至今）：希腊、爱尔兰、葡萄牙等欧洲国家的主权债务危机引发了整个欧元区的经济危机。
后金融危机时代，人类世界发生了哪些变化？2019年是金融危机之后的第十一年。
自2008年全球金融危机以来，金融危机的余波在十余年之后，仍然影响着世界政治、经济等多方面的变迁。
以下从三个方面来讲解本次话题：一，什么是后金融危机时代；二，后金融危机时代，人类世界发生了哪些变化；三，面对这些变化，我们所作的反思和展望。
第一部分：什么是后金融危机时代？由美国次贷危机引发的2008年全球金融危机，是上世纪30年代以来资本主义所经历的最严重的一次危机。
此次危机从金融领域始发，逐渐演变成实体经济危机，不仅对美国经济社会发展造成了严重的后果，而且对世界上其他发达资本主义国家乃至发展中国家都带来了巨大灾难。
这次堪比1929年资本主义“大萧条”的全球金融危机，让无数对资本主义抱有迷信和幻想的人重新认清了资本主义的本来面目。
原来资本主义只能带来对自由和财富的虚幻承诺，危机到来时，劳动者只会被无情抛弃。
而这里我们所说的后金融危机时代是指在金融危机结束到经济复苏这之间的转折阶段，这一阶段我们称之为后金融危机时代，就如同后现代是一样的。
后金融危机时代，资本主义经济的总体特征：一、贸易保护主义抬头面对全球经济危机时，各国往往会采取贸易保护主义来对国际贸易进行干预或阻碍。
后金融危机时期，资本主义国家为了应对严重的经济衰退，力求从贸易关系中进行改革。
各国出台了一系列有关政策给经济有效且长期发展提供有力的条件和环境。
最为显著的特点就是自由贸易逐步转向贸易保护主义。
据统计，2008年11月到2017年6月间，二十国集团（G20）中的19个成员国总计出台了6616项贸易和投资限制措施，而贸易和投资自由化措施仅2254项。
此外还有比如特朗普的“美国优先”主义战略，英国在2016年以全民公投的方式退出欧盟，以及在欧洲甚嚣尘上的“反移民”浪潮。
二、“再工业化”战略受宠“再工业化”战略的出台是全球金融危机后美国经济政策转向的又一个新标志，发达资本主义国家提倡了数十年的“去工业化”措施在此次危机后转向推行“再工业化”战略。
如何看待资本主义金融危机和基本矛盾摘要：本文论述了何为资本主义金融危机以及资本主义的基本矛盾，分析了资本主义基本矛盾的发展及其解决途径，揭示了2008年金融危机的爆发是资本主义发展到金融资本主义阶段、资本主义社会各种矛盾积累和深化的集中表现，是资本主义基本矛盾不断深化的必然结果。
关键词：资本主义；金融危机；基本矛盾一、资本主义金融危机资本主义金融危机与其基本矛盾是密切相连的，我们首先要了解这二者为何物。
资本主义金融危机伴随着资本主义的发展而出现。
世界上第一次世界性的经济危机发生在1857的美国。
在随后资本主义经济的历史发展进程中，经济危机以愈加频繁的频率出现，并且波及的范围也越来越广。
历史上我们最熟知的莫过于一战过后发生于20世纪30年代的经济危机，这一经济危机使得美国经济陷入大萧条，随后影响范围扩散到世界各地。
而离我们最近的则是发生于2008年的美国金融危机。
这场经济危机发端于金融系统，但是却扩散到了实体经济领域，随后引发了美国、欧洲、日本等国家的经济停滞乃至退步。
自20世纪30年代以来，今天的美国与世界再次进入一场无比严重的资本主义经济大危机。
此次经济危机，代表自由市场在二战后遭遇到的最大挫折。
长期以来,自由主义经济学家一直幻想着，市场能够实现自我调节和自我纠正；但是今天,这种幻想彻底破灭。
这场经济危机已导致国际银行体系启动，国际股市崩盘，并会带来一场二战后最大的经济衰退。
这不是十年一次的典型周期性危机，而是一场系统性危机。
它发端于金融体系，而金融体系关系着市场运转所需的货币供应。
其实，金融危机并不是一朝一夕所爆发出来的，它有着更深层次的内在原因。
当前的经济危机,是新自由主义思潮内在矛盾的衍生物。
第一个值得注意的矛盾是，自由市场创造了一个巨大的债务泡沫。
尤其是在克林顿和布什任内,债务的增长令人吃惊。
在2007年的前20年间,信贷市场的债务翻了大约4倍,从近110亿美元猛增到480亿美元,这远远超出了经济增长率。
金融危机与经济危机一、引言金融危机与经济危机是两个相互关联且密切相关的概念，经常被人们提及。
本文通过对金融危机和经济危机的定义、原因及影响因素进行探讨，旨在加深对这两个概念的理解。
二、金融危机的定义与原因1.1 定义金融危机是指金融机构的破产、金融市场的恶性失衡或金融系统的失败所引发的一系列严重经济问题。
金融危机常见于股市崩盘、金融泡沫破裂、货币崩溃等情况下。
1.2 原因金融危机的原因复杂多样，常见的包括：（1）资产泡沫：过度投机和过度杠杆化可能导致金融市场中的资产泡沫，一旦泡沫破裂，金融系统将面临崩溃的风险。
（2）信用风险：金融机构过度放贷、风险管理不当或信贷市场存在异常波动时，信用风险加剧可能引发金融系统的不稳定。
（3）国际金融市场的动荡：全球金融市场的不可预测性和相互关联性，使得国际金融危机在某一地区爆发后，往往会扩散并对其他国家产生连锁反应。
三、经济危机的定义与影响2.1 定义经济危机是指国家或地区在一定时期内出现的严重经济衰退、产业瘫痪、失业率上升、物价飞涨等问题。
经济危机通常会导致经济增长停滞、生产力下降、社会动荡等不良后果。
2.2 影响经济危机对一个国家或地区的影响极为深远，主要包括：（1）就业问题：经济危机导致企业倒闭或裁员现象普遍增加，失业率上升，造成大量人口失去经济来源，影响社会稳定。
（2）消费萎缩：经济危机使得人们对未来发展前景感到不确定，消费信心低迷，从而导致消费水平下降，拉低整体经济增长。
（3）金融问题：经济危机可能导致银行信贷紧缩，企业融资困难，金融体系出现严重失衡，进一步加剧整个经济危机的程度。
四、金融危机与经济危机的关系金融危机和经济危机是紧密关联的。
金融危机往往是经济危机的导火索，金融危机一旦发生，会进一步引发经济危机的爆发。
4.1 金融危机导致经济危机金融危机直接冲击了金融体系，导致金融市场的混乱，企业融资困难，消费信心受挫等，从而进一步拖累整个经济体系，引发经济危机。
08年金融危机与后危机时代我国经济发展的主要矛盾仲丛昆0. 引言自2008年下半年美国金融危机呼啸而来，全球主要经济体的宏观经济指标剧烈下降，实体经济经历二战后的“最严重”冲击。
经过各国政府和货币当局的经济刺激，2009年二季度以来，无论是新兴市场还是发达国家的经济指标逐步企稳，全球已经渡过金融危机的恐慌而进入“后危机时代”。
现在我们回过头冷静的思考一下，有必要认清这次金融危机的真正根源是什么，这也有利于帮助我们认清我国宏观经济形式中所遇到的问题和矛盾。
1. 美国金融危机的原因1.1凯恩斯主义为美国金融危机埋下了理论根源凯恩斯主义认为，通过利率把储蓄转化为投资和借助于工资的变化来调节劳动供求的自发市场机制，并不能自动地创造出充分就业所需要的那种有效需求水平；在竞争性私人体制中，“三大心理规律”使有效需求往往低于社会的总供给水平，从而导致就业水平总是处于非充分就业的均衡状态。
因此，要实现充分就业，就必须抛弃自由放任的传统政策，政府必须运用积极的财政与货币政策，以确保足够水平的有效需求。
从改善穷苦大众生活水平的立意看，凯恩斯的经济学理论是很有积极意义的。
事实也证明了在上个世纪三四十年代的资本主义时代是十分有效的，罗斯福新政就是最好的实践。
但从另外一个角度看，凯恩斯主义认为生产的驱动力是总需求，也就是消费的欲望，这可以通过可支配收入的金额来衡量。
凯恩斯认为，政府只要谨慎地提高每个人的收入，便可以刺激总需求，进而提高生产，增加支出，增加GDP。
凯恩斯主义也就推导出了“总需求决定生产水平”的观点，但这里面是有问题的。
就个人而言，无法通过增加消费来增加财富。
事实上，假如其他条件都不变，如果鲁滨逊在荒岛上增加需求，并增加消费量，他将踏上自我毁灭的道路。
这个道理也适用于整个经济体，而不管其规模和复杂程度如何。
美国人在二战及以后相当长时间内积累了大量的财富，美国随后通过布雷顿森林体系确立了美元世界货币的地位。
随着上个世纪后半页国际贸易爆炸性增长，美国的贸易赤字却逐年增加，美国的产能在逐渐下降，而消费却逐年增加，一方面是凯恩斯的“总需求决定生产水平”的理论还在被积极的实践着，另一方面是美国通过美元世界货币的优势在消耗其他国家廉价的资源和劳动力。
２０１０年０３月（总第１５１期）今日南国ＴＨＥＳＯＵＴＨＯＦＣＨＩＮＡＴＯＤＡＹＮＯ．０３，２０１０（Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ，ＮＯ．１５１）迄今为止，全球经济仍然处在金融危机的深刻影响中，可是，人们对于这场波及全球的金融危机的认识，还依旧仅仅停留在表层上，比如：第一，从危机的性质与具体形态来看，这是由美国次贷危机引发的金融危机，其影响范围已经波及全球；第二，这是一次首先在最发达国家爆发的危机，不仅造成了世界经济的衰退，而且已经发展为全球经济危机，其危机持续期难以预测；第三，美国的金融创新与金融监管都出了问题。
但问题是否真的如此明晰？其背后是否还存在着更为根本的原因？次级贷款究竟扮演着什么样的角色？金融危机为什么与房地产市场联系得如此紧密？金融危机的本质究竟是什么？恐怕更值得认真思考。
造成美国金融危机的一个直接原因是金融创新产品违背了基本的经济学原理：信用衍生产品的基础产品违背了银行信贷可偿还性原则，无视借款人的第一还款现金流，而寄托于抵押物品上面。
银行信贷的可偿还性是金融业最基本的原则，如果说美国金融业对这一基本原则都缺乏认识，显然说不通。
那么，究竟是什么原因使美国金融业放弃了这一基本原则呢？是否还有更深层的原因，决定着美国金融创新的方式和方向呢？首先，从美国房地产市场与金融创新产品的关系上看，美国金融创新的核心是通过信用扩张来支持房地产市场。
其次，从经济发展方式来看，２０世纪８０年代以来，美国就进入了典型的消费推动型发展时期，这种发展方式的基础是高消费率。
维持高消费率一方面需要扩张性货币政策的支持，另一方面则需要对超前消费———跨时预算约束（在没有流动约束的前提下，消费者可以借贷的手段在现时支出未来才能获得的收入）消费观念的不断强化。
维持高消费率已经成为美国经济发展的核心问题，只有维持高消费率，才能保证美国经济的运转，维持其经济繁荣。
美国长期的低利率（连续１３降息）、扩张性货币政策、信用扩张、各种金融创新，说到底，都是为了弥补受居民绝对收入平均水平制约的现时一期消费实际购买力的不足，为了持续地促进高消费。
因此，银行信贷的可偿还性原则并不是不重要，而是这个原则在生产能力过剩所导致的消费品大量过剩的“过剩时代”，远没有化解生产与消费之间的紧张压力重要。
客观地说，美国的次贷危机是在认识到“过剩时代”生产与消费的严重失衡，试图通过扩张性货币政策、信用扩张和金融创新，延缓经济危机过程中出现的金融危机。
次贷只不过是一个突破口，进一步加剧并扩大了经济危机，而不是经济危机的最终根源。
“对于耐用消费品，即使它的使用被有规律地消费掉，但在大部分时间里任何一个消费者的需求都将是零。
”其实，所有消费品的需求都存在一个需求为零的时间，不过耐用消费品需求为零的时间更长而已。
汽车需求为零的时间在发达国家一般为五年左右，与之相比，住房需求为零的时间要更长。
但这只是问题的一个方面，另一方面，即便是住房需求旺盛，还存在一个实际购买力的问题。
也就是说，“住房梦”人人都有，而且很强烈，但并不是所有的人都有能力圆这个梦，现期的收入水平制约着居住性需求的住房消费状况（不仅美国，其他国家同样如此）。
中、高收入阶层住房需求为零，与低收入阶层居住性需求旺盛但现期收入根本无法满足其住房需求，必然造成过高估计需求状况的房地产市场商品房供应严重过剩，从而构成房地产业的潜在危机。
一旦出现这种情况，危机就不仅仅限于房地产业了。
房地产市场对银行信贷的高度依赖性，决定了金融危机与房地产危机的伴生性特征。
因此，美国搞次级贷款的根本目的是为了化解其房地产市场长期存在，并且随时可能爆发的房地产业与金融服务业的伴生性危机。
在这一点上，美国政府与金融业是清醒的，次贷也的确起到了这样的作用（我们不能因为次贷出现了问题，就否认次贷的作用）。
第一，推动以跨时预算约束为特征的超前消费，为不具有或只具有部分住房购买力的人提供信贷支持。
次贷产品主要是满足这部分购房者需要的，它解决了这部分购房者的两个困难：没钱付高额首期付款，没有足够的收入获得贷款资格。
第二，通过次级抵押贷款证金融危机———后资本主义时期的经济危机佟维学（东北师范大学传媒科学学院吉林长春３００００）［摘要］次贷只不过是一个突破口，进一步加剧并扩大了经济危机，而不是经济危机的最终根源。
房地产市场对银行信贷的高度依赖性，决定了金融危机与房地产危机的伴生性特征。
这不仅是所有国家房地产危机的共同特征，同时也是后资本主义时代经济危机的显著特征。
经济危机的根源是商品过剩，但在前资本主义时代，经济危机的具体形态是实体经济危机，而在后资本主义时代，经济危机则具有实体经济危机与金融危机的伴生性特征，而且对于金融服务业依赖性越高的产业，如房地产业、汽车业，一旦出现危机，便是一种伴生性危机。
这才是美国金融危机的本质———后资本主义时代的经济危机。
［关键词］金融危机；伴生性危机；后资本主义时代；经济危机［中图分类号］Ｆ８３０［文献标识码］Ａ［文章编号］１６７３－１１９０－（２０１０）０３－００９５－０２［作者简介］佟维学，吉林省长春市东北师范大学传媒科学学院，副教授、硕士生导师。
ＥＣＯＮＯＭＩＣＲＥＳＥＡＲＣＨ经济学研究95ＴＨＥＳＯＵＴＨＯＦＣＨＩＮＡＴＯＤＡＹ２０１０．３今日南国券化提高住房的涨价预期，在这方面它与美国长期的低利率相互作用，助长着普遍的通货膨胀预期。
第三，通过信用扩张支持供应过剩的房地产市场，以信贷无限制的方式鼓励对于未来的无限度透支。
第四，投资银行在房地产贷款与次级贷款的扩张中，获取利润。
鼓励与刺激超前消费的信贷支持解决了住房需求旺盛但购买力不足的问题，而涨价预期则不仅在住房需求为零时将其转变为投资需求，而且为借贷消费者提供了居住／投资的双重理由。
如果单纯从刺激住房消费的角度看，次贷是富有成效的。
可是，美国房地产市场供应的长期过剩所造成的巨大消费压力，却不是次贷或其他金融创新方式能够解决的。
目前，经济学界有一种说法：这场金融危机已经发展成实体经济危机。
这种看法不仅没有认识到在这场危机中，金融危机与房地产危机的伴生性特征，而且颠倒了两者的关系。
在“过剩时代”，生产能力的过剩已经成为不可逆转的现实，它所导致的生产与消费之间的严重失衡，使生产与消费之间的紧张压力全部集中在消费领域。
美国的金融危机实质上是其实体经济危机———房地产危机的必然结果，而不是相反。
这也恰恰说明了当实体经济出现危机后，如果不从实体经济自身着手，切实有效地解决生产能力过剩所造成的巨大消费压力，而试图通过金融服务乃至金融创新产品证券化来提高实体经济基础产品的涨价预期，只能进一步扩大危机，起码造成危机的不断加剧。
因此，我们只有认识到美国金融危机所具有的阶段性特征，才能准确地把握它的本质。
美国经济危机虽然首先发端于房地产市场，但房地产市场对于银行信贷的高度依赖性———开发信贷与购房信贷的双重依赖，已经将金融服务业拖入了危机的泥潭，所以这场危机必然是一种房地产业与金融服务业的伴生性危机。
这是美国金融危机的第一阶段：局部危机阶段，以金融危机与房地产危机的伴生性为主要特征。
第二阶段则是整体危机阶段，次贷缓解房地产危机的当下有效性，及其为房地产业和金融服务业带来的巨大利润空间，进一步加剧了房地产泡沫，伴生性危机发展为普遍的金融危机。
弄清楚这一点，对我们来说才是至关重要的。
房地产业对于银行信贷的高度依赖性，决定了它一旦出现危机，必将发展成一种房地产业与金融服务业的伴生性危机，并最终以金融危机的形式爆发。
这不仅是所有国家房地产危机的共同特征，同时也是后资本主义时代经济危机的显著特征。
经济危机的根源是商品过剩，但在前资本主义时代，经济危机的具体形态是实体经济危机，而在后资本主义时代，经济危机则具有实体经济危机与金融危机的伴生性特征，而且对于金融服务业依赖性越高的产业，如房地产业、汽车业，一旦出现危机，便是一种伴生性危机。
这才是美国金融危机的本质———后资本主义时代的经济危机。
另外，从房地产市场自身来说，房地产危机的根源主要来之于基础产品———商品房供应量的持续过剩，与对投资性需求的盲目夸大和无限制的信贷支持。
房地产市场的泡沫化产生于投资需求而非居住性需求领域。
可是，在房地产市场的每一轮扩张过程中，都存在着混淆居住性需求与投资性需求的问题：不考虑实际购买力因素，过度夸大居住性需求，甚至将居住性需求的旺盛等同于投资性需求的旺盛。
当房价持续上涨后，房地产市场则完全颠倒过来了，当初支撑房地产市场扩张的，旺盛的居住性需求根本无法得到满足，随着房价的上涨，这一消费群体的实际购买力却在不断下降，相反，投资性需求不仅成为房地产市场唯一可以满足的需求，而且不断增加着房价上涨预期中所存在的不确定性风险。
房地产市场的繁荣带动的行业固然很多，是拉动经济增长的最为有效的环节，但其基本前提是必须具有实际购买力的支撑。
住房信贷及其在房价上涨后必然出现的信用扩张———降低首付额度或信用等级，所造成的购买力假象，只能进一步加剧房地产市场的不断扩张，从而形成一种恶性循环：原材料价格大幅度提高、地价居高不下、银行信贷资金大量流入、房价持续上涨、实际购买力不断下降，商品房供应量极度过剩。
因此，房地产市场繁荣带动的行业有多少，危机爆发后影响的面就有多大；房地产行业对金融服务业的双重依赖度越高，潜在的金融风险就越大。
生产能力过剩所造成的生产与消费之间严重失衡，是进入“过剩时代”以后，所有发达国家现在和发展中国家在不远的将来，都难以摆脱但又不能不面对的普遍困境。
新古典主义消费理论所尝试解决的正是这个最根本的问题。
但遗憾的是，凯恩斯的绝对收入与杜森贝里的相对收入固然无法解决“过剩时代”巨大的消费压力，弗里德曼的“持久收入”（包括其一贯坚持的自由市场机制，反对政府干预经济的理念）以及它所支撑的“超前消费”———跨时预算约束，也无法解决我们这个时代普遍面临的巨大消费压力。
２０多年来，美国的超前消费累积了大量问题，但是，危机的根源并不在于超前消费与否，而在于人们不仅长期无视生产能力的严重过剩和由此造成的生产与消费之间的极度失衡，而且一味地将生产能力过剩所造成的商品极度过剩，看作是经济繁荣的重要标志和科学技术取得的辉煌成就，结果，巨大的经济与社会压力都被集中在消费领域。
因此，无论选择超前消费也好，不选择超前消费也罢，生产领域的长期持续扩张都只能产生一个必然结果———经济危机，而这种经济危机的具体表现形态就是金融危机。
如果说１９９８年东南亚金融危机是一个先兆的话，那么，２００８年至今这场金融危机，则是进一步证实了后资本主时代经济危机的形态已经出现了新的变化。
我们并不否认美国金融危机爆发后，各国政府所采取的加大投资的经济刺激方案，作为应对危机的紧急措施，在短时期内的有效性。
