农户时间配置模型的理论发展回顾与述评

农户时间配置模型的理论发展回顾与述评罗芳，鲍宏礼（黄冈师范学院商学院，湖北黄冈438000）摘要：农户是农业生产、消费、农业与非农劳动供给的基本经济单位。

农户时间配置理论大致经历了有条件均衡、单一模型、复合模型等3个发展阶段。

在理论的不断完善与拓展过程中，伴随着实证与经验研究作为佐证和辅助的手段，理论与实践相结合是农户时间配置模型发展的主要特征。

梳理农户时间配置模型的理论发展脉络与相应的实证检验，并概述了该理论在中国的应用。

关键词：农户；模型；时间配置中图分类号：F323.6文献标识码：A文章编号：1004-874X（2010）05-0008-04Theory of household time allocation models development reviewLUO Fang，BAO Hong-li(School of Commerce，Huanggang Normal College，Huanggang438000，China)Abstract：Household was a basic economic unit of agricultural production，consuming and agricultural and non-agricultural labor supply.The theory of household time allocation approximately goes through three developing stages of conditional equilibrium，unitary models and collective models etc.While the theory improved and developed，the testing and empirical researches were accompanying，the basic character of household time allocation model developing was theory combined with practice.The developing thread of the household time allocation model and its testing were tidied，and its application in Chinese was introduced.Key words：household；model；time allocation农户是迄今为止最古老、最基本的集经济与社会功能于一体的单位和组织，是农民生产、生活、交往的基本组织单元。

它是以姻缘和血缘关系为纽带的社会生活组织，农民与社会、农民与国家、农民与市场的系都是以户为单位进行[1]。

根据目前国内外已有的研究成果，对农户概念的理解可以从以下几个方面来展开：(1)农户指的就是农民家庭[2]。

(2)农户就是家庭农场。

小农的家庭农场主要在两个方面区别于资本主义企业：一是它依靠自身劳动力而不是雇佣劳动力；二是它的产品主要满足家庭自身消费，而不只是在市场上追求最大利润[3]。

这里的小农家庭农场本质上就是农户。

(3)农户是社会经济组织单位。

农户指的是“生活在农村的，主要依靠家庭劳动力从事农业生产的，并且家庭拥有剩余控制权的、经济生活和家庭关系紧密结合的多功能的社会组织单位”[4]。

（4）与许多其他发展中国家一样，中国的农户也具有小农所拥有的基本特征，即农户的生产处于半自给与半商业化状态[5]。

对于既定的农户，家庭劳动力的数量是确定的，因而时间资源也是一定的。

如何将有限的时间在农业生产、非农市场劳动、闲暇等之间分配，使得家庭效用最大化，就是农户时间配置模型所要探讨的问题。

农户时间配置模型是将一般经济理论运用于农户内部各种关系的描述的经济模型。

从传统意义上说，农户时间配置模型是用来分析农户的生产、消费和劳动力供给决策，即农户生产函数、消费函数和劳动力供给函数等的行为模型。

然而，随着农户时间配置模型的发展和改进，已被用于分析政策因素对农户以及对整个国民经济的影响中了，其应用范围随之由微观层次拓展到宏观层次。

一般而言，农户时间配置模型能够用来分析以下三大方面的政策问题：（1）政府政策对农户自身利益的影响；（2）政府政策对农户以外的农村其他行业和部门的“溢出效应”；（3）农业政策对整个宏观经济的影响，如价格政策对政府预算、就业以及外汇平衡等方面的影响[5]。

1农户时间配置模型的起源与发展农户时间配置模型的创始人是俄国经济学家Chayanov。

Chayanov[3]提出了有条件均衡理论，该理论假设农户仅面对完全竞争的农产品市场，而不存在劳动力市场。

其主要思想是：随着时间的推移，农户经历着长期性的周期和自我持续性的震动，这主要和农户规模的扩张与收缩有关。

为了应对家庭环境的震动，保持家庭集体的效用最大化，农户必须对土地和资本数量做出长期调整。

然而，在短期内，农户规模、土地和资本数量是既定的，所能调整的仅是劳动力投入数量。

农户生产和消费的均衡条件是：农户消费的边际效用等于闲暇的边际效用。

模型由于受其产生的历史背景的限制，不能用于研究现时的问题，但这一模型仍然具有开创性的价值。

随后做出重要贡献的是Otsuki，之后又有Tanka 建立了现代农户主体均衡理论。

此外，按照对农户效用函数的假设逐渐放松和对农户家庭成员经济行为研究的逐步细化，农户时间配置模型大致可划分为两个阶段：第一阶段是假定农户家庭成员具有共同效用函数的单一模型(Unitary Models)阶段；第二阶段则是假定家庭成员各自具有不同的效用函数的复合模型(Collective Models)阶段[6]。

1.1单一模型(Unitary Model)Becker在Chayanov理论的基础上创建了新农户经济收稿日期：2009-11-15基金项目：国家社会科学基金（08BJY036）；黄冈师范学院博士基金（08cd001）作者简介：罗芳（1968-），女，博士，讲师，E-mail：luofang68@163. com通讯作者：鲍宏礼（1965-），男，博士，教授，E-mail：bhl66@126. com 广东农业科学2010年第5期8学模型[7]。

Becker系统地提出了非工作时间在家庭效用函数中的作用，即家庭将从市场上购买的商品与其拥有的时间禀赋结合起来，生产出一种更基本的、可以直接进入效用函数的物品，并选择这些物品的最佳组合以实现家庭效用的最大化。

家庭效用的最大化有3个约束条件：（1）时间禀赋的约束；（2）市场商品的约束；（3）家庭生产函数的约束。

Becker通过引入“全收入”概念将这3个约束条件结合起来。

他认为农户作为生产和消费的结合体，在收入、生产函数和时间的约束下，追求其效用最大化。

他主张农户的生产和消费具有可分性，即先决定最优生产问题，再在收入极大化的前提下决策最优消费数量。

Nakajima从技术上发展了新农户经济学理论，并将其用于解决更大范围的问题。

他的主观均衡理论认为，农户是一个农业企业、劳动者和消费者的结合体，其行为准则是效用最大化。

同时，他将传统的希克斯和马歇尔原理引入到了农户分析中，对不同类型农户的均衡条件、稳定条件以及各种参数变化对农户行为影响做了系统阐述。

Yutopoulos和Lau将农户模型用于研究经济中的其他部门间的宏观联系。

Pitt和Rosenzweig将农户模型进一步扩展，引入价格、健康和农户利润关系函数、健康生产函数等。

Lqal在农户决策系统中引进了借贷、储蓄和投资等变量后，将农户模型扩展成包含2个生产周期的系统。

也就是将农户模型由静态转变为动态进行实证分析，其应用范围进一步扩大到将农户决策行为和效益与政府宏观政策，如贷款或利率政策等联系起来。

Fortin等[8]对单一模型提出的批评主要体现在2个方面：第一，从理论上看，单一模型缺乏更为细致的微观基础。

现代微观经济学认为，基本的决策单位应该是个人，而单一模型则是以一种特定的方式加总个人偏好。

第二，从经验研究的角度看，联合限制和斯拉斯基限制被很多实证结果所拒绝。

1.2复合模型(Collective Model)自20世纪80年代以后，农户家庭成员具有共同效用函数的假定不断受到来自理论和实证两方面的挑战，于是家庭成员具有不同效用函数的复合模型应运而生。

Becker模型的一个扩展形式源自对家庭时间用途的研究，Gronau对家庭时间是用于闲暇或是家庭工作进行了区分，提出了市场工作、家务劳动以及闲暇的时间三分法，并考察了工资率、外生收入增量、进入市场工作的成本、生产力的变化、以及新增一个小孩等对家庭时间配置所带来的影响[9-10]。

对于家庭效用函数的根本性的拓展则见之于近期的研究中。

Chiappori将家庭视作一群有着不同效用函数的人的组合体，每个人的消费时间（即闲暇）和劳动供给，在市场工资率既定的条件下，都可以达到帕累托最优。

由于Chiappori对家庭效用函数的假设条件做了突破性的放松，因此，其理论研究使家庭经济学取得了重大的进展。

但是，Apps和Rees指出，Chiappori早期的研究没有重视家庭生产的作用，因此，导致了福利分析结论的严重失实。

然而，在Chiappori中后期的研究中，也开始引入了家庭生产概念，他主要从以下几个方面来加以分析：(1)考察在完全竞争市场条件下的家庭生产；(2)在市场不完全的条件下，家庭生产的物品内生于家庭决策，必须和收入函数、工资函数同时进行估计，此时模型存在识别问题；(3)完全识别只有在附加其他的假设条件时才有可能。

博弈论在农户经济学中的应用大体可划分为两类：合作博弈模型和非合作博弈模型。

合作博弈模型包括“离婚威胁”模型和“分离半球”模型，两者相同点是：利用纳什议价理论，得到对应于各自威胁点的纳什公理解；区别：两者的威胁点含义和性质不同。

Manser和Brown、McEloy和Horney最先运用纳什议价理论来模拟夫妻双方通过讨价还价决定各自的效用分配。

Ott给出了一个两阶段的“离婚威胁”模型。

他假定农户家庭进行2次效用分配的讨价还价。

第一阶段，家庭成员被市场雇佣不仅直接带给他收入，而且积累了人力资本，提高了第二阶段的威胁点，提升了他在家庭谈判中的地位，从而获得更高的效用分配。

因此，模型中的劳动供给决策是一个战略变量，它不仅影响家庭总产出，而且影响个人未来的谈判能力。

Beblo将这一模型扩展到三阶段，即男女双方在结合之前的第一阶段，就独立地对自己的人力资本投资进行决策。

模型的结论指出，鉴于人力资本投资的战略性作用，人们在第一阶段进行过度的人力资本投资是理性的行为，这为日益高涨的女性人力资本投资现象提供了一种诠释。