下载文档原格式
第1篇一、案件背景2008年，我国发生了一场震惊全国的三聚氰胺奶粉事件。
这场事件源于某知名乳制品企业在其生产的奶粉中非法添加三聚氰胺，导致大量婴幼儿患上肾结石等严重疾病。
此事件引发了全社会对食品安全的高度关注，同时也暴露出我国食品安全监管的漏洞。
二、案件经过1. 事件爆发2008年9月，湖南省郴州市多名婴幼儿因食用奶粉患上肾结石。
经过调查，发现这些奶粉中含有过量的三聚氰胺。
随后，事件迅速蔓延至全国，多个品牌奶粉被检测出含有三聚氰胺。
2. 案件调查事件发生后，国家食品药品监督管理局迅速介入调查。
经过调查，发现三聚氰胺奶粉事件涉及多家知名乳制品企业，包括三鹿、蒙牛、伊利、光明等。
3. 事件处理针对此事件，我国政府采取了以下措施：（1）紧急召回问题奶粉，防止婴幼儿继续食用；（2）对涉案企业进行严肃处理，包括罚款、停产整顿、吊销许可证等；（3）加强对食品行业的监管，完善食品安全法规；（4）开展全国范围内的食品安全检查，严厉打击违法行为。
三、案件影响1. 伤害婴幼儿健康三聚氰胺奶粉事件导致大量婴幼儿患上肾结石等严重疾病，严重影响了他们的身体健康。
2. 损害消费者信心事件暴露出我国食品安全监管的漏洞，导致消费者对我国食品安全产生担忧，对国产奶粉的信心受到严重打击。
3. 经济损失此事件给我国乳制品行业带来了巨大的经济损失，多家企业面临巨额赔偿和罚款。
4. 政策调整事件发生后，我国政府加大了对食品安全监管的力度，出台了一系列政策法规，如《食品安全法》、《婴幼儿配方乳粉生产许可审查细则》等，以保障食品安全。
四、案件启示1. 严格食品安全监管我国应加强食品安全监管，确保食品生产、流通、销售等环节的安全。
2. 提高企业自律意识企业应加强自律，严格遵守食品安全法规，切实保障消费者权益。
3. 强化法律法规完善食品安全法律法规，加大违法行为处罚力度，提高违法成本。
4. 提高公众食品安全意识通过宣传教育，提高公众食品安全意识，使消费者能够辨别优劣食品，保障自身权益。
第1篇一、案件背景刘涌，原辽宁省盘锦市兴隆台区人大代表、盘锦市兴隆台区鑫达集团董事长，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪、非法持有枪支、弹药罪、非法买卖枪支罪、妨害公务罪，于2000年3月24日被盘锦市人民检察院批准逮捕。
2000年12月，辽宁省盘锦市中级人民法院依法对该案进行了公开审理。
二、案件经过刘涌涉黑案是一起典型的黑社会性质组织犯罪案件。
据调查，刘涌自1990年代中期开始，便纠集一批地痞流氓，通过暴力、威胁等手段，垄断了盘锦市兴隆台区的砂石市场、出租车市场、客运市场等，严重破坏了当地的社会经济秩序。
刘涌的犯罪团伙还涉及故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、非法经营、伪造国家机关公文、证件、印章、非法持有枪支、弹药、非法买卖枪支、妨害公务等多项犯罪。
在案件审理过程中，刘涌及其辩护人提出了种种辩护意见，试图逃脱法律的制裁。
然而，法院在审理过程中，始终坚持法律至上，依法查明事实，依法定罪量刑。
三、法律至上的体现1. 证据确凿，事实清楚法院在审理过程中，依法收集、审查了大量的证据，包括证人证言、物证、书证等，形成了完整的证据链。
在证据面前，刘涌及其同案犯无法抵赖罪行，最终被依法定罪。
2. 依法定罪，公正审判法院根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对刘涌及其同案犯进行了公正审判。
刘涌被依法认定为主犯，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。
3. 程序合法，保障人权在整个案件审理过程中，法院严格遵守法定程序，充分保障了被告人的诉讼权利。
法院在审理过程中，多次召开庭前会议，听取被告人及其辩护人的意见，确保了审判的公正性。
4. 法律权威，震慑犯罪刘涌涉黑案的审理，充分展示了法律的权威和震慑力。
该案的处理，对于打击黑社会性质组织犯罪，维护社会治安，具有重大的示范和警示作用。
四、案例分析刘涌涉黑案是一起典型的法律至上案例。
第1篇一、案例背景张三和李四系同村好友，关系亲密。
2018年6月，张三因工作需要，向李四借了一辆价值10万元的轿车。
双方口头约定，张三在借车期间对车辆负责，并保证车辆的安全。
然而，在借车期间，张三因违反交通规则，导致车辆发生交通事故，车辆受损严重。
李四要求张三赔偿损失，但双方就赔偿金额产生争议，矛盾升级。
二、案例经过1. 事故发生2018年7月，张三驾驶李四的轿车前往外地办事。
在行驶过程中，张三因操作不当，与一辆货车发生碰撞，导致轿车受损严重。
事故发生后，张三立即报警，并将李四通知到现场。
2. 争议产生事故发生后，李四要求张三赔偿车辆损失。
张三认为，事故发生是由于自己的操作不当，但自己已将车辆借给李四，且双方口头约定了借车期间对车辆负责，因此李四也应承担一定的责任。
双方就赔偿金额未能达成一致，矛盾升级。
3. 法律援助在矛盾无法解决的情况下，李四向当地法律援助机构寻求帮助。
经法律援助机构指派，律师赵某负责代理李四的诉讼事务。
三、案例分析1. 案例焦点本案的焦点在于：张三是否应承担全部赔偿责任？李四是否应承担一定的责任？2. 法律依据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”3. 案例评析（1）张三的责任张三在借车期间，违反交通规则，导致事故发生，对事故的发生存在明显过错。
根据《侵权责任法》的规定，张三应承担侵权责任，赔偿李四的损失。
（2）李四的责任李四作为车主，在将车辆借给张三时，应尽到合理的注意义务，确保车辆安全。
然而，李四在借车过程中，未对张三的驾驶技术进行审查，也未告知张三车辆的相关规定，存在一定过错。
根据《合同法》的规定，李四应对张三的违约行为承担一定的责任。
四、判决结果经法院审理，判决如下：1. 张三赔偿李四车辆损失8万元。
第1篇一、案件背景2019年3月，某市某中学发生了一起严重的校园欺凌事件。
受害者小王（化名）在校园内被多名同学围殴，导致其身体多处受伤，心理受到严重创伤。
事发后，家长向学校及相关部门投诉，引起了社会的广泛关注。
二、案件经过1. 校园欺凌事件2019年3月的一个下午，小王在学校食堂吃饭时，因言语冲突与同学小李（化名）发生争执。
随后，小李召集其他同学围殴小王，持续了约10分钟。
在此过程中，小王多次呼救，但无人理会。
事后，小王被送往医院治疗，身体多处受伤。
2. 家长投诉事件发生后，小王的家长向学校及相关部门投诉。
学校对此事高度重视，立即成立调查组进行调查。
经调查，确认此次事件为校园欺凌，并对涉事学生进行了严肃处理。
3. 社会关注事件曝光后，引起了社会的广泛关注。
媒体纷纷报道此事，呼吁加强对校园欺凌的打击力度。
政府部门也对此事高度重视，要求学校及相关部门采取有效措施，杜绝此类事件再次发生。
三、案件处理1. 学校处理学校对此次事件高度重视，立即采取以下措施：（1）对涉事学生进行严肃处理，给予相应处分，并要求其进行公开道歉；（2）对受害者小王进行关心和慰问，安排心理辅导，帮助其尽快恢复身心健康；（3）加强校园安全管理，完善校园欺凌举报机制，提高师生安全意识。
2. 政府部门处理政府部门对此事高度重视，要求以下措施：（1）对涉事学校进行严肃问责，追究相关责任人的责任；（2）加强对校园欺凌的宣传教育，提高师生法律意识；（3）建立健全校园欺凌防控体系，加大对校园欺凌的打击力度。
四、案例分析1. 校园欺凌的危害校园欺凌对受害者造成的伤害是多方面的，包括身体伤害、心理创伤、学业影响等。
本案例中，小王因校园欺凌事件导致身体多处受伤，心理受到严重创伤，学业受到影响。
校园欺凌事件的发生，不仅损害了受害者的合法权益，也影响了校园和谐稳定。
2. 学校责任学校是校园欺凌事件发生的主要场所，有责任预防和制止校园欺凌。
本案例中，学校在事件发生后采取了积极措施，但仍有以下不足：（1）对校园欺凌的预防和教育工作不够到位；（2）对涉事学生的处理不够严厉；（3）对受害者的关心和慰问不够及时。
商务谈判经典案例评析10篇商务谈判经典案例评析 (1) 因地制宜的价格政策价格是市场营销组合中最重要的因素之一，它直接关系到产品能否为消费者接受，关系到市场占有率的高低以及需求量的变化与利润的多少。
对于多极电子管公司而言，则直接决定着企业能否赢得与科捏格公司合同，并影响着整个企业在德国乃至欧洲市场的发展。
因此，企业必须综合考虑各方面因素，制订合理的价格定位。
企业的发展现状与趋势是影响多极电子管公司报价的首要因素。
为了避免关税和促进欧洲市场销售额的增长，多极电子管公司正在德国建造一个工厂，本年度3月中旬就要开业，而现在欧洲办事处赢得的销售合同只占工厂装配能力的1/4，这说明企业还有很大的生产能力等待利用，所以该公司急需在欧洲尤其是德国寻求业务。
从这一角度来看，企业的报价应该以获取与科涅格公司的合同为基本目标，并且是“不达目的不罢休”。
从理论上来讲，这一报价思路属于以销售数量为定价目标，因而此时可适当放弃一定的利润，为将来获取长期利润打基础。
公司的价格政策是影响多极电子管公司报价的第二个因素这实际上是成本因素对企业定价的影响。
根据多极电子管公司的价格政策，向科涅格公司出售的1000X计算机的正常价格应该是20.3万马克。
津默曼感觉这样的报价偏高，但公司的政策与总体处境又不允许降低加成部分，并且，公司在欧洲市场还从来没有过背离价格政策的先例。
面对这一两难困境，为了实现上述的定价目标——一定要赢得与科涅格公司的合同，企业的定价到底是降还是保持不变，这需要进一步考察用户与竞争对手的情况。
用户的需求是影响多极电子管公司报价的第三个因素。
因为只有用户的需求才是决定商品最终价格高低的标准。
从多极电子管公司的用户——科涅格公司的情况来看，科涅格公司的需求对多极电子管公司不利的一个方面是，它此次需求的计算机并不需要太高的准确性和易操作性，主要是看可靠性和价格的高低，而这恰恰与多极电子臂公司的优点相悖。
多极电子管公司的1000X计算机的精确性，可靠性、适应性和易操作性都很高，但价格也较竞争对手高出许多。
第1篇一、案件背景2000年，辽宁省铁岭市发生一起震惊全国的黑社会性质组织犯罪案件，被告人刘涌涉黑案。
该案涉及多个罪名，包括组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、强迫交易罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪等。
案件被告人刘涌及其团伙成员涉及犯罪行为遍及辽宁、吉林、黑龙江等省份，作案时间长达10年之久。
二、案件经过1. 犯罪团伙的形成1990年代初，刘涌开始涉足黑白两道，通过暴力手段垄断了铁岭市的餐饮、娱乐、运输等行业。
他先后网罗了数十名地痞流氓，形成了以自己为核心的犯罪团伙。
团伙成员之间等级森严，刘涌是绝对的“老大”，手下设有“二把手”、“三把手”等。
2. 犯罪团伙的恶行刘涌及其团伙成员在铁岭市横行霸道，为非作歹。
他们采取暴力、威胁等手段，强迫商家交“保护费”，非法经营，侵害他人合法权益。
在作案过程中，他们故意伤害、故意杀人、强迫交易、非法经营等犯罪行为层出不穷。
3. 案件曝光2000年，铁岭市发生一起故意杀人案，警方在侦查过程中发现，此案与刘涌及其团伙有关。
随后，警方展开了对刘涌及其团伙的侦查工作。
在侦查过程中，警方发现刘涌及其团伙涉嫌多起犯罪，于是决定将其逮捕。
三、案件审理1. 一审2001年，铁岭市中级人民法院依法对刘涌及其团伙成员进行了一审。
法院认为，刘涌及其团伙成员构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、强迫交易罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪等罪名，分别判处刘涌死刑、缓期执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2. 二审刘涌不服一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法驳回上诉，维持原判。
3. 最高人民法院复核刘涌不服二审裁定，向最高人民法院提起申诉。
最高人民法院经复核，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法驳回申诉，维持原判。
四、案件影响刘涌涉黑案在全国范围内引起了广泛关注，被誉为“中国黑社会性质组织犯罪第一案”。
合同法经典案例解析一该古董买卖合同是否有效?案情介绍李某本人酷爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏能力。
其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久远，李某无法评估其真实价值，而只能大略估计其价值在10万元以上。
某日，李某将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏，店老板十分喜欢该酒杯，并且知道其价值不下百万，于是提出向李某买下该酒杯，出价为50万元。
李某对此高价内心十分满意，但仔细一想，心知该酒杯价值绝对超过50万，如果拍卖，超过百万也有可能。
但苦于拍卖成本过高，自身也没有条件拍卖。
于是，李某心生一计，同意将酒杯卖给古董店老板，待日后古董店老板高价卖出后再主张合同可撤销，要求变更合同。
结果，古董店老板通过拍卖，酒杯被卖到1000万元。
此后，李某向法院主张合同显失公正，要求古董店老板至少再补偿900万元。
试分析：1．李某与古董店老板的合同是否成立，是否有效？2．李某的请求是否具有法律依据？为什么？3．法院应如何处理？评析1．李某与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且一致，合同有效。
2．没有法律依据。
我国《合同法》规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种情况。
首先，李某具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心已经知道其价值绝对超过50万元，在此情况下他仍然将酒杯卖给古董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏经验导致判断失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不存在被骗或者失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。
3．根据上面分析可知，法院不应支持李某的请求，应认定合同有效。
撤销权与代位权的行使案情介绍甲公司为开发新项目，急需资金。
2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。
双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。
第1篇一、案件背景2003年2月24日，辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道办事处兴隆社区兴隆新城小区发生一起故意杀人案。
被告人刘涌持刀将被害人杨某杀害。
同年3月15日，刘涌被抓获。
经审理，法院认为被告人刘涌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、案件评析1.故意杀人罪的构成要件本案中，被告人刘涌故意非法剥夺他人生命，符合故意杀人罪的构成要件。
故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，其构成要件包括：（1）客体：侵犯的是他人的生命权。
生命权是人的基本权利，具有至高无上的地位。
（2）客观方面：表现为非法剥夺他人生命的行为。
本案中，被告人刘涌持刀将被害人杨某杀害，符合故意杀人罪的客观要件。
（3）主体：达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
本案中，被告人刘涌年满18周岁，具有刑事责任能力。
（4）主观方面：表现为故意。
故意杀人罪的主观方面要求行为人明知自己的行为会发生他人死亡的危害结果，并且希望或者放任这种结果发生。
本案中，被告人刘涌明知自己的行为会导致被害人死亡，仍然故意实施杀人行为，符合故意杀人罪的主观要件。
2.死刑适用的合理性本案中，法院对被告人刘涌判处死刑，引起社会广泛关注。
对于死刑的适用，我国刑法规定：“故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节特别严重的，处死刑。
”在本案中，法院判处刘涌死刑具有以下合理性：（1）犯罪性质恶劣。
本案中，被告人刘涌持刀将被害人杨某杀害，手段残忍，性质恶劣。
（2）犯罪情节严重。
被告人刘涌杀人动机卑劣，手段残忍，造成被害人死亡，社会影响极坏。
（3）主观恶性极大。
被告人刘涌犯罪后，不仅不悔改，反而对自己的犯罪行为无悔意，主观恶性极大。
（4）社会危害性严重。
被告人刘涌的犯罪行为严重破坏了社会秩序，侵害了人民群众的生命安全，具有严重的社会危害性。
3.刑罚的公正性本案中，法院对被告人刘涌判处死刑，体现了我国刑罚的公正性。
以下是几个方面的体现：（1）刑罚与犯罪相适应。
第1篇一、案件背景2002年，河南省开封市兰考县发生一起命案，死者赵振华的女儿赵某某失踪，其丈夫赵作海被认定为凶手。
经过一年多的审理，2003年12月，河南省开封市中级人民法院以故意杀人罪判处赵作海死刑，缓期两年执行。
2005年1月，赵作海被送至河南省监狱服刑。
然而，2006年2月，河南省开封市兰考县警方在另一起案件侦查过程中，意外发现失踪多年的赵某某还活着。
这一发现使得赵作海冤案浮出水面，引起了社会广泛关注。
二、案件经过1. 赵某某失踪案2002年5月30日，兰考县赵某某失踪。
警方经过调查，怀疑其丈夫赵作海有重大作案嫌疑。
2003年，赵作海被认定为凶手，并被判处死刑，缓期两年执行。
2. 赵某某生还2006年2月，河南省开封市兰考县警方在另一起案件侦查过程中，意外发现失踪多年的赵某某还活着。
警方立即对赵某某进行了DNA鉴定，结果显示其与赵作海无血缘关系。
3. 赵作海翻案得知赵某某生还的消息后，赵作海提出了翻案申请。
经过调查，河南省高级人民法院于2007年3月决定对赵作海案件进行再审。
4. 再审结果2007年4月，河南省高级人民法院对赵作海案件进行再审。
经审理，法院认为原判决认定事实错误，依法撤销原判决，宣告赵作海无罪。
三、案件影响1. 社会影响赵作海冤案引起了社会各界广泛关注，人们开始反思司法公正、执法公信力等问题。
此案也使得公众对冤假错案的关注度提高，为推动我国司法改革提供了有力推动。
2. 法律影响赵作海冤案使得我国司法机关对冤假错案的认识更加深刻，进一步强化了依法治国的理念。
此后，我国司法机关加大了对冤假错案的纠正力度，为维护司法公正、保障人权作出了积极贡献。
四、案件启示1. 加强证据审查赵作海冤案暴露出我国司法实践中存在的证据审查不严、证据链不完整等问题。
为避免类似冤假错案的发生，司法机关需加强对证据的审查，确保案件事实清楚、证据确凿。
2. 强化人权保障赵作海冤案提醒我们，人权保障是司法工作的核心。
第1篇一、引言大学生作为国家未来的栋梁，在成长过程中难免会遇到各种法律问题。
本文将通过分析几个具有代表性的大学生法律案例，探讨大学生在日常生活中可能遇到的法律风险，并提出相应的法律建议，以期帮助大学生增强法律意识，提高自我保护能力。
二、案例一：网络侵权案例简介：某大学生在未经他人同意的情况下，将他人的照片上传至网络，并在网络上传播，导致他人名誉受损。
案例分析：1. 侵权行为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，未经他人同意，擅自使用他人肖像、姓名、名誉等，构成侵权。
2. 法律责任：本案中，大学生未经他人同意，擅自使用他人照片，侵犯了他人的人格权，应当承担相应的法律责任。
法律建议：1. 在网络使用他人作品时，务必征得他人同意，尊重他人的人格权。
2. 在网络上发布信息时，应遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益。
三、案例二：合同纠纷案例简介：某大学生在校期间，与某商家签订了一份兼职协议，约定大学生在商家处兼职，商家支付一定报酬。
然而，大学生在兼职期间，商家未按时支付报酬，导致双方产生纠纷。
案例分析：1. 合同效力：根据《中华人民共和国合同法》第四条，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，大学生与商家签订的兼职协议合法有效。
2. 违约责任：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
法律建议：1. 在签订合同前，仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。
2. 在合同履行过程中，如遇到违约行为，应及时采取措施，维护自己的合法权益。
四、案例三：校园贷案例简介：某大学生在急需用钱的情况下，通过校园贷平台借款，然而，借款到期后，大学生无法按时还款，导致债务越滚越大。
案例分析：1. 校园贷风险：校园贷存在高利率、暴力催收等问题，对大学生造成严重危害。
2. 法律责任：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则。
经典案例评析三
易趣网络信息服务(上海)有限公司诉刘松亭支付网络平台使用费案
【案情】
原告：易趣网络信息服务（上海）有限公司。
被告：刘松亭。
2001年3月31日，被告刘松亭以“Jaliseng”为用户名在原告经营的易趣网交易平台注册，成为易趣网的用户，由易趣网为被告提供免费的网络交易平台服务。
2001年7月1日，易趣网开始向用户收取网络交易平台使用费，并于9月18日发布了新的《服务协议》供新、老用户确认。
该协议对用户注册程序、网上交易程序、收费标准和方式及违约责任等作了具体的约定。
之后，被告确认了易趣网的《服务协议》，并继续使用易趣网的网络交易平台。
至2001年9月24日，被告尚欠易趣网网络平台使用费1330元。
原告向上海市静安区人民法院起诉称：被告于2001年1月1日以“本田一郎”为用户名注册，成为原告的易趣网交易平台用户。
2001年4月4日，被告又以“Jaliseng”为用户名在易趣网交易平台注册了另一个用户名。
被告注册后，即以上述两个用户名在原告的易趣网交易平台上发布商品信息，至2001年9月24日止，被告共应支付原告网络平台使用费4336.6元。
被告注册两个用户名及拖欠使用费的行为违反了双方间的服务协议，要求判令被告支付网络平台使用费4336元，赔偿原告律师费损失2000元、调查费损失4元。
被告刘松亭答辩称：“本田一郎”用户名不是其注册的。
原告的《服务协议》过于冗长，致使用户在注册时不可能阅读全文，故被告不应受该协议的约束。
被告发布的信息经常遭原告的无理删除、修改，因此不同意全额支付原告起诉的服务费。
【审判】
静安区人民法院经审理查明：“本田一郎”用户名是被告之父注册使用的，被告也认可此点。
该院认为：原告制订的《服务协议》，经被告确认后即对双方产生约束力，故该份《服务协议》应认定为合法有效，双方均应遵守。
被告未按约支付服务费已构成违约，应承担支付欠款并赔偿损失的民事责任。
但原告要求被告支付用户“本田一郎”的服务费，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
因原告的服务协议中约定，如用户不按协议付款将承担赔偿损失的费用中包括了律师费用，故本着当事人意思自治的精神，对原告诉请的律师费用可予支持，但应扣除原告要求被告支付“本田一郎”服务费而付出的律师费部分。
被告辩称其发布的信息经常遭原告的删除、修改，但其提供的证人均未证实该节事实，且被告又未提供其他相应证据予以佐证，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，该院于2001年12月30日判决如下：
一、被告刘松亭支付原告易趣网络信息服务（上海）有限公司网络平台使用费1330元。
二、被告刘松亭赔偿原告易趣网络信息服务（上海）有限公司律师费损失613.38元、调查费损失4元。
三、原告易趣网络信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
一审判决后，当事人均未提起上诉。
【评析】
网络像一股来势凶猛的浪潮，冲击着社会的每一个角落，它对经济、政治、法律都产生了深刻的影响。
涉及网络的法律问题很多，如网络与著作权的关系、网络域名的法律问题、网络数据库的保护、网络交易问题、网络上的拍卖、不正当竞争等，既有待于新的立法，也有待于正确适用现行的法律、法规。
本案涉及的主要法律问题是如何确认网络服务合同的成立这一法律问题。
一、网络服务合同的法律特征
本案原告与被告服务关系的建立，系基于原告的《服务协议》，那么，原告单方制订的《服务协议》是否属于网络服务合同，它与传统意义上的合同有何区别?这是我们首先要解决的问题。
所谓合同，按《合同法》第二条的规定，是指“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。
从《服务协议》的字面上看，该《服务协议》应该是一种协议，且其也符合《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第十一条“书面合同是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”中的“书面合同”和“数据电文”的表现形式，故该《服务协议》应该作为一种合同。
但本案的问题在于，《服务协议》系原告在平台上单方公布，它作为一种合同的形式和传统意义上的合同有着很大的区别，在我国《合同法》的分则上没有它的规定。
美国的互联网也非常发达，但美国的《统一电子交易法》和联合国国际贸易法委员会制定的《电子商务示范法》也未对网络交易合同、网络服务合同等网络合同予以明确。
可见，网络服务合同是一种较为特殊的合同。
从严格合同的意义上讲，这种《服务协议》是一种格式合同，具有以下特征：首先，双方当事人的服务与接受服务的目的非常明确。
即原告提供平台进行服务、收取费用，被告作为用户接受此种服务。
其次，合同未经双方合意，系由一方单方拟定。
这是格式合同最显著的特点。
即合同由一方根据自己的意愿单方拟定，相对方不能更改，且始终处于不利状态，要么全部接受合同的条款，要么全部不接受合同的条款，相对方只有接受或不接受合同条款的权利，而没有更改合同条款的权利。
再次，在网络服务合同中，一方的身份和性质难以确定。
因为网络服务合同是自动生成的，只要用户浏览了网络公司拟定的《服务协议》，按确认键同意后，双方的权利义务关系即成立，故在此情况下，用户一方的身份和性质就难能确定，可能会成为确定的一方当事人，也可能成为匆匆一看客。
最后，网络服务合同与传统合同的构成要件有着显著的不同。
各国《合同法》对合同的形式都有一定的限制。
根据我国《合同法》关于合同形式的规定，可以对合同的形式作这样的理解：一是除即时结清的合同以外，一般须订立书面合同；二是法律、法规规定了必须采用书面形式的，应当采用书面合同；三是合同需经双方协商，且需有双方签名盖章。
这些要求对网络服务合同来说一般是不可能的。
我国《合同法》又进一步规定，书面合同可以是合同书、信件，也可以是数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有效表现的形式。
因此，作为一种特殊的合同形式，网络服务合同具备了合同的特征。
二、网络服务合同的成立要件
从本案双方合同的成立来看，网络服务合同的成立与传统的合同成立完全不同：一是因为网络服务合同是一种单方的格式合同，二是因为网络服务合同不是双方直面协商、签字成立的合同。
一般而言，只要一方发出要约，一方予以承诺，合同就算成立。
所谓要约，是指一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人提出合同条件，并且希望对方能够接受的意思表示。
所谓承诺，是指受要约人同意要约的意思表示。
在网络服务合同中，要完全划清要约与承诺的界限有一定的困难。
从网络服务合同的成立要件看，网络服务合同的成立应该符合了合同成立的要件，但要注意三个方面的问题：（1）以电子形式出现的要约的法律效力问题。
对此，各国法律对要约的形式一般都没有加以限制，通常情况下只要要约人有意思表示愿意和对方订立合同，不管是口头、书面、电话、电子信息等方式表现，都应当认为是有效的。
我国法律对要约的形式也未加以规定。
美国的《电子商务示范法》明确规定，要约和承诺可以E-mail 的方式发出。
（2）以电子形式出现的要约的生效问题。
对要约的生效问题，我国和大陆法系国家均采取到达主义观点。
我国《合同法》第十六条明确规定“要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接受数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
”本案原告的《服务协议》是向不特定的人、不特定的系统发送的，其发出的要约只要到达任何一个系统，均应视为到达，要约也就成立。
（3）以电子形式出现的承诺的效力问题。
如果承诺是以数据电文的形式作出的，根据我国《合同法》第十六条的规定，也采用到达主义原则。
目前较为通行的EDI交易就采用此方法，交易各方在和交易对方订立协议时，都会确定交易方式以及发出要约、作出承诺的方式，而且在有关信息格式、数据段、系统要求等部分，目前规定电子信息应当是信息接受方能够得到的。
对此交易方式，我国的网络交易合同、网络服务合同等一系列网络合同应加以研究。
