试论民间高利贷的刑法规制(一)

《论民间融资的刑法规制》篇一一、引言民间融资，作为金融体系中的一种重要补充，对于促进经济发展、满足社会融资需求具有不可忽视的作用。

然而，近年来随着民间融资规模的扩大和复杂性的增加，其潜在的风险和问题也逐渐显现出来。

一些不合规的民间融资行为，如高利转贷、非法集资等，给社会经济秩序带来了不良影响，甚至涉及刑事犯罪。

因此，对于民间融资的刑法规制显得尤为重要。

本文将从多个角度对民间融资的刑法规制进行探讨，旨在为完善相关法律法规提供参考。

二、民间融资的概念及特点民间融资是指非金融机构或个人之间进行的资金借贷活动。

其特点主要包括：资金来源广泛、借贷方式灵活、利率水平多样等。

民间融资在一定程度上满足了社会融资需求，促进了经济发展。

然而，由于缺乏有效的监管和规范，民间融资也存在一定的风险和问题。

三、民间融资中涉及的刑事犯罪问题（一）高利转贷罪高利转贷罪是指以转贷牟利为目的，以欺骗手段获取金融机构信贷资金的行为。

在民间融资中，一些个人或企业通过高息吸引资金，然后将这些资金以更高利率转贷给其他需要资金的人或企业，从中牟取暴利。

这种行为不仅扰乱了金融市场秩序，还可能构成高利转贷罪。

（二）非法集资罪非法集资罪是指未经有关部门批准，以虚假项目、高额回报等手段向社会公众募集资金的行为。

在民间融资中，一些不法分子以虚假项目为名，承诺高额回报，吸引大量投资者参与集资。

这种行为不仅损害了投资者的利益，还可能构成非法集资罪。

四、民间融资的刑法规制现状及问题目前，我国刑法对民间融资的刑法规制主要集中在高利转贷罪和非法集资罪等方面。

然而，随着民间融资的复杂性和多样性增加，现行刑法在规制民间融资方面还存在一些问题。

如：刑法规定不够完善、刑事打击力度不够等。

这些问题导致一些不合规的民间融资行为得不到有效打击和遏制。

五、完善民间融资刑法规制的建议（一）完善刑法规定针对民间融资的特点和问题，应进一步完善刑法规定。

首先，要明确界定民间融资的合法与非法界限，为执法机关提供明确的法律依据。

第1篇随着社会经济的发展，民间借贷活动日益频繁，其中民间放高利贷现象尤为突出。

民间放高利贷，即个人或非法金融机构以高额利息向他人出借资金的行为，严重扰乱了金融市场秩序，损害了金融消费者的合法权益。

本文将从法律角度分析民间放高利贷的法律后果。

一、民间放高利贷的法律性质根据《中华人民共和国合同法》第205条规定：“借款人应当按照约定的利息支付利息。

”这意味着，借款合同中约定的利息应当符合法律规定。

然而，民间放高利贷的利息往往远超法律规定，属于非法性质。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

”由此可见，民间放高利贷的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，属于非法利息。

二、民间放高利贷的法律后果1. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”因此，民间放高利贷者若未按照约定支付合法利息，则需承担违约责任。

2. 违法所得没收根据《中华人民共和国刑法》第266条规定：“以非法占有为目的，采用欺诈、胁迫等手段，骗取公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

”若民间放高利贷者以非法占有为目的，采取欺诈、胁迫等手段骗取借款人的财物，则可能构成诈骗罪，被追究刑事责任。

3. 行政处罚根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对于非法放贷的行为，有关部门可以依法给予警告、罚款、没收违法所得等行政处罚。

4. 侵权责任若民间放高利贷者违反合同约定，给借款人造成损失，还需承担侵权责任。

5. 信用记录受损民间放高利贷者一旦被追究法律责任，其信用记录将受到严重影响，这将对其今后的生活和工作产生不利影响。

高利贷量刑标准高利贷是指利率高于法定利率的贷款，通常以非常高的利息向借款人放贷。

由于高利贷的利息远远高于正常的贷款利率，因此借款人在还款时往往面临巨大的压力，甚至会陷入债务的泥沼无法自拔。

因此，高利贷已经成为了社会上一个严重的问题，给借款人和整个社会带来了严重的负面影响。

针对高利贷的问题，我国已经出台了相关的法律法规来规范高利贷行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条规定，放贷人利用高利索取或者变相索取高利的，数额巨大的，或者以暴力、威胁方法讨要债务的，侵犯借款人合法权益，情节严重的，应当以放高利贷罪追究刑事责任。

根据这一法律规定，高利贷的放贷人将面临刑事责任的追究，这为打击高利贷提供了有力的法律武器。

在具体的刑法量刑标准方面，我国《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件适用法律若干问题的解释》规定了高利贷量刑标准。

根据该解释，对于非法放贷的行为，应当依法追究刑事责任。

对于放贷人，根据其具体的犯罪情节和数额大小，可以分别适用拘役、有期徒刑和无期徒刑。

同时，对于高利贷的放贷人，还应当追缴其非法所得，并可以处以罚金。

在刑法量刑标准中，对于高利贷的放贷人，应当根据其实际的犯罪情节和数额大小进行量刑。

对于情节严重、数额巨大的高利贷犯罪行为，应当依法判处有期徒刑，并追缴其非法所得。

这样的量刑标准可以有效地打击高利贷行为，保护借款人的合法权益，维护社会的公平正义。

除了刑法的惩罚外，我们还应该加强对高利贷行为的预防和打击。

首先，我们需要加强对高利贷行为的监管和打击力度，严厉打击高利贷犯罪行为，让放贷人知道高利贷是违法行为，必须承担法律责任。

其次，我们需要加强对借款人的法律宣传和教育，让借款人了解到高利贷的危害性，增强对高利贷的警惕意识，避免陷入高利贷的泥沼。

最后，我们需要加强对社会的监督和舆论引导，形成全社会对高利贷的共同抵制和打击，共同维护社会的公平正义。

总之，高利贷已经成为了一个严重的社会问题，严重侵犯了借款人的合法权益，给社会带来了严重的负面影响。

《论民间融资的刑法规制》篇一一、引言民间融资，作为金融体系的重要组成部分，对于促进经济发展、满足社会融资需求具有重要作用。

然而，近年来随着民间融资规模的扩大和复杂性的增加，其潜在的风险和问题也逐渐凸显。

为了维护金融秩序、保护投资者权益，刑法规制在民间融资领域扮演着不可或缺的角色。

本文旨在探讨民间融资的刑法规制现状、问题及完善建议。

二、民间融资的刑法规制现状当前，我国刑法对民间融资的规制主要体现在对非法集资、非法吸收公众存款等违法行为的打击上。

这些违法行为往往以高额回报为诱饵，吸引大量投资者参与，最终导致投资者资金损失、社会金融秩序混乱。

刑法通过对这些行为的打击，维护了金融秩序和投资者权益。

然而，随着互联网金融、P2P等新型融资模式的出现，民间融资的刑法规制面临新的挑战。

一方面，新型融资模式具有较高的隐蔽性和复杂性，使得刑法对其实施有效规制变得困难；另一方面，一些不法分子利用法律漏洞进行违法活动，给社会带来巨大的经济损失。

三、民间融资刑法规制存在的问题（一）法律体系不完善当前，我国刑法对民间融资的规制主要依据《刑法》及相关司法解释，但这些规定往往滞后于金融市场的变化。

此外，相关法律法规之间存在衔接不顺畅、重复规定等问题，导致执法过程中出现困难。

（二）执法力度不够由于民间融资涉及面广、隐蔽性强，执法机关在打击民间融资违法行为时往往面临取证难、调查难等问题。

此外，一些地方执法机关在执行刑法时存在执法不严、以罚代刑等现象，导致刑法对民间融资的规制效果大打折扣。

（三）民间融资参与者的法律意识淡薄许多民间融资参与者缺乏法律意识，对违法行为的危害性认识不足，容易受到高回报的诱惑而参与违法活动。

这既增加了执法难度，也加剧了民间融资市场的风险。

四、完善民间融资刑法规制的建议（一）完善法律体系应加强对民间融资的法律研究，及时修订和完善相关法律法规，确保其与金融市场的发展变化相匹配。

同时，应加强法律法规之间的衔接和协调，避免重复规定和法律漏洞。

个人做高利贷犯法吗私人放高利贷会犯哪些罪1、个人高利转贷，违法所得数额在五万元以上的;2、单位高利转贷，违法所得数额在十万元以上的;3、虽未达到上述数额标准，但因高利转贷，受过行政处罚二次以上，又高利转贷的。

做高利贷其实也可以理解为放高利贷，因为在这个借贷关系中双方约定的利息是很高的，于是现在也有不少人是会拿着自己的钱去放高利贷，然后收取高额的利息。

但是在我国，个人做高利贷犯法吗?这是很多人搞不清楚的地方，下文中小编就来为你做详细介绍吧。

▲一、个人做高利贷犯法吗根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。

同时根据最高人民法院2015年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

因此，民间借贷中私人放高利贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率24%的利息同样受到法律保护，而超出36%则不受法律保护。

如果私人放高利贷触犯了刑法，还会受到相关的刑事处罚。

▲二、私人放高利贷会犯哪些罪放高利贷严重的会涉嫌高利转贷罪。

高利转贷罪是指违反国家规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的行为。

对于高利转贷罪的追诉标准，2001年4月18日，最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1、个人高利转贷，违法所得数额在五万元以上的;2、单位高利转贷，违法所得数额在十万元以上的;3、虽未达到上述数额标准，但因高利转贷，受过行政处罚二次以上，又高利转贷的。

刑法第一百七十五条规定：以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违。

高利贷量刑标准
高利贷是指利率超过法定利率的贷款行为。

高利贷的存在严重损害了借款人的合法权益，甚至可能导致借款人陷入债务的泥沼无法自拔。

因此，对于高利贷行为，法律应当给予严厉的惩罚，以保护借款人的合法权益。

首先，对于个人从事高利贷行为的，应当依法追究刑事责任。

根据《刑法》相关规定，利用高利贷敛财的，情节严重的，可以构成刑法规定的“非法吸收公众存款罪”，最高可判处无期徒刑。

对于个人非法放贷的，情节严重的，可以构成刑法规定的“非法经营罪”，最高可判处有期徒刑。

其次，对于非法组织或者团伙从事高利贷行为的，应当依法追究刑事责任。

根据《刑法》相关规定，组织、领导、参加黑社会性质组织的，情节严重的，可以构成刑法规定的“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”，最高可判处死刑。

对于非法组织或者团伙利用高利贷敛财的，情节严重的，也可以构成刑法规定的“非法吸收公众存款罪”，最高可判处无期徒刑。

此外，对于金融机构或者其他经营性机构从事高利贷行为的，
应当依法予以行政处罚，并可能涉及刑事责任。

根据《中国人民银
行法》、《商业银行法》等法律法规的规定，金融机构从事高利贷
行为的，将受到罚款、责令整改、吊销营业执照等行政处罚。

同时，金融机构的高管和相关人员还可能面临刑事责任的追究。

综上所述，针对高利贷行为，我国法律体系已经建立了一系列
的刑事和行政法律责任体系。

这些法律规定明确了高利贷行为的违
法性质，并规定了相应的处罚标准。

对于高利贷行为，不管是个人、组织还是金融机构，都将面临严厉的法律制裁。

希望借此能够有效
遏制高利贷行为的蔓延，保护广大借款人的合法权益。

民间高利贷违法吗（个人非法放贷罪立案标准）高利贷顾名思义就是在借贷关系中，约定的还款利息较高，高出国家对正常的民间借贷规定为合法并且在司法实践中支持的标准。

这种情况下，借款利息不仅高出银行的利率，也高出政府对于民间借贷指导性标准。

但是，高利贷毕竟是民事行为，不必然因为违法而导致犯罪行为。

我国最高人民法院在50年代曾经复函给地方法院，对于城市中正常的民间借贷行为，如果利息确实高于国家规定的利息，但是，没有其他违法情况的，视为合法。

原文：“只要是双方自愿，无其他非法情况，似亦不宜干涉。

”2001年，中国人民银行对于高利贷作出了规定：“人民银行公布的一年期法定贷款利率为5.85％，如把3倍作为认定标准，则年利率超过17.55％的，应被认定为高利贷。

根据中国人民银行的规定，农村信用社可在一年期法定贷款利率(5.85％)的基础上最高上浮50％，农村信用社实际执行的最高贷款利率为8.775％。

这样，高利贷认定标准等于农村信用社实际执行的最高贷款利率的2倍。

考虑到农村信用社贷款利率的浮动幅度可能还会进一步扩大，高利贷利率与农村信用社贷款利率的差距会逐步缩小。

因此，从4倍降至3倍是适度的”。

近年来，国家出台了很多打击违法放贷、地下钱庄等规定。

也就是违法的发放贷款并且获取高额利息，显然是违法的。

并且，界定了民间因为个人生活、生产而借贷应是个人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即个人以其本人合法收入的自有资金出借给另一特定的个人，目的是帮助解决借入人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人并不将此借款获取利息作为经常性的牟利手段。

如果借款利率超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，但行为性质仍为民间个人借贷。

那么什么属于违法的高利贷？根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的非法发放贷款并获取高利息的行为属于违法行为。

法律对⾼利贷规定有哪些我国《民法典》中有明确条款规定，禁⽌⾼利贷，民间借贷的利率不得超过国家相关标准，在最⾼法的相关司法解释中，规定明确民间借贷超过银⾏同期利率四倍的部分，法律不予保护。

如果当事⼈借了⾼利贷，超过法律保护的部分可以不⽤偿还。

关于法律对⾼利贷规定的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。

⼀、法律对⾼利贷规定有哪些1、民法典规定，禁⽌⾼利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

2、民间借贷的利率可以适当⾼于银⾏的利率，各地⼈民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最⾼不得超过银⾏同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。

超过此限度的，超出部分的利息不予保护。

3、法律依据：《民法典》第六百⼋⼗条⼆、民间借贷中如何约定利息1、利率的约定是借贷双⽅达成协议的重要内容之⼀，很多民间借贷带有⼀种投资性质在⾥⾯，如果利率约定不清，则容易影响投资的效果和期望。

如果借款合同到期，借款⼈没有还款，那么从还款到期⽇开始计算，也可以要求借款⼈⽀付利息。

所以，在订⽴借款合同时，明确利率是⼗分必要的。

虽然我国法律允许民间借贷可以约定⼀定的利率，但是利率的约定⼀定要符合我国法律的规定，否则，⼀旦发⽣纠纷，出借⽅极有可能因此造成损失。

我国相关的司法解释也进⼀步明确上述规定，即民间借贷利率最⾼不得超过银⾏同期、同类贷款利率的四倍。

2、我国法律虽然将民间借贷合同设定为合法的民事⾏为，双⽅当事⼈在借贷过程中本着⾃愿原则有⾼度的⾃治性，但是，⼀旦借贷双⽅约定的利率超过上述规定的限度，我国法律对超出部分的利息将不予保护。

3、另外，合同到期时如发⽣借款⽅不能按照约定全部返还本息的情况时，⼀定要对所偿还的款项进⾏说明或者同出借⽅协商⼀致，明确所还款是利息还是本⾦，否则，所还款项按照先归还利息，后归还本⾦的⽅式计算。

如果先归还本⾦，则拖⽋的利息部分不能再计息，如果先归还利息，则拖⽋的本⾦部分可以继续计息。

综上所述，在民间借贷中有⼈⾼息借贷，这样⾏为不允许的，我国的《民法典》中明确禁⽌⾼息放贷，民间借贷的利息应当在法律规定范围内，最⾼法关于审理民间借贷司法解释中，规定民间借贷利息不得超过银⾏同期利率的四倍。

民间高利贷行为的刑法评析摘要发放民间高利贷行为是否应当入罪以及如何入罪一直存在着争论。

我国刑法中没有明确规定”发放高利贷罪”这一罪名,但是在理论界有不少学者主张发放高利贷入罪,而且司法实践中也多将发放高利贷行为以非法经营罪论处。

本文将从民间高利贷的定义界定入手,依据罪刑法定原则以及相关的刑法理论,说明发放高利贷行为应当非罪化的观点。

关键词:高利贷、刑事违法性、非法经营罪、刑法谦抑性一、引言:从一则案例展开案例:20XX年11月26日,南京下关法院公开宣判放高利贷涉罪第一案,被告人邵某犯非法经营罪,判处有期徒刑三年六个月,罚金6万元;被告人蔡某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年缓刑二年,罚金4万元。

法院经审理查明,20XX年4月,被告人邵某成立南京融龙投资管理有限公司,采用无利息约定或月息%的利率与借款人签订固定格式的借款协议书,由借款人以房产、车辆抵押或提供担保人,办理抵押及授权委托手续,再按4%至20%不等的月息和约定的借款期限,将利息直接从本金中扣除,余款给付借款人,但借款协议书上仍以本金数额为借款额。

通过上述方法,被告人邵某先后向丁某、王某等13人非法放贷计315万元,收回本息计万元。

其间,被告人蔡某积极参与非法放贷,负责存、取款、催款、诉讼及代为办理房产的抵押、买卖等事宜。

借款人不能及时还款的,被告人邵某则带领、指使彭某、陈某等人采用威胁、殴打的手段上门讨债。

本案公诉机关认为,非法发放贷款属于非法金融业务活动,被告人违法向社会不特定人员发放贷款,系从事非法金融活动,数额达300余万元,非法获益60余万元,情节严重,构成非法经营罪。

法院认定被告人违反国家规定,未经许可从事非法金融业务活动,扰乱市场秩序,情节严重,构成非法经营罪。

近年来,类似于引言中的民间高利贷行为在我国呈愈演愈烈之势,特别是受20XX年以来全球金融危机的影响,人民法院审理民间借贷案件迅速增加,而各大媒体也报导出许多冠以”首例”的高利贷案件。

民间高利贷的刑法规制浅析作者：邓浩来源：《中国经贸导刊》2020年第35期摘要：近年来，带有“借贷”字眼的涉财刑事案件愈演愈烈，再次将高利贷应否入罪的问题被推向风口浪尖。

民间高利贷是否应当犯罪化，学界近二十年关于此问题的讨论不休且仍未有定论。

如若坚持入罪，以非法经营罪定案或是立法手段作为进路，也是司法与理论体系之间的一场博弈。

本文試图寻求缓和的路径，对高利贷行为进行划分评价，认为平等自由的放高利贷行为不应犯罪化，而经营性暴利行为具有一定法益侵害性，此“主体+行为”类型具有单独入罪的现实必要性。

关键词：民间高利贷非法经营罪经营性暴利行为高利贷是否应当犯罪化是一个较为古老但仍然不落俗套的问题，它是一个处在时代背景下应当被具体问题具体分析的论题，也同样是因不同借贷人视角而或好或坏的形象主体。

高利贷行为带来的弊端本文不必多言，可但凡换个角度后，不难从其中探查到契约精神的体现，以及优胜劣汰的竞争法则，甚至其对于整个社会经济发展起到缓冲调和作用。

至此，高利贷是否进入刑法的规制范畴都不是一个伪命题。

一、高利贷内涵初探高利贷的发展从最早的古希腊有利便是重利，到近现代规定利率标准确定高利贷红线，再到马克思高利贷与高利率相区分，是否符合高利贷以借贷人的盈利为基准进行确定。

关于高利贷的定义经历了围绕利率标准从绝对到相对的历程。

由于货币的时间价值以及盈利率可操作性差，世界上大多数国家都选择了通过量化利率以确定高利贷标准，我国也不例外。

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定利率超过年利率36%的部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。

”以及在2002年《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二项作了明确说明：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。

“民间高利贷”的性质界定与刑法规制作者：李森陈烨来源：《十堰职业技术学院学报》2011年第06期[摘要]“民间高利贷”属于一种违法的民间借贷行为，但不宜入罪，将“民间高利贷”按照刑法分则中规定的非法经营罪予以定罪量刑有违罪刑法定原则。

但高利借贷的过程中经常会引发其他的犯罪行为，借贷的“前行为”有可能触犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，“后行为”有可能触犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等等。

目前，我国刑法不宜增设高利贷犯罪，对于“民间高利贷”应当进行合理的引导和规制。

[关键词]民间借贷；高利贷；非法经营罪[中图分类号]D924．33[文献标识码]A[文章编号]1008-4738(2011)06-0043-04一、民间借贷与“民间高利贷”的法律性质广义上的民间借贷形式多种多样，其中主要包括传统的私人借贷、合会、标会、高利贷、储蓄会、互助会、银背以及有组织的地下钱庄、典当行等。

起初主要分布在江浙地区，但随着改革开放的深入和经济的迅速发展，这种现象已经蔓延到了中东部的大多数地区，甚至在贵州、云南、甘肃等偏远的西部农村地区也出现了民间借贷的现象。

也正因为如此，越来越多的学者开始对于这种社会现象的存在与发展原因及相关的经济、法律对策等问题进行着广泛而深入地探讨和争论，其中刑法学界更多关注的是有关于“民间高利贷”所引发的诸多社会问题。

关于民间借贷的定义历来是众说纷纭，有的学者认为民间借贷是相对于正规金融而言，泛指在国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济主体之间的以资金筹借为主的融资活动。

还有学者认为，民间借贷应当是指公民之间以及非金融机构的法人或组织与公民之间的相互借贷货币、实物和其他财产的行为。

除此以外，类似的许多概念均是大同小异，此处不予赘述。

笔者认为，定义的关键并不在于是否能够涵盖所有的民间借贷形式，而在于是否指出了“民间性”的本质特征。

简单地说，民间借贷即是一种排斥正规金融机构参与的借贷方式。

浅析我国农村高利贷现象及其法律规制【摘要】目前，我国市场经济迅速发展，各项经济事业如火如荼。

与此同时，在某些领域还存在着严重的失衡状态，比如，农村金融市场的供与求不平衡导致的高利贷。

要达到缓解这一失衡状态一方面需要市场规律的自我调节和国家给予政策支持，另一方面更需要通过法律手段来规制，在给予某些保护的同时也适当加以限制，使得农村金融市场行为更加规范。

【关键词】高利贷；农村资金供求；法律规范一、我国农村高利贷的现状及原因分析高利贷，就是贷款人以畸高的利率向借款人出借的借贷行为。

高利贷在我国并不是一个新奇的事物，它在原始社会末期就已经出现。

改革开放以来，我国农村发生了极大的变化，农村经济的发展速度与农民生活水平的提高速度不协调，导致农村高利贷现象越来越突出。

目前，我国农村产业结构仍很不合理，农业所占的比重较大，第二三产业所占的比例较小，生产方式落后，农业中又以种植业为主，这样的结构决定了农民的收入主要依赖于农业及种植业，当遇到不可抗力的因素时，农民收入就会下降。

虽然近些年来国家对农村的支持力度有所加大，但农村的各项保障机制还不健全，再加上农民子女上学、看病以及农村的人情世故和农民外出就业难，农民更多的希望是方便的获取资金解决现实的问题。

农民融资具有渠道单一性和信贷的局限性等特点，再加上农户一般需要小量资金，季节性强，又缺少贷款可抵押的资产，他们更需要的是方式灵活，支付更快捷的贷款服务，因而相对于正规金融机构繁杂的办理手续，农民更愿意选择民间的“金融服务”。

于是，农村的高利贷现象就越来越凸显了。

二、基于法律法规对高利贷现象的浅析（一）我国刑法对高利贷的相关规范分析我国1997年《刑法》第一百七十五条仅仅规定了高利转贷罪，而对第一顺序上的高利贷行为并无规定，更无对民间高利贷行为的定性。

民间高利贷行为也不符合《刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪中的犯罪构成要件和非法经营罪中的“其他严重扰乱市场经营的行为”，因此对此行为应该由法律和司法解释明文规定，而不能按照行政法规和部门规章直接认定。

法律对民间高利贷有何规定读者来信：2005年6月份，我父亲的朋友为经商向我父亲借款2万元。

当时双方约定年利为20％，一年后连本带利一次还清，并立有字据。

可是到2006年6月期满后，我父亲的那个朋友以没钱为由拒不还款，以后又多次催要，他都以种种理由拒绝还钱，有时还蛮不讲理。

我父亲也与他闹僵了。

我想起诉他要他还款，可是有人告诉我说这种借贷是民间高利贷，不受法律保护，打官司也没用，说不定自己还惹麻烦。

真的是这样吗?如果他一直不还难道就要不回来了吗?读者：汪文律师答疑：对你信中所述情况，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条有明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

”你父亲与其朋友之前约定利率为20％，显然是民间高利贷，超过了法律规定的限度，但这并不意味着不受法律保护。

对你父亲出借的2万元本金和合理的利息部分还是会受法律保护的。

你可以向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

但要说明的是，本案的债权人是你父亲，你不能以自己的名义起诉，你可作为代理人以你父亲的名义提起诉讼。

律师：江涛宅基地是否可以继承读者来信：温某和其伯父，都是农民，均住在同一村。

温某的伯父现年61岁，一辈子光棍一人，身体一直都较好，一直都是自己照顾自己。

然而不幸的事在几个月之前发生了，温某的伯父因一次重大的车祸死亡，遗留下农村的房子三间，温某是其伯父的唯一亲人，于是他就把他伯父的后事办了。

事情忙完之后，温某把其伯父遗留的三间破房子扒了，准备在此宅基上建一处新房。

可镇土地管理所等有关单位出面阻止温某建房。

温某认为这房子和宅基地是其伯父的，温某作为其伯父的唯一的继承人当然有权继承。

温某认为他有权继承其伯父生前占有的宅基地的说法正确吗?律师答疑：温某的认识是不正确的。

本案中温某所提及的宅基地继承，实际上是指宅基地使用权的继承。

【独家前沿】论民间高利贷的刑法规制一、问题的提出二、民间高利贷刑法规制之范围三、民间高利贷刑法规制之模式四、民间高利贷刑法规制之限定五、结语【摘要】近年来，由民间高利贷所带来的社会问题逐渐显现并造成了严重的社会影响，其所衍生的犯罪行为也是层出不穷，致使司法机关对民间高利贷的态度在悄然发生着改变。

根据我国现行法律规定并参照有关司法判例，民间高利贷刑法规制的范围主要集中在预谋型民间高利贷行为、强索型民间高利贷行为以及传统型民间高利贷行为，并且不同情形的民间高利贷行为对应着不同的刑法规制模式（立法规制模式与司法规制模式）。

为避免不当地扩大刑法规制的范围以及造成法律适用错误，有必要从预谋型民间高利贷行为应该遵守罪刑法定原则、强索型民间高利贷行为应注意区分此罪与彼罪、传统型民间高利贷行为不宜认定为非法经营罪且不应单独为此增设新罪等方面，对民间高利贷的刑法规制予以限定。

【关键词】民间高利贷；刑法规制；规制模式；入罪限定一、问题提出山东聊城辱母伤害案不仅将何谓正当防卫引入人们的视野中，其背后的诱因——高利贷问题也同样值得人们反思。

高利贷，从字面意义上通常可以将其理解为，借贷双方约定的贷款利率高于正常利率的一种借贷行为，但对其如何从法律层面上进行界定暂时还缺乏明确规定。

依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及相关司法解释，当借贷双方约定的利率超过年利率36%时，超过部分的利息约定无效，那么，由此可以推出利率超过年利率36%的借贷行为应当认定为高利贷。

本文所探讨的民间高利贷，是指将借贷主体限定为自然人、法人、其他组织之间及其相互间约定贷款利率超过年利率36%的一种民间借贷行为。

民间高利贷活跃在市场经济的进程中，并在民间借贷市场中不断发展壮大，一方面，是因其可以避免政府对民间金融过于严苛的管控，从而实现民间资金的多向流转和再次分配；另一方面，是因其有利于中小型企业在短期内得到资金支持，不必受限于金融机构作为其唯一资金来源。

第1篇一、引言高利贷，又称高息贷款，是指借款人为了获取资金而支付给贷款人高于正常贷款利率的利息。

近年来，随着金融市场的发展和人们生活水平的提高，高利贷现象在我国日益严重。

为了规范金融市场秩序，保护借款人的合法权益，我国法律对高利贷进行了明确规定。

本文将对我国高利贷的法律规定进行梳理和解析。

二、高利贷的定义及特点1. 定义高利贷是指借款人为了获取资金而支付给贷款人高于正常贷款利率的利息。

其中，“正常贷款利率”是指中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率。

2. 特点（1）利率高：高利贷的利率远高于正常贷款利率，借款人需支付高额利息。

（2）期限短：高利贷的借款期限较短，一般为几天、几个月或一年以内。

（3）借款人门槛低：高利贷的借款人门槛较低，不论借款人的信用状况如何，均可获得贷款。

（4）风险大：高利贷存在较大的风险，借款人可能因无法偿还高额利息而陷入债务困境。

三、我国高利贷的法律规定1. 《中华人民共和国合同法》《合同法》第一百九十五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。

对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，按照下列规定处理：（一）支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，按照贷款期限的相应比例支付利息；（二）支付利息的期限约定不明确的，按照贷款期限的相应比例支付利息。

”2. 《中华人民共和国商业银行法》《商业银行法》第四十六条规定：“商业银行贷款，不得有下列行为：（一）违反国家利率政策规定；（二）超过中国人民银行规定的贷款利率水平；（三）违反中国人民银行规定的其他贷款行为。

”3. 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》《意见》第四条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，应当依法追回本金；出借人明知或者应当知道借款人是为了进行非法活动而借款的，除追回本金外，还应赔偿损失。

”4. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《规定》第二十一条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。

第1篇一、引言民间高利贷，又称地下钱庄、黑市贷款等，是指非金融机构的个人或组织，以高额利息为条件，向借款人提供贷款的行为。

近年来，随着金融市场的不断发展和金融监管的加强，民间高利贷问题日益凸显，严重扰乱了金融市场秩序，损害了借款人的合法权益。

本文将从我国法律规定出发，对民间高利贷问题进行探讨。

二、我国民间高利贷的法律现状1. 民间借贷合同的法律效力根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期偿还借款本金及利息的协议。

”这一规定明确了民间借贷合同的法律效力。

然而，对于高利贷合同，法律并未直接规定其效力。

2. 高利贷的法律性质关于高利贷的法律性质，学术界存在争议。

一种观点认为，高利贷属于非法借贷，其合同无效；另一种观点认为，高利贷合同属于有效合同，但超出法定利率部分的利息不予支持。

3. 高利贷的法律风险（1）合同效力风险：如前所述，高利贷合同的法律效力存在争议，可能导致借款人无法依据合同追究贷款人的法律责任。

（2）财产风险：高利贷往往伴随着暴力催收等非法手段，借款人的人身和财产安全受到威胁。

（3）社会风险：高利贷的蔓延可能导致社会不稳定，引发一系列社会问题。

三、我国民间高利贷的法律规制1. 完善相关法律法规（1）明确高利贷的定义和界限：建议在法律中明确规定高利贷的定义和利率上限，以便于司法实践中对高利贷的认定。

（2）加大对高利贷的法律惩处力度：对从事高利贷活动的人员，依法从重处罚，包括罚款、拘留、逮捕等。

（3）规范民间借贷市场：鼓励民间借贷机构合法经营，规范市场秩序。

2. 加强金融监管（1）完善金融监管体系：加强对金融机构的监管，防止其将资金违规流入民间借贷市场。

（2）建立健全金融风险预警机制：及时发现和化解金融风险，防止高利贷的蔓延。

3. 强化宣传教育（1）提高借款人风险意识：通过宣传教育，让借款人了解高利贷的危害，提高风险防范意识。

（2）倡导合法借贷观念：引导借款人选择合法渠道借贷，抵制高利贷。

论民间高利贷的刑法规制摘要：民间高利贷由来已久。

民间高利贷有利有弊，其利同普通民间借贷，可暂解燃眉之急。

然而，其弊远大于其利。

在现实生活中，由于该方面法律的缺失，使得民间高利贷没有得到一个较好的规制，给司法实践也带来了困扰。

本文主要通过对民间高利贷的本质和社会危害性的分析，阐释将该行为犯罪化的科学性和合理性，并简单提出如何完善这方面的刑法规制。

关键词：民间高利贷；犯罪化：社会危害性关于民间高利贷，在《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》(以下简称通知)中有规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。

超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。

”民间高利贷，它不同于民间普通借款的一个显著的特征在于它是高利率，即高于银行同期指导利率的四倍。

这意味着，双方当事人合意，十倍，百倍利率的高利贷都可能在现实生活中发生。

笔者认为，从实然层面上，剖析民间高利贷行为，其在刑法的理论上完全符合间犯罪的本质特征。

高利贷不仅侵害借贷方利益，扰乱正常金融市场秩序，还易引发后续犯罪。

从应然层面上看，民间高利贷应当入罪，如果刑法不对其进行规制，将后患无穷。

同时，将其定为非法经营罪也是非常合理的。

一、民间高利贷具备犯罪的本质特征民间高利贷是封建社会的残渣。

在封建社会里，高利贷便是剥削者压榨劳动人民的工具。

这一点可以从《白毛女》中反映出来。

借贷方杨白劳便是深受其苦。

在当今社会，社会主义市场经济发达，资金流通周期短，在个人和融资困难的背景下，诚然，民间借贷诚如雪中送炭，暂解、个人资金困难。

这本也是符合国家鼓励消费，扶持中小发展的政策的根本精神的。

但是，民间高利贷的本质已经远非民法中的自然人借款行为可涵盖，早已偏离、扭曲这一本质，成为资本睢利是图、对外肆意扩张的渠道。

(一)民间高利贷合同并非法定必然有效的合同契约自由不能是绝对的自由，这从英国文豪莎士比亚的名著(威尼斯商人)中可以印证，如果没有鲍西亚的机智，绝对的契约自由精神将会害安东尼割肉偿还高利贷。

我国对高利贷及其纠纷的法律规定我国对高利贷及其纠纷的法律规定我国法律对高利贷的规定根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

因此，法院只保护银行同类贷款利率四倍以内的借款，若高利贷的利率超过银行同类贷款利率四倍，法律不予保护。

最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的'四倍(包含利率本数)。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

中华人民共和国民法通则第一百四十九条遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。

中华人民共和国继承法第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知一、人民银行各分行、营业管理部应严格按照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]第247号令)的规定，依法取缔辖区内的非法金融机构和非法金融业务活动。

人民银行各分行、营业管理部要组织力量摸清当地地下钱庄和高利借贷活动的情况;对非法设立金融机构、非法吸收或者变相吸收公众存款以及非法集资活动，一经发现，应立即调查、核实，经初步认定后，及时提请公安机关依法立案侦查;对经调查认定的各类形式的地下钱庄和高利借贷活动，要坚决取缔，予以公告，没收其非法所得，并依法处以罚款;构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。

发现金融机构为非法金融机构和非法金融业务开立账户、办理结算和提供贷款的，应当责令该金融机构立即停止有关业务活动，并依法给予处罚。

私人放高利贷会涉及哪些犯罪
私人放高利贷严重的可能会涉及高利转贷罪，高利转贷罪是指违反国家规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的行为。

本罪的主体为特殊主体，即经工商行政管理机关或主管机关核准登记的企(事)业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人等借款人。

我国刑法第一百七十五条规定：以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

（一）自然人犯本条所定之罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。

（二）单位犯本条所定之罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

对于高利转贷罪的追诉标准，2001年4月18日，最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：
一.个人高利转贷，违法所得数额在五万元以上的;
二.单位高利转贷，违法所得数额在十万元以上的;
三.虽未达到上述数额标准，但因高利转贷，受过行政处罚二次以上，又高利转贷的。

“民间高利贷”的性质界定与刑法规制李森;陈烨【期刊名称】《十堰职业技术学院学报》【年(卷),期】2011(024)006【摘要】“民间高利贷”属于一种违法的民间借贷行为，但不宜入罪，将“民间高利贷”按照刑法分则中规定的非法经营罪予以定罪量刑有违罪刑法定原则。

但高利借贷的过程中经常会引发其他的犯罪行为，借贷的“前行为”有可能触犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，“后行为”有可能触犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等等。

目前，我国刑法不宜增设高利贷犯罪，对于“民，间高利贷”应当进行合理的引导和规制。

%＂Folk usury＂ is an illegal private lending action, but it is not a crime. The practice of regarding the usury as a crime of illegal business operations does not conform to the requirements of the principle of legality. Yet such usury does cause some crimes such as illegally sucking in public deposits and the crime of fraud in money raising and extortion and so on. At present, we should reasonably regulate the usury instead of adding it to our criminal law.【总页数】4页(P43-46)【作者】李森;陈烨【作者单位】天水师范学院经管学院,甘肃天水741000;武汉大学法学院,湖北武汉430070【正文语种】中文【中图分类】D924.33【相关文献】1.民间高利贷刑法规制的困境与路径选择 [J], 陈庆安;罗开卷2.用刑法规制高利贷行为的合理性质疑 [J], 姚万勤3.民间高利贷的刑法规制 [J], 高东方4.对当前出现的高利贷的性质及其对策——兼论高利贷与民间借贷的区别 [J], 王昌学5.催收高利贷行为的刑事规制——以《刑法修正案(十一)》为视角 [J], 杨婧雨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。