网络犯罪的刑法规制及其完善

《编造、传播虚假信息犯罪刑法规制问题研究》篇一一、引言在信息爆炸的时代，网络及各种传媒工具的普及使得信息的传播速度和范围空前增大。

然而，这种便利的同时也带来了新的社会问题，尤其是编造、传播虚假信息的犯罪行为，已对社会稳定和公共秩序构成了严重威胁。

对于编造、传播虚假信息犯罪的刑法规制问题，已然成为我国刑法理论研究与实践的重大课题。

本文将对这一问题进行深入探讨和研究。

二、编造、传播虚假信息的犯罪现状随着互联网的普及，编造、传播虚假信息的犯罪行为日益猖獗。

这些虚假信息往往具有极大的迷惑性，能够在短时间内引起公众的广泛关注和恐慌，对社会的稳定和公共秩序构成严重威胁。

同时，由于网络匿名性的特点，使得这类犯罪的查证和追责变得极为困难。

三、现行刑法规制的问题尽管我国刑法对编造、传播虚假信息的犯罪行为有一定的规定，但在实际操作中仍存在一些问题。

首先，对于虚假信息的定义和认定标准不够明确，导致司法实践中对同类案件的处理结果存在较大差异。

其次，对于编造、传播虚假信息的犯罪行为的处罚力度不够，难以起到有效的震慑作用。

最后，对于涉及跨地区、跨国界的虚假信息传播案件，由于法律适用和司法管辖的问题，使得案件的查证和追责变得更加困难。

四、完善刑法规制的建议针对上述问题，本文提出以下建议：1. 明确虚假信息的定义和认定标准。

建议在刑法中明确虚假信息的定义，并制定具体的认定标准，以便于司法实践中对同类案件的处理。

2. 加大处罚力度。

对于编造、传播虚假信息的犯罪行为，应加大处罚力度，包括提高罚金数额、加重刑期等措施，以起到有效的震慑作用。

3. 强化跨地区、跨国界的司法协作。

针对涉及跨地区、跨国界的虚假信息传播案件，应加强国际间的司法协作，共同打击此类犯罪行为。

4. 完善刑事诉讼程序。

在刑事诉讼程序中，应加强对证据的审查和认定，确保案件的查证和追责工作能够顺利进行。

5. 提高公众的法律意识。

通过宣传教育等方式，提高公众对编造、传播虚假信息犯罪行为的认知和防范意识，形成全社会共同抵制此类犯罪行为的氛围。

“网上追逃”的法律规制“网上追逃”的法律规制话题:休闲阅读计算机知识通报批评公安机关摘要本文通过阐述网上追逃的法律性质，分析了网上追逃制度的法律缺失，阐述了对网上追逃进行法律规制的必要性，并提出法律规制网上追逃的相关建议，以确保网上追逃制度既能够提高办案效率，又有利于实现司法的公平正义，保障公民的合法权益不受侵犯。

关键词逃犯网上追逃法律规制作者简介:罗辉勇，福建农林大学人文社会科学学院法学系讲师，研究方向:刑事法。

中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2011)07-079-032009年12月5日凌晨6时，在山西祁县东观镇卖加油机的贾润根被太谷县水秀派出所抓走，原因是“涉嫌持枪非法狩猎，并被榆社县公安局西马派出所网上通缉”。

到水秀派出所后，民警告诉贾润根抓错人了，但并没有马上放他回家，而是给他拍照、抽血、留指纹，要求他写一份承认自己因持枪非法狩猎被捕的涉案说明，对着录像机读念。

一位不知道姓名的民警曾劝贾润根放弃努力，因为撤销案底要报公安部审批，特别麻烦，而且，一旦撤销，就说明相关公安人员办错了案，非但抓逃犯挣的“工分”、奖金要被丢掉不说，还要被追究责任。

网上追逃措施在实践中极大地提高了抓捕逃犯的工作效率，但由于立案地公安机关上传逃犯信息的封闭性、追逃制度中存在的功利性以及异地羁押期限等问题在现行法律制度中未作出详细规定，因此在司法实践中容易造成逃犯甚至守法公民的合法权益受到侵犯，上述案例正是网上追逃制度存在不足的具体体现。

因此，加强对网上追逃的法律规制有助于保障司法的公平正义。

一、网上追逃的法律性质网上追逃是指通过计算机网上在公安系统内部传递交流追逃信息，由发布信息和获取该信息的公安机关共享追逃信息资源，并采取相应的积极措施共同追捕逃犯的侦查行为。

具体而言，网上追逃就是利用计算机和网上开展追捕逃犯,建立并开通公安部与各省、自治区公安厅局相联的数据通信一级网上,省、自治区公安厅(局)与地、市、县的数据通信二级网上,建立“在逃人员信息工作站”。

397法治时空论网络虚假信息传播的刑法规制根据2020年的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年6月，我国网民规模达9.40亿，互联网普及率达67.0%。

互联网在当今时代发展的重要性不言而喻，但也成为网络虚假信息滋生、传播的温床，传播网络虚假信息行为严重损害了以网络空间为代表的新兴法益，侵害了网络用户等群体的利益，造成严重的社会危害性。

互联网时代下的网络犯罪具有隐蔽性强、社会危害性大等特点。

传播网络虚假信息行为作为网络违法犯罪行为同样具有上述特点。

针对该行为，刑法虽进行了相应规制，但尚有不足，难以防控和应对层出不穷的传播网络虚假信息侵害网络法益的行为，为了维护网络用户等网络主体的合法权益，在现有刑法规制基础上，着眼于未来网络发展，借鉴国外规制网络虚假信息的有益经验，对现有刑法条文进行修改和补充，增加相关司法解释，完善刑法对此规制路径。

传播网络虚假信息界定对“网络虚假信息”与“网络谣言”的关系进行区分是研究网络虚假信息的第一步。

实践过程中、理论界的学者们很大一部分会把网络谣言认定为网络虚假信息，认为在网络上传播的信息，形成了很强的社会舆论，造成严重社会危害性的，就可以认定为“谣言”并进行处罚。

而且民众普遍认同了此种做法。

可谣言果真等同于虚假信息吗？“谣言”英文翻译为“rumor”，1947年，传播学学者Allport & Postman给出了一个决定谣言的公式：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性；他在这个公式中指出了谣言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系。

在我国的《辞海》中对谣言的解释为没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。

从中外理论对谣言的解释来看，谣言并非都是虚假的信息，也有可能是未被证实的信息。

通过研究对谣言的不同解释，总结出谣言三个特性：谣言具有极强的煽动性和舆论性，但并非都具有社会危害性；谣言也许是凭空捏造的信息，但也不排除是没有被证实的真是可靠的信息；谣言关系着生活的方方面面，所以有时其传播主体并没有主观恶意。

论人工智能犯罪的刑法规制随着人工智能技术的不断发展和应用，人工智能犯罪也逐渐成为了一个备受关注的问题。

人工智能犯罪不仅给社会带来了安全隐患，也对个人和企业的财产安全构成了威胁。

对人工智能犯罪进行刑法规制显得尤为重要。

本文将围绕着人工智能犯罪的特点和案例，探讨人工智能犯罪的刑法规制，并提出相应的建议。

一、人工智能犯罪的特点人工智能犯罪是指利用人工智能技术实施犯罪行为的行为。

人工智能犯罪与传统犯罪相比，具有以下几个特点：1. 匿名性：人工智能犯罪者往往可以通过使用虚拟身份或者技术手段隐藏自己的真实身份，难以被追踪和识别。

2. 自动化：人工智能犯罪往往是由程序或机器自动执行的，执行者不需要直接参与，难以被监控和阻止。

3. 跨界性：人工智能犯罪可以跨越地域和国界，攻击者可以利用网络等技术手段迅速跨越国界实施犯罪活动。

4. 高效性：人工智能技术的高效性使得犯罪分子能够更快速、更有效地完成犯罪行为，加大了打击难度。

1. 金融诈骗：利用人工智能技术对金融系统进行攻击和破坏，盗取个人和机构的资金。

2. 网络侵入：利用人工智能技术对企业和个人网络系统进行侵入，窃取敏感信息或者进行勒索。

3. 假新闻和舆论操控：利用人工智能生成虚假信息，对公众进行误导、操控舆论，干扰社会秩序。

4. 自动化武器和恐怖袭击：利用人工智能技术制造自动化武器或者执行恐怖袭击，威胁社会安全。

以上案例只是人工智能犯罪的冰山一角，随着人工智能技术的不断发展，人工智能犯罪的形式也会愈发多样化和复杂化。

面对人工智能犯罪的威胁，刑法规制必须与时俱进，要求特别针对人工智能犯罪制定相应的刑事法律，包括但不限于以下几个方面：1. 明确法律责任：对于人工智能犯罪，应当明确相关法律责任，并对犯罪的不同方式、手段和后果进行细化的法律规定。

要求对人工智能犯罪的侵权者进行严厉惩罚。

2. 完善技术保障：加强对人工智能技术的监管和管理，建立健全的技术保障制度，包括技术审查、技术监控和技术应急响应等，以尽可能减少人工智能犯罪的发生。

TEBIECEHUA特别策划43团结2021.02打击跨境网络犯罪需要刑事法共同推进◎冯俊伟一、打击跨境网络犯罪面临难题1979年我国刑法、刑事诉讼法制定时，主要是以传统国内犯罪为制度预设的，当时跨境犯罪在司法实践中较为少见，各类网络犯罪也尚未出现#随着社会发展和科技进步，近年来，网络犯罪已经成为我国实践中高发的犯罪类型之一$最高人民法院工作报告中指出，2020年全国法院审结电信网络诈骗、网络传销、网络、网络黑客、网络谣言、网络犯罪 3.3；件。

在网络犯罪中，存在一定比例的跨境犯罪$网络犯罪具有隐蔽性、跨地域性等特点，加之犯罪分子对各国刑事司法制度差异的利用，导致我国法在打击跨境网络犯罪多难题：一，各国刑事实体法。

依据我国刑法犯罪的为在另一国成犯罪，在犯罪的传统司法，司法展$，各国刑事法$—国未经一国领土进行刑事诉讼，之传统刑事司法的缓慢、低效，也使得对跨境犯罪的：。

其三，各国刑事证据立法不同$时有效地取得境外刑事证较为，在多，境的也我国法的要，如何保障境刑事证据在我国法院可以作为证据使用，也是有效打击跨境网络犯罪的之一$有跨境网络犯罪的，要：一是当进一步国作$国的定，进各国刑法在定罪更多精彩内容请浏览民革中央网站特别策划TEBIECEHUA团结2021.0244名方面的协调；缔结更多司法协助条约，进一步扩大国际刑事司法协助、执法协助范围$另一方面是优化国内法，构建打击跨境网络犯罪的综合路径$具体是指立足国内法，从实体法％程序法和证据法互动的角度，放弃仅依靠刑法或仅依靠刑事诉讼法的单一立场，通过刑事法的共同推进，强化对跨境网络犯罪的有效打击&其法理基础是，刑事实体法划定了犯罪行为的边界，也确定了刑事诉讼中的主要待证事项以及司法证明的难易，但实体法实现，必须通过刑事诉讼程序来实现&在刑事诉讼中，犯罪构成要件事实及其关联事实是否存在％定，需要依据一定法律程序，在证据的基础上，据符合一定法的证据来进行&因此，实体法的内容能否实现、刑法能否真正实现其，又受到程序法％证据法的限制与制约&综上，在实体法、程序法和证据法互动这一的基础上，通过刑法、刑事诉讼法％证据立法的共同推，促进对网络犯罪的&二当前立法对跨境网络犯罪回应性不足近年来，为了有效打击跨境网络犯罪，我国刑法、刑事诉讼法及相关司法解释、法件都作了调整，但刑法和刑事诉讼法％证据立法！乏整体联动，对跨境网络犯罪的回应性不足&（一）刑法罪名的覆盖性不够，我国立法者以修正案方式增设、调整相关罪名，促进了对跨境网络犯罪的打击&针对跨境％网犯罪行为有效打击的，《刑法修正案（九）》匚法网罪、帮助信息网络犯罪活动罪、行信息网罪等罪名，通过预备行为、帮助行为正犯化，强化网的网方式促进了对境网犯罪的打击&《刑法1（十一）》调整了洗钱罪、赌博罪的犯罪构成要件，也有助于打击跨境网络犯罪及其上下游犯罪&但从整体而言，由于跨境网络犯罪行为链条的复杂性，加之网络技术发展迅速，刑法中关于网络犯罪的相关罪名无法覆盖所有严重危害社会的行为，如一些网络黑灰产业及其对下游犯罪提供条件的行为，因此完善关罪名体系&（二）刑事诉讼程序需进一步调整在实体法对网络犯罪、跨境网络犯罪作岀积极回应的背景下，刑事诉讼法领域也作了一定的联动调整，重要法律文件包括：2021年最高人民检察院《人民检察院办理网犯罪案件规定》、2019年公安部《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》、2018年最高人民检察院《检察机关办理电信网络诈骗案件指引》、2014，两高一部-《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干的意见》、2010年，两高一部-《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干的意见》等&这些法律文件对于公安司法机关办理网络犯罪件、跨境网络犯罪案件的诉讼程序、取证措施作了规定，有重要意义&但这些法件立法层级不高，部分条文立场不一，缺乏应对网络犯罪、跨境网络犯罪的整体设计&在具体领域TEBIECEHUA特别策划团结2021.0245面临的一个重要不足是，电子取证措施的类型划分及其适用规则缺乏合理性，权利保障方面也需要强化。

Le卵I sys t em A nd S0ci et yi▲籀IJ占缸金己01D年11月(一F)浅论网络虚拟财产犯罪的刑法规制模式曾嘉摘要随着网络的飞速发展，侵犯网络虚拟财产的行为大量出现，虽然在实践中已经出现了盗窃网络游戏币而被界定为盗窃罪的案例，但是在立法层面，以及大多数司法实践中，侵犯网络虚拟财产的行为的还没有一个确定的法律适用模式。

本文从我国学者的一些观点出发，参考当今国际上关于虚拟财产保护的规定，提出我国在规制网络虚拟财产犯罪方面的立法模式建议。

关键词虚拟财产刑法规制立法模式中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：l009一0592(2010)l l-119一Ol自从2003年我国第一起网络虚拟财产案的判决，到今年深圳市公安局在其《2010年度公共服务白皮书》中有关网络虚拟财产保护的规定，虽然这一路走来，学术界对网络虚拟财产的公民财产权属性和应受法律保护性趋向于持肯定的观点，但是在如何运用刑法对其进行保护，以何种立法模式将其纳入到我国刑法体系方面，各方学者却有着不同的思考。

‘观点一：单独立法，即单独制定专门的网络游戏基本法，对虚拟财产进行全面规范，以法律的形式对虚拟财产的范围、运营商和游戏玩家的权利义务、规范虚拟财产的各种制度、保护网络虚拟财产的具体措施、侵犯虚拟财产应承担的法律责任等内容进行规范。

持该观点的学者主张借鉴韩国《游戏振兴法》和美国的《电子盗窃禁止法》。

观点二：制定刑法修正案，增设新罪名来规制侵犯网络虚拟财产犯罪。

持该观点的学者主张借鉴我国台湾地区通过“刑法修正案”新增了“妨害电脑使用罪”专章，并增设了“非法入侵电脑罪”的做法，在我国刑法修正案中增设“非法使用信息网络资源罪”。

观点三：通过立法解释，扩展《刑法》第285条非法侵入计算机信息系统罪的构成条件，1997年《刑法》第285条的规定的“非法侵入计算机信息系统罪”的范围过于狭窄，与现今计算机与网络技术迅速发展之境况不太协调，有扩大其构成条件之必要。

文献综述法学网络犯罪与法律对策随着计算机网络技术的飞速发展，网络犯罪现象不断出现。

由于我国刑法典出台的较早，并且也未出台关于网络犯罪的单行刑法或者法规。

针对我国关于网络犯罪方面立法的缺陷，做了粗浅的分析并作出个人见解的法律对策。

望对我国法律的发展和完善有点作用，使社会更加稳定和谐。

所谓网络犯罪，是指发生在网络空间的，网络犯罪是指以计算机网络为工具或以计算机网络资产为对象，运用网络技术和知识实施的犯罪,应当受刑罚处罚的行为。

在犯罪构成特征上网络犯罪的客体是复杂客体，客观方面是违反有关计算机网路管理法律、法规的空白罪状。

在主体上属于一般主体。

主观方面可以是故意，也可以是过失。

本文最后就立法方面的某些缺陷进行简要的分析之后，提出了我自己的相关法律对策。

电脑和网络飞发明并快速的发展给我们人类带来了文明的进步，也拉近了世界的距离。

但是，关于网络领域的犯罪现象越来越多，越来越千变万化，给社会的稳定和国家的建设带来了不容小觑的负面影响。

因此，各国对网络犯罪的规制及预防作出了相应的法律对策，但这是一条漫长的完善之路。

这是一个非常重大并且困难的课题。

有鉴于此，我就这一课题做一粗浅的探讨。

网络犯罪是一种新的犯罪形态，它是网络全球化带来的负面影响。

我国1997年刑法第285条、第286条和第287条以及随后修订的《关于维护互联网安全的决定》，对网络犯罪的概念给出了实体法的依据。

到现在为止，我国已经制定的相关的法律法规和规章，建立了完善的计算机保护体系，对于保护和规范网络秩序，发挥了十分重要的作用。

例如，先后出台了《计算机信息系统安全保护条例》《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》《计算机信息网络国际联网出入信道管理办法》《中国公用计算机互联网国际联网管理办法》《专用网与公用网联网的暂行规定》《计算机软件保护条例》《计算机信息系统国际联网保密管理规定》等等。

并且和其他的法律法规构成有机的执法体系，例如，《刑法》及《知识产权法》中也有相关的法律规定。

我国反网络谣言行政法治体系的现状及完善第四章我国反网络谣言行政法治体系的现状及完善网络谣言的危害和影响，已经引起了社会各界人士的广泛关注，在我国现有的法律体系中，散见于刑法、民法和行政法律规范之中的关于网络谣言的诸多规范，与有关信息保障、信息安全等诸多规范相结合，已经架构了一套初步的的法律网络。

但由于我国互联网起步较晚，在网络谣言规制方面仍显不足。

本章节将从行政法的角度，阐述反网络谣言的现状，提出相应的对策。

第一节反网络谣言的行政责任制度现状反网络谣言是一项系统性法治工程，从行政法体系而言，对于网络谣言的惩治，我国也形成了法律、行政法规、部门规章、地方性法规、政府规章等多层次的规范体系结构，但存在立法等级过低、执法缺乏可操作性等问题，这不利于对网络谣言进行依法打击，也不利于公民言论自由的保护。

一、制度规定先让我们对反网络谣言方面的主要行政规范做重点梳理。

从目前我国的立法体系上看，有关规制网络谣言的行政法规范主要有法律、行政法规、部门规章、地方性法规和政府规章。

（一）法律1、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》。

该法将刑事犯罪的适用向互联网行为进行拓展，规定了"利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人"等多种行为可以构成犯罪，尚不构成犯罪的，由行政机关作出行政处罚。

2、《治安管理处罚法》。

该法规定"散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，捏造事实诬告陷害他人的"等行为构成违法。

3、《突发事件应对法》。

该法规定任何单位和个人不得编造、传播有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息，对违反规定者，给予相应处罚22.4、《中华人民共和国证券法》。

该法规定禁止国家工作人员、传播媒介从业人员等编造、传播虚假信息，扰乱证券市场，违反规定的，由证券监督管理机构责令改正，处没收违法所得或罚款处罚。

我国网络犯罪中存在问题及政策分析[内容摘要]随着网络信息技术迅速发展，网络在人们的工作、学习、生活中扮演着重要的角色，给人们带来了很多便利。

然而网络犯罪也随之增加，给人们的生活带来各种危机。

本文首先对网络犯罪的概念做简单概述，结合我国刑事立法对网络犯罪的规定，分析我国网络犯罪存在的问题，进而对如何应对网络犯罪提出几点对策，希望对我国遏制网络犯罪的立法起促进作用。

关键词：网络犯罪网络运营秩序网络信息的规制网络信息一、简述网络犯罪概念网络犯罪作为一种新的犯罪类型越来越受到人们的关注。

对于网络犯罪的存在也已经成为不争的事实。

然而，时至今日，关于网络犯罪的概念在理论界还没有达成共识。

各国根据本国的国情和网络犯罪发展的不同趋势，对网络犯罪的概念做出了不同的表述。

日本将“对非法连接计算机网络系统的通讯电缆等附带设备的犯罪，以及所有消除、改换现金卡、信用卡的磁条部分的犯罪”界定为计算机网络犯罪行为。

1法国学者对网络犯罪作如下陈述：根据有关法律专家的见解网络犯罪的概念实际上涵盖了两种类型的刑事犯罪，以1曹南燕：《网络犯罪引起的思考》[J]，《清华大学学报》,1997年(3)信息技术为犯罪对象的犯罪，以信息技术为实施犯罪方法的犯罪，并根据法国的立法对网络犯罪进行区分。

2台湾地区学者习惯于将网络犯罪叫做电脑犯罪，通说：“凡犯罪人行为是通过电脑之使用或对电脑本身所造成之损害皆属之”或指“凡犯罪行为与电子资料处理有关的即是电脑犯罪”关于犯罪的种类名称也有学者主张用“电脑滥用”一词代替“电脑犯罪”。

3在2001年11月通过的欧洲理事会《关于网络犯罪的公约》中将网络犯罪的内涵，界定为“危害计算机系统网络和数据的保密性、完整性和可用性以及滥用这些系统、网络和数据的行为”，即指那些通过国际互联网和其他计算机网络实施的犯罪，特别是包括了利用互联网实施的侵犯著权犯罪、计算机相关诈骗、儿童色情犯罪和侵犯信息网络安全的犯罪行为。

4在我国，刑事理论界的学者们对网络犯罪的概念也有不同的表述。

论人工智能犯罪的刑法规制随着人工智能技术的快速发展和广泛应用，人工智能犯罪逐渐成为社会热点话题。

人工智能犯罪指的是通过人工智能技术实施的犯罪行为，例如网络攻击、数据盗窃、虚假信息传播、诈骗等。

这些犯罪活动不仅给人们的生活带来了安全隐患，而且也对社会秩序与公共利益造成了严重影响。

因此需要完善人工智能犯罪的刑法规制。

一、界定人工智能犯罪首先，为了规制人工智能犯罪，需要明确人工智能犯罪的含义和范围。

对于人工智能犯罪的界定，需要梳理出其具有的基本特征。

人工智能犯罪的特征主要有三个：一是犯罪主体为人工智能系统或人工智能技术，二是犯罪行为由人工智能系统或技术实现，三是犯罪后果对人们的财产、生命安全、治安秩序等产生不良影响。

在明确人工智能犯罪的特征后，需要对其范围进行界定。

人工智能犯罪的范围相对复杂，包括了黑客攻击、网络窃密、虚假信息传播、网络诈骗等多种形式。

因此，刑法规制应细化涉及到的犯罪行为类型和犯罪后果影响程度，进行有针对性的规定。

为有效规制人工智能犯罪，应当明确相关的法律责任。

首先，需要界定行为人的范围。

在处理人工智能犯罪时，需要明确犯罪责任和法律责任的界限。

由于人工智能系统并没有本质上的个性和独立灵性，直接以其为主体授予犯罪责任是不合适的。

因此，在对行为的认定上，首先要查明实际控制人、实际决策人的身份，然后才能判断是否构成犯罪。

其次，需规定相应的刑事责任。

针对不同类型的人工智能犯罪行为，需要有不同的刑事责任规定。

对于最严重的犯罪行为，例如导致重大财产损失、严重破坏社会治安秩序等，应当依法追究刑事责任。

另外，对于使用人工智能犯罪工具进行犯罪的行为，应当明确相应的犯罪怎样分析量刑标准，以及刑罚的种类和范围。

三、加强人工智能犯罪的技术防范在罪刑规制之外，对人工智能犯罪的技术防范也十分必要。

技术防范可以针对技术层面的漏洞，为人们的生活和财产安全提供保障。

一方面，需要推进人工智能技术的发展和升级，提高其安全性和可控性。

P2P技术下网络色情犯罪的法律规制作者：郑毅来源：《法制与社会》2014年第08期摘要互联网的出现促进了色情传播的“跨越式发展”，特别是P2P技术的广泛应用，使色情信息的传播更加快速，也使得网络犯罪呈现出主体不确定、“传播行为”难界定和“主观故意状态”的难判定等特点，导致打击网络色情犯罪的难度加大。

因此，需完善相关立法与司法解释，加强对P2P软件开发商责任与义务的规定，才能对网络色情犯罪进行有效规制。

关键词 P2P技术网络色情犯罪法律规制基金项目：2012年度郑州市科技局软科学计划项目《驻郑高校网络舆情发展动态及引导机制研究》（20121291）。

作者简介：郑毅，法学硕士，郑州航空工业管理学院法律系。

中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）03-257-02依据我国刑法，打击网络色情犯罪主要涉及到传播淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪和组织淫秽表演罪三种罪行。

对于传统的网络色情传播途径，一般通过封锁源头的方式就可以进行比较有效的打击与治理，如关闭色情网站、清除淫秽信息链接、清除聊天室或论坛共享的淫秽资源等。

但P2P技术的出现，特别是依托P2P技术的流媒体播放、文件资源的共享与应用等，使网络色情犯罪表现出了新的形式与特征，导致网络监管难度加大，也使原有的打击网络色情犯罪的手段面临着严峻的挑战。

一、P2P技术的基本原理P2P（Peer-to-Peer）即“点对点”，也称“对等互联”，它是一种网络程式。

通过P2P软件，多台计算机相互连接组成一个计算机用户群，所有在用户群中的计算机都可以直接访问和获取其他任一台在该群中计算机硬盘上的文件信息。

这就意味着，P2P技术打破了以服务器为中心的传统网络传输结构，使网络中每个节点（计算机）都处于对等的地位。

每个节点都既是客户端，也是服务器。

用户不必先将供其他用户访问和下载的文件上传至主机后，再由其他用户来访问和下载，而是通过P2P软件将所有用户连接起来，使每个用户都可以直接交流和共享资源。