论网络犯罪的刑法规制

397法治时空论网络虚假信息传播的刑法规制根据2020年的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年6月，我国网民规模达9.40亿，互联网普及率达67.0%。

互联网在当今时代发展的重要性不言而喻，但也成为网络虚假信息滋生、传播的温床，传播网络虚假信息行为严重损害了以网络空间为代表的新兴法益，侵害了网络用户等群体的利益，造成严重的社会危害性。

互联网时代下的网络犯罪具有隐蔽性强、社会危害性大等特点。

传播网络虚假信息行为作为网络违法犯罪行为同样具有上述特点。

针对该行为，刑法虽进行了相应规制，但尚有不足，难以防控和应对层出不穷的传播网络虚假信息侵害网络法益的行为，为了维护网络用户等网络主体的合法权益，在现有刑法规制基础上，着眼于未来网络发展，借鉴国外规制网络虚假信息的有益经验，对现有刑法条文进行修改和补充，增加相关司法解释，完善刑法对此规制路径。

传播网络虚假信息界定对“网络虚假信息”与“网络谣言”的关系进行区分是研究网络虚假信息的第一步。

实践过程中、理论界的学者们很大一部分会把网络谣言认定为网络虚假信息，认为在网络上传播的信息，形成了很强的社会舆论，造成严重社会危害性的，就可以认定为“谣言”并进行处罚。

而且民众普遍认同了此种做法。

可谣言果真等同于虚假信息吗？“谣言”英文翻译为“rumor”，1947年，传播学学者Allport & Postman给出了一个决定谣言的公式：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性；他在这个公式中指出了谣言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系。

在我国的《辞海》中对谣言的解释为没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。

从中外理论对谣言的解释来看，谣言并非都是虚假的信息，也有可能是未被证实的信息。

通过研究对谣言的不同解释，总结出谣言三个特性：谣言具有极强的煽动性和舆论性，但并非都具有社会危害性；谣言也许是凭空捏造的信息，但也不排除是没有被证实的真是可靠的信息；谣言关系着生活的方方面面，所以有时其传播主体并没有主观恶意。

一、网络犯罪案件分类（一）非法侵入计算机信息系统罪（285 条第1 款）1、本罪犯罪行为是违反国家法律规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。

2、行为人只要在客观上实施了侵入行为，无论是否进一步实施其他行为，均可以构成本罪。

3、该罪采用预备行为正犯化的立法例，充分体现了刑法对关涉国家安全和公共安全的计算机信息系统的重点保护。

4、如果在侵入上述计算机信息系统以后，行为人又进一步实施了其他犯罪行为的，属于牵连犯，我国刑法中一般采取从一重罪处断的原则。

而且，在通常情况下，都应当以目的行为定罪处罚。

（二）非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪（第285 条第2 款）1、该罪为选择性罪名：其特点是当行为人实施了其中一种行为的时候，以该行为单独作为罪名。

当行为人同时实施了上述两种行为的时候，以该两种行为作为罪名，并不实行数罪并罚。

2、非法获取计算机信息系统数据罪1）本罪实际属于复行为犯：刑法规定了手段行为与目的行为。

手段行为是指侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段；目的行为是指获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据。

2）侵入计算机信息系统并非法获取数据，如果该数据同样受到刑法其他罪名的保护，典型如虚拟财产的保护，此时如何处理？在数据具有财产价值的情况下，该行为不仅侵犯计算机信息系统安全，而且侵犯他人的财产法益，两者之间具有一定的竞合。

不能忽视数据的内容与属性，一刀切的以非法获取计算机信息系统数据罪来认定。

3、非法控制计算机信息系统罪1）该罪是指在非法控制计算机信息系统的情况下，行为人虽然没有占有他人的计算机本体，但却将他人计算机信息系统置于本人的掌控之中，并通过对他人计算机信息系统发号施令，非法控制了他人的计算机信息系统。

2）司法解释对本罪的行为作了扩大解释，规定，明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，应以本罪论处。

浅析网络暴力的法律规制作者：刘赟博来源：《青年与社会》2014年第22期【摘要】人们在网上恶意攻击他人，利用人肉搜索等方式揭露他人的隐私等网络暴力的不断出现，影响了社会的和谐发展。

【关键词】网络犯罪；个人隐私权；网络暴力；法律规制网络暴力是网络犯罪的一种，但它在我国仍处于法律调整范围是边缘地带。

网络言论的自由性和网络的隐蔽性和虚拟性，使人们对于网络暴力往往抱着一种看客的心态，甚至毫不介意为其推波助澜，更有些人打着所谓“正义”的旗号对一些人进行恶意攻击或通过人肉搜索泄漏其个人隐私，人们对于网络暴力的漠视态度使其肆意的发展，但其往往造成严重的后果使得受害的身体和心理受到巨大的伤害，网络暴力的影响对于人们的社会生活的影响并不仅限于对于网络之上，对于人们的工作生活也有着深层次的影响。

一、网络暴力的基本理论网络暴力是指“在网上发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的言论，揭露他人隐私，造成当事人名誉损害的行为。

主观上，网民沉溺于“网络社会”对他人与社会漠不关心。

且实施网络暴力的心理压力轻。

加之“网民多数为年轻人，心理不成熟，言论多出自不计后果的一时冲动。

”客观的科技的发展过快，而相关的法律法规与管理制度相对落后，网络道德文化约束极弱。

网络暴力具有危害的扩散性、影响的广泛性、空间的虚拟性、行为的隐蔽性等特点。

网络暴力的危害具有很强的扩散性，网络上的言论被迅速传播从扩散使得其影响极为广泛。

其影响不仅仅止于网络之上的诋毁漫骂，它的影响被害者的生活，对其身心均造成严重的伤害，同时也给网络的环境造成污染和破坏。

二、网络暴力侵犯隐私权的构成要件（一）具有加害行为。

加害行为是行为人实施的加害于受害人民事利益的不法行为。

隐私权是一项绝对权，义务人须有不作为的尊重义务。

一般的侵权行为主要有侵扰和非法公开。

网络暴力的实施者对于受害者的隐私未经当事人同意予以非法公开，构成了具有加害行为的要件。

（二）过错。

所谓过错，是行为人在实施违法行为时所具备一种意志上的缺陷。

浅谈网络言论自由犯罪：行为失范与刑法规制作者：董晋来源：《法制与社会》2020年第12期关键词网络言论自由犯罪行为失范刑法规制差别联系作者简介：董晋，曲阜师范大学，本科，研究方向：法学。

中图分类号：D924.3 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.04.250在数字信息时代，互联网技术应用非常的普及，在网络的大环境之下，人们可以充分发挥自己的意见和建议，但是也会造成侵犯公民隐私权利等相关的犯罪行为，这就造成了网络上的犯罪，因此必须要对网络言论自由进行科学合理的判断，并且能够确保行为在有效地控制之内，在网络言论失范之下要对民事侵权和刑事制裁进行有效的界定，才能够维护人们的合法权益，制裁不文明的行为，确保法治社会、网络时代人们的正常言论自由。

言论自由实质是每一个公民能够自由地抒发表达自己的意见和观点，这是一种与生俱来的合法权益，不受到其他人的限制。

随着我国网络时代的到来，人们可以通过网络自由的发表各类的言论，不仅实现了信息的实时共享，而且使得言论自由具有了更高的法律价值。

网络言论自由具有其自身的特性，主要表现在以下几个方面：（一）网络言论自由表达主体的广泛性和平等性随着互联网的发展，我国网民数量规模不断加大，互联网的普及率已经达到了一半以上，网民分布于各个年龄段、各种职业类型。

在互联网时代之下，人们可以在网络上自由的发表自己的意见和观点，这不仅能够为实现社会民主和公平提供一个有效的路径，同时也能够实现各种消息的有效传播[1]。

因此，在网络时代，网络言论自由属于每一个人，不仅表达主体非常的广泛，而且每个人都是平等的，可以借助于网络平台对相关权力进行有效的监督，对于一些司法不公正的行为也可以进行舆论上的谴责。

我国网络犯罪中存在问题及政策分析[内容摘要]随着网络信息技术迅速发展，网络在人们的工作、学习、生活中扮演着重要的角色，给人们带来了很多便利。

然而网络犯罪也随之增加，给人们的生活带来各种危机。

本文首先对网络犯罪的概念做简单概述，结合我国刑事立法对网络犯罪的规定，分析我国网络犯罪存在的问题，进而对如何应对网络犯罪提出几点对策，希望对我国遏制网络犯罪的立法起促进作用。

关键词：网络犯罪网络运营秩序网络信息的规制网络信息一、简述网络犯罪概念网络犯罪作为一种新的犯罪类型越来越受到人们的关注。

对于网络犯罪的存在也已经成为不争的事实。

然而，时至今日，关于网络犯罪的概念在理论界还没有达成共识。

各国根据本国的国情和网络犯罪发展的不同趋势，对网络犯罪的概念做出了不同的表述。

日本将“对非法连接计算机网络系统的通讯电缆等附带设备的犯罪，以及所有消除、改换现金卡、信用卡的磁条部分的犯罪”界定为计算机网络犯罪行为。

1法国学者对网络犯罪作如下陈述：根据有关法律专家的见解网络犯罪的概念实际上涵盖了两种类型的刑事犯罪，以1曹南燕：《网络犯罪引起的思考》[J]，《清华大学学报》,1997年(3)信息技术为犯罪对象的犯罪，以信息技术为实施犯罪方法的犯罪，并根据法国的立法对网络犯罪进行区分。

2台湾地区学者习惯于将网络犯罪叫做电脑犯罪，通说：“凡犯罪人行为是通过电脑之使用或对电脑本身所造成之损害皆属之”或指“凡犯罪行为与电子资料处理有关的即是电脑犯罪”关于犯罪的种类名称也有学者主张用“电脑滥用”一词代替“电脑犯罪”。

3在2001年11月通过的欧洲理事会《关于网络犯罪的公约》中将网络犯罪的内涵，界定为“危害计算机系统网络和数据的保密性、完整性和可用性以及滥用这些系统、网络和数据的行为”，即指那些通过国际互联网和其他计算机网络实施的犯罪，特别是包括了利用互联网实施的侵犯著权犯罪、计算机相关诈骗、儿童色情犯罪和侵犯信息网络安全的犯罪行为。

4在我国，刑事理论界的学者们对网络犯罪的概念也有不同的表述。