下载文档原格式
证据法学名词解释和简答证据法学名词解释：1.反证：是指对待证事实不负证明责任的一方当事人，为证明该事实不存在或不真实而提供的证据。
2.司法证明：是指诉讼当事人在法官的主持下，按照法定的程序和规制，通过举证和质证来反驳不利于自己的诉讼主张，追求有利于自己的诉讼结果的法律行为。
3.证据能力：即一个证据能否满足诉讼活动对证据的基本要求，是否具备诉讼的准入资格，又称为证据的可采性，即一个证据可否在诉讼中被采纳。
4.司法认知：是指法官对于有待认定的事实，在审判中不待当事人举证，而直接予以确认，作为判断的依据。
5.保全证据：即取证主题在寻找、发现有关证据之后，根据证据的就推行是、特点，采取不同的方法和手段将其固定或保护下来，并以规范、合理、科学的方式加以保管，以便其在后续的诉讼活动中发挥应有的证明作用的一项必要措施。
6.自白规则：是指被指控实施犯罪的人对另一人自愿作出的承认自己犯有指控罪行，并披露罪行实施情况或参与实施的情况的陈述。
（被告人在法庭审判中对犯罪事实的自认）7.补强证据规则：是指某一证据能够证明案件事实，但没有完全的证明力，不能单独作为认定案件事实的依据，必须有其他证据以佐证方式补强其证明力，才能作为本案定案根据的一项证据规则。
8.自认：是指一方当事人对另一方当事人主张的案件事实予以承认。
简答题：1.诉讼中，证据应当具备哪些特征？（一）证据的关联性，指证据必须与需要证明的案件事实或争议事实具有一定的联系。
（是指证据必须同案件存在某种联系，并因此对证明案情具有实际意义。
）（二）证据的客观性，指证据应该具有客观存在的属性，或者说，证据应该是客观存在的东西，包括形式客观性和内容客观性。
（是指证据事实必须伴随着案件的发生、发展的过程，而遗留下来的，不以人们的主观意志为专一而存在的事实。
）（三）证据的合法性，诉讼是一种法律适用活动，因此在诉讼中使用的证据应该符合法律的有关要求，这就是证据的合法性。
证据的合法性体现的是证据的法律特征或社会特征，是国家基于一定的价值考量而赋予证据的特殊规定性。
司法鉴证报告模板摘要司法鉴证报告是法定的取证材料，它对案件的证据来源、证据完整性等进行审查，对案件的犯罪事实、证据鉴定等提供科学的证明。
本文主要介绍司法鉴证报告的基本要素和模板的编制方法。
司法鉴证报告的基本要素司法鉴证报告是一份详细富有逻辑的文书，它必须包含案件相关的诸多要素。
1. 案情简介在报告的开始，应简单明了地概述本案涉及的犯罪事实和案情经过。
这一部分应该包括以下内容：•案件的基本情况，包括案件名称、案号、时间；•犯罪嫌疑人的基本情况，包括姓名、年龄、职业等；•案件的基本事实，包括犯罪的时间、地点和具体情节；•受害人的基本信息，包括姓名、社会地位等；•警方和鉴定部门介入案件的情况。
2. 取证情况下一步是报告的核心部分，即提供对案件中所有取证材料的详细审查。
这个章节需要包括：•取证的信息，包括证据的名称、数量以及存放地址和负责保管的人员的相关情况；•取证的合法性：证据是如何被发现以及收集的；•证据链的完整性：证据之间的关联性和连续性；•专业技术鉴定的内容和方法；•所有参与取证工作的部门以及证人的基本信息；•对案件的分析和总结。
3. 鉴定结论在报告的结尾，应期待明确地提供鉴定的结论。
包括以下内容：•鉴定结果：对收集到的证据的鉴定结果；•鉴定依据：鉴定报告的依据；•鉴定意见：实践中，法官通常在接受鉴定报告的时候请求鉴定人员给出建议或者说明意见。
司法鉴证报告的编制方法为编写司法鉴证报告，我们建议采用如下的步骤：1. 确认证据的类型和数量在编写报告之前，我们需要清楚地了解自己所拥有的证据和鉴定报告应该涵盖的分类和数量。
2. 分析和解读证据接下来，需要对所有相关证据和数据进行细致的分析和解读，以确定论据证明这一案件的重要证据。
3. 调查工作鉴定报告需要对证据线的完整性和诚实性提供深入的审查。
同时，需要和律师、法官和其他证人沟通4. 编写报告按照前面所描述的章节内容将鉴定结果进行详细归纳和梳理，最终撰写完整的鉴定报告。
司法证明同一论关键词: 司法证明/刑事诉讼证明/同一认定/人事同一认定内容提要: 同一是人类思维活动的基本范畴，同一认定是人类认识活动的基本方法，也是司法证明活动中认定案件事实的基本方法。
传统的同一认定理论把同一认定局限在物证技术鉴定的范畴。
实际上，同一认定是刑事诉讼证明的最终目标，同一认定理论对整个案件的司法证明活动都有指导意义。
在刑事诉讼中，整个案件的同一认定就是“人事同一认定”。
同一认定的依据是客体特征。
同一认定的条件包括特征组合的特定性、稳定性和反映性。
同一认定的基本方法是特征排除法，包括直接排除法和间接排除法。
同一认定的基本步骤包括对客体特征或诉讼证据的分别审查、比较审查和综合审查。
同一认定理论是刑事诉讼证明的基本原理之一。
司法证明活动中的认识论是在理论和实践两个方面都具有重大意义的问题，也是非常深奥且充满思辩的问题。
近年来，国内学者对这一问题进行了广泛深人的研讨，并取得了可喜的成绩，特别是在司法证明的事实观、客观真实与法律真实的关系等问题上。
[1]在本文中，笔者试图运用同一认定理论，从刑事诉讼证明目标和方法的角度探讨司法证明认识论的问题，实为抛砖引玉，并求教于各位专家学者。
一、“人事同一认定”是刑事诉讼证明的最终目标，而且贯穿于整个案件的证明过程之中同一认定的概念同一认定是犯罪侦查学和物证技术学中的一个专门术语，指依据客体特征判断两次或多次出现的客体是否同一个客体的认识活动。
例如某地发生一起人室盗窃案，侦查人员在现场上发现了作案人留下的鞋印和撬门痕迹，后来在犯罪嫌疑人处提取到一双鞋和一根撬棍，经过检验和比对二者的特征，认定该嫌疑人的鞋和撬棍就是在盗窃现场留下鞋印和撬痕的鞋和撬棍。
这就是同一认定。
作为一种理论，同一认定是在千百年的司法实践中产生和发展起来的。
但是作为人类认识客观事物的基本方法，同一认定则普遍地存在于人们的日常生活之中。
例如一个人到飞机场接朋友后开车回家。
在这一过程中，他在机场出口处认出朋友是同一认定；到停车场找到自己的汽车也是同一认定；开车找到自己的家门还是同一认定。
证明标准的概念及内容
证明标准是指法律规定的，当事人履行举证义务后，法院在查清事实的基础上，确认当事人主张的事实存在与否的尺度。
证明标准是指法律规定的，司法人员运用证据证明案件事实要求达到的程度或水平。
证明标准是证据制度的重要内容，贯彻于诉讼证明的全过程。
证明标准的内容包括：
1.法定证明标准：法律规定的证明标准，要求以法律规定的形式，收集、固定证据，通过科学的方法和程序查清案件事实。
2.客观真实证明标准：要求以客观存在的证据材料证明案件事实，排除主观臆断和虚构。
3.排除合理怀疑证明标准：要求对案件事实的认定排除一切合理的怀疑，即达到确信的程度。
4.高度盖然性证明标准：要求对案件事实的认定排除重大可能性，即达到相对确定的证明程度。
司法证明的七大要素
（一）审判机关取证原则。
刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。
（二）最佳证据规则。
按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”
（三）非法言词证据排除原则。
言词证据是指以人的语言表述为存在和表现形式的证据。
在法定的证据种类中，证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定结论都属于言词证据。
（四）口供补强规则。
限制口供的证明能力，不承认其对案件事实具有独立完全的证明力，禁止以被告口供作为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”，这就是刑事证据学上的“补强规则”。
（五）证人作证规则。
证人证言是证人就其所感知的事实向司法机关所作的陈述，是刑事诉讼中最常见的证据种类之一。
（六）认证规则。
对某一证据能否作为认定案件事实的依据进行审查判断，即为认证。
我国刑诉法第42条第二款规定，“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。
（七）法定证据原则。
法定证据制度亦称"形式证据制度"。
指法律预先机械地规定证据的证明力;执法者须依法定条件去判断证据来认定事实。
司法证明方法与推定规则司法证明方法是指在司法实践中，为了达到审判的目的，通过一系列的证据收集、审查和推论等活动，对案件中的有关事实进行查证和证明的方法。
推定规则是指在缺乏直接证据的情况下，根据常识、经验和逻辑推理等，通过间接证据或推断，对案件中的事实作出合理的推定或假定。
司法证明方法包括以下几种形式：1. 直接证据：指直接能够证明案件事实的证据，如目击证人的陈述、书证、物证等。
2. 鉴定证据：指通过专门的鉴定人对案件中的物证、文证等进行鉴定，鉴定结果作为证据。
3. 间接证据：指通过推理、推论等方式推断出与案件有关的事实，间接证明案件事实的证据。
4. 口供证据：指被告人或其他涉案人员的供述、陈述等对案件事实作出的陈述，口供要符合法定的条件和程序要求。
5. 证人证据：指作为证人出庭作证的人的证言，包括被告人、受害人、目击证人等。
推定规则是在缺乏直接证据的情况下，根据常识、经验和逻辑推理等，运用法律规定的推定规则对案件事实作出合理的推断或假定。
推定规则可根据不同的案件情况和法律规定的规则而定，一般包括以下几种：1. 反推定规则：根据事实中的已知或直接证据，推定相关的事实或结论，并予以证明。
2. 无责推定规则：根据被告人或其他涉案人员的行为或事实，推定其故意、过错等与案件事实相关的责任。
3. 有利推定规则：根据被告人或其他涉案人员的行为或事实，推定其与案件事实有利关系的事实或结果。
4. 可能推定规则：根据一定的概率推断，某事实可能成立或可能存在，但并不能确定其真实性。
在司法实践中，审判人员会根据案件的具体情况和法律规定的证明方法与推定规则，综合运用各种证据和推论，对案件中的事实进行查证和证明，最终作出符合法律规定和司法公正的判决。
司法所见证书范本随着社会的发展和人们对权利的不断追求，社会矛盾难免会越来越多地出现。
当一种矛盾发展到需要法律解决的层面时，就需要法律机构来解决。
而在这个过程中，司法所见证书无疑发挥了重要的作用。
下面，本文将详细介绍司法所见证书的范本、应用等相关内容，以便广大读者更好地了解司法所见证书的实际用途。
一、司法所见证书的概念司法所见证书，英文名Court Witness Certificate，是为证明土地、物业权属或矛盾纠纷等现象而出具的一种证书。
司法所见证书是由司法机关（如法院、检察院、公安局等）出具的，具有合法性和公正性。
司法所见证书可以对一些具体问题进行见证，如涉及土地使用、物品交易等。
主要作用是为相关人员提供客观、真实的情况证明，为矛盾的调解提供有力支持。
二、司法所见证书是由公证员或民警等人员按照相关法规进行出具的。
下面，我们来看一下司法所见证书的范本内容。
司法所见证书目的：志愿者甲个人证明：甲系我公司志愿者，自 20XX 年起，一直参加我公司的志愿者活动，工作踏实，认真负责，具有高度的责任心和良好的工作态度。
此次来自志愿者提供了多次志愿服务，为公司的事业发展和平台建设做出了卓有成效的贡献，受到了上级领导和团队成员的一致好评。
该志愿服务期间，甲在单位工作时间内利用公司的相关资源与信息机构进行志愿服务，并在服务项目中完成任务所需材料等给予工作细节（包括证明负责已完成服务)或信息表确实答应服务/确认流转情况的日期，显示甲认真负责、专业水平高。
特此证明！法定代表人：工作单位：公章：年月日。
三、司法所见证书的应用司法所见证书是对某些具体问题证明的有效手段。
可以说，司法所见证书在我们的日常生活中运用广泛。
例如，在房屋买卖或拆迁方案编制中，需要司法所见证书来证明房屋的权属或拆迁费用的评估；在土地承包或流转方面，需要司法所见证书证明土地的归属和使用情况；在物品交易中，需要司法所见证书证明交易过程和价格等。
司法所见证书不仅可作为当事人的证明文件，也常常作为法律机构的证明文件和调解、仲裁的有效依据，是一种法律保障。
司法证明制度是指司法机关在适用法律过程中，根据法律规定，运用证据证明案件事实或者其他法律事实的真实性的活动及其规则体系。
它包括证据的收集、审查和运用，证明对象、证明责任和证明标准，以及证明程序等。
司法证明制度是司法制度的重要组成部分，其目的是为了确保司法公正和效率，保障当事人的合法权益，维护社会公共利益。
具体来说，司法证明制度的作用包括：1.查明案件事实：司法证明制度的首要任务是查明案件事实，为正确适用法律提供依
据。
2.保证司法公正：司法证明制度要求司法机关根据证据和法律规定作出裁决，保证了
裁决的公正性和权威性。
3.提高司法效率：司法证明制度规范了证据的收集和审查程序，避免了不必要的延误
和诉讼成本的浪费。
4.促进司法公开透明：司法证明制度要求司法机关在适用法律过程中公开证据和法律
事实，增强了司法的透明度和公信力。
总之，司法证明制度是保障司法公正、提高司法效率、促进社会和谐稳定的重要制度之一。
我们应该加强对其的研究和应用，不断完善和发展司法证明制度，为建设公正、高效、权威的社会主义司法制度提供有力保障。
司法证明中的经验法则
司法证明中的经验法则是指基于过去的经验和观察而得出的一种推论方法，用于判断某件事情是否发生或某个人的行为是否符合正常状态。
它是指在缺乏直接证据的情况下，法庭可以依靠普遍、公认、经过验证和可信赖的事实，推断出某些未知的事实或情况。
在司法证明中，经验法则可以被用于帮助裁判员和陪审团作出决定。
例如，当没有直接证据证明某个人是凶手时，可以依据凶器、作案时间、作案地点等因素，推断出可能的凶手，这种推断就是基于经验法则的。
经验法则在司法证明中的应用需要满足严格的标准，包括普遍性、可信度、相关性和可靠性等。
裁判员和陪审团需要根据具体的案件情况，权衡证据的可靠性和价值，最终作出公正、合理的决定。
总之，在司法证明中，经验法则是一种重要的推论方法，它可以弥补直接证据不足的情况，提高司法判决的准确性和公正性。
