SK分析表

sk-ll的视觉营销案例分析一、项目介绍2019年4月，亚洲高端护肤品牌SK-II再度解锁护肤“黑科技”！开创性地发布全新美白产品——SK-II光蕴祛斑精华笔，引领精准美白新趋势。

此次新产品即将上市，除了需要在线下扩大新品声量外，同期也希望能在线上通过内容营销的方式，有效触达消费者，短期内建立消费者对新品的认知以及消费者购买说服。

茉莉传媒通过对产品透彻分析以及深挖用户痛点，制定深入浅出的内容整合营销策略，引爆淘宝站内话题、热度，开启淡斑笔新品类在站内的种草新模式，实现SK-II淡斑笔强效曝光及销售拉升。

项目起止时间：2019年3月25日-4月30日项目代理：茉莉传媒二、市场分析SK-II全新光蕴祛斑精华笔，结合突破性配方及黑科技磁力涂抹笔头，精准、有效对抗肌肤斑点，其采用高浓度WH Smart Cocktail2配方，结合SK-II经典成分PITERA™，更加精准有效对抗肌肤斑点。

如根据传统的分析，很容易以为本产品受众仅仅是中高龄人群。

通过行业数据、客户后台数据、受众分析认为：该产品的用户主要有两大类，分别是关心妆容颜值的90后，他们具有美白防斑需求；另一类，是有抗衰老需求的女性，他们中大部分是需要经常加班的人，因此本项目锁定的主要是上班族人群以及祛斑圣斗士等轻熟年龄层人群，尤其是加班熬夜贵族为主的目标沟通对象。

三、核心展示通过经验归纳、深入研究的内容营销7步策略，对SK-II品牌及其新品核心价值进行分析，确定三大重点传播策略：1、深挖用户、痛点击破：深入消费者心理的洞察，对焦消费者痛点，创造话题、场景击中人群的焦虑心声，有效诠释产品核心功能价值。

2、21天实测、真挚推荐：站内外KOL真实测评打卡，实景前后对比图为产品效果提供强有力的背书。

3、蓄势爆发、引爆销量：全域推广节奏紧密配合，站内外同步种草，站内收割，充分的种草Model促成渐进式销量爆发。

四、营销结果1、媒介资源撬动40+达人；直播场次执行80+场；观看人数1200万+；2、项目种草曝光 3000万+人次；3、单日销售额破亿，创造天猫大快消单日新记录；4、成为平台618期间宣导的优秀品牌直播日案例。

在7.3中，讨论了网络可靠度的近似计算，这些 可靠度的计算首先依赖于相应可靠集的定义7.5； 这些不同定义的可靠集表明了对网络可靠性的 不同要求和重点，而可靠度则是网络处于相应 可靠集的概率。
网络综合可靠度
为了进一步分析网络的可靠度，需要考 虑网络承载的业务。
下面以电话网为例，考虑网络平均呼损 的计算。在4.4中已讨论电话网络平均呼 损的计算方法，不过在4.4中并没有考虑 网络故障因素。考虑故障因素的电话网 络平均呼损也可被称之为综合不可靠度。
n
连通度的辅助指标
为了更加细致地描述图的可靠性，引入 三个辅助指标。它们的定义如下：
定义7.3 C ＝最小割端集的数目； B ＝最小割边集的数目； A ＝最小混合割集的数目；
可靠性指标的计算
例7.5 下图中(a) ,(b) ,(c)三个图，分别计算它 们的各种可靠性指标。
(a)
(b)
网络在只有端故障下的近似可靠度
首先，假设网络仅有端故障，Ci (i ) 表示 有 i 个割端的割端集的数目。此时，网 络的不可靠集可以按照割端集来分类， 由于各个端点的故障独立，网络可靠度 可以计算如下：
n
R(n) 1 Ci qi (1 q)ni i
网络近似可靠度
由于 q 1，保留最大的项，则有：
两端之间的可靠度
考虑图的某两个端s和t，所谓s和t之间的 可靠度是指s和t之间有路径相通的概率。
这个概率的近似计算类似网络可靠度的 计算。如果各边、端的可靠度不一样， 并且网络规模不大，也可以对可靠度做 准确计算。
7.4 网络综合可靠度
在7.2中讨论了通信网的各种连通度以及一些辅 助指标，这些指标仅仅依赖于拓扑结构，是对 可靠性的确定性度量。
的混接系统，若第 i 个子系统的可靠度

◇重新读题，核查原先审题是否有偏差
B．◇绝不省略步骤◇表明题号
◇书写规范（像正式试卷那样对待）
C.◇看排版、对题号、看过程
D．复查：反向回溯，避免思维固化
知识（KNOWLEDGE）错误
◇有印象，却无从下手
◇类似选项，左右徘徊
◇“胸有成竹”却丢分
◇不知所云
A．似懂非懂
B.辨识不清
C.缺乏系统
D.知识散乱
B.建立易错题型本，平时积累
C.充分利用错题本，深挖错题，以错题为引线，总结本考点的常见题型和规律
D.每科必备知识网络图，做到心中有图，图中有考点、重难点
此表用法：1.以此表为镜，认真审视自己的统测错误。
2.建议将此表贴在错题本首页或学科专题本首页，时刻自检。
3.建立字母代号，如：SC，指技能错误中的抄写错误类型；KD，指知识错误中的知识散乱类型。
◇以为是过去的题型而忽略其中的变化
——记忆歪曲（记错了）
◇答题过程中由于紧张，把已知条件漏掉、记错、添加条件
B．省略步骤太多；草稿书写不规范。
C.抄错位置，错行或格子
D．无意识增减（符号语言等）
A.——克服粗心的办法
◇必须养成读完题再结题的习惯
◇审题过程中标出关键字词或数量关系
◇答题时适时回顾题目
——如何复查
中山市第一中学任旭涛
SK试卷分析（表一：理论细则）
错误类型
情形
类型
原因
解决方案
技能（SKILL）
错误
◇分明会做，反而做错了
◇很有把握的题，却没做对
◇明明会而且非常简单的题，却是落笔就错
A、审题错误
B、计算错误
C、抄写错误
D、书写错误

亚组分析（subgroup analysis）
根据Cochrane系统评价要求，而 在系统评价的计划书中尽可能地对一 些重要的亚组间差异进行叙述。也就 是说对重要的亚组分析，应在计划书 中加以说明。 此外，在同一个系统评价中，不 提倡使用太多的亚组分析。
敏感性分析

改变纳入标准（特别是尚有争议的研究） 、排除低质量的研究、采用不同统计方法/ 模型分析同一资料等，观察合并指标（如 OR,RR）的变化，如果排除某篇文献对合并 RR有明显影响，即认为该文献对合并RR敏 感，反之则不敏感，如果文献之间来自同 一总体，即不存在异质性，那么文献的敏 感性就低，因而敏感性是衡量文献质量（ 纳入和排除文献的证据）和异质性的重要 指标。
Meta分析的结果评价
一、Meta-分析结果的效度评价 Meta-分析提出的临床问题是否敏感 文献检索方法是否详尽清楚 原始文献的纳入标准是否合适 是否对每个纳入研究都逐一进行了真实性评价 评价结果的可重复性如何

结果合并是否合适 可借助于异质性检验与敏 感性分析和亚组分析加以判断。
I2及计算
在Revman4.2及以后的软件中，出 现了新的异质性指标，即I2。其计算公 式如下：
Q (k 1) I 100% Q
2
式中的Q为异质性检验的卡方值 ，K 为纳入Meta分析的研究个数。
2
I2的意义
在Revman中，I2可用于衡量多个 研究结果间异质性程度大小的指标。 这个指标用于描述由各个研究所致的， 而非抽样误差所引起的变异（异质性） 占总变异的百分比。 在Cochrane系统评价中，只要I2不 大于70％，其异质性可以接受。

系统评价的定义

系统评价是一全新的文献综合评价临床研 究方法。 基本过程 具体临床问题； Literature search； 严格评价，定性或定量合成； 得出综合可靠的结论-用于临床 及时的更新。