饮酒后意外死亡,同饮者必须承担责任吗

第1篇一、引言近年来，随着社会经济的发展，人们的生活水平不断提高，饮酒已成为人们日常生活中的一部分。

然而，饮酒过量导致的意外伤亡事件也日益增多。

在这些案件中，往往涉及到饮酒者、饮酒场所的经营者、共同饮酒者等多方当事人，因此，明确饮酒身亡案件的法律责任显得尤为重要。

本文将从饮酒身亡案件的法律责任入手，分析相关法律问题。

二、饮酒身亡案件的法律责任概述1. 饮酒者本人的法律责任饮酒者本人作为饮酒行为的直接实施者，应当对自己的行为负责。

根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

”因此，饮酒者在醉酒状态下犯罪，应当承担相应的刑事责任。

2. 饮酒场所经营者的法律责任饮酒场所经营者，如酒吧、酒店、餐厅等，在提供酒水服务时，有义务对饮酒者进行合理引导，防止饮酒过量。

若经营者未履行上述义务，导致饮酒者因饮酒过量身亡，经营者可能需承担相应的法律责任。

3. 共同饮酒者的法律责任共同饮酒者是指在饮酒过程中与饮酒者共同饮酒的人。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

因此，若共同饮酒者明知饮酒者已经醉酒，仍劝酒、灌酒或未采取有效措施阻止饮酒者继续饮酒，导致其身亡，共同饮酒者可能需承担相应的法律责任。

三、饮酒身亡案件的法律责任具体分析1. 饮酒者本人的法律责任（1）刑事责任：饮酒者在醉酒状态下犯罪，如故意杀人、故意伤害等，可能构成犯罪，需承担相应的刑事责任。

（2）民事责任：饮酒者在醉酒状态下因自身过错导致他人损害的，如发生交通事故、摔伤等，需承担相应的民事责任。

2. 饮酒场所经营者的法律责任（1）侵权责任：若饮酒场所经营者未履行合理引导义务，导致饮酒者因饮酒过量身亡，经营者可能需承担侵权责任。

（2）违约责任：若饮酒场所经营者与饮酒者之间存在合同关系，因经营者未履行合同义务导致饮酒者身亡，经营者可能需承担违约责任。

3. 共同饮酒者的法律责任（1）侵权责任：若共同饮酒者明知饮酒者已经醉酒，仍劝酒、灌酒或未采取有效措施阻止饮酒者继续饮酒，导致其身亡，共同饮酒者可能需承担侵权责任。

第1篇一、引言随着社会的不断发展，饮酒已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。

然而，饮酒过量或与他人共同饮酒导致死亡的事件也时有发生。

本文将围绕一起喝酒死亡的法律规定进行分析，旨在提高人们对饮酒行为的法律认识，预防类似悲剧的发生。

二、饮酒死亡的法律责任1. 饮酒死亡的概念饮酒死亡是指因饮酒过量或与他人共同饮酒导致死亡的事件。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，饮酒死亡属于过失致人死亡罪。

2. 饮酒死亡的法律责任（1）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，过失致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，处拘役或者管制。

（2）民事责任根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，因饮酒导致他人死亡的，应当承担民事责任。

具体包括：①赔偿死者家属因死者死亡所遭受的精神损害；②赔偿死者生前抚养、赡养、扶养人的经济损失；③赔偿死者生前因疾病、伤残等原因所造成的经济损失。

3. 共同饮酒的法律责任共同饮酒者对饮酒死亡事件承担的法律责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，共同饮酒者对饮酒死亡事件承担连带责任。

具体包括：（1）共同饮酒者明知饮酒者有饮酒禁忌，未劝阻饮酒者饮酒，导致饮酒者死亡，应当承担相应的民事责任；（2）共同饮酒者未采取措施防止饮酒者过量饮酒，导致饮酒者死亡，应当承担相应的民事责任；（3）共同饮酒者明知饮酒者有饮酒禁忌，未告知饮酒者，导致饮酒者死亡，应当承担相应的民事责任。

三、饮酒死亡案件的证据收集与鉴定1. 证据收集在饮酒死亡案件中，证据收集是关键。

以下证据对案件处理具有重要意义：（1）现场勘查笔录、照片等；（2）死者生前饮酒记录；（3）共同饮酒者的证言；（4）死者生前与他人的通话记录、短信等；（5）死者生前的医疗记录、病历等。

2. 鉴定在饮酒死亡案件中，需要进行以下鉴定：（1）尸检鉴定：确定死者死亡原因及死亡时间；（2）酒精含量鉴定：确定死者生前血液中的酒精含量；（3）毒物鉴定：排除其他毒物导致的死亡。

无论是邀约者、劝酒者、酒后护送者，还是同桌酒友，若发生意外，都有可能承担法律责任现如今，各种公司聚餐、朋友聚会、婚丧嫁娶都离不开酒，可以说是无酒不成席，美其名曰“酒桌文化”。

江湖盛传“不会喝酒，前途没有”、“一喝就倒，官位难保”“宁可胃上烂个洞，不叫感情裂条缝”……由于近年来法院受理了多起因聚会喝酒造成他人伤亡，家属诉请酒友赔偿的案件，喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。

”也就是说，无论是邀约喝酒、劝酒、灌酒，醉酒后没有安全护送回家，甚至你只是在酒桌的人群中多看了他一眼，都有可能会承担法律责任。

以下有6大经典案例，来看一看你中招了吗！案例一：同学聚会无人劝酒，一人自愿饮酒后肝硬化死亡，参加聚会的27位同学全部承担补偿责任张某等27名同学在老家县城举行同学聚会，席间有的同学喝酒了，也有没有喝酒的，但并没有人特别的劝酒。

吃过饭后，一部分同学离开了，另一部分到歌厅唱歌，唱歌之后又有一些同学离开，剩下的同学在宾馆休息，潘某、李某等四人在一起打牌。

第二天下午，潘某和李某等人去澡堂洗了澡，然后潘某自己驾车返回一百多公里外其所居住的城市。

在高速公路上，潘某感觉身体极不舒服，就打电话要了120急救车，并给其中的几个同学打电话。

救护车将潘某拉到县医院救治，诊断为上消化道大出血，肝硬化腹水，失血性休克，最后潘某经抢救无效死亡。

潘某家人起诉数额是80余万，也就是要求参加聚会的同学对于潘某的死亡进行全额赔偿。

而各被告认为自己没责任，不应该赔偿。

法院观点：众被告没有“对饮酒和聚会的潘某健康安全尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾、帮助、救助的义务”，根据“公平的原则”，“酌情”判决19被告每人补偿众原告1.2万元，一共22.8万元。

法院没有认定参加聚会的同学对于潘某的死亡存在过错，是补偿原告的损失而不是赔偿损失；判决依据的是“公平原则”；赔偿数额是“酌情”确定的。

第1篇一、引言近年来，随着社会经济的发展，人们的生活水平不断提高，聚会、应酬等场合饮酒成为常态。

然而，饮酒过量导致的意外事故也日益增多，其中一起喝酒死亡的事件更是引发了社会广泛关注。

本文将从法律角度分析一起喝酒死亡案件，探讨相关法律规定，并提出预防措施及启示。

二、案件背景某日，甲、乙、丙、丁四人相约在一家餐厅聚餐。

在聚餐过程中，四人共同饮酒，期间甲、乙、丙三人醉酒。

聚餐结束后，四人各自回家。

次日凌晨，甲在回家途中因酒精中毒死亡。

经调查，甲在聚餐过程中饮酒过量，且其他三人未对甲进行劝阻。

三、案件分析1.甲的死亡原因根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“因故意或者重大过失侵害他人人身权益造成损害的，应当承担侵权责任。

”本案中，甲的死亡原因是酒精中毒，而其他三人未对甲进行劝阻，存在重大过失。

因此，其他三人应对甲的死亡承担一定的法律责任。

2.其他三人的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“因共同危险行为造成他人损害的，行为人承担连带责任。

”本案中，甲、乙、丙、丁四人共同饮酒，存在共同危险行为。

根据法律规定，其他三人应对甲的死亡承担连带责任。

3.刑事责任的承担根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，可以减轻或者免除处罚。

”本案中，其他三人因未对甲进行劝阻，存在过失致人死亡的行为。

若法院认定其他三人构成过失致人死亡罪，则应对其追究刑事责任。

四、法律规定及启示1.法律规定（1）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条（2）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条2.启示（1）加强法律宣传，提高公众法律意识。

通过多种渠道普及相关法律法规，使人们在日常生活中能够自觉遵守法律，避免因饮酒过量导致意外事故。

（2）强化劝阻责任。

在聚餐、应酬等场合，共同饮酒者应相互关心、相互提醒，避免饮酒过量。

对于醉酒者，其他饮酒者有义务对其进行劝阻，确保其安全。

第1篇一、引言喝酒死亡，这一悲剧在我国时有发生，不仅给受害者家庭带来巨大的悲痛，也给社会带来了沉重的负担。

为了维护人民群众的生命健康权益，保障社会和谐稳定，我国法律对喝酒死亡事件进行了明确规定。

本文将从法律角度出发，对喝酒死亡法律规定进行详细解读。

二、喝酒死亡的法律定义1. 法律意义上的死亡根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定，自然人的生命权不受侵犯。

自然人的死亡是指生命终止，包括生理死亡和宣告死亡。

生理死亡是指人体器官、组织、系统功能完全丧失，生命活动停止。

宣告死亡是指人民法院依法宣布某人死亡。

2. 喝酒死亡的法律定义喝酒死亡，是指因饮酒导致人体器官、组织、系统功能完全丧失，生命活动停止。

喝酒死亡包括生理死亡和宣告死亡两种情形。

三、喝酒死亡的法律责任1. 饮酒者自身责任根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定，饮酒者应当遵守法律、法规和社会公德，不得损害他人合法权益。

饮酒者因饮酒导致自身死亡，应当自行承担相应的法律责任。

2. 饮酒者家属责任饮酒者家属在饮酒者死亡事件中，应当承担一定的责任。

具体包括：（1）赔偿损失：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，因饮酒者死亡给他人造成损害的，应当依法承担赔偿责任。

（2）承担民事责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条的规定，饮酒者家属有义务保护饮酒者的人身安全，因未尽到保护义务导致饮酒者死亡的，应当承担相应的民事责任。

3. 饮酒场所责任饮酒场所，如酒吧、餐馆等，在提供酒水服务过程中，应当尽到安全保障义务。

若因饮酒场所未尽到安全保障义务，导致饮酒者死亡，饮酒场所应当承担相应的法律责任。

4. 酒水生产者、销售者责任酒水生产者、销售者在生产、销售酒水过程中，应当保证酒水质量，不得生产、销售假冒伪劣酒水。

若因酒水质量原因导致饮酒者死亡，酒水生产者、销售者应当承担相应的法律责任。

四、喝酒死亡的法律程序1. 民事诉讼程序饮酒者死亡事件发生后，受害者家属可以向人民法院提起民事诉讼，要求赔偿损失。

喝酒猝死同桌赔偿标准酒桌文化在中国有着悠久的历史，是人们社交、聚会、庆祝的重要方式之一。

然而，随着酒桌文化的盛行，一些不良习惯也随之而来，例如大量饮酒、强制劝酒等，这些习惯给人们的身体健康带来了隐患。

特别是在一些酒桌上，因为饮酒过量，导致一些人猝死的情况时有发生。

在这种情况下，如果同桌因为劝酒等原因被认为有责任，那么赔偿问题就成为了一个焦点。

首先，需要明确的是，赔偿责任是建立在法律依据之上的。

根据《侵权责任法》的规定，如果同桌的行为构成了侵权行为，那么就应该承担相应的赔偿责任。

具体来说，如果同桌明知或者应知喝酒可能对被劝酒者的身体健康产生危害，但仍然强制劝酒或者逼迫喝酒，导致被劝酒者猝死，那么同桌就应该承担相应的民事赔偿责任。

根据《侵权责任法》的规定，同桌应该承担因为自己的行为导致被劝酒者死亡所产生的经济损失，包括医疗费、丧葬费、抚养费等。

此外，如果被劝酒者的家属因为同桌的行为受到了精神上的伤害，那么同桌还应该承担相应的精神损害赔偿责任。

然而，在实际操作中，如何确定同桌的赔偿数额却是一个比较复杂的问题。

首先，需要考虑的是被劝酒者的经济损失。

在这方面，可以参考被劝酒者的年收入、家庭情况、生活水平等因素来确定具体的数额。

其次，需要考虑的是被劝酒者的死亡对家庭的影响。

例如，如果被劝酒者是家庭的经济支柱，那么同桌应该承担的赔偿数额也应该更高。

最后，需要考虑的是同桌的行为是否有故意或者重大过失的情况。

如果同桌的行为是故意的，那么赔偿数额应该更高。

除了民事赔偿之外，同桌的行为还可能构成刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，如果同桌的行为构成了故意杀人罪，那么就应该承担相应的刑事责任。

值得注意的是，如果同桌的行为构成了过失致人死亡罪，那么就不应该承担刑事责任。

因为在这种情况下，同桌的行为虽然有过失，但是并没有达到故意杀人罪的标准。

因此，在确定同桌的责任时，需要根据具体情况来综合考虑。

最后，需要强调的是，为了避免喝酒猝死的情况发生，我们应该从源头上加强对酒桌文化的管理。

喝酒死亡赔偿案例近年来，由于酒驾、酒后纠纷等造成的酒相关事故不断增加，已经成为社会上的一个严重问题。

在这种背景下，越来越多的人开始关注喝酒死亡赔偿案例。

下面就近几年的一起喝酒死亡赔偿案例进行探讨。

2017年，某小区发生了一起喝酒死亡赔偿案例。

李某是该小区的一名居民，某天晚上，他参加完公司的聚餐后，独自驾车返回家中。

他在车上喝了大量的酒，酒后疲劳驾驶导致他不慎驶入了小区的花坛，最终不治身亡。

李某的妻子王某提出了赔偿要求，要求小区物业公司赔偿其丈夫的死亡损失。

经过审理，法院认定小区物业公司有一定的管理责任，应对此承担一定的赔偿责任。

最终，小区物业公司向王某支付了一定的赔偿款。

这起案例中，小区物业公司作为物业管理方，应具有一定的安全责任。

虽然事故的发生主要是由于李某酒后驾车所致，但小区物业公司作为居住环境的管理者，应对居民的安全负责。

他们有义务采取措施，保证小区的安全，避免类似事故的发生。

因此，法院认为小区物业公司应对此承担一定的赔偿责任。

在另一起案例中，一名酒吧的工作人员在工作期间饮酒后不慎摔倒，导致头部受伤，最终不幸身亡。

他的家属提出了赔偿要求，要求酒吧赔偿其死亡的经济损失。

经过调查，法院发现该酒吧没有对员工进行相关的安全培训和管理，也没有采取必要的安全措施。

因此，法院认定酒吧对该员工的死亡负有一定的赔偿责任。

最终，酒吧赔偿了一大笔赔偿金给予家属。

这起案例中，酒吧作为雇主，应对员工的安全负有一定的责任。

虽然员工在工作期间饮酒造成了事故，但酒吧作为雇主，应该对员工进行安全培训，并采取相应的措施确保员工的安全。

因此，法院认为酒吧应对此承担一定的赔偿责任。

综上所述，喝酒死亡赔偿案件中，法院一般会根据具体案件的事实和相关法律规定，判断责任，并给予一定的赔偿。

无论是经营场所还是居住小区，相关单位和个人都应该增强安全意识，加强管理，以避免类似的悲剧再次发生。

而作为广大公民，也应该要自觉遵守交通法规，不酒后驾车，以保障自己和他人的安全。

共同饮酒，其中⼀饮酒⼈饮酒后死亡引发的赔偿案件律师观点分析案件事实：于某⽇常⼲建筑包⼯，冯1经营建材，⼆⼈有业务往来，2020年3⽉29⽇，于某在冯1村给别⼈修缮房屋，中午冯1邀请于某吃饭，于某驾车到冯1家将车停在冯1家门⼝，冯1开车载着于某⼀块到同村冯2经营的饭店吃饭。

期间邀请了李某，李某⾃⾏驾车到饭店，因李某⽇常赶集卖茶叶，冯2经常购买李某茶叶，双⽅相识，李某邀请冯2⼀块⼊席喝酒。

后冯2因照顾饭店⽣意，⼊席不久喝了点酒后离席。

饭后，冯1结账，李某、于某、冯1三⼈驾车去冯1家中，于某下车到冯1家中喝茶，后于某和李某分别驾驶车辆离开。

当⽇下午16时40分左右，李某驾驶⾯包车与解某骑⾏的电动⾃⾏车相撞，后⾯包车⼜与公路东侧树⽊相撞并坠⼊公路东侧路下⽔沟中发⽣道路交通事故，致电动⾃⾏车乘车⼈⽯某受伤后经医院抢救⽆效于当⽇死亡，解某受伤，李某受伤后先后在医院住院治疗，经诊断为颈椎⾻折伴截瘫（C4、C5）；颈髓损伤；肋⾻⾻折（左侧第9、10肋）；颈椎退⾏性变、陈旧性股⾻⼲⾻折（左侧）；膝关节退⾏性改变（左侧）。

2020年4⽉2⽇，李某及家属要求⾃动出院，诊疗费共计花费19985.8元，医院出院医嘱：继续住院治疗。

2020年4⽉3⽇，李某死亡，2020年4⽉8⽇，公安局司法鉴定中⼼出具鉴定意见李某因颈髓损伤死亡。

事故发⽣后，公安局交通警察⽀队鉴定李某⾎液中⼄醇含量为293.6mg/100ml。

出具的道路交通事故认定书，认定李某⽆证醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全、⽂明驾驶机动车以及未按道路右侧通⾏的⾏为是事故发⽣的全部原因，确定李某承担事故的全部责任。

另查，李某母亲已经去世，李某还有⽗亲和⼀个哥哥，哥哥患有先天双下肢畸形，残疾等级为⼆级。

李某尚有⼀妹妹，⾝体健康。

以上事实，由原告提交的李某住院病案、花费票据、道路交通事故认定书、酒精检测鉴定意见通知书、⼫检报告⽂书、户⼝簿、残疾证等证明。

律师认为：⾏为⼈过错侵害他⼈民事权益，应当承担侵权责任；被侵权⼈对损害的发⽣也有过错的，可以减轻侵权⼈的责任。

与朋友喝酒后猝死劝酒人需赔偿作者：暂无来源：《农家之友》 2015年第6期与朋友喝酒后猝死劝酒人需赔偿问：我的一个亲戚受邀去朋友家吃饭，吃饭时有几个人先后找我亲戚猜码喝酒，后来亲戚在回家途中突然昏倒死亡，其死亡是因饮酒、饱食等诱发其他病发作而猝死。

可向那几个找他喝酒的人索赔吗？答：可要求赔偿，但你亲戚作为完全民事行为能力人，应当对自身的死亡承担主要责任。

“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

”那几个人先后找死者猜码喝酒，最终导致你亲戚因饮酒、饱食等诱发其他病发作而猝死，他们应当对你亲戚的死亡承担一定责任，并赔偿死者家属的损失。

（廖玉琼）缺乏手续被强拆没有补偿问：我跟村民租地，投资100 多万建了一个养猪场，现在政府认为我的养猪场属于违章建筑，进行强制拆除。

请问我能否得到补偿？答：除了办理合法租赁手续，还需要到相关部门办理规划许可证、施工许可证等手续。

未经批准就进行建设的，属于违章建筑，政府部门有权进行拆除。

拆除违章建筑造成的损失由违建者承担，是无法得到补偿的。

（李剑）部分被征土地有争议扣留全部补偿款？问：我与邻居王某的农村用地被国家征用，其中只有一块耕地存在争议，村委却将我与邻居全部补偿款滞留几年，我该如何处理？答：你与王某应同村委协商，先将没有争议的地块征地补偿款发放。

有争议的地块，可由乡镇一级的人民政府作出权属确权，待争议解决后，再依法发放该征地补偿款。

（黄元）农村转城市户口原有土地是否可保留问：我是田东某村的村民，分有一些土地，如果我把户口转到南宁变成城市户口，能否继续保留这些土地？答：如果是宅基地，按以前农业户口已建房占用的宅基地，可继续享受；如果有拆迁，必须全额给予补偿。

如果是承包地，第二轮承包时已承包到名下，那期间户口如果迁到设区的市，则承包地要收回，如果仅是迁到县级城市或乡镇的，承包地可保留。

（施琴）如何要回被拖欠的工钱问：我打工的地方拖欠工钱，但我没有工资条也没有发放工资的单据，请问我还可以讨回工钱吗？答：你可以找证人证明你在该工地跟工头工作，并打电话给包工头录音，让工头亲口确认他拖欠你工钱的事实和金额。

喝酒死人了责任划分最高赔偿标准一、引言喝酒后驾车是一种严重的交通违法行为，不仅危害自己的生命安全，更可能造成他人伤亡。

而在发生喝酒后驾车事故后，对于责任的划分和相应的赔偿标准，一直是社会关注的焦点。

在本文中，我们将就喝酒死人了责任划分及最高赔偿标准进行探讨和分析。

二、喝酒死人事件的责任划分在喝酒死人事件中，责任的划分主要涉及到酒后驾驶者和其他受害者双方。

酒后驾驶者的行为明显违反了交通法规和道德伦理，因此在事故中的主要责任应当由酒后驾驶者承担。

对于其他受害者的责任划分，包括行人、乘车人员或其他车辆的驾驶者，需要根据具体情况进行综合评估。

如果其他受害者在事故中有过错行为，也会影响到责任的划分。

三、最高赔偿标准的决定因素最高赔偿标准是指在喝酒死人事件中，对于受害者家属或其他受害者应当获得的经济赔偿上限。

最高赔偿标准的决定因素主要包括以下几点。

1. 酒后驾驶者的责任程度。

如果酒后驾驶者的行为极其恶劣，造成了严重的人员伤亡和财产损失，那么最高赔偿标准将会相应提高。

2. 受害者的家庭状况和受损程度。

如果受害者家庭贫困、失去了家庭的经济支柱，或者受害者本人在事故中受伤严重，那么最高赔偿标准也应当相应提高。

3. 社会公众的舆论压力。

在某些重大案件中，社会公众对于最高赔偿标准的要求可能会对相关政策和法律进行相应的调整。

四、喝酒死人事件责任划分及赔偿标准的案例分析在实际的喝酒死人事件中，责任划分及赔偿标准往往会因案件的具体情况而有所不同。

某地发生一起酒后驾车撞人逝去事件，酒后驾驶者酒驾逃逸，并导致了受害者逝去。

在此案件中，酒后驾驶者的行为十分恶劣，且造成了严重的人员伤亡，家属对于赔偿的要求也非常强烈，最终最高赔偿标准被提高到了较高水平。

而在另一起案件中，酒后驾驶者撞倒了行人，但后经鉴定发现行人在事故中存在一定过错，因此最高赔偿标准并没有达到较高水平。

通过以上案例分析可以看出，在具体案件中，责任划分及相应的赔偿标准是需要根据实际情况和相关法律法规进行综合评估的。

在不同的法域和国家，酒后因为某人的行为而导致他人死亡的案件，其赔偿标准和法律程序可能有所不同。

这种情况通常牵涉到刑事法和民事法。

一般来说，这样的案件可能会有以下几种法律责任和赔偿方式：
1. **刑事责任：** 如果酒后驾驶或者醉酒导致他人死亡，这可能构成刑事犯罪。

司法机构会依据相关法律对涉事人进行刑事起诉，并可能处以刑罚，例如监禁、罚款等。

2. **民事赔偿：** 除了刑事责任之外，醉酒导致他人死亡的行为也可能触发民事责任，涉事人可能需要向受害者家属支付赔偿。

赔偿金额通常由法庭或调解达成，取决于受害者家属的经济损失、丧葬费用、失去赡养费用等。

在某些国家和地区，法律可能规定了相关的赔偿标准和程序。

一些地方可能会考虑以下因素：
-受害者的家庭经济状况和损失。

-受害者的生活状况和家庭依赖情况。

-涉事人的过失程度和责任比例。

-法院的判决标准和相关司法实践。

需要注意的是，赔偿标准和程序因地区而异，以上提到的因素只是一般性的参考。

在面临这样的案件时，建议涉及方寻求专业法律意见，并遵循当地法律规定和程序，以确保案件能够公正、合法地得到解决。