刑法各论概述内容提要：1、分则的体系2、条文结构3、法条竞合的处理原则一、分则的体系指刑法分则对不同的犯罪进行科学的分类，并且按照一定的次序排列而成的体系。
1、分则体系的分类方法三分法：国家法益、社会法益、个人法益二分法：公法益、私法益德、日、我国：国家、社会、个人法国：个人、国家、社会俄罗斯：个人、社会、国家2、我国分则体系及其特点依次规定了十类犯罪：危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危害国防利益罪、贪污贿赂罪、渎职罪、军人违反职责罪。
二、刑法分则的条文结构1、罪状简单罪状：仅仅写出犯罪名称，没有具体描述犯罪特征。
第232条：故意杀人的……第233条：过失致人死亡的……叙明罪状：在刑法分则规范中对具体犯罪的构成特征作了详细的描述。
第217条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，……（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
引证罪状：引用同一法典的其他条款来说明和确定某一犯罪的构成特征。
第124条第1款：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处¡-¡-。
第124条第2款：过失犯前款罪的，处¡-¡-。
空白罪状：没有具体说明某一犯罪的犯罪构成，具体的犯罪构成必须参照其他法律、法规的规定才能确定。
第126条规定的¡°违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药、爆炸物的¡-¡-¡±含有空白罪状的刑法规范称为空白刑法规范。
2、罪名单一罪名：刑法分则规定的是单纯的一种犯罪、不能分解使用的罪名。
选择罪名刑法分则规定的犯罪构成内容复杂，在一个条文中包含多种犯罪行为方式或者犯罪对象，因此而形成的罪名。
如拐卖妇女、儿童罪；非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪等。
选择罪名可以拆开使用。
概括罪名刑法条文所包含的犯罪构成具体内容复杂，包含多种犯罪行为，但是只能概括使用，而不能分解拆开使用的罪名。
如信用卡诈骗罪。
3、法定刑一、概念指包含罪刑关系的条文所规定的，所适用于具体犯罪的刑罚种类和刑罚幅度。
二、种类绝对不确定的法定刑：只是规定要对行为进行惩罚，但并未规定处以何种刑种和刑度。
（我国刑法中不存在）绝对确定的法定刑：刑法条文所规定的法定刑的刑种和刑度只有一个，法官没有自由裁量的余地。
如：第121条以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。
相对确定的法定刑：在最高刑与最低刑之间规定一定的刑种和刑度。
法定刑、宣告刑和执行刑的关系？三、法条竞合及其处理原则法条竞合，是指一个行为符合数个法律条文所规定的犯罪构成，而由于数个法律条文之间存在着一种内在的包容关系，只能适用其中一个法律条文，其他法律条文不能再适用的情况。
法条竞合形成的原因1、犯罪对象。
破坏军婚罪和重婚罪。
2、犯罪手段。
合同诈骗罪和诈骗罪。
3、犯罪主体。
叛逃罪和军人叛逃罪。
4、犯罪目的。
传播淫秽物品牟利罪和传播淫秽物品罪。
处理法条竞合的原则⏹1、特别法优于普通法。
⏹2、特别条款优于普通条款。
⏹3、重法优于轻法。
条件:一个行为触犯同一部法律中的不同条款；特别条款的法定刑明显低于普通条款；刑法中对适用条款没有禁止性的规定。
危害国家安全罪第一节危害国家安全罪概述一、概念ÊÇÖ¸¹ÊÒâΣº¦ÖлªÈËÃñ¹²ºÍ¹ú的主权、领土完整与安全，颠覆国家政权，推翻社会主义制度的行为¡£二、本章特点1、客观方面：(1)本章犯罪为行为犯。
(2)一般意义上的预备行为已经实行行为化。
分裂国家罪:组织、策划分裂国家……2、主体：多数主体是一般主体，少数是特殊主体，如有些罪的主体是中国公民、有的是公务员。
⏹3、刑罚适用(1)本章死刑条文最多，最为集中，12种具体犯罪中有7个罪名可以判处死刑。
(2)刑罚的具体适用①113条：“对国家和人民危害特别严重，情节特别恶劣的，可以判处死刑”。
②本章罪都应当附加剥夺政治权利。
③犯本章罪，可以并处没收财产。
⏹三、分类危害国家、颠覆政权思考⏹危害国家安全罪的立法有哪些不足？危害公共安全罪（一）内容提要：危害公共安全犯罪的构成特征第一节危害公共安全罪概述一、本章犯罪的概念及构成特征危害公共安全罪，是指故意或者过失地实施危及不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为。
1、客体是公共安全（争议）（1）不特定并且多数人生命、健康或重大公私财产安全（2）不特定或者多数人生命、健康或重大公私财产安全•不特定：行为可能侵犯的对象和可能造成的结果事先无法确定，行为人无法预料也难以控制，行为的危险或造成的结果可能随时扩大或增加。
•多数人：较多的人，包括特定的多数人。
•安全：生命、健康、财产不受不法侵害和威胁。
思考•1、单纯的财产安全，是否属于公共安全？•比如：甲盗窃银行？乙盗窃多人财物？•张明楷：要以危害不特定或多数人的生命、身体的安全为前提。
•2、公共安全还应该包括什么内容？•比如：破坏广播电视设施、公用电信设施罪？•张明楷：破坏的是公共生活的平稳与安宁。
2、客观方面表现为实施危害公共安全的行为。
本章中大多数为危险犯，即成立本罪不需要实际已经造成严重危害后果，只要造成足以危害公共安全的危险状态，即构成本罪。
如：放火罪、破坏交通工具罪等。
3、犯罪主体，有的是一般主体，有的为特殊主体二、本章犯罪的分类①以危险方法危害公共安全：放火罪，决水罪，爆炸罪等②破坏公用工具、公用设施危害公共安全：破坏交通工具罪，破坏交通设施罪等③实施恐怖、危险活动危害公共安全：组织、领导、参加恐怖组织罪，暴力危及飞行安全罪等④违反枪支弹药管理规定危害公共安全：非法持有、私藏枪支、弹药罪等⑤过失造成重大责任事故危害公共安全：交通肇事罪，重大责任事故罪等☐危害公共安全罪（二）一些具体犯罪☐一、放火罪（一）概念是指故意引起火灾，危害公共安全的行为。
☐114条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
☐115条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
☐过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（二）放火罪的构成1、客体：公共安全2、客观方面：实施放火行为，危及公共安全。
可以由作为、不作为构成。
3、主体：已满14周岁即可构成，一般主体4、主观方面：故意☐案例☐刘某（17岁）、宋某（16岁）、张某（15岁）、王某（13岁）经常结伴到北京海淀区学院路“蓝极速网吧”上网，有一次上完网由于没带钱便跟老板商量下次再给，网吧老板不但不同意，反而当众羞辱他们。
事后，刘某、宋某、张某、王某感到很失体面，心里憋气。
刘某、宋某主张要给网吧老板一点颜色看看。
☐于是刘某安排宋某、张某、王某去买汽油，自己去勘察、踩点。
宋某、张某、王某在网吧附近的加油站购买了10公升汽油，准备妥当后在刘某的带领下一道于2002年6月10号晚11点左右来到网吧门口，发现大门紧锁，里面却有很多人在上网。
他们从门洞把汽油倒进屋后随后点燃，网吧顿时成为一片火海，致使25人死亡，多人受伤，并使公私财产遭受重大损失。
第三天，四人被抓捕归案。
（三）放火罪的相关问题1、燃烧财物认定2、放火罪既遂的标准☐案例分析☐赵某是某公司的一名职工，某日晚为发泄对其所在公司的不满，将一点燃的棉纱团扔进公司仓库，企图引燃库房内存放的商品。
由于仓库内安有自动报警消防装置，燃着的纱团点燃一些废纸箱，自动消防阀门喷出的水便将火扑灭。
☐王某与张某是邻居，经常为一些琐事争吵。
某日，王某为了报复张某，趁张某不在家，偷偷潜入其厨房，打开液化气罐阀门，点燃喷出罐口的液化气就溜走。
但由于张某家的液化气并无多少气体，火苗只喷射了不足一分钟即灭，没有酿成火灾。
3、放火罪与失火罪区别[例1]村民乙在自己承包的地里烧荒，中午回家吃饭的时候，因火势借风蔓延引起附近一座山被烧毁，造成重大损失。
乙构成何罪？☐[例2] 2004年2月14日，邵武市所在地森林火险为五级。
当天上午8时，彭某携带锄头、草刀、打火机等物到废弃的砖瓦厂附近的自家菜地锄草。
锄草中，彭某怀疑芦苇隐藏田鼠，认为田鼠会残害菜地农作物，欲将芦苇丛用火烧毁。
该芦苇丛与邵武市水北镇的山林距离有200余米。
芦苇丛与山场山林间有公路、铁路各一条隔开，路宽5米以上，路边为芦苇丛、板栗树、灌木等物。
同时上午10时30分，彭某用随带携身的打火机点燃菜地内旁芦苇。
☐半小时后，彭某发现其所点的火烧至公路和铁路边侧芦苇等物。
此时，彭某认为铁路宽，火势不可能马上烧到山场山林，但万一火跃过铁路烧到山林，又怕被别人知道是他点的火。
因而，他不扑火也不报案的情况下逃离着火现场并回到家中。
之后，烧着铁路边芦苇的火借助风力迅速跃过铁路空旷地烧至山场山林，酿成了森林大火，造成经济损失43100元及扑火人员8人死亡的后果。
☐在审理中，对彭某行为的定性存在分岐：☐第一种意见认为：彭某的行为构成失火罪。
理由是：彭某在野外擅自用火，其燃烧芦苇丛的目的是为了消灭田鼠达到保护农作物的目的，他开始并没有烧毁山林的犯意，只是后来火被风的作用下烧到山场山林，造成火灾，其烧火行为符合失火罪的犯罪特征。
因此，彭某行为构成失火罪。
☐第二种意见认为：彭某的行为构成放火罪。
理由是：彭某烧芦苇丛并非故意制造火灾，本应为失火行为。
但是，当火烧至铁路旁芦苇时，由于彭某先前的失火行为已造会烧山的危险，彭某负有扑火、消除危险的义务，但彭某明知危险，即火烧山的可能，他又不扑火也不报案，对火烧芦苇持听任之任其发展的态度。
此时，彭某的主观罪过已转化为间接故意。
彭某的行为构成不作为形式实施的放火罪，符合间接故意放火罪的犯罪特征。
因此，彭某的行为构成放火罪。
4、放火过程中罪数问题(1)以放火的手段杀害（烧死）特定个人的行为，即为了杀人而使用危险方法，足以危害到公共安全的，以放火罪论处。
