下载文档原格式
临床护理路径在子宫肌瘤围手术期护理中的作用【摘要】目的研究临床护理路径在子宫肌瘤围手术期护理中的作用。
方法选取我院于2009年2月——2012年4月收治的子宫肌瘤患者69例，将其按照住院的先后顺序分为两组，观察组35例采用临床护理路径对围手术期进行护理，对照组34采用常规方法对围手术期进行护理，比较两组患者的住院天数、住院费用、卧床时间和患者满意度。
结果通过护理治疗后，观察组的住院天数、卧床时间和患者满意度均优于对照组（p0.05），因此观察组的治疗效果优于对照组，比较差异具有统计学意义（p0.05），可以进行组间比较。
1.2 治疗方法1.2.1 对照组采用常规护理方法，按照常规方法对患者进行术前、术中和术后护理。
1.2.2 观察组采用临床护理路径，由院长支持、护士长主持以及护理组长和妇产科主任协助的情形下开展，制定横轴为手术天数，纵轴为术前检查、指导、治疗、用药、饮食指导、护理、功能锻炼、健康教育等护理手段。
①术前护理路径：住院当天由护理人员向患者介绍医院环境，主要包括食堂、手术室、病房等位置，患者的主管护士和主管医生，和医院的作息时间、规章制度。
同时向患者宣传教育相关的疾病知识，使病人指导患病的原因、病情发展情况、常规治疗方法和预防术后复发等，多与患者沟通交流，用激励的话语关心患者，增加其信任感，消除恐惧的心理反应，主动配合治疗。
手术前一天向患者及家属详细讲解手术基本的内容，主要包括手术名称、主刀医生、麻醉方式、计划安排的时间和禁忌事项，同时做好阴道和肠道的清洗工作，帮助患者做好各项术前常规检查。
②手术当日路径：术中观察生命体征变化和吸氧情况，同时向患者讲解使用引流管和麻醉后的效果及注意事项，了解患者疼痛程度，再遵医嘱给予服用止痛药物。
③术后护理路径：术后护理人员密切观察患者的生命体征变化，以及腹部切口和阴道流血情况。
与患者及其家属交流手术的治疗效果，术后卧床期间对患者进行饮食指导，并在卧床期间指导更换正确体位利于恢复，介绍早期活动的意义，督促患者早日下床锻炼。
临床护理路径在子宫肌瘤患者围术期护理中的应用目的探讨临床护理路径在子宫肌瘤患者围术期护理中的应用。
方法回顾性分析我院2012年1月～2013年12月我院妇科收治的120例子宫肌瘤患者的临床资料，随机分为对照组和观察组，对照组采取一般护理，观察组采取临床护理路径，观察两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度及对疾病知识的掌握程度。
结果观察组患者住院时间和住院费用明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组患者的护理满意度显著高于对照组，差异有显著性（P＜0.05）；观察组知识完全掌握程度显著优于对照组，差异有显著性（P＜0.05）。
结论对子宫肌瘤患者采用临床护理路径进行护理工作，可以显著缩短住院时间，降低住院费用，提高患者对疾病的认识，提高护理质量，值得临床推广。
标签：临床护理路径；子宫肌瘤；围术期；护理；应用临床护理路径（CNP）是近几年来国外提出的一种临床诊疗护理新模式，它通过个性化、流程化、标准化的诊疗护理方案，兼顾效益-成本，达到预期的诊疗护理效果，控制患者的医疗费用[1]。
我院对60例子宫肌瘤的患者采用临床护理路径护理，效果满意，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2012年1月～2013年12月我院妇科收治的120例子宫肌瘤患者，术前检查排除宫颈及子宫内膜恶性病变。
所有病例术前均无合并妊娠，无传染病史及凝血功能障碍，双侧卵巢未见异常，术前均未绝经，排除合并有糖尿病、高血压、冠心病等其他基础疾病患者。
年龄26～47岁，平均（37.6±6.3）岁。
子宫肌瘤位置：肌壁间73例，浆膜下22例，黏膜下5例。
单发肌瘤68例，多发肌瘤32例；全子宫切除11例，次全子宫切除58例，子宫肌瘤剔除31例。
将全部患者分为观察组与对照组，每组50例。
两组年龄、子宫肌瘤位置、采取的手术方式等比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对照组给予一般常规护理，研究组实施临床护理路径，具体内容如下：①患者入院时，向患者及其家属详细介绍主管医护人员及医院的规章制度、环境、作息时间、住院期间的注意事项，并做入院评估。
临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的作用作者：林捷来源：《维吾尔医药》2013年第06期摘要：目的：探讨子宫肌瘤手术围术期的护理临床护理路径的影响。
方法对我院从一月的2010 ～随机分为子宫肌瘤64例，在2011日在我院的32例患者分为两组，在围手术期的常规护理为对照组，在应用临床护理路径对观察组手术32例，两组术后恢复医院成本的比较。
结果观察组，术后恢复比对照组快，住院时间明显低于对照组。
结论子宫肌瘤围手术期应用临床护理路径对能明显提高护理质量的运行周期，值得临床借鉴。
子宫肌瘤围手术periodalong以改进医疗服务质量要求的人.关键词：临床路径子宫肌瘤围术期护理医疗成本不断增加，同时，医疗资源的稀缺资源造成的浪费使护患关系严重的紧张状态。
最近的临床护理路径已被应用在医疗机构越来越多，这让效果好的一类应用临床护理路径在临床疾病的方式。
在本文中，子宫肌瘤32例，结合临床护理路径应用我们学院的实际情况，报告如下：1资料与方法1.1一般资料我院自2010一月至2011三月的子宫肌瘤患者64例随机分为两组。
两组患者子宫肌瘤的彩色多普勒诊断，并有手术指征，手术禁忌症。
选择子宫切除术的操作模式，硬膜外阻滞麻醉。
在围手术期32例对照组常规护理组操作期间，32例临床护理路径在操作。
两组在年龄，子宫肌瘤的类型，在教育水平等方面无显著差异。
1.2种方法由妇科病区、产科护士长椅子上，妇产科主任，护理领导者参与，院长的支持，根据我国的实际情况来讨论，以时间为横坐标轴进行谈判，该项目的路径表的纵向轴线的实现。
护理的具体内容：观察组患者入院第一天的护士应帮助病人与医院环境，包括住院病人的病房，手术室，食堂和其他职位，负责±医生和护士，和医院的规章制度，工作和休息时间。
和相关疾病知识的宣传和教育病人，让病人了解疾病的原因，可能的治疗措施的后续发展，共同处理后，预防性维护，消除患者的紧张心理，以[ 2 ]积极配合治疗。
临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用目的：探讨临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用。
方法：随机将我院200例子宫肌瘤需要进行手术治疗的患者分为观察组和对照组，均100例。
对照组实施传统护理，观察组在此基础上实施临床路径护理。
结果：观察组在有效率以及满意度上均明显高于对照组，差异均显著（P＜0.05），有统计学意义。
结论：临床护理路径是子宫肌瘤患者在围术期有效的护理方法，值得推广应用。
标签：临床路径；子宫肌瘤患者；围手术期；护理应用手术是对子宫肌瘤患者常见的治疗手段，但由于手术是有创治疗方法，因此对患者实施有效的护理，是保证手术治疗有效性以及安全性的必要手段。
有研究顯示，临床路径对子宫肌瘤患者在围术期护理过程中的效果较好。
但目前在临床对子宫肌瘤患者实施手术治疗中，临床路径并无较多尝试，本次研究中分析了临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用效果，现报道如下：1.资料与方法1.1—般资料将在2014年2月至2015年2月间我院妇科收治的子宫肌瘤患者200例作为研究对象，所有患者使用影像学等方法诊断，均确诊。
并没有手术禁忌症，高血压、心脏病、恶性肿瘤以及糖尿病等症状。
年龄27～55岁，平均（42.27-1-4.32）岁。
随机将其分为观察组和对照组，均为100例。
对照组的年龄为27～54岁，平均（41.12±3.98）岁。
观察组年龄28～55岁，平均（43.32+6.34）岁。
将对照组以及观察组的年龄和性别等一般资料进行统计学分析，显示无显著差异（P>0.05），有可比性。
1.2护理方法两组患者均使用手术方法治疗，对照组在围手术期实施常规护理，观察组患者在常规护理的基础上实施临床路径的护理。
首先需要建立临床护理的小组，小组成员为妇科中有着丰富护理经验以及过硬理论知识的高资历护师，小组组长为妇科的护士长。
为了保证临床护理的实际效果，也需要配备手术医师作为小组成员。
通过建立临床护理小组的手段能够对临床护理路径的实施情况进行监督，并在护理过程中不断地进行改进以及完善。
临床护理路径在子宫肌瘤病人围术期的应用摘要】目的：探究临床护理路径在子宫肌瘤病人围术期应用的临床效果。
方法：将60例行手术治疗的子宫肌瘤患者随机分为试验组和对照组，各30例，分别在围术期实施CNP和给予常规护理，比较两组临床护理效果。
结果：试验组患者平均排气时间和住院时间均短于对照组，护理总满意率（96.7%）高于对照组（76.7%），比较差异显著（P＜0.05）。
结论：在子宫肌瘤患者围术期实施CNP，可加快其恢复进程，提高护理满意度。
【关键词】子宫肌瘤；围术期；临床护理路径；满意度【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）02-0241-02子宫肌瘤是女性生殖系常见良性肿瘤，临床治疗该类病症以手术切除为主，相关治疗方案较为成熟，基本上可以治愈，但是手术操作引发的负面反应也会影响到康复进程，为保证手术顺利进行、更好地改善患者预后，加强围术期护理干预，尤为必要[1]。
临床护理路径（CNP）是一种新兴的标准化护理方法，目前在临床上得到推广，本研究选取我院2015年5月至2016年1月收治的60例行手术治疗的子宫肌瘤患者作为研究对象，将CNP引入到围手术期护理工作中，收效明显，现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料以我院2015年5月—2016年1月收治的子宫肌瘤患者60例作为研究对象，经影像学检查并确诊，为良性肿瘤，均接受手术治疗，对于患有严重器质性疾病、精神系统疾病以及近期有药物治疗史和存在手术禁忌的患者予以排除，患者均自愿签署知情同意书。
将上述患者随机分为试验组和对照组，各30例，试验组年龄范围为31～51岁，平均年龄为（43.8±2.9）岁，平均病程为（1.5±0.6）年，平均肌瘤直径为（4.3±0.8）cm，其中单发性肌瘤18例，多发性肌瘤12例；对照组年龄范围为32～50岁，平均年龄为（43.7±2.8）岁，平均病程为（1.4±0.7）年，平均肌瘤直径为（4.2±0.7）cm，其中单发性肌瘤17例，多发性肌瘤13例。
