独立董事与公司治理:理论、经验与实践
- 格式:doc
- 大小:18.44 KB
- 文档页数:7
公司治理的理论与实践--什么是良好的公司治理?公司治理是指组织和管理一个公司的方式和原则,旨在确保公司以透明、公正、负责任的方式进行运营,以最大程度地保护股东利益、提高绩效并确保公司的长期可持续发展。
良好的公司治理是指在公司内部建立一套符合伦理、法律和道德原则的管理机制,以便公司能够更好地服务于公司的利益相关者,并创造长期价值。
良好的公司治理需要以下几个方面的理论和实践:透明度:透明度是公司治理的核心原则之一。
一个增信的组织必须能够通过及时、准确、公正地披露必要信息来向投资者和其他利益相关者传递信息。
透明度的实践方式包括定期披露财务报表、公司政策和决策的详细信息,并通过适当的媒介将这些信息传达给广大股东和利益相关者。
透明度有助于减少信息的不对称,提高了投资者的信心和公司的声誉。
独立性:独立性是公司治理的另一个重要原则。
独立董事的任命可以减少董事会内部权力集中和利益冲突的可能性。
独立董事应该具有足够的专业知识和经验,并能对公司的业务进行独立的评估和监管。
他们不受任何与公司利益相关的利害关系的影响,能够根据自己的判断和专业标准来做出决策,以保护股东利益和公司的长期利益。
负责任:一个良好的公司治理架构应该促使管理层和董事会对其决策和行为承担责任。
他们应该始终将公司的利益放在首位,确保作出的决策符合公司的长期利益和社会责任。
公司应该建立一套有效的内部控制和风险管理机制,以避免公司的资源被滥用和浪费,并确保公司的稳定和可持续发展。
股东参与:良好的公司治理应该鼓励股东参与公司的决策和管理。
股东作为公司的所有者,有权参与制定公司的战略和目标,并监督公司的经营。
公司应该确保股东能够行使他们的权益,包括参加股东大会、提出问题和建议,并对股东的意见和建议进行积极的回应。
此外,良好的公司治理还应考虑员工利益、环境和社会责任等因素。
公司应该建立一种合理的、开放的沟通和协商机制,与员工和社会各界保持良好的关系,并对外界的关注和批评作出积极的回应。
公司治理中的独立董事制度随着全球经济的不断发展和公司规模的不断扩大,公司治理的重要性越来越受到重视。
为了保障股东权益和公司长期发展,独立董事制度在公司治理中扮演着非常重要的角色。
一、独立董事制度的概念和作用独立董事是指在公司董事会中,由股东大会或监事会选举,并经相关法律规定、证监会或其他监管机构批准并公示,不具备股份、任职行政职务等相关关联关系的董事。
独立董事是公司治理结构中的重要组成部分,他们的职责是监督公司的行为和决策是否合法、合规,保护股东的利益,维护公司的长期稳定发展。
独立董事制度可以避免公司的管理层滥用权利,维护公司治理结构的公平和透明。
二、独立董事制度的设立在中国,有关独立董事的设立主要依据《公司法》、《上市公司治理准则》以及《证券法》等相关法律法规。
根据《公司法》,独立董事应当占董事会成员的2/5以上,同时要求公司在董事会中设立一个独立董事会,负责独立决策并对董事会的决策进行审查。
新三板公司若注册制通过,独立董事需要达到半数以上。
在设立独立董事制度中,有关部门出台了一系列措施进行引导,比如要求上市公司建立独立董事考核机制,并且将考核结果作为独立董事的选举和维持资格的重要考量因素。
此外,在激励机制上,如《股票期权激励管理办法》等法律法规也对独立董事提出了一系列激励政策。
三、独立董事的职责独立董事作为公司治理中的重要部分,承担着重要的监督职责。
他们的主要职责包括:1、保护股东利益:独立董事应当保护小股东的利益,避免大股东占据优势。
2、审计监督:独立董事应当对公司审计报告进行审阅,并在审核过程中提出意见。
3、决策和管理:独立董事应当对公司的战略和资本管理等提出自己的意见,并监督公司的决策和管理是否合法和合规。
4、监督联络:独立董事应当加强同股东、监管机构的沟通,了解公司的经营情况,与股东保持合作和对话。
总之,独立董事制度对于公司的长期发展和股东权益的保护起着至关重要的作用。
在公司治理中,独立董事应当保持中立性和独立性,监督公司正确履行社会责任,保障投资者利益,促进公司健康发展,实现社会效益和经济效益的良性互动。
公司治理和獨立董事的作用——美國的經驗有效公司治理的基礎有效的公司治理必須具備某些重要的條件,以便股東行使其權利和對公司的經營業績施加積極影響,實現股東價值最大化。
有效的公司治理基礎應該包括以下重要的基本條件:1、適用的法律法規、監管體系和會計準則;2、比較有效的資本市場和作爲其支柱或主要力量的機構投資者,實現資本的有效配置以實現股東(包括國家股東)投資回報的最大化;3、由於管理水平高而盈利的公司應該受到鼓勵,可以更優惠的條件進入資本市場融資籌資,而效率低的公司則很困難或根本不可能從市場上融資籌資。
在公司治理中,獨立董事的作用爲建立有效的資本代理構架提供了基礎1、股東有權選擇董事會成員和影響董事會的決策對於保證企業增進股東(出資人)利益爲目的而進行經營,而不是單純從管理人員即"內部人"利益出發行事,這一點至爲關鍵。
獨立董事對於現代公司治理制度能否成功也同樣很關鍵。
2、健康的公司治理實踐與有效的資本市場(尤其是公司股票市場的發展有著直接和強固的聯繫。
健康的公司治理實踐對於促進資金流動和可持續的經濟發展具有重要意義,因爲它使管理良好的企業得以低成本從資本市場融資。
爲此,公司必須願意和能夠向潛在的投資者提供充分的資訊,使其能夠做出明智的投資或貸款決定。
3、對於有外部公衆持股的公司,運用股東權利對董事會及公司管理層進行控制和監督,使其切實對自己的行爲承擔起責任,這就需要一個比較有效的公司股票市場。
而有效的股票市場又依賴於那些應當能夠及時獲得可靠資訊的投資者(股東)。
這就是體現在企業層次上的有效公司治理與資本市場效率二者之間的主要關係,它也是將儲蓄引導到用於最有效的經濟投資儲蓄,以使資金有效配置所需要的。
公司治理與問責性1、公司治理的目的是建立一種問責性制度(accountability),以使公司的董事會和管理人員切實承擔其責任,有效地運用他們受託管理的資金,爲投資者(股東)謀取利益。
独立董事及其在中国的实践独立董事及其在中国的实践一、独立董事之来由1.设立独立董事之缘由(1)监督者弱势影响权力制衡良好的公司治理不仅可以保护全体投资者的利益,而且可以减少市场风险,保持金融稳定,实现股份公司的可持续发展。
中国证监会主席史美伦2001年在“中国上市公司的现代企业制度建设——公司治理”大会上指出,良好的公司治理应当做到:全体股东的职能和责任界定清晰;内控机制健全,各方制衡;严格的档案制度;依法运作;及时、真实、充分地向公众披露企业信息。
在世界上并没有一种公司治理模式可以完全实现上述目标。
西方股份公司的治理模式有两种。
一种是英美法系国家实行的一元制。
在这种公司中,由股东大会选举产生董事会,由其代行财产所有权、经营者聘用权,董事会对股东大会负责。
另一种是大陆法系国家,实行二元制。
例如日本的公司,由股东大会产生董事会和监事会,董事会聘用经理层;监事会对董事和经理实行监督,经理层对董事会负责,董事会、监事会共同对股东大会负责。
又如德国,由股东大会选举产生监事会,监事会任命董事会,董事会对监事会负责,监事会对股东大会负责。
通过对两种模式的比较可以看出,一元制模式缺少专门的监督机构,难以保证董事会科学决策,并对全体股东负责,而不是对股份控制者负责;难以保证经理层既尽心尽职打理企业又不错位越位操纵企业。
这样,内部人控制无法保证法制化运作和信息的真实披露,最终将降低企业运作效率,侵害中小股东利益。
在这种情况下,设立独立董事就成为必然。
即使在二元制公司中,也并不能真正实现权力制衡。
作为常设监督机构的监事会总是处于相对弱势,面临地位不对等、信息不完全的局面,难以有效约束董事会和经理层的行为。
因此,二元制公司也仿效一元制公司,纷纷设立了独立董事。
(2)所有者不能从经营层面扩大到决策层面众所周知,西方私有企业在创业初期,常常采用家族型合伙制形式。
这时,企业的所有者也就是经营者,他既是董事长也是总经理,同时行使决策权和经营管理权。
公司治理和独立董事的作用——美国的经验_管理理论论文有效公司治理的基础有效的公司治理必须具备某些重要的条件,以便股东行使其权利和对公司的经营业绩施加积极影响,实现股东价值最大化。
有效的公司治理基础应该包括以下重要的基本条件:1、适用的法律法规、监管体系和会计准则;2、比较有效的资本市场和作为其支柱或主要力量的机构投资者,实现资本的有效配置以实现股东 (包括国家股东)投资回报的最大化;3、由于管理水平高而盈利的公司应该受到鼓励,可以更优惠的条件进入资本市场融资筹资,而效率低的公司则很困难或根本不可能从市场上融资筹资。
在公司治理中,独立董事的作用为建立有效的资本代理构架提供了基础1、股东有权选择董事会成员和影响董事会的决策对于保证企业增进股东(出资人)利益为目的而进行经营,而不是单纯从管理人员即"内部人"利益出发行事,这一点至为关键。
独立董事对于现代公司治理制度能否成功也同样很关键。
2、健康的公司治理实践与有效的资本市场(尤其是公司股票市场的发展有着直接和强固的联系。
健康的公司治理实践对于促进资金流动和可持续的经济发展具有重要意义,因为它使管理良好的企业得以低成本从资本市场融资。
为此,公司必须愿意和能够向潜在的投资者提供充分的信息,使其能够做出明智的投资或贷款决定。
3、对于有外部公众持股的公司,运用股东权利对董事会及公司管理层进行控制和监督,使其切实对自己的行为承担起责任,这就需要一个比较有效的公司股票市场。
而有效的股票市场又依赖于那些应当能够及时获得可靠信息的投资者(股东)。
这就是体现在企业层次上的有效公司治理与资本市场效率二者之间的主要关系,它也是将储蓄引导到用于最有效的经济投资储蓄,以使资金有效配置所需要的。
公司治理与问责性1、公司治理的目的是建立一种问责性制度 (accountability),以使公司的董事会和管理人员切实承担其责任,有效地运用他们受托管理的资金,为投资者 (股东)谋取利益。
公司法中的独立董事责任与公司治理机制众所周知,独立董事作为公司治理机制中的重要一环,扮演着监督、建言和提醒的角色。
在公司法中,独立董事的责任被赋予了更为重要的意义。
本文将从公司法中独立董事的能力要求、责任义务以及对公司治理机制的影响等方面进行探讨。
一、独立董事的能力要求根据公司法的规定,独立董事应具备独立思考和辨别能力,确保在公司事务中能够发表独立的意见和建议。
独立董事还应具备相关领域的专业知识和经验,能够有效地履行监督和决策职责。
此外,独立董事还应保持与所处行业和公司业务无直接或间接利益冲突的独立地位,确保能够真正代表股东和公司的利益发声。
二、独立董事的责任义务独立董事作为公司治理机制中的独立监督者,承担着一系列的责任和义务。
其首要责任是保护股东利益和维护公司整体利益。
独立董事应关注公司经营情况,监督董事会决策的合法性和合理性,确保公司能够依法经营和持续发展。
此外,独立董事还应加强对公司财务状况的监督,确保披露信息的真实、准确和及时。
独立董事还应履行信息保密义务,确保公司商业秘密不被泄露。
同时,独立董事应积极参与公司关键决策的讨论和决策,提出及时的建议和意见,减少董事会决策中的失误。
三、独立董事对公司治理机制的影响独立董事的存在和发挥作用对公司治理机制具有积极的影响。
首先,独立董事作为非执行董事,能够从独立、客观的角度审视公司决策,减少内部人、大股东的权力滥用,提高决策的合理性和科学性。
其次,独立董事的监督和建言作用能够促进公司内部信息的透明度和披露质量。
独立董事要求公司每年进行定期披露和公告,包括财务报表、重大事项等,使投资者能够及时掌握公司的经营情况,提高市场效率和投资者信心。
此外,独立董事的存在也可以有效预防董事会内部的利益冲突和监督机制的失灵。
独立董事在公司治理中的角色相对独立,能够独立发表意见和提出建议,减少董事会内部人的私利行为,维护公司和股东的利益。
综上所述,独立董事作为公司治理机制中的一员,承担着重要的责任和义务。
公司治理和独立董事的作用——美国的经验有效公司治理的基础有效的公司治理必须具备某些重要的条件,以便股东行使其权利和对公司的经营业绩施加积极,实现股东价值最大化。
有效的公司治理基础应该包括以下重要的基本条件:1、适用的法规、监管体系和准则;2、比较有效的资本市场和作为其支柱或主要力量的机构投资者,实现资本的有效配置以实现股东(包括国家股东)投资回报的最大化;3、由于管理水平高而盈利的公司应该受到鼓励,可以更优惠的条件进入资本市场融资筹资,而效率低的公司则很困难或根本不可能从市场上融资筹资。
在公司治理中,独立董事的作用为建立有效的资本代理构架提供了基础1、股东有权选择董事会成员和影响董事会的决策对于保证增进股东(出资人)利益为目的而进行经营,而不是单纯从管理人员即"内部人"利益出发行事,这一点至为关键。
独立董事对于公司治理制度能否成功也同样很关键。
2、健康的公司治理实践与有效的资本市场(尤其是公司股票市场的有着直接和强固的联系。
健康的公司治理实践对于促进资金流动和可持续的发展具有重要意义,因为它使管理良好的企业得以低成本从资本市场融资。
为此,公司必须愿意和能够向潜在的投资者提供充分的信息,使其能够做出明智的投资或贷款决定。
毕业论文3、对于有外部公众持股的公司,运用股东权利对董事会及公司管理层进行控制和监督,使其切实对自己的行为承担起责任,这就需要一个比较有效的公司股票市场。
而有效的股票市场又依赖于那些应当能够及时获得可靠信息的投资者(股东)。
这就是体现在企业层次上的有效公司治理与资本市场效率二者之间的主要关系,它也是将储蓄引导到用于最有效的经济投资储蓄,以使资金有效配置所需要的。
公司治理与问责性1、公司治理的目的是建立一种问责性制度(accountability),以使公司的董事会和管理人员切实承担其责任,有效地运用他们受托管理的资金,为投资者(股东)谋取利益。
健康的公司治理要求董事会内设置足够多的外部独立董事(甚至过半),而不是让负责经营管理公司的内部人员控制董事会;2、董事会任命的某些附属委员会应该完全由外部独立董事组成,以便保障健康的公司治理实践。
公司治理与独立董事的作用分析(doc 18页)公司治理和独立董事的作用——美国的经验有效公司治理的基础有效的公司治理必须具备某些重要的条件,以便股东行使其权利和对公司的经营业绩施加积极影响,实现股东价值最大化。
有效的公司治理基础应该包括以下重要的基本条件:1、适用的法律法规、监管体系和会计准则;2、比较有效的资本市场和作为其支柱或主要力量的机构投资者,实现资本的有效配置以实现股东(包括国家股东)投资回报的最大化;3、由于管理水平高而盈利的公司应该受到鼓励,可以更优惠的条件进入资本市场融资筹资,而效率低的公司则很困难或根本不可能从市场上融资筹资。
在公司治理中,独立董事的作用为建立有效的资本代理构架提供了基础1、股东有权选择董事会成员和影响董事会的决策对于保证企业增进股东(出资人)利益为目的而进行经营,而不是单纯2、经合组织(OECD)公司治理原则3、各国最佳实践法规-澳大利亚Bossch委员会准则-伦教交易所委员会公司治理条例4、美国最佳实践指引-加利福尼亚公务员退休基金(CalPERS)-商务圆桌会议组织-全国公司董事协会-通用汽车董事会的公司治理指引美国在公司治理方面的特色1、遵照各州有关公司治理的法律组建公司:2、联邦法律在股份公司的公司治理方面所起的作用比较有限,但是间接影响却很大;3、强调全面和公正的信息披露,审计人员的独立性和美国证监会对有关自律组织规定的彤响:4、美国不使用"监事会"的概念;5、联邦金融机构法规可以对公司治理实践产生巨大的影响;例如,美国证监会有关投资公司法中"独立董事"的新规定。
6、美国机构投资者在促进保护股东权益、监督公司行为和促进健康的公司治理实践等方面具有很强的影响力。
例如:CalPERS的革新努力对美国和国际公司治理实践的影响。
美国机构投资者的作用:监督和促进健康的公司治理实践及信息披露机构投资者的证券投资是当今美国资本市场的主要力量。
厦门大学硕士学位论文姓名:黄月云申请学位级别:硕士专业:会计学指导教师:苏新龙20070401内容摘要内容摘要独立董事制度是我国借鉴英美国家公司治理经验引入的制度。
引入的初衷是完善我国上市公司治理,维护中小投资者和公司的利益。
本文探讨了独立董事制度的相关问题,以独立董事制度的“基石和灵魂’’独立性为切入点,分析独立董事的特征,通过其在公司的角色定位分析独立董事制度在公司治理中的作用,对完善独立董事制度提出一些建议。
在我国推进上市公司改革的进程中,引进独立董事制度,在维护中小投资者及公司的利益方面发挥了积极作用。
但是由于我国上市公司股权结构不合理,监事作用的虚弱,国有股一股独大,公司实际上被“内部人"控制,加上独立董事在制度层面的设计很不完善,实践中独立董事的独立性很难得到保障。
具体表现在独立董事的提名、职权、激励和责任等方面。
对此,本文从制度层面出发,联系我国实际,共分三部分阐述如何完善我国上市公司独立董事制度。
第一部分简要介绍独立董事制度产生的背景和原因。
从而为第二部分得出独立性是独立董事的主要特征提供了理论上的依据。
接下来分析了独立董事制度在上市公司治理中的作用。
第三部分通过对独立董事发挥作用的条件入手,结合我国上市公司治理的现状和问题,阐述了我国实践中制约独立董事发挥作用的限制因素。
随后对如何保障我国上市公司独立董事真正发挥作用的措施进行分析。
从改善股权结构、合理界定独立董事与监事会关系、建立科学的解任、选任规范以及独立董事的激励和约束方面提出了建议。
最后文章得出结论,独立董事制度在中国上市公司治理中的作用是不可替代的,引入独立董事制度是利大于弊的。
但是独立董事制度的完善任重而道远。
上市公司治理结构的进步不仅需要独立董事制度的完善,还需要其它制度的配合以及外部环境的支持。
关键词:公司治理;独立董事;独立性;AbstractAbstractIndependentdirector'ssystemisthesystemthatourcountrydrawlessonsfromaBritishandAmericancompany.Theoriginalintentionofsettingupindependentdirector’Ssystemshouldbewell—meaning.Anditishelpfulatpresent,such嬲preventingshiftingassets,prescribingrelatedbusiness,makingbeneficialsuggestionsonthecompany’Smanagement,protectingtherightsandinterestsofthemediumandstockholders,etc.Thistextsmallinquiredintotherelatedproblemsoftheindependentdirector'ssystem,withindependentdirector's”sillandindependenceforasoul”——director’Scorrespondpoint,withanalyzetheonindependentcharacteristicandtheroleinthecompany,studyIndependentdirector'sfunctionintotheCorporateGovemance,thenputsforwardsomesuggestionsindependentdirector'ssystem.Ushertheprogressoflistedcompanyreforminourperfectthecountry,settingouruptheindependentdirector'ssystemshouldbewell-meaning.Butincountry,thelistedcompanyownershipofasharestructurenotreasonable,theinfirmityofthesupervisorfunction,stateownedonlybig,thecompanyisactuallycontrolby”internalperson”andplustheindependentdirectornotveryperfectinthedesignofsystemlevel,therareindependencewhichpracticesintheindependentdirectorisverytoguarantee,expressatthenominateofindependentboarddirector,authorityandencouragewithresponsibilityere.Tothis,thistextsetsoutfromtheindependentdirector'scharacteristiclevel,contactelaboratehowtoperfeacompany.ThereasonourOUrcountryactual,totalisdividedintothreepartssysteminthelistedcountry’Sindependentdirector'sfirstpartsynopsisintroducesindependentoutputbackgroundandofdirector'ssystem.Thesecondpartanalyzestheindependentdirector'smaincharacteristicanditisfunctioninthecompany.ThethirdpartcombinepresentconditionandproblemsinOUrcountrytslistedcompany,elaboratedthelimitingfactorsinOUrcountrypractice.Lateranalyzeonhowtoguaranteetheindependenceadirectorreallyworkinlistedcompany.Fromtheimprovementownershipofshareto,structure,reasonabledefinitionindependentdirectorandsupervisorwillrelateAbstractbuildupthesciencesolutionofchoose,etc.putforwardfinallygetsasuggestion.Thearticleaconclusion,theindependentdirectorsystem’SmanagingmediumfunctionintheChineselistedcompany,thebenefitisbigatthefraudintoindependentdirector’Ssystem.Buttotheperfecttermoftheindependentdirectorsystemwillbeheavybutallafarway.Thelistedcompanymanagesastructuralprogressnotonlyneedanperfectindependentdirectorsystem,butalsoneedothersystemofmatchandsupportoftheexteriorenvironment.、KeyWord:CorporateGovernance;IndependentDirector;Independent;the厦门大学学位论文原创性声明兹呈交的学位论文,是本人在导师指导下独立完成的研究成果。
公司治理和董事会的实践和评估一、公司治理概述公司治理是指公司内部规则和管理机制的调整,以保护投资者利益、提升公司治理效益和风险管理,寻求长期价值和发展。
公司治理结构通常由股东、董事会、高管层和监管机构等组成。
二、董事会的职责和角色作为公司治理结构的核心,董事会的职责包括制定商业策略、监督高管层的业绩、管理风险、处理股东关系、收购合并等。
董事会成员必须具备一定的专业知识和经验,代表公司股东的利益,负责企业文化和社会责任,协调外部关系等。
三、董事会实践1.董事会结构和构成公司董事会的规模和构成应能够确保其有效履行职责。
一个有良好实践的董事会,不仅应当拥有合适的大小和成员数量,还应当具备代表性、独立性和多样性。
在构成董事会的过程中,公司应当考虑聘请具有一定经验和技能的独立董事,以实现基于客观性和专业性的决策。
2.控制机制董事会应在公司治理结构中承担控制责任。
这包括:策略制定、业绩监督、经营稳定、严格内部控制等。
定期审计和管理风险是确保董事会行使这些职责的关键。
3.道德和合规董事会的成员应该以诚信和高度的职业精神来担任职务,并负责遵守相关法律和法规,确保公司遵循商业道德和合规原则。
其次,在公司治理方面需要灵活和实践的措施安装在公司流程中。
四、董事会评估对董事会的定期评估是保持公司治理有效性和持续改进的基础。
评估的目的是确定董事会内部和外部职责的优化区域,提高效率和决策质量。
评估应包括董事会会议、委员会会议、董事会成员行为的自我评估等,并考虑到董事会本身的角色、公司的战略目标和外部特征。
评估还应该探讨如何加强董事会和高管层之间的沟通,提高公司治理的透明度和信任度。
综上所述,董事会在公司治理结构中扮演着关键角色。
持续改进组织治理和风险管理能够强化董事会在公司的成功中的作用。
公司定期评估董事会的工作并及时调整结构是有效的,这有助于提高股东信任,增强投资者信心,并进一步稳定公司的战略目标。
公司治理和独立董事(de)作用——美国(de)经验有效公司治理(de)基础有效(de)公司治理必须具备某些重要(de)条件,以便股东行使其权利和对公司(de)经营业绩施加积极影响,实现股东价值最大化.有效(de)公司治理基础应该包括以下重要(de)基本条件:1、适用(de)法律法规、监管体系和会计准则;2、比较有效(de)资本市场和作爲其支柱或主要力量(de)机构投资者,实现资本(de)有效配置以实现股东 (包括国家股东)投资回报(de)最大化;3、由於管理水平高而盈利(de)公司应该受到鼓励,可以更优惠(de)条件进入资本市场融资筹资,而效率低(de)公司则很困难或根本不可能从市场上融资筹资.在公司治理中,独立董事(de)作用爲建立有效(de)资本代理构架提供了基础1、股东有权选择董事会成员和影响董事会(de)决策对於保证企业增进股东(出资人)利益爲目(de)而进行经营,而不是单纯从管理人员即"内部人"利益出发行事,这一点至爲关键.独立董事对於现代公司治理制度能否成功也同样很关键.2、健康(de)公司治理实践与有效(de)资本市场(尤其是公司股票市场(de)发展有着直接和强固(de)联系.健康(de)公司治理实践对於促进资金流动和可持续(de)经济发展具有重要意义,因爲它使管理良好(de)企业得以低成本从资本市场融资.爲此,公司必须愿意和能够向潜在(de)投资者提供充分(de)资讯,使其能够做出明智(de)投资或贷款决定.3、对於有外部公衆持股(de)公司,运用股东权利对董事会及公司管理层进行控制和监督,使其切实对自己(de)行爲承担起责任,这就需要一个比较有效(de)公司股票市场.而有效(de)股票市场又依赖於那些应当能够及时获得可靠资讯(de)投资者(股东).这就是体现在企业层次上(de)有效公司治理与资本市场效率二者之间(de)主要关系,它也是将储蓄引导到用於最有效(de)经济投资储蓄,以使资金有效配置所需要(de).公司治理与问责性1、公司治理(de)目(de)是建立一种问责性制度 (accountability),以使公司(de)董事会和管理人员切实承担其责任,有效地运用他们受托管理(de)资金,爲投资者 (股东)谋取利益.健康(de)公司治理要求董事会内设置足够多(de)外部独立董事(甚至过半),而不是让负责经营管理公司(de)内部人员控制董事会;2、董事会任命(de)某些附属委员会应该完全由外部独立董事组成,以便保障健康(de)公司治理实践.对审计委员会而言,这一点尤爲重要.3、独立董事(de)重要作用越来越多地在公司治理准则和金融机构管理法规中得到反映和体现●上市(de)和非上市(de)股份公司●共同投资基金(投资公司)◆公共和私人养老金计划●银行和保险法规国际惯例有效公司治理(de)原则在国际最佳惯例指引中(de)体现1、证监会国际组织(IOSCO)(de)证券监管原则2、经合组织(OECD)公司治理原则3、各国最佳实践法规-澳大利亚Bossch委员会准则-伦教交易所委员会公司治理条例4、美国最佳实践指引-加利福尼亚公务员退休基金(CalPERS)-商务圆桌会议组织-全国公司董事协会-通用汽车董事会(de)公司治理指引美国在公司治理方面(de)特色1、遵照各州有关公司治理(de)法律组建公司:2、联邦法律在股份公司(de)公司治理方面所起(de)作用比较有限,但是间接影响却很大;3、强调全面和公正(de)资讯披露,审计人员(de)独立性和美国证监会对有关自律组织规定(de)彤响:4、美国不使用"监事会"(de)概念;5、联邦金融机构法规可以对公司治理实践産生巨大(de)影响;例如,美国证监会有关投资公司法中"独立董事"(de)新规定.6、美国机构投资者在促进保护股东权益、监督公司行爲和促进健康(de)公司治理实践等方面具有很强(de)影响力.例如:CalPERS(de)革新努力对美国和国际公司治理实践(de)影响.美国机构投资者(de)作用:监督和促进健康(de)公司治理实践及资讯披露机构投资者(de)证券投资是当今美国资本市场(de)主要力量.从八十年代早期以来,机构投资者--包括公务员养老金计划--倾向於更多地参与公司事务,以确保管理人员(de)行爲符合股东(de)最大利益.1、共同投资基金-共同基金-封闭式基金2、契约储蓄机构-保险公司-公共养老金计划-私人养老金计划3、风险投资基金4、投资质问、投资研究分析专家共同投资基金,可以代表衆多小投资者(de)投票权,以公司重要持股人身份投票,从而对股票市场産生重大影响.公司治理中(de)一些特殊考虑:共同投资基金(de)治理具有特别重要(de)作用.美国证监会最近发布(de)监管措施加强了独立董事(de)作用.1、自定行业敢策是投资基金行业监管体系中(de)一个重要方面:2、董事会负有特殊(de)诚信责任,以保障受托资金只能用於爲股东谋利益:3、董事会(de)部分成员(甚至过半,应该是独立(de)外部董事;3、美国和澳大利亚监管体制一董事会(de)多数应该是独立董事.美国机构投资者(de)作用:监督和促进健康(de)公司治理实践及资讯披露养老基金和保险公司1、代表工薪雇员和投保人在股份和其他证券投资中(de)投资者权益2、监督公司(de)经营业绩3、代表大多数股份将分散(de)个人投资集中成统一(de)股份,以拥有大家股票(de)重要股东身份参加投票,可以影响公司(de)战略决策.4、很有可能在公司治理、资讯披露和会计准则方面支援和配合证券监管部门.风险投资基金在激励健康(de)公司治理和经营实践方面发挥着建设性(de)作用,对新兴(de)证券市场来说尤其如此风险投资基金1、投资时间跨度通常是3-5年2、通常在董事会有席位3、有利於推动良好(de)公司管理实践(de)发展4、被投资企业在证券交易所上市是风险投资基金有效(de)退出通道5、非公衆私有投资公司不受监管5、美国证监会按照投资公司法实施监管(de)除外原则其他资本市场参与机构对推动健康(de)公司治理实践也具有重要(de)意义1、证券交易所和纳斯达克一上市标准2、会计准则委员会3、独立(de)外部审计师4、信用评级机构6、全国最佳实践指引一企业和董事协会董事会(de)独立性加利福尼亚公务员退休基金 (CalPERS) (de)核心原则独立性是问责性(de)基石.越来越多(de)人认识到,独立(de)董事会对健康(de)公司治理结构至关重要.因此CalPERS建议:◆董事会(de)大多数成员由独立(de)董事组成;●定期召开独立董事会议 (至少一年一次),CEO和其他非独立董事不参加;●如果董事长也是公司(de)CEO,董事会应该正式地或非正式地指定一名独立董事作爲负则人 (牵头独立董事),协调全体独立董事(de)活动.●某些董事会附属委员会应该完全由独立董事组成.如:-审计委员会-董事提名委员会-董事会评估和治理委员会-CEO评估和经理薪酬委员会-纪律检查委员会牵头独立董事(de)作用CalPERS(de)核心原则牵头董事负费独立董事间(de)协调工作,具体职则包括:1、向董事长建议召开董事会议(de)时间:2、就董事会议和各附属委员会会议议程及准备工作,向董事长提出建议;3、爲使独立董事能够有效和合理地履行其职责,建议董事长要求公司管理层保质、保量和及时地提供必要(de)资讯;4、建议董事长是否续聘直接向董事会报告工作和向董事会负则(de)顾问;5、与提名委员会主席和所有董事会候选人面谈,并向提名委员会和董事会提出推荐意见;6、协助董事会和公司高级雇员,保证大家严格遵守和率行公司(de)治理准则;7、就某些敏感问题,制订独立董事会议议程,主持独立董事会议,并代表独立董事与董事长协调;8、与薪酬委员会成员 (以及全体董事)一起评估首席执行官(de)工作;与首席执行官当面讨论董事会对其评估(de)结果;9、向董事长推荐各委员会成员以及委员会主席人选.商务圆桌会议关於公司治理(de)通告:1、大多数董事应该是独立(de).机构投资者理事会(de)核心政策;2、至少多数董事应该是独立(de).全国公司董事协会(de)蓝带委员会:3、大多数董事应该是独立(de).独立董事(de)定义在美国,对独立董事(de)概念还没有一个通用(de)定义.独立董事(de)权念已被应用於各种不同情况下(de)公衆持股公司和依法纳入监管范围(de)实体,如投资公司.上市公司(de)独立董事纽约证券交易所上市公司手册一303条款每一上市公司必须有一个由独立董事组成(de)审计委员会.独立董事(de)定义:独立於管理层,董事会认爲其作爲一名审计委员会成员与任何影响行使独立判断能力(de)关联方无任何关系.上市公司或其子公司内(de)经理和雇员都不能作爲独立董事.纳斯达克(de)独立董事美国证券交易商协会章程 (规则D(de)第二部分)董事会中至少要有两名独立董事.审计委员会(de)多数必须是独立董事.独立董事(de)定义:不是公司或其子公司(de)经理、雇员,也没有任何董事会认爲在其履行董事职责时可能影响其独立判断(de)关系.董事酬金CalpERS核心原则1、董事(de)酬金可以是现金加公司股票,股票应占较大比例.2、董事不能爲公司作爲谘询顾问或向公司提供其他服务.公司治理标准在自律组织条例和章程有规定例如:纽约股票交易所上市公司手册一303条款要点:1、董事会由有投票权(de)全体股东选举産生;2、董事会成员至多可以分爲三类,一般不分类,如果分类,各类董事(de)人数应大体相等,任期不超过三年.这是证券交易所批准上市(de)前提;3、普通股股东会议(de)法定人数应该足够多,以保证投票(de)代表性;:4、审计委员会至少必须有三名独立董事,他们与公司没有利益关系能够独立於公司管理层履行其职责;5、董事会必须通过和批准一个正式和书面(de)审计委员会章程(议事规则);7、公司(de)外部审计人员最终须对赶事会和审计委员会负责.共同投资基金(de)公司治理美国证监会有关独立董事(de)新规定适用於按照投资公司法登记(de)投资公司2001年1月2日,美国证监会通过了新(de)条例,并对现有条例进行了修订,以便强化对於某些依照投资公司法享受若干免责除外条款(de)基金投资公司之独立董事独立性和有效性要求.新条例要求如下:1、独立董事要在基金董事会中占有多数席位;2、独立董事选择和提名其他(de)独立董事;3、任何基金独立董事(de)法律顾问应是独立(de)律师;4、给予各基金公司充足(de)时间(至2002年7月1日)来执行新(de)独立性规定.美国证监会制定新条例和修订旧条例意在:●避免合格(de)独立董事候选人不恰当地丧失其充当独立董事(de)资格;●保护独立董事不因与基金管理人员发生法律纠纷而遭受经济损失;●通过要求基金公司对董事(de)独立性进行评估并保存纪录,便证监会得以监督董事(de)独立性.●如果基金公司成立一个完全由独立董事组成(de)审计委员会,股东大会批准或否决董事对独立注册会计师(de)选择.新(de)董事独立性条例(de)基本目标1、重申独立董事对保护基金投资人所起(de)作用:2、加强独立董事在基金管理中(de)地位:3、强化独立斑事(de)独立性:4、向投资人提供更全面(de)资讯,以便评估董事(de)独立性.美国证监会在执行投资公司独立董事条例(de)过程中制定法规(de)程式.●公告新增(de)条款和对现有条软(de)修订,徵求公衆意见(de)时间不少於30天;◆美国证监会收到了关於投资公司独立董事新增条款(de)建议信142封,其中86封来自独立董事.制定政策(de)圆桌讨论会在公告新增条款以向公衆徵求意见之前,美国证监会召集了圆桌讨论会,与会(de)独立董事、投资者代表、学术界人士和法律顾问都提出了各种想法和建议.公务员养老基金:加利福尼亚公务员退休基金 (CalPERS)CalPERS一直是机构投资者中推动健康(de)公司治理实践和加强独立董事作用(de)带头羊.这是一个负责加利福尼亚洲公务员退休利益(de)公共基金管理机构,它自己(de)管理委员会和投资基金管理理念极富指导性.CalPERS(de)管理委员会CalPERS(de)管理委员会由选举産生,任命和担任公职(de)官员13名成员组成.该委员会法律强制性规定,未经加利福尼亚州注册选民以多数投票批准,CalPERS 管理委员会(de)结构不能改变.六名选举産生(de)成员两名由全体CalPERS范围内(de)公共机构雇员选举産生:一名由现任(de)州公共机构雇员选举産生:一名由现任(de)学校雇员选举産生:一名由现任CalPERS各地公共机构雇员选举産生一名由退林(de)CalPERS公共机构雇员选举産生.三名任命(de)成员1、两名由加州州长任命一名是当选(de)合约公共机构(de)公务员一名是寿险业(de)经理人员2、一名由州衆议院议长和议会参议院法规委员会联合任命(de)公衆代表;四名担任公职(de)官员州财长州审计长人事管理部主任州人事管理委员会选定(de)人员CalPERS 投资基金管理哲学1、委员会或CalPERS有义务作爲受托人,完全爲基金全体成员及受益人(de)利益而行动;2、委员会与CalPERS雇用(de)私人基金管理人承担信托义务,要以"谨慎、专业和劲勉"(de)态度来管理基金资産,即以一个谨慎(de)、熟悉业务(de)人在相似(de)条件下管理同样规模(de)养老基金时所应秉持(de)原则和方式行事;3、投资目标就是爲基金成员和受益人(de)利益,实现投资回报最大化.。
独立董事与公司治理:理论、经验与实践 于东智/王化成
【专题名称】投资与证券 【专 题 号】F63 【复印期号】2003年11期 【作者简介】于东智 王化成 中国人民大学商学院
随着公司制度的不断发展,公司治理问题作为一个研究领域也在20世纪80年代初进入了人们的视野。目前,在该领域中较为一致的看法是,如果不存在一些公司治理方面的控制措施的话,代理人可能会倾向于侵蚀股东的利益。近年来,关于公司治理问题的大量讨论都集中于公司董事会内部的结构与组成上,市场参与者们非常关心如何改变董事会的内部构成以便增强它们的控制能力的问题。有鉴于此,本文对在我国上市公司中实行的独立董事制度与公司绩效之间的关系进行了经验分析,并基于经验结果提出了相应的政策建议,以期为我国企业的治理改革提供经验证据与理论支持。 一、研究现状与文献综述 “拥有相对较多的独立董事会有助于公司治理效率的提高吗?”这是关于公司董事会研究中争论最多的话题。国、内外的许多学者基于不同的视角并应用不同的方法对这一问题进行了经验分析,但是这些研究却得出了相互矛盾的结果。我们将这些研究归为九类:(1)检验相同会计期间绩效的会计衡量指标与董事会中独立董事的比例这两者之间的相关性。结果表明,上述两者之间并不存在统计意义上的重要联系(MacAvov et.al.,1983;Baysinger and Butler,1985;Hermalin andWeisbach,1991;Bhagat and Black,2000;高明华和马守莉,2001)。(2)检验相同会计期间的托宾Q值与董事会中独立董事的比例之间的相关性。使用这种方法的学者们都认为,托宾Q值可以反映治理这种无形要素的“附加价值”。这种方法的结果显示,独立董事的比例与托宾Q值之间并不存在统计意义上的重要联系(Hermalin and Weisbach,1991;Bhagat and Black,2000;胡勤勤和沈艺峰,2002)。(3)考察相同期间的公司股票的累积超常收益率与独立董事比例之间的相关性(胡勤勤和沈艺峰,2002)。这种方法得出了与前两种方法近乎相同的结论,即独立董事的比例与股票的累积超常收益率之间也不存在统计意义上的重要联系。(4)考察董事会的结构对公司未来股票收益率和绩效的会计衡量指标的影响。Baysinger和Butler(1985)发现,1970年公司独立外部董事的比例与1980年的股票收益率呈正向变动关系。(注:Bhagat和Black(1999)发表了这一研究的评论。他们指出,得出这一结论的学者只使用了单一的绩效衡量指标,而且10年的时间段对于依据董事会的结构来考察绩效的改进是不符合实际情况的。)然而,Bhagat和Black(1997,2000)却发现来自美国证券市场的数据并不支持独立董事影响公司未来绩效的观点。(5)考察董事会结构的变化对公司价值的影响。Rosenstein和Wyatt(1990)考察了发布增加董事会中的独立董事人数消息当天的公司股票价格的变化,他们发现,随着任命消息的发布,公司的股票价格平均上升0.2%,他们认为这样的结果表明市场预期股东将从独立董事的任命中获益。Rosenstein和Wyat(1997)在随后发表的文章中对他们自己1990年文章的方法缺陷提出了疑问,他们指出,比如假设公司仅仅是为了提高其价值而改变董事会的结构,那么,所有的有关结构变化的宣布(只要这些变化不是人们预期之中的),都将会引起股票价格的上升。如果这些假设都是正确的话,那么1990年的结论并没有告诉我们任何有关独立董事本身价值的情况。另外,如果只有增加独立董事能够提升公司价值,而其他的变化或是不影响公司价值或是降低公司价值的话,那么我们就要问为什么会发生这种情况?为什么公司不连续增加独立董事来提高公司价值?(6)考察公司绩效的变化与董事会结构变化之间的关系。Hemalin和Weisbach(1988)发现,在公司绩效下降之后,相对于内部董事的任命而言,独立董事的任命数增长,这表明独立董事被认为更可能接受来自提高公司绩效的挑战。(7)考察董事会决策与超额竞价收益之间的关系。Byrd和Hickman(1992)发现,当决策更可能是由独立外部董事占优势的董事会做出时,在收购竞价公告日前后的超常竞价收益的数额是巨大的。类似的结果也被经理层融资收购(Lee等,1992)和采纳“毒丸计划”(Brickley等,1990)的研究所证实,他们都发现当独立董事对董事会有投票控制权时,上述情况下产生的超额收益数额非常巨大。(8)独立董事与CEO更迭。一些研究表明,独立董事更可能采取决策替换具有较差绩效的CEO。如果独立董事具有投票控制权,具有较差绩效的CEO更可能被撤换(Weisbach,1988);独立董事比内部董事更可能做出由来自公司外部的经理人员替换具有较差绩效CEO的决策。当情况需要时,独立董事更愿意支持公司政策的重要变化(Borokhovich等,1996)。(9)高明华和马守莉(2001)对有独立董事的公司和无独立董事的公司的会计指标进行独立样本的T检验。结果表明,两个样本间并不存在显著的差异。 二、关于独立董事制度及其现状的分析 (一)关于独立董事制度的一些理论观点。目前,总经理(或CEO)(注:在中国上市公司的领导权结构中,全部设置了总经理(或总裁)一职,只有为数不多的公司设置了CEO。本文中的总经理或CEO是指公司中的最高行政长官,而不管其称谓如何。)和董事间的冲突是公司治理所面临的最严峻的问题之一。总经理的动机是“驾驭”董事会,以确保其能保住职位并且更多地获得这一职位所带来的各种利益;而董事则需要保持独立性来监督总经理,并在公司长期绩效不佳时将其替换。由于独立董事不像内部董事那样直接受制于控股股东和公司经理层,从而可能有利于董事会对公司事务的独立判断。此外,独立董事还可能以其专业知识来促进董事会的决策科学化。因此,在主要市场经济国家的公司中,独立董事在董事会中的人数比例与职责都得到了高度的重视。 尽管如此,目前对于“内部董事与独立董事谁能更好地代表股东利益”仍然是关于董事会争论最多的理论话题。独立董事的支持者认为,经理人员通过运用选择和酬劳董事的事实权力或利用他们与董事们之间的个人关系来驾御董事会。所以,毫不奇怪那些对董事会治理的有效性存有疑虑的人会倡导进行改革,将全部或绝大部分的董事职务交给真正独立的外部人。相对于独立董事来说,内部董事很少会对CEO提出异议,因为CEO对他们的职务有重大的影响。激励不相容使得内部董事(包括CEO)有动机维护超过市场水平的报酬或超额在职消费(Weisbach,1988)。当董事会中独立董事的比例增加时,股东与董事会的利益协调更容易进行。然而,其他一些学者却认为,独立董事的监督动机并不明了,因为董事的行为动机是出于一系列不同目的的混合体。Fama和Jensen(1983)强调了如下事实:董事有着为自己建立起监督专家声誉的动机,与此同时,建立起不会给CEO制造麻烦的声誉对董事来说同样重要。独立董事通常在多家公司供职,他们在管理自身事务和为多个公司服务之间,可能并不能对每一个企业都有充分的了解。因此,与内部人相比,在准确地区分公司绩效是由经理层的不称职还是由于经理层无法控制的因素导致的问题上,独立董事处于相对的信息劣势。而内部董事参与决策制订过程,他们更可能通过客观的评价程序来评估和酬劳高级经理层。独立董事一般由CEO提名,并可以被CEO撤换,这样CEO就可以提名支持自己决策的独立董事。董事会成员可能并不情愿与CEO持相反的观点,特别是对于CEO的报酬。而且,董事会成员经常是由CEO所提名的报酬咨询专家,这可能导致报酬合约对于公司而言可能不是最优的(Crystal,1991)。 (二)我国独立董事制度的现状。在证券市场规范过程的最初几年中,独立董事制度一直没有被列入议事日程。1997年12月,证监会发布了《上市公司章程指引》,开始使得独立董事制度崭露头角。但其中也只是把建立独立董事制度作为“选择性条款”。随后几年随着证券市场的发展,各类公司治理问题逐渐暴露出来,特别是由于上市公司的监事会功能的弱化(注:目前,上市公司监事会成员一是来自由职代会推举,二是由股东提名。这导致他们很难发挥预期的监督作用。),独立董事制度作为一种治理机制开始得到各界人士(特别是监管层)的关注,学界开始大范围地讨论其理论架构,上市公司也在建立独立董事制度方面进行了一些有益的探索。这表现在,H股公司于1998年率先按香港联交所的要求设立了独立董事。1999年3月,国家经贸委和证监会联合发布了《关于进一步促进境外上市公司规范运作和深化改革的意见》的文件,要求H股公司应有两名以上的独立董事;两名以上的独立董事可提议召开临时股东大会。2000年11月3日,上海证券交易所发布的《上市公司治理指引(草案)》中建议上市公司至少拥有两名独立董事,且独立董事至少应占董事总人数的20%。中国证监会于2001年开始在上市公司和基金公司内部大力推行和完善独立董事制度。2001年8月16日,证监会又发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的通知,其中规定在2003年6月30日前,上市公司董事会成员中应当至少包括三分之一的独立董事。由此,独立董事制度在上市公司的建立存在了制度基础。为了清晰地反映独立董事制度在中国的发展与现状,我们对所有国内上市的A、B股公司设立独立董事制度的情况(1998~2001年度)进行了描述性统计分析(见表1和表2),结果表明:独立董事在绝大多数上市公司的董事会中处于劣势地位,这使得他们几乎不可能发挥制度赋予他们的作用。 表1 董事会中拥有独立董事的个数(注:表中第三行的数字是披露该种风险的公司数。)
注:独立董事的数据根据上市公司各年度的年度报告整理得出;独立董事是指符合独立外部董事的定义且在上市公司年度报告中明确披露其身份为独立董事的董事;N1代表当年度上市公司的总数;N2代表在董事会中拥有独立董事的公司数;p-1为各年度拥有独立董事的公司数占当年度全部上市公司的百分比。 表2 董事会中拥有独立董事的比例数
(三)我们的观点与理论假说。我们认为,独立董事并不是解决中国上市公司治理问题的“灵丹妙药”,而且目前所实行的独立董事制度并未能发挥实