供应商现场审核表及评分
- 格式:xls
- 大小:45.50 KB
- 文档页数:3
供应商现场评估表
供应商名称:
审核时间:
备注:质量体系审核包括全部13个模块,重要工序审核只是审核有“★”标识的模块。
现场审核条款
审查清单
(请将每项得分在各得分要素中标示)
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:
备注:
审核人员签字/日期:最终评述:
审核组成员签字:。
审核报告编号:
XX有限公司
供应商现场审核记录表
供应商名称:
主要业务:
地点:
联系人:
电话:
传真:
审核日期:
评估人: 审核: 批准:
现场审核评估情况
一、操作标准:
审核人员可以根据需要和检查重点,按照本《现场审核记录表》,选择部分要素或全部进行评价,评分标准如下:
1、不了解要求的项目,未开展: 0分
2、了解项目要求,且有初步的不完整的书面计划,但没有实施的证据: 1分
3、可得到书面文件,实施工作刚刚开始(0—50%已完成):3分
4、可得到书面文件,实施工作已见成效(60%--80%已完成):4分
5、实施工作已接近完成(80%--95%),并且有实际的书面证据:5分
6、文件所有的要求已付诸实施,并且有证据证实已满足初步的要求:6分
7、可以在所有领域满足顾客的要求,并实施持续改进,可以提供要求项目的分析结果和改善的证据:7分
8、可以超越顾客的期望,为同行业最佳水平:8分。
供应商现场审核检查表供应商名称:地址:供应商负责人:供应商性质:审核日期:省/市:评审类型:供应商等级:供应商级别:评审范围:零件和服务描述:产品名称:质量体系评审结果:等级:不符合项:项限定改进完成日期:参与评审人员:供应商企业概况:成立时间:邮政编码:公司公司传真:E-mail:员工概况:工人数:各教育程度人员数量及比率:产销状况:工厂面积(M):总面积:建筑仓库面积:注册资本:固定资产:主要顾客及供应商:主要销售项目:主要销售客户:年产量:生产速度:质量管理体系运行情况:公司现有质量体系:组织名称:企业有无规定的产品许可证:产品标准符合:审核人员签字:供应商评审评分表:序号:1.2.3.4.5.6.2供应商质量保证体系文件6.3质量保证文件的有效性6.4供应商是否执行质量保证计划6.5供应商是否建立了不符合品质的处理程序A√√√√√B√√√√√C审核状况说明审核结果YES/NO/NA评分6.6供应商是否建立了持续改进的程序√√√√√√√6、供应商质量保证体系6.7供应商是否执行了内部审核6.8供应商是否执行了管理评审6.9供应商是否建立了供应商评价程序6.10供应商是否建立了供应商改进程序审核员备注1、NA:表示不适用。
2、A、B、C表示关键、主要和一般供应商的必选项。
- 是否符合质量管理体系的要求- 是否能够满足顾客的需求- 是否能够快速响应顾客抱怨并采取措施解决问题- 评分:符合、基本符合、不符合。
食品原辅材料供应商现场审核评分表供应商信息:供应商名称:供应商地址:审核日期:审核人:一、供应商管理体系评估(满分30分)1.供应商是否具有食品生产许可证(5分)2.供应商是否建立了完善的原辅材料管理体系(10分)3.供应商是否对原辅材料进行质量控制,如采购、检验、储存等环节(10分)4.供应商是否有完善的不合格品处理和追溯体系(5分)二、原辅材料质量评估(满分40分)1.供应商提供的原辅材料是否符合相应的国家食品安全标准(10分)2.供应商提供的原辅材料是否符合企业的规定质量要求(10分)3.供应商是否对原辅材料进行过检验,并提供相应的质量检验报告(10分)4.供应商的原辅材料是否存在不合格现象或质量问题(10分)三、供应商配合程度评估(满分30分)1.供应商对现场审核的配合程度(10分)2.供应商是否主动提供相关文件和资料(10分)3.供应商是否积极整改不足之处(10分)四、其他评估项(满分10分)1.供应商的配送及时性评估(5分)2.供应商的售后服务评估(5分)评分说明:1.每个评估项的满分根据其重要程度进行分配。
2.每个评估项根据实际情况,进行自评和审核人评分,然后取两者的平均分作为最终得分。
3.每个评估项的得分范围为0-满分,得分越高代表供应商的综合水平越好。
4.若供应商在一些评估项中得分较低,应提出整改要求,并在下次评估中着重关注该问题的改善情况。
总结:根据以上评分表,供应商在各个评估项中的得分情况反映了其在食品原辅材料供应方面的综合实力和服务水平。
通过此评分表的使用,可以帮助企业对供应商进行客观的评估和比较,以确保原辅材料的质量和安全性,从而保证食品生产的品质和合规性。
同时,也可以促使供应商在质量控制和服务方面不断改进,提升其竞争力和品牌形象。
说明:1.总得分在70分以上为合格.2.总得分在60分-70分之间为需要整改,3.总得分在60分以下的,不予合作.项目评审人说明说明:1.总得分在70分以上为合格.2.总得分在60分-70分之间为需要整改,3.总得分在60分以下的,不予合作.内容得分杨小姐49.00不合格杨小姐54.00不合格杨小姐63.00整改杨小姐68.00整改周先生77.00合格周先生78.00合格周先生81.00合格周先生82.00合格周先生69.00整改周小姐90.00合格周小姐88.00合格周小姐89.00合格周小姐76.00合格周小姐77.00合格合格58.5077.4084.00技术管理生产能力服务能力评审总结果: ☆全部合格 ★部分需要整改 ☆不合格(需要整改) ☆不合格(不予合作)核准审核制定评审总得分73.03资材部意见:负责人:技术部意见:负责人:品质部意见:负责人:31.是否有建立订单评审控制程序?是否有订单评审记录?32.生产计划是否依客户订单交期而排定?是否能准时交货?33.当交期出现异常需要调整时,是否有知会客户,并获得认可?34.是否有制定应急措施应对紧急订单的处理方式?35.当客户出现紧急插单或出现质量异常需要紧急处理时,是否能足满足客户要求?26.是否对承接的产品有足够的生产能力?27.是否有建立生产设备单进行管理?28.是否有制定机器设备保养计划及建立保养维修记录?29.工装、治具是否存放妥当?现场使用状态是否良好?30.生产现场是否对每一种产品都进行了标示?是否恰当?22.是否对新材料进行了承认管理?有无相关记录?23.是否有制定送样承认流程?是否有相关送样承认记录?24.新材料评估与模具开发于设计阶段是否有验证流程?25.产品量产前是否有试作确认可量产?。