危机传播管理讲义
- 格式:doc
- 大小:39.00 KB
- 文档页数:9
危机传播管理1.危机传播管理的三个基本原则:一、“3T”原则危机处理的“3T”原则是英国危机公关专家里杰斯特提出的。
1(Tell your own tale(以我为主提供情况)。
强调我方的调研、我方的见证、我方的事实。
面对危机,不慌不忙,态度诚恳,据实力辩,据理力争,尽快把握局面。
2(Tell it fast(尽快提供情况)。
危机处理时组织应尽快地不断地发布信息,填补信息真空,掌握活动主动权。
3(Tell it all(提供全部情况)。
信息发布应全面、真实,而且必须实言相告。
越是隐瞒真相越会引起更大的怀疑。
但“提供全部情况”,也并非不分青红皂白地提供所有的事实和细节,该全部提供的才全部提供,居心叵测的集团或个人造谣所生的虚假情况,没有必要提供。
二、公众为上原则这是公共关系的核心原则,也是危机传播管理的核心原则。
不遵循这条原则,那么,小危机也会转化成大危机。
三、维护信誉原则组织的信誉是组织的生命,危机传播管理要严格遵守维护组织信誉的原则。
案例:2000年10月10日。
案例中富亚涂料厂的总经理为了证实对消费者的承诺,以自己的身体做实验来维护企业的信誉,从而迅速化解了一场危机。
2.危机传播管理的基本程序1.、赶赴现场,了解事实。
这是危机处理中必要的第一步,对有的危机事件的处理领导人还必须亲自出马。
危机发生后,可能会发生众说纷纭甚至谣言四起的困难局面。
所谓“及时”,就是要牢牢把握好第一时间;所谓“全面”,就是不仅要了解5W的全部答案,要全面掌握对自己有利的、或利多害少的“事实”,也要了解对自己不利的、或利少害多的“事实”,好话要听,坏话也要听。
所谓“深入”,就是要充分细致地了解事实,不仅要了解关于危机的种种细节,而且要掌握危机的起因说法、危机延续下去的各种可能,要对危机发展的各个阶段、介入的各个层面的情况都要有所了解和把握。
2、分析情况,确立对策。
这一步实际上是制定危机处理的方案,即如何对待投诉公众、如何对待媒体、如何联络有关公众、如何具体行动等。
危机传播管理第一章危机与危机管理1.危机的两个共性:1〕危机具有不确定性、紧迫性、威胁性和破坏性等属性2〕除赫尔曼外其他研究者都把危机定义为一类特殊“事件〞或称为事件说2.危机的属性:危机具有不确定性、紧迫性、威胁性和破坏性3.危机定义:危机是由组织外部环境变化或内部系统失常造成的可能破坏正常开展秩序和目标,要求组织做出紧急决策、响应和行动的威胁性事件、状态或构造。
4.危机的定义包含几个要点:1〕外、内——指明了危机发生的根源2〕可能破坏秩序目标—强调危机对组织自身开展目标、对组织与利益相关者的潜在破坏性3〕紧急决策、响应与行动——突出了危机的紧迫性、不确定性4〕威胁性事件、状态构造——明确了危机定位5.危机的特征:1〕必然性与偶然性2〕渐进性与紧迫性3〕破坏性与建立性4〕个体性与公共性6.危机往往是由特定的偶然要素促发的。
7.危机的必然性与偶然性严密关联,必然性会遭遇偶然性,偶然性那么使必然性成为现实。
8.危机生命周期一般分为:1.潜伏期2.爆发期3.解决期4.恢复期9.渐进性的五个阶段:1.10.危机的破坏性:1〕有形损害2〕无形损害11.危机的建立性:1〕危机具有“警钟〞“疫苗〞效应2〕危机具有“时势造英雄〞效应12.从危机的内涵和属性出发,在人与环境的复合标准分类:1〕人为危机与非人为危机2〕内部危机与外部危机13.危机要么因人而起,要么作用于人,人永远是危机管理的核心问题。
14.危机管理四个维度界定:1〕危机管理是一种情境管理2〕危机管理是一种资源管理3〕危机管理是一种沟通管理4〕危机管理是一种行为管理15.上升到战略层面危机管理首先要“务虚〞16.务虚的三个层次:1)树立危机意识2)形成危机应对观念3〕构建危机管理思想17.危机管理的根本原那么:1)预防第一原那么2)制度保障原那么3)全局利益原那么4)积极担责原那么5〕老实守信原那么18.危机管理的框架:1.作为组织生存和开展根本能力的危机管理,它和组织谋求开展、创造财富的能力同等重要;2.作为战略的危机管理,它将危机应对逻辑嵌入组织的整体开展战略;3.作为一种价值体系的危机管理,它指向了组织对人与自然、人与社会、财富与精神、整体性进步与可持续开展等一系列根本问题的价值判断和理性选择。
危机传播管理胡百精题解:我自己曾以“危机管理”、“危机公关”为题,现正式确认为“危机传播管理”。
此非咬文嚼字,危机管理含义甚广,应急技术与工程、公共政策与体制等皆在其内,而这些并非我的专业;危机公关有特定所指,尤重危机情境下利益相关者关系的再造;危机传播管理则包含危机公关和危机修辞两个流派,后者尤重危机语境和话语建构。
西方学界对这三个概念有较明确的界定,欲深究者可查阅相关英文文献。
除了自定题目外,邀请机构有时会根据自己的需要或理解预设一些题目,诸如“应急管理”、“新闻应急”、“危机管理与媒体应对”等。
应急管理是一个准确、成熟的概念,不必细解;新闻应急则指意含糊,实应纠正;媒体“应对”不如改为“协商”、“沟通”等词汇,其义自明。
讲义正文:倘若跳出个案式的检讨,进而把2003年以来的“非典”、吉林石化爆炸、厦门PX项目事件、无锡太湖蓝藻污染、2008年春季南方冰雪灾害、“3•14”拉萨骚乱事件、奥运火炬海外传递袭扰事件、“5•12”汶川大地震、“6•28”瓮安群体事件视为一个呼应性的整体,那么我们就容易理解一个判断:对于任何一个社会组织而言,危机管理与财富创造同等重要。
而传播是危机管理诸事务中的核心问题,发布信息,重归共识,价值提升始终是危机管理的主线。
一、危机传播管理的常规路径谓之常规路径,强调的是以下所讲诸项的常识性。
如今,我们不缺少胆识和见识,而总是忽略常识。
1、时间性——越快越主动,越慢越被动。
这简直是老生常谈,然而一些组织却总是“输”在危机管理的时间性问题上。
一旦陷入危机就躲起来,或者迟滞反应,于公众而言不负责任,于媒体而言制造了误解和障碍,于自己则意味着灾难。
时间性意味着不躲避不说谎不出丑。
要及早讲出真相,把握自己应有的话语权;的确犯错了应要诚意道歉,勇于担当。
此中,有三个问题值得辨析:第一,是不是要发布全部真相?这个问题在学界是有争论的,在实践中也存在分歧。
英国学者罗彻斯特提出了危机公关的3T原则,即主动告知、尽速告知和全部告知,但也有学者反应最后一条:在危机中,特别是重大灾难性危机中,为了“全部告知”而发布多余流溢的信息,往往会增加公众做出选择的困难,甚至导致更大的危机。
危机管理的流派与危机传播培训课件危机管理的流派与危机传播培训课件一、概述(100字)危机管理是指通过对危机的预测、防范、处理与修复等一系列措施来应对和管理危机事件的过程。
危机传播是指危机事件在媒体和社会中的传播过程。
本次培训将介绍危机管理的流派和危机传播的基本概念、实践和策略。
二、危机管理的流派(500字)1. 传统流派传统流派强调危机管理的核心是灾难恢复与恢复。
它认为危机是不可避免的,主要通过应对危机的后果来缓解其影响。
该流派的特点是注重组织的内部控制和恢复能力,善于处理传统类型的危机事件。
2. 新兴流派新兴流派通过提前预测和预防危机的发生来减少危机的产生和影响。
它认为危机的源头主要是人为因素,因此强调组织内部的风险管理和预警机制。
该流派的特点是注重信息的前端管理和风险评估,善于应对新兴类型的危机事件。
3. 融合流派融合流派综合传统流派和新兴流派的优势,实现对危机的全方位管理。
它把危机看作一种管理和学习的机会,通过灾难恢复、风险预警和组织改进等手段来应对和管理危机。
该流派的特点是注重组织的整体能力和灵活性,善于处理复杂和多变的危机事件。
三、危机传播的基本概念(300字)1. 危机传播的定义危机传播是指危机事件在媒体和社会中的传播过程。
它是危机管理的一个重要组成部分,对危机的传播过程进行合理的引导和控制,可以降低危机的社会影响和组织声誉损失。
2. 危机传播的特点危机传播的特点包括突发性、时效性、信息过载和多渠道性。
突发性指危机事件常常是突然发生的,无法预测和控制;时效性指危机事件的传播速度非常快,需要及时响应和处理;信息过载指信息的泛滥和混乱,需要筛选和整合有效的信息;多渠道性指危机事件会通过多种媒体渠道和社交网络传播。
四、危机传播的实践策略(800字)1. 危机前期策略危机前期策略主要包括建立预警机制、提前预测和评估风险、制定危机应对预案和加强内部沟通等。
建立预警机制可以通过监测媒体、竞争对手和社交网络等信息渠道来及时获取危机的预警信号;提前预测和评估风险可以通过风险评估模型和专家意见等方法来确定危机的可能性和影响程度;制定危机应对预案可以根据不同类型的危机事件,制定相应的应对策略和行动计划;加强内部沟通可以通过建立内部沟通渠道和培训员工等方式来提高组织内部的信息共享和危机响应能力。
03296 危机传播管理第一章导论(一)危机1、(识记)危机的定义:是指事物由于量变的积累,导致事物内在矛盾的激化,事物即将发生质变和质变已经发生但未稳定的状态,这种质变给组织和个人带来了严重的损害。
为阻止质变的发生或减少质变所带来的损害,需要在时间紧迫、人财物资源缺乏和信息不充分的情况下立即进行决策和行动。
(P5)2、(识记)危机给组织带来的机会:①组织革新的机会②组织内部的团结③组织内部自我反省的机会④展示组织形象的机会(P7)3、(识记)风险的概念:风险是指损失的不确定性,这种不确定性包括①事件是否发生无法确定②发生时间无法确定③发生状况不确定④事件发生的后果或严重程度不确定(P8)4、(识记)危机的阶段划分:①危机开始阶段:指危机的第一个征兆出现到危机开始造成可感知的损失这个阶段②危机爆发阶段:从危机开始造成可感知的损失到危机已无法继续造成明显的损失这个阶段③危机持续阶段:危机已不再继续造成明显的损害到危机造成的损害均已得到较好的解决这个阶段(P11-13)5、(识记)影响危机可把握性的因素:危机中的障碍物、信息传递的通畅程度以及人的心理状况(P16)6、(识记)危机的人:①危机受害者②危机反应者③旁观者(P16)7、(领会)如何理解危机的定义:①危机的发生有一个量变的过程②危机是指即将发生质变和质变已经发生但未稳定的状态。
而不是指事物稳定运行的状态,说明剧烈的变化是危机的表③危机是指那些给当事人带来严重损失的质变,并非所有的质变④危机是从人的角度来定义的。
危机必须对人造成损害才能称为危机,而对自然界或对动物造成的损害不能称为危机(P5-6)8、(领会)正确看待危机中的机会①危机毕竟不是人们愿意发生的事,过分强调机会会使人们忽视对危机的警惕性,疏于对危机的防范②危机中的确存在机会,但这些机会不一定需要通过危机来获得,组织或个人可以通过自身的努力或变革来获得这些机会③危机中的机会是付出很大代价才获得的,可以说几乎没有人希望通过危机来获得这些机会④危机中把握机会的难度很大⑤危机中,人们将大量的精力投入于危机处理,危机中出现的机会容易被忽略掉(P6-7)9、(领会)危机与风险的区别:①危机必须造成严重的损失,而风险不一定会造成严重的损失,只要有可能造成可感知的损失就可以认为存在风险②危机一般是事物质变的结果,而风险不一定是事物质变的结果,它可以是事物量烃过程中造成的损失③人们对危机和风险的反应是不一样的④风险是无处不在的,而危机是偶然的(P8-9)10、(领会)危机的特点:①突发性②破坏性③不确定性④紧迫性⑤信息不充分⑥资源严重缺乏(P9-11)11、(应用)如何正确认识危机管理中的危机与机会:①危机毕竟不是人们愿意发生的事,过分强调机会会使人们忽视对危机的警惕性,疏于对危机的防范②危机中的确存在机会,但这些机会不一定需要通过危机来获得,组织或个人可以通过自身的努力或变革来获得这些机会③危机中的机会是付出很大代价才获得的,可以说几乎没有人希望通过危机来获得这些机会④危机中把握机会的难度很大⑤危机中,人们将大量的精力投入于危机处理,危机中出现的机会容易被忽略掉(P6-7)12、(应用)危机与风险的联系与区别(二)危机管理1、(识记)危机管理的概念:是指个人或组织为了预防危机的发生,减轻危机发生所造成的损害,尽早从危机中恢复过来,或者为了某种目的以在有控制的情况下让危机发生,针对可能发生的危机和危机采取的管理行为。
危机传播管理题解:我自己曾以“危机管理”、“危机公关”为题,现正式确认为“危机传播管理”。
此非咬文嚼字,危机管理含义甚广,应急技术与工程、公共政策与体制等皆在其内,而这些并非我的专业;危机公关有特定所指,尤重危机情境下利益相关者关系的再造;危机传播管理则包含危机公关和危机修辞两个流派,后者尤重危机语境和话语建构。
西方学界对这三个概念有较明确的界定,欲深究者可查阅相关英文文献。
除了自定题目外,邀请机构有时会根据自己的需要或理解预设一些题目,诸如“应急管理”、“新闻应急”、“危机管理与媒体应对”等。
应急管理是一个准确、成熟的概念,不必细解;新闻应急则指意含糊,实应纠正;媒体“应对”不如改为“协商”、“沟通”等词汇,其义自明。
讲义正文:倘若跳出个案式的检讨,进而把2003年以来的“非典”、吉林石化爆炸、厦门PX项目事件、无锡太湖蓝藻污染、2008年春季南方冰雪灾害、“3•14”拉萨骚乱事件、奥运火炬海外传递袭扰事件、“5•12”汶川大地震、“6•28”瓮安群体事件视为一个呼应性的整体,那么我们就容易理解一个判断:对于任何一个社会组织而言,危机管理与财富创造同等重要。
而传播是危机管理诸事务中的核心问题,发布信息,重归共识,价值提升始终是危机管理的主线。
一、危机传播管理的常规路径谓之常规路径,强调的是以下所讲诸项的常识性。
如今,我们不缺少胆识和见识,而总是忽略常识。
1、时间性——越快越主动,越慢越被动。
这简直是老生常谈,然而一些组织却总是“输”在危机管理的时间性问题上。
一旦陷入危机就躲起来,或者迟滞反应,于公众而言不负责任,于媒体而言制造了误解和障碍,于自己则意味着灾难。
时间性意味着不躲避不说谎不出丑。
要及早讲出真相,把握自己应有的话语权;的确犯错了应要诚意道歉,勇于担当。
此中,有三个问题值得辨析:第一,是不是要发布全部真相?这个问题在学界是有争论的,在实践中也存在分歧。
英国学者罗彻斯特提出了危机公关的3T原则,即主动告知、尽速告知和全部告知,但也有学者反应最后一条:在危机中,特别是重大灾难性危机中,为了“全部告知”而发布多余流溢的信息,往往会增加公众做出选择的困难,甚至导致更大的危机。
我个人的观点是,要充分告知,即发布危机利益各方最关心、最有价值的信息。
第二,如果危机尚无定论如何发布?危机情势紧迫、错综复杂,很多情况下原因不明、结论未定,既然要“及时告知”,那么面对媒体和公众说什么?答案是没结论、有态度。
简言之,至少要拿出一个负责任的态度。
人们当然关心因果结论,但也需要一个明朗的态度。
第三,如何在危机情境下做出承诺?在告知问题上,最难者当属公开承诺。
危机突至,承诺力下降,各方期待却往往倍增。
毫无疑问,不承诺和过度承诺都是不合宜、不负责的。
此中的原则是,要坚持有效承诺。
所谓有效承诺,即自己可兑现、各方普遍关心的那些承诺,哪怕是微不足道的改善。
在危机之下,要勿以善小而不为,要给自己的道德资粮不断做加法。
人们会原谅一个道德自新的犯错者。
没结论的时候一定要有态度,不过度纠缠实施,表明态度,重建价值语言。
2、主体性——自我担当与构建话语同盟。
自我担当已如前述,即不放弃危机中的话语权,宁可说错了,也要自己说。
此处补充强调三个问题:第一,均衡表达。
所谓均衡表达,即不要只站在自己的立场上思考问题、发布信息,眼睛里要有人——危机中因你而受惊受损受伤的人。
只盯着自己的利益、政策、条规讲话,人们听不进去,更少有人信。
下面在讲危机中的价值排序时会对此展开论述。
第二,正面效果。
人大新闻学院院长赵启正教授提出,要以效果导向理解“以正面报道为主”。
这是一个多样表达的时代,有媒体赞扬你,当然值得鼓舞,有媒体客观报道你,自然也要欢迎,有媒体批评你,更应以冷静、尊重的心态认真对待。
不要过度追求文本层面的正面报道,而要看重于自己、于大局、于公众皆有“正面效果”的整体性传播语境。
第三,合理修辞。
修辞是人类希望清晰、灵动表达自己的一种追求,说到底即是人性化表达。
好的修辞反对的是僵化的语言,过于专业的技术语言,自说自话的“卡拉OK”式表达。
构建话语同盟即在危机中要动员尽可能多的人来为自己说话,其中最重要的是影响有影响力的力,形成权威第三方话语。
在公关领域,这一点被称为意见领袖策略。
这里也要特别提出两个问题:第一,动员意见领袖而不滥用意见领袖。
意见领袖介入危机表达,是为了在公共讨论中提供专业知识、权威信息,引导各方朝着建设性的方向发展。
如果滥用意见领袖,这个策略必定失灵,意见领袖自身也必定陷入危机。
第二,优化专家学者等意见领袖的结构。
不只要用专业技术型的意见领袖,譬如食品安全问题找食品专家,而且要用人文社科领域的意见领袖。
每一次危机事件,特别是那些公共危机,人们的恐慌感、幻灭感往往来自深层的社会心理。
这需要技术专家来提供答案,也需要人文学者给出方向。
一次危机事件中,叙事的框架要掌握在你的手里!3、解释力。
最近几年,经过多次重大危机事件的砥砺,很多组织的危机管理能力明显提升,前述之时间性、主体性问题皆得到足够重视。
但新的问题又摆在眼前:我虽及时、主动发挥,亦呈多元话语表达之势,奈何“舆论就是不按我引导的方向发展?”舆论自有其运作规律,但就危机管理者而言,增强危机表达的解释力对于影响舆论走向是必要的。
那么?解释力来自哪里?第一,要提供可靠的信息和持续的证据。
虚假和敷衍的信息当然背道而驰,可靠的、能经得起检验的信息才有解释力。
这一点,如前所述,实属常识,无须赘言。
至于持续的证据,通俗点说就是不要简单发个声明就关门谢客了,而要持续不断地就人们关心的问题做出回应和解释。
危机舆论潜隐巨大势能,所有卷入者、旁观者皆因这个势能向前奔走,你不能掉头就跑或者突然停下。
第二,要坚持开放性,让利益相关者见证、体验危机管理进程。
每一个来投诉你的人、来采访你的媒体其实都是在给你机会,封闭的结果只能是更多的猜测、质疑和谣言。
很多人都听说过“把关人”这个概念,这是新闻传播学领域的经典概念之一,是指那些过滤信息的人或机构。
没有哪一个社会和组织会鼓励无序无度的开放,但是有序的开放则是危机传播管理的基本原则。
从公关学科的视角看,“把关人”要转换成为“开门人”,把媒体请进来,把公众、客户、消费者请进来,有话直说,坦诚相见,让各方知道你错在何处、对在哪里、冤不冤、合理不合理。
人们见证了这一切,你说的话才有解释力。
第三,要善于倾听。
倾听是一个简单的字眼,但怎样强调其重要性都不为过。
只有倾听,才能了解各方的需要、意见,也才能找到解决问题的可能性。
有的组织一厢情愿地以为自己了解利益相关者,其实不然,本质、根源总是潜隐于表象和微末。
更重要的是,倾听本身即是解决问题的办法,人们气势汹汹而来,往往只是希望你抱持起码的善待、平等和慈悲之心。
你坐下来,认真倾听他们,气消了,问题也就解决了一半。
4、道德力。
现今的危机,大多裹挟着道德审判。
一旦身陷危机,舆论往往站在道德的高地上对当事者进行自上而下的俯冲。
对于这一问题,需要强调如下三点:第一,当事主体只有爬回原有的道德平台,才谈得上应危机管理。
你身处道德的低洼地带,或者说道德前提缺失,是无法与各方进行有效对话的:大声疾呼被视为托辞辩解,沉默无语又被认为俯道认罪。
如何爬回原有的道德平台?你必须是可信的,诚实的,善良的,担责的,否则众声喧哗之下,你实际上已经被取消了对话的资格。
第二,优先关爱弱者。
关爱弱者是文明社会的基本原则,危机之下更当如此。
同时,关爱弱者亦有其现实考量,弱者一般在危机中受到伤害最大,以抗危机能力较弱故。
因此,饱受危机之苦的弱者往往情绪最激烈,优先关爱之,则化解了危机中的主要矛盾。
要具体问题具体分析,不要动辄以“一小撮”命名之。
有问题依法办事,没问题要深味人在危机中的命运感。
第三,善待媒体。
每一组织皆有其生存逻辑,媒体亦是如此。
组织要在危机中理解媒体,为之提供必要的采访保障,满足其职业化的信息需求。
北京奥运会的经验表明,要善待媒体,要尊重新闻传播规律。
媒体当然也有局限性,但沟通可以克服自己和媒体的局限性。
二、“事实-价值二分法”与危机传播管理我此前几年讲课中,常以事实、价值二分法切入,借用了一个哲学命题分析危机情境。
其中一些理论问题、个案问题因讲课情境、课时长短、听众不同,未尽其要,也多有差误,现概括如下,以此为准。
1、分析工具。
以事实、价值二分法为分析工具,我的判断是:所有关乎人的危机皆是事实危机与价值危机的聚合体。
在任何一次危机中,事实层面的冲突、矛盾主要表现为利益关系的断裂和对抗;价值层面的冲突、矛盾主要表现为信念、道德、情感关系的破碎和冲撞。
因此,危机传播管理不惟在事实层面进行利益的补偿和恢复,而且要在价值层面进行心灵的救赎和修复。
2、核心假设。
事实层面的危机传播管理,核心问题是通过真相的查证,解决利益矛盾;价值层面的危机传播管理,中心任务是通过信任的重建,构筑组织与利益相关者共享的意义世界。
而国内很多组织的危机传播管理现状是,只在事实层面纠缠,不顾价值意义的输出。
易言之,你不在价值层面点灯,卷入危机的人们就会只在事实层面点火。
3、两种模式。
事实策略与价值策略对应了社会文明治理的两种方式:利益模式,创造尽可能多的财富并尽可能公平地分配它们;价值模式,创造共享的信念、道德和意义,构建命运共同体。
没有利益模式,社会发展就成了虚妄,危机管理也无从谈起,但仅有利益还不行——欲望无止境,我们还得操持一些彼此认同的价值尺度。
这些尺度承认利益的差异和纷争,但又能指引我们走向尽可能公平基础上的和谐。
4、具体路径。
事实策略之下,我发展出告知、疏导、转换三个二级路径;价值策略之下,则包含顺应、引导和重建三个二级路径。
其中:第一,事实层面的二级路径:告知路径已在前文讲时间性部分说清楚了;疏导路径的核心观点包括:堵不如疏(亦属常识)、通过第三方话语疏导(前文已讲)、避免危机黑洞(不要把自己和利益相关者牵引到更大的危机灾难中去,避免摧毁行业、系统的整体利益,不要陷入对抗的黑洞中去——对话是比对抗更优的策略);转换路径的基本主张是不纠缠(看大局、看长远)、议题转移(即公关学科经常说的转移视线,要合理合情合法,不可自欺欺人地“转移视线”)、前后一致(别转来转去忘记了自己最初许给利益相关者的愿景和承诺)。
第二,价值层面的二级路径:顺应路径强调三个问题:示弱(必要的妥协,实质是召唤自己的平等、尊重之心),倾听(前文已讲)、关爱弱者(前文已讲);引导路径的思路是:把内部员工引导至大局利益上来,以求协力度过危机;把冲突各方引导至共同利益上来,而不是在非理性冲撞中忘记最重要、最宝贵的共同体精神;把媒体“引导”至公共利益上来,说是引导,实则是协力设置公共议程,这些议程当符合普遍的社会规制。
重建路径主张高度重视危机的恢复管理,有关于此,我另有一篇专门文章,将来附上。