从_走向共和_的人物形象看历史范式的转换_萧功秦

《走向共和》观后有感长达五十九集的《走向共和》昨天终于看完了，我能欣赏到这样好的电视剧首先要感谢三哥鸿德的推荐，这段时间因为既要熟悉新车又打羽毛球，体力和精力消耗很大，虽然我非常爱看这部连戏剧，有时也看着看着就睡着了，应该讲我的欣赏效果不是很好，但即使是这样我也认为这是一部多年来难得一见的非常好的电视作品。

如果说到《走向共和》后我最大的反应是什么。

我会毫不犹疑的回答就是“气愤”。

坦率的讲我从慈禧“辛丑事件”之后要“立宪”开始我气愤的心情一直没有平静不下来，我在这里也不和谁去争论慈禧是真立宪还是假立宪，我生气的是一个封建社会的皇太后在二十世纪初都能要立宪，都能废除上千年的科举制度，可是一百年过去了我们还有些人在说“议会制度不符合中国国情”我们可以想一想从二十世纪初到今天已经整整一百年了.《走向共和》这部电视连续剧是从“甲午战争”开始的，由此可以看到真正让我们这个东方大国感到震撼和耻辱的不是鸦片战争和火烧圆明园，而是我们的近邻日本的崛起。

“甲午战争”后的满清皇朝的慈禧和光绪实事求是分析出是日本先进的君主立宪制度战胜了自己的封建专制制度，应该讲慈禧和光绪能有这样的一个认识就非常的不简单。

这部连续剧也就由此展开了“专制”“立宪”和“共和”三股势力相互争斗的大舞台。

这部电视剧里有一段话给我印象很深，我忘了是谁讲的：“英国的君主立宪是国家拿钱给这些旧官僚，让他们同意了国家立宪的主张，而日本是全体国民都接受了西方民主思想同意国家实行君主立宪，所以这两个国家能够顺利的从封建君主制过渡到现在的君主立宪制度。

”（我在这里插一句话，我觉得日本这个民族在民族的危机感，责任感，荣誉感，在工作中的务实和进取精神很值得我们好好学习）现在从《走向共和》这部电视剧我们可以看到，从甲午战争到今天这一百多年的历程中我们的国家要实现真正的共和或者立宪不知道要他们艰难多少倍，我们一定要有耐心。

中国的民主之路的确是困难重重，但有困难我们就是我们不实行民主的理由了吗？在这部电视剧里有一段孙中山和宋教仁去乡下拉选票时和一个私塾老先生的对话给我印象很深，一开始这个私塾老先生对于在中国搞民选表示不理解，认为中国人现在根本不懂什么是民主。

走向共和观后感500字《走向共和》观后感《走向共和》是一部由陈凯歌执导，张艺谋、孙红雷等众多演员主演的影片。

该片以中国近现代历史为背景，讲述了一个家族在动乱的年代中生死离别、团聚重逢的故事。

观看完这部影片后，我深受触动，对其中的人性、历史命运和家族纽带等问题有了更多的思考。

影片以家族为线索，通过不同的人物命运展示了中国近百年来的变革与浩劫。

从清末民初到抗日战争，再到解放战争，整个家族就像中国这个民族一样，经历了迎来送往的兴衰沉浮。

影片采用了跨越时空的叙事方式，将家族历史与国家历史相互交织，给观众带来强烈的历史感。

观影过程中，我深刻感受到了家族纽带的力量。

无论是在动荡的年代还是在困境中，亲情、爱情和友情都是家族成员坚持生活的力量。

在战乱中，家族成员相互扶持，共同面对困境，不离不弃。

而在现实生活中，有时我们对家庭的重要性常常容易忽视，通过观看这部影片，我对家人间的情感联系有了更深刻的认识。

同时，影片还揭示了人性的复杂和历史命运的无常。

在困苦的环境下，一些人背叛亲人，为了自己的生存和利益而不择手段。

这些负面的例子让我深刻反思人性的弱点和社会的黑暗面。

然而，也有一些人在困境中保持了高尚的品质，为正义和真理而奋斗，他们给予了我们勇气和力量。

此外，影片中的历史背景也引起了我的思考。

中国近现代历史是一个波澜壮阔、曲折复杂的过程。

从封建制度的结束到社会主义制度的建立，中国经历了太多的变革和扭曲。

观看这部影片，我对中国历史的发展路径有了更加清晰的认识，也深感国家和人民的苦难与努力。

总的来说，观看《走向共和》给了我许多思考。

无论是家族的纽带、人性的复杂性还是历史的命运，这些问题都围绕着每个人的生活。

影片通过生动的故事情节和精湛的表演，将这些问题展现得淋漓尽致。

观影后的我，对家庭的重要性更加珍视，对人性的复杂性有了更深层次的认识，对历史的研究和思考也更加感兴趣。

在未来的日子里，我将继续思考这些问题，并以此为契机，更加重视亲情、友情和传承。

有关走向共和电视剧的个人观后感5篇1.《走向共和》观后感《走向共和》是一部讲述中国近代史的电视剧，让我深切感受到中国近代史上的艰难征程。

通过剧中人物的塑造，让我真正体会到那个时代人民的苦难与顽强生命力。

尤其是剧中的冯玉祥、张学良等人，他们的人物形象栩栩如生，让我感到他们所经历的艰难曲折、历尽千辛万苦的奋斗历程。

在这部电视剧中，每个演员的表演都很出色，特别是曾经的黑帮老大，演员很好地表现出了一个转变的形象，真正解释了一件英雄所面临的心理和行动上的变化。

总之，这部电视剧很棒，值得强烈推荐。

《走向共和》是一部描写中国近代史的电视剧，看过之后，我对我国的近代史有了更深刻的了解。

剧中，主要描述了1925年至1927年间的历史事件，让人了解了五卅运动、北伐战争、双十节、淞沪会战等重要历史事件。

演员们塑造了历史人物的形象，使观众能够深入地了解到这些人是如何在不同的历史时期做出自己的贡献的。

这部电视剧是一部很好的历史启蒙剧，它让观众了解了中国的历史事件和人物，以及他们的理念和信念，对于当前社会也具有很好的启示作用。

《走向共和》是一部讲述中国建国历程的电视剧，极为感人至深，给人以深重的思考。

在这个大背景下，剧中的人物结构设计合理而且出色，让人记忆深刻。

整个剧情也十分紧凑，对中国历史的重要部分进行了精准刻画。

看到这部电视剧，我认识到了中国的近代历史并不是唇齿泪俱，而是一个真正的历史过程，这种历史过程凸显人的精神抗争和文化融合，让我更加深入地了解中国的历史和文化背景。

观看《走向共和》这部电视剧，我感受到了中国近代史上大大小小的变革。

在这部电视剧中，我们可以看到百姓们的血泪，更能看到各路英雄们的战斗与奋斗，他们以一己之力海纳百川，推动了中国大国沉积多年的近代史！这部电视剧剧情丰富，人物鲜活，铸就了历史上的伟大人物。

尤其是演员们，每个人都非常出色，古装演员更是尽职尽责，巧妙地将历史人物的面容铸在电视屏幕之上。

这部电视剧给我最大的感动就是，他深埋人们发生的历史背景之中，让我们真正感受到了当时人民生计的困难，以及每一个历史人物的苦辣酸甜种种。

走向共和观后感600《走向共和》观后感《走向共和》是一部根据美国作家 Robert Penn Warren 的同名小说改编的影片，该片讲述了美国南方一个充满种族歧视和社会不公的小城镇中的故事。

通过揭示人类内心的复杂性、对自由和平等的追求以及社会变革的力量，这部电影给观众们留下了深刻的印象。

影片通过细致入微的描绘塑造了丰富的角色形象。

主人公威利·斯塔克是一个野心勃勃、机智聪明的政治家，他利用自己的权力为自己谋取私利。

这个角色展示了权力的腐败和个人利益驱使下的道德沦丧，使得观众不禁反思社会中的道德观念和政治伦理。

同时，电影也刻画了其他许多复杂性格的人物，如反对斯塔克的革新派记者杰克·伯顿。

他坚持正义和捍卫民主价值观，与斯塔克的角色形成鲜明的对比。

这些角色的塑造使得观众能够更深入地理解人性的复杂性和道德选择的困境。

影片中的情节紧凑，扣人心弦。

故事以斯塔克竞选州长为线索展开，伴随着他与对手的竞争以及他深陷的丑闻的揭露。

这个故事不仅展示了政治斗争的残酷和阴暗面，更反映了社会的各种问题和冲突，如种族歧视、贫富差距、权力争斗等。

通过一系列紧凑的情节和悬疑的发展，观众可以感受到人性的边界和复杂性，思考着社会的现实和可能性。

电影的镜头语言和音乐配乐的运用也值得赞扬。

导演通过运用各种不同的视觉元素和镜头技巧，将故事的气氛和情绪直观地表达出来。

在情节高潮迭起的时候，镜头的快速切换和运动使得观众置身其中，身临其境。

同时，音乐也发挥了重要的作用，通过充满张力和情感的音乐配乐，进一步增强了故事的紧张感和观众的情绪共鸣。

《走向共和》在描绘社会问题的同时，也探讨了人类对自由和平等的追求。

主人公威利·斯塔克虽然在道德和政治伦理上充满缺陷，但他的顽强和努力为观众展现了人类追求成功和权力的渴望。

影片表达了对社会正义的追求和改革的力量，同时也展示了现实世界中众多阻碍与阴谋。

观众在欣赏故事情节的同时，也思考着人类社会的现实和理想之间的差距以及如何进行积极的社会变革。

走向共和观后感最近看了《走向共和》这部剧，感触颇深。

这部剧把晚清到民国初年那段风云变幻的历史展现得淋漓尽致。

剧里的人物一个个都那么鲜活，仿佛不是在演戏，而是真真实实地在历史的舞台上走过一遭。

先来说说李鸿章吧。

以前在历史课本里，对他的印象就是个签了不少不平等条约的“卖国贼”。

可这部剧让我看到了一个更加立体、更加复杂的李鸿章。

他在列强面前据理力争，为国家争取利益，可无奈国弱民穷，很多时候他也是有心无力。

记得有一场戏，李鸿章去和洋人谈判，对方趾高气昂，提出各种苛刻的条件。

李鸿章气得胡子直抖，却又不得不强压怒火，和对方周旋。

他那无奈又悲愤的眼神，真的让我心里一揪。

他知道自己签的条约会被后人唾骂，可在当时的局势下，他似乎也没有更好的选择。

还有慈禧太后，以前总觉得她就是个只知道贪图享受、不顾国家死活的老妖婆。

但这部剧里，我看到了她作为一个统治者的无奈和纠结。

她也想让国家强大，也想抵御外侮，可她被封建礼教和宫廷斗争束缚住了手脚。

她一边要维持自己的权威，一边又要应对各方的压力。

有一个情节让我印象特别深刻，八国联军打进北京，她带着光绪皇帝出逃。

一路上风餐露宿，狼狈不堪。

曾经的威风荡然无存，那一刻，她也不过是个可怜的老人。

再说说孙中山先生。

他为了推翻封建帝制，建立共和，可谓是呕心沥血。

他那种坚定的信念和不屈不挠的精神，真的让人敬佩。

记得有一场演讲的戏，孙中山站在台上，慷慨激昂地讲述着自己的理想，台下的人们群情激昂。

那一刻，我仿佛能感受到那种热血沸腾的力量，能理解为什么有那么多人愿意追随他，为了一个全新的中国而奋斗。

这部剧里的战争场面也让我感触良多。

那些士兵们在战场上拼命厮杀，可很多时候都是白白送死。

他们或许不知道自己为什么而战，只是听从命令。

看着一个个年轻的生命就这样消逝，真的让人痛心。

还有那些老百姓，在战乱中流离失所，食不果腹。

有一个场景，一群难民挤在一个破庙里，面黄肌瘦，眼神里充满了绝望。

他们不知道明天在哪里，不知道自己还能不能活下去。

走向共和读后感《走向共和》是一部由金庸先生创作的长篇武侠小说，讲述了上世纪初民国时期，江湖背景下一系列曲折离奇的故事。

阅读完这本小说，我深受震撼，感悟颇多。

首先，小说塑造了一批性格鲜明、丰满立体的人物形象，他们各自有着不同的志向和处世原则。

从主人公陆绎山为实现民主共和国而奋斗的坚定决心，到反派角色张双鸣的权谋算计，每一个人物都给人留下深刻的印象。

他们的行为和情感与现实社会中的那些人们如出一辙，引发了我对人性的思考。

其次，在情节安排上，金庸先生将政治斗争与江湖恩怨相交织，紧张激烈的场面使人目不转睛。

小说中的叛徒、政治阴谋、家族恩怨等元素交织在一起，形成了曲折多变的剧情。

通过这些情节安排，我意识到历史的变迁往往伴随着阴谋与血腥，不断挑战人们的忍耐和勇气。

此外，小说中贯穿着一种对仁义道德的探讨，它反映了当时社会的道德沦丧和人心不古。

金庸先生通过人物的思想和行为，深刻地表达了对正义和真理的追求。

主人公陆绎山的高尚品德和行事原则，令我为之动容，同时也让我反思当今社会的公正和道德标准。

最后，小说中的描写细腻入微，文字优美流畅。

金庸先生善于运用夸张、对比和意象等手法，给人耳目一新的感觉。

尤其是对于武术场景的描写，让我仿佛亲身置身其中，感受到刀光剑影的凶险与惊险。

通过阅读《走向共和》，我不仅获得了精神上的满足，更加深了对历史的理解和思考。

这部小说以其独特的叙事和情感抒发方式，向读者展示了一个充满勇气和智慧的共和国的诞生之路。

它是一部不仅仅是娱乐性的武侠小说，更像是一本启迪我们思考人生和社会的哲学著作。

总之，读完《走向共和》后，我留下了许多回味与思考。

金庸先生以其独特的笔法和深邃的思想为我们带来了一部经典之作。

这部小说在娱乐我们的同时，也给予我们启示和警醒。

我相信，只有通过不断的阅读和思考，我们才能更好地理解这个复杂而多变的世界。

走向共和读后感《走向共和》是一部以历史为背景的小说，作者是郭敬明。

小说以20世纪初的中国为背景，讲述了一个家族在动荡时期的生活和命运。

小说中描绘了中国近代史上的一系列重要事件，以及人民在这些事件中的遭遇和奋斗。

通过这部小说，读者可以深刻地了解中国近代史的发展和变迁，以及人民在这一过程中的坚韧和勇敢。

读完《走向共和》，我深深感受到了中国近代史的沧桑和波澜。

小说中描绘的那个时代，中国正处于内忧外患的困境中，国家面临着巨大的危机和挑战。

在这样的环境下，人民的生活异常艰难，他们不仅要面对外国列强的侵略，还要忍受国内政治腐败和社会不公。

然而，正是在这样的时代背景下，人民展现出了非凡的毅力和勇气，他们不愿被压迫和奴役，他们渴望自由和平等，他们为了这个信念，不惜付出一切。

小说中的主人公，是一个家族的成员，他们在这个动荡的时代中，经历了种种磨难和考验。

他们有的选择了逃避，有的选择了顽强抵抗，有的选择了追求自由和平等。

他们的命运交织在一起，共同谱写了中国近代史的壮丽篇章。

通过这些人物的命运，读者可以看到中国人民在近代史中的坚韧和勇敢，以及他们对自由和平等的渴望。

在小说中，作者还描绘了一系列重要的历史事件，如辛亥革命、五四运动等。

这些事件不仅是中国近代史的重要转折点，也是中国人民奋起抗争的历史见证。

通过对这些事件的描写，读者可以更加深入地了解中国近代史的发展和变迁，以及人民在其中所扮演的角色。

这些历史事件不仅是中国人民的骄傲和自豪，也是他们对自由和平等的追求。

《走向共和》是一部具有强烈时代感和历史感的小说，它通过对中国近代史的描写，展现了中国人民在历史洪流中的坚韧和勇敢。

通过这部小说，读者可以更加深入地了解中国近代史的发展和变迁，以及人民在其中的奋斗和追求。

这部小说不仅是一部文学作品，更是一部历史的见证，它让我们更加深刻地认识到了中国人民的伟大和不屈不挠。

希望通过这部小说，更多的人可以了解中国近代史，了解中国人民的奋斗历程，让我们共同铭记历史，珍爱和平，追求自由和平等。

清末新政与当代变革研究:范式转换的意义萧功秦(上海师范大学历史系教授)研究自鸦片战争以来的中国近代史可以有多种角度,自建国以来到八十年代以前,在国内的中国近代史研究中,占统治地位的研究范式可以说是农民革命与反帝反殖民主义这两种范式的结合,中国近代史基本上被处理为中国在帝国主义列强的压迫下,革命人民通过反帝反封建斗争而走向新中国的历史。

然而,中国近代史还存在着另一个更具有时代意义的角度,即现代化角度。

更具体地说,自近代以来,传统中国正是在在回应以先进工业文明为基础的西方挑战过程中,在回应/数千年未有之大变局,以及数千年未有之强敌0的挑战的过程中,通过自我更新与适应而走向经济、政治、思想文化与社会结构转型的。

不从现代化转型的角度来认识近代史,就不可能全面地把握整个中国百年来发生的复杂深刻历史变动。

本人在一九九九年出版的5危机中的变革:清末现代化进程中的激进与保守6就是试图从这一角度入手,展开对近代中国史的考察的。

中国的传统政治结构在面对挑战过程中形成的危机,改革精英面对危机而形成的焦虑感,他们在解读西方制度过程中形成的特有思维方式,以及基于这种思维方式而作出的政治选择,危机时期的决策政治中心面对的困境,以及权威流失产生的各种效应,均极大地影响了中国早期现代化的失败命运。

然而,作为一个作者,自然会面对这样一个富有挑战性的问题,从/反三座大山0的革命范式向以现代化理论为基础的研究范式转换,究竟有什么现实的意义?近代历史研究在多大程度上可以为我们加深理解现代化过程的矛盾与问题作出贡献?这也涉及到学院性的学术研究与现实生活的关系问题。

在这里,我想根据自己多年研究清末改革历史的体会,从一个新的角度来进行思考。

毫无疑问,中国当代的改革运动与一个世纪以前的清末新政相比,有许多不同,例如,两者的时代不同,国际背景不同,中国在这两个时期的社会性质不同,执政者的性质不同,改革的历史前提不同,两者的物质经济基础不同,等等。

走向共和读书心得
《走向共和》读书心得
近日，我读了一本名为《走向共和》的历史小说，作者自述了一段曾经发生在我国历史上的真实故事。

通过这段历史，我深深感受到了那个时代的风云变幻和人们的艰辛奋斗。

在这篇文章中，我将分享我对这本书的一些感悟和心得。

首先，小说中关于国家建设的描写让我深刻理解了民族的兴衰与国家制度的发展之间的密切关系。

在书中，作者生动地描绘了那个时代国家面临的困境和挑战，以及人们为了民族的未来所做出的努力和牺牲。

这让我更加珍惜当下的安定和繁荣，也让我更加明白了国家的发展离不开每个公民的努力和付出。

其次，小说中对人物形象的描写让我深受感动。

书中的主人公们有的勇敢无畏，有的机智敏锐，有的坚韧不拔，他们用自己的智慧和勇气为国家的发展贡献力量。

这让我深信一个民族的力量源自于每个普通人的奋斗和拼搏，也让我明白了一个伟大的国家需要众志成城，齐心协力。

最后，小说中对于历史事件的还原和再现让我对历史的了解更加深入和全面。

通过书中描述的那段历史，我更加清晰地了解了当时社会的风貌和人们的生活状态，也更加感受到了那个时代所面临的困难和挑战。

这让我明白了历史的重要性，也让我更加珍惜现在的和平与安定。

通过阅读《走向共和》，我不仅了解到了历史的沧桑变迁，也感受到了那个时代人们的顽强生存精神。

这本书让我收获良多，也让我更加珍惜现有的美好生活。

希望未来我能够继续阅读更多优秀的作品，不断开拓自己的心智，为国家的繁荣和社会的进步贡献自己的力量。

感谢《走向共和》这本书，让我受益匪浅。

演讲者简介：李扬帆，北京大学国际关系学院讲师，博士。

1998至1999年曾在日本大学讲学。

专业研究方向：近代对外关系史。

主要著作和学术研究成果：《邓小平外交》（海南出版社，与人合著），外交部项目：“美国新一届政府的西藏政策及其对策研究”。

发表中国外交思想史和中国晚清外交方面的论文多篇。

正文：感谢北大BBS给我们提供这么一个充满时代气息的平台。

最近央视播放的《走向共和》在同学们中引起了热烈的关注和讨论。

伟大的近代为我们现在和以后的发展轨迹奠定了基础，路径上的依赖使我们不得不一再回头望那个起点：我希望每一次的回眸都会是理性的胜利和心灵的洗涤。

我们所关心的重点是从《走向共和》探讨如何评价晚清人物。

首先声明的是，我们是作为历史学的门外汉来探讨历史人物的，在很大程度上属于普通民众的声音，因此很多评价确实是缺乏充足的历史资料证据的。

如果按照胡适先生“大胆的假设，小心的求证”的思路，这个讨论是不可能解决这么宏大的问题的。

其次，评价历史人物还是应该有一个坐标系，在我看来，有三种基本的历史坐标：作为官方的历史，作为资料的历史和作为百姓观念中的历史。

历史是什么？如果说历史是已经发生的所有的事件和人物的总和，那么它具有不可重复性(再现性)，因此，纯粹客观的历史是不可能被任何一个个人所掌握的。

我们的历史大多是一种观念的历史。

在历史研究上，求证和评价同等重要：而往往评价的社会功能——甚至政治功能太强从而压倒了求证的重要性。

道理很简单，普通人不可能也没必要对历史进行考证。

如此，在官史和学者掌握的历史之间，民众的历史观便受到两个因素的影响：自己对信息的偏好和信息被传播的渠道的权威性。

历史剧在很大程度上担当了历史观载体的功能，它所传递的信息直接影响到作为观念存在的历史本身。

在晚清——甚至整个中国历史——的人物和事件的评价上，我们一直被一种简单二元论的观念支配。

新媒体出现以前，地方戏是百姓精神的重要载体：戏剧的脸谱阻断了对历史重新评价的可能，窒息了民族精神里多元化基因的发展。

走向共和观后感
你知道吗，里面的人物塑造得超级鲜活。

就说李鸿章吧，以前我对他的印象就是课本里签订那些不平等条约的卖国贼。

可在这剧里呢，我看到了他的无奈。

他在那个风雨飘摇的大清朝，努力周旋在列强之间，想给国家争点儿气，可又被朝廷内部各种势力掣肘。

看到他在谈判桌上那一脸的沧桑和疲惫，我心里就想，这人啊，真不能简单地用一个标签去定义。

这让我明白了，历史人物背后的复杂性，可能远远超出我们的想象。

还有袁世凯这个角色，也是让我又恨又觉得有点可怜。

他的野心勃勃，想当皇帝那股劲儿，确实让人恨得牙痒痒。

但是呢，他也不是一下子就变成那样的，在那个混乱的时代，权力的诱惑就像一个巨大的漩涡，一旦卷进去，可能就很难脱身了。

他的那些挣扎和权谋手段，看着就让人觉得，历史的车轮下，人性有时候真的禁不起考验。

这部剧的场景啊，虽然不能说每一个都特别华丽，但那种历史的厚重感真的是扑面而来。

每一个画面，都像是在诉说着那个时代的故事。

我记得有一个场景，老百姓在街边挨饿受冻，而达官贵人却在酒桌上歌舞升平。

这种对比，真的太扎心了！这让我深深感觉到，那个时候的社会矛盾已经尖锐到了极点，大清朝的覆灭似乎也是不可避免的了。

不过呢，看完这部剧我也有好多困惑的地方。

比如说，这些历史人物他们做出的那些选择，真的是没有其他更好的办法了吗？我觉得这个角色的结局其实有点开放，
不知道大家怎么理解呢？还有啊，这部剧里展现的历史走向，和我们以前在书本上学到的有些不同，这是为什么呢？是因为我们以前了解的不够全面吗？。

学者萧功秦从大历史角度看当代中国大转型2清王朝应对现代化挑战的失败南方都市报：中国追求现代化的历史，并不是一个有意识的自觉选择，而是在中西方文明发生冲撞失败后，这个帝国不得不作出的选择。

在对现代化本身的认识上，也经历了从器物到制度层面的复杂认知过程。

回到时间序列上，清帝国的第一次正面应对挑战是洋务运动。

当时帝国的精英阶层最先的反应是震惊，湘军的著名领袖胡林翼看到江上急速飞驰的英国战舰，震惊得从马上摔下来。

但最后还是行动起来了。

萧功秦：对。

中国的近代化实际上是从19世纪60年代的洋务运动开始的，而不是从鸦片战争开始。

当时少数的洋务派政治精英，开始从天朝“天下中心”的梦境中醒过来，开始追求富强的现代化过程。

从洋务运动到今天大概150年的时间内，中国进行现代化应对大概经历了6个阶段，我把它总结为六次政治选择。

一是清帝国的开明专制化运动，这一运动经过洋务运动、戊戌变法和清末新政，辛亥革命爆发标明这一专制化运动的失败。

二是从1911—1913年的以孙中山为代表的早期议会制模式。

第三次是1914年到1928年以袁世凯和北洋军事强人为代表的军事强人型的新权威主义模式。

第四次是1928—1949年的国民党的国家主义的权威主义模式，它是中国历史上的第二个新权威主义。

第五次是1949年到1976年毛泽东的全能主义的计划经济现代化模式。

第六次就是改革开放的维新模式，我把它称之为后全能主义的技术专家型的新权威主义。

要回答你的第一个问题，要评价中国改革开放这30年，我们就需要先剖析这六种政治选择过程。

南方都市报：好，我们一个一个来分析。

萧功秦：清帝国在受到西方列强的挑战后，最早的选择只能是一种开明专制化运动，因为当时的精英只能在给定的条件下，运用当时的社会政治组织来解决面临的问题。

德国的威廉二世改革，日本的明治维新都是如此。

李鸿章把西方列强的挑战看作是“中国数千年未有之大变局，数千年未有之强敌”，于是通过效仿洋人来增强自己的自卫能力就成了洋务派的基本选择。

从帝制走向共和读后感从帝制走向共和，是一部关于中国政治制度变迁的重要历史著作。

作者通过对中国古代帝制时代和近现代共和时代的对比分析，深刻地揭示了中国政治制度的发展和变革，展现了中国人民在政治道路上的探索和努力。

这部著作让我对中国政治制度的发展有了更深入的认识，也让我更加珍惜和理解我们现在的政治制度。

在书中，作者首先对中国古代的帝制时代进行了深入的分析和介绍。

帝制时代是中国政治制度的一个重要阶段，它影响了中国几千年的历史。

在这个时代，中国的政治权力主要掌握在皇帝手中，实行专制统治。

这种政治制度在一定程度上限制了人民的权利和自由，导致了社会的不公平和不稳定。

然而，帝制时代也有其积极的一面，比如统一了中国的疆域，促进了文化的繁荣等等。

通过对帝制时代的分析，我们可以更好地理解中国政治制度的发展轨迹，也可以更好地认识中国传统文化的特点和价值。

而在书中的后半部分，作者则着重介绍了中国近现代的共和时代。

共和时代是中国政治制度的一个新阶段，它标志着中国政治制度的重大变革。

在这个时代，中国人民经历了无数的磨难和挑战，他们为了民主和自由，进行了不懈的奋斗和探索。

最终，中国人民在无数先烈的牺牲和努力下，建立了新中国，实现了政治制度的转型。

共和时代的到来，为中国人民带来了新的希望和机遇，也为中国政治制度的发展带来了新的动力和方向。

通过对这两个时代的对比分析，我们可以清晰地看到中国政治制度的发展和变革。

帝制时代的专制统治给中国社会带来了很多弊端，而共和时代的民主制度则为中国社会带来了新的活力和动力。

这种对比分析，不仅让我们更加深入地认识了中国政治制度的特点和演变规律，也让我们更加珍惜和理解我们现在的政治制度。

在当下，我们应该更加努力地维护和发展我们的政治制度，为中国的繁荣和稳定做出更大的贡献。

总的来说，从帝制走向共和是一部很有价值的历史著作。

通过对中国政治制度的发展和变迁进行深入的分析和介绍，作者让我们更加深入地认识了中国政治制度的特点和演变规律，也让我们更加珍惜和理解我们现在的政治制度。

走向共和读后感首先，本书通过生动的故事情节将读者带入了那个历史时期。

小说中的主要人物包括了众多的历史名人，如黄兴、孙中山、宋教仁等，他们在小说中的形象栩栩如生，令人不禁为他们的奋斗和牺牲而动容。

通过这些人物的命运和奋斗，读者可以感受到共和革命的压力和艰辛。

同时，小说中的情节设置也极具紧张感，让读者时刻为主人公的命运担忧。

这样的故事情节设计，使得读者不仅仅能够了解历史真相，更能够情感共鸣，增强了对历史事件的代入感。

其次，《走向共和》通过细致入微的细节塑造，展现了当时中国社会的动荡局面。

小说中述说了中国各地社会的不公平待遇，贫富差距的加剧，以及封建压迫的日益严重等问题。

通过主人公的遭遇和与普通人的交流，读者对这些社会问题有了更深刻的认识。

同时，小说中也描绘了中国人民对共和革命的热情和期盼。

尽管他们可能并不了解共和革命的具体内容，但他们对解放和平等的渴望真挚而坚定。

这反映了当时中国社会的普遍心态，也使我思考起中国社会的进步和现代化进程。

最后，《走向共和》也通过讲述历史事件，让我对中国历史的转折点和发展方向有了更多的思考。

本书描绘了中国历史上共和革命的过程，让我深刻感受到了中国现代化进程中的不易和曲折。

尽管共和革命在历史上并未完全成功，但它对中国社会的现代化进程起到了重要的推动作用。

在小说中，我看到了中国人民为了国家独立和民主化所做的不懈努力。

这使我深深地为中国历史的发展方向所震撼，也使我对中国现代化进程的未来有了更多的期待。

总的来说，《走向共和》是一本值得一读的小说。

通过生动的故事情节、细致入微的细节塑造和对历史事件的讲述，它将读者带入了中国历史上共和革命的重要时期。

通过阅读，我对中国历史的转折点和发展方向有了更多的思考，并对中国社会的发展有了更多的期待。

同时，我也对中国的社会问题和人民的命运有了更深入的了解，对中国的现代化进程有了更多的思考。

我相信，《走向共和》这样的作品，在帮助人们了解历史的同时，也能够唤起人们对未来的思考与憧憬。

又看了一遍小说《走向共和》，《走向共和》用上中下三部、以第二次鸦片战争后的近代中国历史为背景，较为真实的反映了洋务运动、甲午海战、义和团运动、八国联军入京、辛亥革命等晚清所有的重大事件。

《走向共和》不仅时间跨越广，出场人物也多，涵盖了慈禧、光绪、李鸿章、翁同龢、康有为、梁启超、袁世凯、孙中山等主要角色，也有像李莲英、庆王奕劻、德公公、辜鸿铭、杨度、刚毅、徐桐等小角色。

当然，这本书也重新诠释了慈禧、李鸿章、袁世凯、孙中山、康有为等人，书中，慈禧不仅仅是荒淫无度、揽权专政的太后，她也是颇具眼光的政治家，也主张新政强国。

李鸿章是洋务派的领军人物。

袁世凯虽是奸雄，但新政多由其促成。

孙中山脱去神圣的外衣，以一个激进得有些偏执的叛逆形象出现。

康有为则是志大才疏，没有运筹帷幄的能力，更不懂得掩其锋芒，仅凭一腔激情，自然是有心变法，无力回天。

慈禧，并非有私无公，她也想着富民强国，只是在她眼里，国是大清，大清是祖宗创下的基业，因此，家在国之前，亡了家，要国也就没什么用了。

她的逻辑是私大于公。

慈禧六十大典，户部说没有银子，慈禧大怒，训斥众臣：“十几年里我何尝睡过囫囵觉，这才换得个同治中兴！这不是为的江山社稷又是为了什么？就说这万寿庆典吧，知道的人说我该享享福了，不知道的骂我穷奢极欲！谁个知道？我这也是为了江山社稷的一片苦心！”“寻常百姓家的老太太六十大寿，办得风光热闹，左邻右舍就会说这老太太好福气有面子，这户人家在那一带就做得起人！百姓如此，国家更是如此！如果连我的生日都办寒碜了，不但我的面子，朝廷的面子也没地方搁！又怎么体现我中国河清海晏国泰民安？这样一来，不但洋人瞧不起，连老百姓也瞧不起！洋人瞧不起你他就欺负你，老百姓瞧不起你他就不服你，这样就会出事儿，祖宗的基业就会毁于一旦！这些道理你们是真不懂假不懂还是不想懂？”慈禧用人之道是，既要有才又要忠心，如果没才，只要忠心还是可取的，有才不忠心那是完全不可以的，因此，慈禧对巨贪庆王说：“我知道。

走向共和观后感600字利用寒假的时间把《走向共和》这部电视剧看了一遍，这部剧早在高中的时候，历史老师就推荐过，今天把这部剧看完确实感触不少，现谈几点基本观感。

1、人物评价《走向共和》通过对慈禧、光绪、李鸿章、张之洞、康有为、袁世凯、孙中山等近代风云人物有血有肉的刻画，给我们展示了这些人物的丰富面相，改变了过去历史教科书对近代人物非褒即贬的刻板印象和脸谱化取向。

对历史人物的评价应该放到具体的历史环境中进行考察，借用剧中李鸿章所言：“一代人做一代人的事。

”历史人物不可能脱离他的时代去做他所处时代不能做的事，而过去教科书则用局限性对此进行了一概的否定，实不可取。

慈禧、李鸿章等人在那个时代已经尽到了他们最大的努力。

慈禧掌握大权半个世纪，造就了同光中兴赢得了有清以来后妃中最长封号，其功自不待言；李鸿章以一己之力，发展洋务，建立北洋水师，同西方列强周旋，不可谓为老成谋国，鞠躬尽瘁。

然而，多少年来我们的历史尤其是教科书给他们的评价却失公允，李鸿章更是成为“卖国贼”的代名词而打入另册。

中国传统历史的功能就有“知古鉴今”“以为资鉴”的作用，既是资鉴，事物便有正邪之分，人物便有忠奸之别，为了宣传正面人物，自然就会贬低与其对立的人物。

如曹操之于关羽、秦桧之于岳飞，这些人物一旦被定性，则其便不得翻身了，哪怕稍微客观点评价都很容易招致翻案之嫌疑。

诚然从道德教育出发，我们为了树立正面榜样，需要去对历史上的那些杰出人物的优良品质进行弘扬，但这就只是人物品质和道德教育而言，就人物的历史作用及历史研究客观性而言，我们就不能单从其品质来看了，以剧中人物为例，翁同和可谓两袖清风，正人君子，可是他却因为贪图名，而清漪园工程的材供应给了一个投机者，结果遭到贬斥。

而李鸿章任人唯亲、贪财好利（签订《马关条约》时接受日本的馈赠。

）、“小人之心”，但是开办洋务、交涉外国、创建北洋，促进了中国近代化，其历史功绩不言自明。

但是传统因人废事观念，一个“坏人”纵使做了多少件好事还是坏人，在人物品德与历史功绩之间很难划清界限，两者往往是结合在一起的，品德高尚有历史贡献的人，为正面人物，品德有问题就算建立奇功，也会招来非议，因此，才会有曾国藩、李鸿章的毁誉参半。

走向共和人物性格的理解
《走向共和》剧中除了李鸿章，我们还会看到睿智狠辣的女政治家，慈禧，以及能力出众的野心家，袁世凯。

剧中将李鸿章塑造为一个正面形象，作为淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。

李鸿章是处于新旧交迭之际的一个复杂人物，大清国的“裱糊匠”。

《走向共和》剧中另一个主要人物就是孙文，在本剧中，孙文起初较为流里流气，一反过去严肃伟人形象，据说这是刻意安排的，要呈现一个孙文的成长过程。

从某种程度上来说他是一个理想主义者，他做事光明正大，不太善于搞政治权谋，一再被袁世凯欺骗。

《走向共和》中袁世凯的一句台词:我从来没有见过人民，我见过的就是一个个的人!我清楚记得电视剧里的场景是:袁世凯先晃头，再摇晃身体，字正腔圆地说着。

观《走向共和》有感初一（13）班林翰22号看了《走向共和》这部电视剧，腐败不堪的大清王朝我印象最深刻的。

曾记得，在初中的下册历史课本中，清朝，从女真各部的统一，到自立大金王朝，后改国号为“清”，紧接着直逼山海关，占领北京。

八旗子弟锐不可挡，所向披靡，让大清只经历两朝皇帝便入了山海关。

鼎鼎有名的康熙皇帝少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（郑氏台湾）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军），以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制，创立"多伦会盟"取代战争，联络蒙古各部。

雍正以及乾隆二位皇帝也是为大清做出了许多贡献，“康雍乾盛世”之美称便由此而来。

与之前初步认识清王朝时不同，这次观看电视剧时发现在鼎鼎有名的“康雍乾盛世”时期，一些被清朝统治者不重视甚至是忽略的掩盖在盛世之下的问题，竟成为了清朝落败的重要原因：一便是汉民族与少数民族的关系。

汉人多，满人少，满人要统治原属于汉人的中原，如何不让人多势众的汉人危及统治？可是，清朝政府却强制让汉人接受满人的文化，采取强硬措施，如：剃头。

甚至留下了“留发不留头，留头不留发。

”的残忍命令。

尽管在死伤无数的情况下，这一政令强已实施，百姓是敢怒不敢言。

还有文化高压政策、文字狱,不知多少文人墨客无辜受到杀害；再加上清朝固步自封的闭关锁国政策，使得百姓缺少了创新思维，科技思维。

而清朝的重农抑商更是使得中国从此进入一个死气沉沉而昏暗的时代。

而正是这清朝待在自家庭院的日子，欧洲爆发了工业革命。

这一问题，使得清末光绪年间，外国侵略者侵略中国领土时，清朝竟手无缚鸡之力，更别说清朝的旧封建制度带来的其他负面影响了。

其实，清朝的落败，并不仅仅归过于晚清的腐败，晚清的落败，不过是如雪球半月滚越大的结果罢了。

走向共和观后感电影《走向共和》是一部以历史为背景，展现民主与自由重要性的作品。

影片通过真实的历史事件和人物，生动地再现了中国近现代历史的曲折进程和人民群众为实现民主社会而奋斗的艰辛历程。

观看这部电影，给我留下了深刻的印象。

历史背景与情节展开《走向共和》以刘亦演饰演的秋瑾为主线，讲述了自清末以来中国民主革命的历史进程。

影片从赈灾起义、维新运动、辛亥革命到建国初期的政治斗争等重要历史事件展开，通过讲述那个时代伟大人物之间的斗争和牺牲，充分展示了革命者们追求民主与自由的决心和坚韧。

动人的角色塑造影片中，秋瑾作为一个女性主角，给人留下了深刻的印象。

她是一位聪明、勇敢、坚定的女性，她不仅积极参与到革命活动中，而且也毫不退缩地面对一系列的挑战和困难。

她的形象展示了女性的坚强和智慧，同时也赢得了观众的赞赏和敬佩。

除了秋瑾，影片中还有许多其他重要角色，他们或忠诚、或机智、或勇敢，在革命历程中担起了各自的责任。

这些角色的塑造使我对那个时代的革命者们有了更加真实的了解，也让我对历史中普通人的付出和贡献心生敬意。

激发思考的主题《走向共和》的主题是民主与自由。

整部电影贯穿着这一主题，通过展示革命者们为民主权利付出的努力和牺牲，让观众深刻地认识到民主的重要性。

影片中的角色们表现出对民主与自由的渴望，也为我们提供了一个思考的机会。

在现实生活中，我们也应当认识到民主与自由的重要性。

民主社会才能给人民带来真正的幸福和尊严，而自由则是人类发展和创造的基石。

电影中的角色们为此付出了一切，这启发我们应当珍惜自由与民主，为其而努力奋斗。

艺术上的成功除了影片本身所传达的主题和情感，艺术上的成功也是不可忽视的。

影片通过精细的制作和剪辑，再现了那个时代的风貌和氛围。

布景、服装、道具等都展示了制作团队的精细和用心，使观众能够真正感受这个时代的苦难和艰辛。

此外，影片的音乐也极具魅力。

配乐烘托了电影情节的发展，使观众更加投入其中。

音乐不仅起到了衬托情感、营造气氛的作用，还使整部影片更加具有感染力。