城市贫困群体论文：城市贫困群体主观生活质量主观幸福感二次分析

社会性弱势群体主观幸福感影响因素及提升路径研究舒曼;李友治【摘要】Social vulnerable group is a special community of increasing scale during in the period of social transition in China,and their subjective well-being will influence the stability and harmony of the society. There-fore,it is necessary to be based on two aspects in inside and outside to explore influencing factors about subjective well-being of social vulnerable groups,specially including the development of new media,interests and rights pro-tection and cognitive model,psychological quality. Combining with the relevant influencing factors,path of improving their subjective well-being embody four aspects,including positive psychological intervention,active guidance of new media information and the protection of interests and rights.%社会性弱势群体作为我国社会转型期规模日益扩大的特殊社群，其主观幸福感关乎社会的稳定与和谐。

新时代贫困大学生主观幸福感的培育研究杨凤娟a，梁圆圆b（黑龙江科技大学a.学生处、b.心理健康辅导中心，黑龙江哈尔滨150028）［摘要］随着中国进入新时代，贫困大学生在承受经济压力的同时，心理压力也越来越大，贫困大学生的主观幸福感显著低于非贫困生，该问题引起家庭、学校、社会的广泛关注。

该文通过分析当前贫困大学生主观幸福感的外在表现，探究影响贫困大学生主观幸福感的影响因素，围绕加大贫困生资助力度、提供发展性社会支持、培养积极人格等三个培育目标，从四个“度”方面提出了心理帮扶培育路径。

［关键词］贫困大学生；主观幸福感；培育［基金项目］2020年度黑龙江省高等教育教学改革重点委托项目疫情专项“新冠肺炎疫情背景下大学生心理健康教育‘四融合’模式研究与实践”（SJGZ20200154）［作者简介］杨凤娟（1974—），女，山东莒南人，硕士，黑龙江科技大学学生处副处长，副教授，国家二级心理咨询师，主要从事大学生心理健康教育研究；梁圆圆（1986—），女，黑龙江齐齐哈尔人，心理学硕士，黑龙江科技大学心理健康辅导中心教师，主要从事大学生心理健康教育研究。

［中图分类号］G41［文献标识码］A［文章编号］1674-9324（2021）05-0185-04［收稿日期］2020-01-09随着中国进入新时代，社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

当今社会，人们对精神层面的需求越来越强烈，也越来越紧迫。

然而，贫困大学生作为高校中的一个特殊群体，与普通大学生相比，他们在承受着经济压力的同时，也承受着巨大的心理压力。

有资料显示：贫困生的心理健康状况令人担忧。

研究指出，当前高校贫困生的人数和比例呈增长趋势，其平均比例高达25%[１]。

贫困大学生正处于人生发展历程中的关键时期，其心理健康问题已经引起了家庭、学校和社会的广泛关注。

但是，大多数研究集中在焦虑、自卑、自杀等消极情绪和行为方面，而对贫困生的积极心理状态关注较少。

城市贫困人口的健康状况研究陈岱云;高功敬;崔恒展;张银【摘要】基于现代“生物—心理—社会医学模式”对于健康的认知框架,运用抽样调查法,描述分析城市贫困人口的生理和心理—行为健康状况,并结合人口统计学相关变量进行分组别研究后,发现城市贫困人口健康状况总体上较差,患病比例大,以慢性病为主,抑郁和焦虑症状较为严重.城市贫困人口的生理健康、抑郁症状在不同性别、年龄、文化程度、工作状况、婚姻状况以及家庭类型(状况)下,均存在着显著性差异.另外,工作变量和社会支持因素对城市贫困人口的焦虑状况具有重要的影响.【期刊名称】《山东大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】10页(P143-152)【关键词】城市贫困人口;健康状况;焦虑;抑郁【作者】陈岱云;高功敬;崔恒展;张银【作者单位】济南大学政治与公共管理学院济南250022【正文语种】中文本研究在测量贫困人口的健康状况时，主要测量了城市贫困人口的生理和心理—行为两个主要的层次，并结合性别、文化程度、职业、行为等社会因素进行描述分析。

在具体测量时，评估生理健康状态通过如下方式进行。

首先，让被调查者自己评估。

分为四种情况：第一种是身体很好，很少得病。

第二种是身体较好，自我评估身体健康为一般情况，经常得一些小病，虽然这种情况没有生物医学上的长期或严重病变，但已明显感到整体健康水平或生理免疫能力的下降，或心理情绪、行为适应能力上存在具有明显的变化或不适。

这种情况可以被界定为亚健康状况。

①需要说明的是，这里使用的亚健康概念是主要侧重于生理学意义上的，指生理处在健康与患病(慢性病与严重疾病)之间的一种状态。

广义上的亚健康概念(比如世界卫生组织界定的亚健康概念)还包括心理情绪抑郁或焦虑以及行为功能上的失调状况，关于这部分内容，本项研究运用相关量表专门进行了测量。

也就是说，本项研究出于操作的角度，把通常意义上理解的亚健康内容分成了两部分来研究：生理学意义上的，即生理整体上处在健康与患病之间的一种状态；心理情绪、功能意义上的，这部分本文用量表来测量。

国内主观幸福感研究文献述评一、本文概述随着社会的快速发展和物质生活的日益丰富，人们对精神生活的追求也日益增强，其中，主观幸福感作为衡量个体生活质量的重要指标，越来越受到学术界的关注。

本文旨在对国内关于主观幸福感的研究进行全面的文献述评，以期对主观幸福感的内涵、影响因素、测量工具以及提升策略等方面有更深入的理解。

在文献梳理过程中，我们将重点关注国内学者在主观幸福感领域的理论探讨和实证研究，包括但不限于主观幸福感的定义、影响因素分析、测量方法的改进以及提升策略的探索等。

我们也将关注这些研究在不同人群、不同地域、不同文化背景下的应用和发展。

通过本文的述评，我们期望能够清晰地呈现出国内主观幸福感研究的发展历程、主要成就和存在问题，为未来的研究提供有益的参考和启示。

我们也希望借此机会，为推动国内主观幸福感研究的深入发展，提高人们的主观幸福感水平，贡献我们的智慧和力量。

二、主观幸福感的定义与测量主观幸福感（Subjective Well-being，简称SWB）是一个多维度的概念，它涵盖了人们对自身生活质量的整体评价以及他们在情感上的体验。

这一概念最早由美国心理学家Diener在20世纪80年代提出，并逐渐成为心理学、社会学、经济学等多个学科领域的研究热点。

在定义上，主观幸福感强调个体的主观评价和内心体验。

它不仅关注人们对物质生活条件的满意度，还包括他们在心理、社会、精神层面的感受。

具体来说，主观幸福感主要包括两个层面：生活满意度和情感平衡。

生活满意度是个体对自己生活质量的整体评价，而情感平衡则是指个体积极情感和消极情感之间的平衡状态。

在测量上，主观幸福感的评估通常依赖于问卷调查法。

其中，最常用的量表是Diener等人开发的《总体生活满意度量表》（Satisfaction With Life Scale，简称SWLS）。

该量表通过一系列问题来评估个体对生活质量的整体满意度。

还有一些量表用于评估个体的情感平衡，如《积极和消极情感量表》（Positive and Negative Affect Scale，简称PANAS）。

第29卷第3期2019年济南大学学报(社会科学版）JOURNAL OF UNIVERSITY OF JI^{AN(Social Sciences Edition)V〇1.29No.32019•社会学研究#农村特殊困难群体主观幸福感的现状及影响因素分析牛喜霞，李桂兴，田晨曦(山东理工大学法学院，山东淄博255049 )[摘要]山东省淄博市作为全国6个扶贫改革试验区（辽宁省阜新市、浙江省丽水市、广东省清远市、江苏省 宿迁市、山东省淄博市、福建省三明市）之一，在全国的扶贫改革工作中承担着先行先试、探索创新的任务，在脱贫 攻坚领域形成了一系列可供借鉴的经验。

通过构建“七维度九因素”的农村特殊困难群体主观幸福观测量模型，采 用方差分析方法，对淄博市五区三县52个乡镇，335个村庄的804名特殊困难群体的主观幸福感的现状及其影响 因素进行了统计分析。

研究发现：农村特殊困难群体主观幸福感的总体水平处于中等偏上水平；农村特殊困难群 体的主观幸福感既受内在人格特质的影响，也受个体特征（年龄、性别、文化程度、政治面貌、婚姻状况、身体状况）、经济状况和社会支持等外在因素的影响。

[关键词]农村特殊困难群体;主观幸福感；影响因素[中图分类号]C915 [文献标识码]A[文章编号]1671 -3842(2019)03 -0125 -11一、问题的提出提升农村特殊困难群体的主观幸福感是全面建成小康社会，建设幸福中国的重中之重的举措。

2013年11月，习近平总书记首次作出了“实事求是、因地制宜、分类指导、精准扶贫”的重要指示。

根据《中国农村扶贫开发纲要(2011 —2020年）》的要求，到2020年，全国将稳定实现扶贫对象不愁 吃、不愁穿，保障其义务教育、基本医疗和住房。

围绕该目标，《“十三五”脱贫攻坚规划》又进行了 周密、详细的规划与安排。

可以说，当前是全国扶贫事业的关键阶段。

近年来，有关主观幸福感的研究越来越丰富，主要表现为研究对象多元化、研究内容深入化、量 表设计完善化。

高校贫困生主观幸福感与社会支持的关系及实践思考【摘要】本文通过对贫困大学生主观幸福感影响因素的研究，具体分析社会支持因素对其物质及心理状况的影响，并结合社会支持实践实例，站在社会主义和谐社会的视角上，以求对提高贫困生幸福感及完善社会补助措施提供借鉴。

【关键词】贫困生主观幸福感社会支持影响具体对策一、主观幸福感内涵及影响因素（一）内涵：主观幸福感是指人自身根据自定的标准对其生活状态所做的评估，从而产生的生活满意程度评价。

它反映了评估人对社会的适应能力和主体社会功能。

包括两个基本成分：认知评价和情感体验。

认知评价即生活满意度评估。

情感体验即在生活中的情感感受，其对主观幸福感有着至关重要的影响。

（二）影响因素：学界历来重视对主观幸福感影响因素的研究，分别从不同的视角对其进行论述。

但大量研究表明：主观幸福感与个人收入、社会环境、人际关系、个人心理等因素相关。

虽然生活重大事件会影响幸福感，但大多数人能最终回归到其应有的生活，适应这些变化。

而人格特质、能力对幸福感会产生更为持久深远的影响。

具体到高校贫困生来说，学业满意度、家庭关系、人际交往、物质生活等都发挥着作用。

根据调查，学习满意度高，幸福感越强。

家庭关系和谐，情感联系亲密，个体感受到较多的积极情感体验并对生活做出较高的满意评价，从而显著提高幸福感。

二、高校贫困生社会资助政策及现状社会支持是指一定的社会网络运用一定的物质和精神手段对社会弱者进行帮助的选择性社会行为。

对贫困生的支持主要包括社会支持和政府支持。

对于社会支持的划分，有不同的看法。

学者从功能和方式的角度将其划分为：情感性支持，工具性支持和咨询性支持；也有学者根据性质将其分为客观可见的实际支持和情感支持。

在本文中，笔者主要研究社会和政府对贫困生的各项帮助，缩小社会支持的具体范围。

（一）政策：近年来，根据“高等教育成本应由国家和个人分担”原则和“教育公平”原则，高等院校实行缴费上学。

这一改革引发了家庭经济困难学生上学难的问题。

学生工作广角总第251期主观幸福感（subjective well-being），是一个人根据自定标准对其生活质量的整体评估，是衡量一个人生活质量和心理健康水平的重要标志。

[1]对于高校贫困大学生而言，由于经济上窘迫，他们内心的自卑感强，不愿过多地参与社交活动，对社交活动产生了焦虑的态度和回避的行为，且得不到更多的支持和理解，从而体验到较少的主观幸福感。

为了解高校贫困大学生主观幸福感的现状，并进一步探索影响他们主观幸福感的主要因素，以有针对性地开展贫困生心理健康教育，课题组进行了本次调查。

一、对象与方法1.被试从北京某高校随机抽取贫困生205人和非贫困生210人。

其中对于贫困生的界定是依据高校统一的评定标准，学生提供家庭所在地街道或乡以上民政部门开出的证明，申请学校各项助学金并通过学校相关部门的审核。

在所调查的贫困生中，男生125人，女生80人；78.5%的学生来自农村，21.5%的学生来自城市；34.1%的学生是独生子女，65.9%的学生是非独生子女；正在谈恋爱的学生44人，没在谈恋爱的学生161人。

2.工具（1）总体幸福感量表。

由美国国立卫生统计中心制定，我国研究者段建华进行了修订。

[2]这一量表主要用来评价一个人对幸福的感受，得分越高，幸福感水平越高。

考虑大学生的特点，本次研究只计算此量表前18个项目的总分。

[3]（2）社会支持评定量表。

由我国研究者肖水源编制，[4]共10个条目，包括主观支持、客观支持、对支持的利用度三个因子，三个因子分相加总和即为社会支持总分。

根据大学生的实际情况，将量表中的“同事”改为“同学”、“配偶”改为“恋人”，去掉“儿女”这一项。

用修改过的量表对大学生进行重测，重测信度为0.92，各条目的一致性在0.89～0.94之间。

（3）社交回避及苦恼量表。

由国外研究者Watson.D和Friend.R 编制，共有28个条目，主要用于测量一个人在社会交往时的行为表现和情感反应。

贫困问题辩论辩题正方，贫困问题是社会发展的重要障碍，需要全社会共同努力解决。

首先，贫困问题影响着社会的稳定和和谐发展。

贫困人口的增加会导致社会矛盾加剧，甚至可能引发社会动荡。

其次，贫困问题影响着国家的经济发展。

贫困人口的增加会导致国家的人力资源浪费，影响国家的经济发展速度。

再次，贫困问题影响着个人的发展和幸福感。

贫困人口的增加会导致个人的生活质量下降，生活困难，无法享受到应有的教育、医疗和文化等权益。

名人名句，马克思曾说过，“贫穷是万恶之源。

”这句话表明了贫困对社会的危害。

同时，毛泽东也曾说过，“一切反动派都是纸老虎。

”这句话表明了只要全社会共同努力，贫困问题是可以得到解决的。

经典案例，中国的扶贫工作是一个成功的案例。

中国政府通过实施扶贫政策，大力发展贫困地区的经济，改善贫困人口的生活条件，取得了显著的成效。

这表明只要全社会共同努力，贫困问题是可以得到解决的。

反方，贫困问题是一个复杂的社会问题，不可能简单地通过政府的扶贫政策来解决。

首先，贫困问题的根源在于社会的不公平现象。

社会的阶级分化和资源分配不均导致了贫困问题的存在。

其次，贫困问题需要全社会的共同努力来解决。

政府单方面的扶贫政策往往难以取得实质性的成效。

再次，贫困问题的解决需要改变社会的价值观念和制度机制。

只有改变社会的不公平现象，才能真正解决贫困问题。

名人名句，马克思曾说过，“贫穷是万恶之源。

”这句话表明了贫困问题的复杂性。

同时，毛泽东也曾说过，“一切反动派都是纸老虎。

”这句话表明了贫困问题需要全社会的共同努力来解决。

经典案例，美国的贫困问题一直存在，尽管政府实施了多项扶贫政策，但贫困问题并没有得到根本解决。

这表明了贫困问题需要全社会的共同努力来解决。

我国生活质量影响因素分析一、本文概述随着中国经济社会的快速发展，人民生活水平不断提高，生活质量逐渐成为社会各界关注的焦点。

本文旨在深入分析影响我国生活质量的各种因素，包括经济、社会、环境、文化等多个方面，以期为提高我国人民的生活质量提供理论支持和政策建议。

本文首先界定了生活质量的内涵，明确了生活质量评价的标准和方法。

然后，通过收集大量的数据资料，运用定性和定量相结合的研究方法，对影响生活质量的各个因素进行了深入的剖析。

研究发现，经济发展水平是影响生活质量的基础性因素，而社会保障、教育医疗、环境质量、文化娱乐等因素也对生活质量产生重要影响。

在此基础上，本文进一步探讨了提高生活质量的途径和措施。

一方面，要推动经济持续健康发展，提高人民收入水平，为改善生活质量提供物质基础。

另一方面，要加强社会保障体系建设，完善教育医疗等公共服务，提升人民的生活品质。

还要注重环境保护和文化传承创新，为人民创造更加宜居宜业的环境。

本文的研究不仅有助于深入理解我国生活质量的现状和问题，也为政府制定相关政策提供了有益的参考。

未来，随着社会的不断进步和人民生活水平的提高，生活质量研究将具有更加重要的现实意义和实践价值。

二、生活质量的影响因素的理论框架生活质量是一个多维度的概念，其影响因素众多且复杂。

为了全面而系统地分析这些因素，我们构建了一个生活质量影响因素的理论框架。

该框架主要包括四个层面：经济因素、社会因素、环境因素和个人因素。

经济因素是影响生活质量的基础。

这包括收入水平、就业机会、物价水平等。

经济因素直接关系到人们的物质生活和消费水平，对生活质量产生直接而显著的影响。

社会因素也是影响生活质量的重要因素。

教育、医疗、社会保障等条件的好坏直接影响到人们的生活质量。

教育水平的高低决定了人们获取知识和技能的能力，医疗保障的完善程度关系到人们的健康和生命安全，而社会保障的健全程度则影响着人们的心理安全和生活稳定。

第三，环境因素对生活质量的影响也不容忽视。

试论城市社区中贫困人口的现状、原因与脱贫的途径和方法内容摘要:我国城市人口的收入和生活水平发生了较大的变化,出现了非常明显的贫困现象。

城市贫困问题是当今社会比较突出的问题，消除贫困是全人类的共同愿望.本文将从城市社区中贫困人口的贫困现状以及形成贫困的原因入手，加以分析,并且提出一些相应的对策，如：增加教育支持、完善社会保障制度等，以此解决当前的城市贫困问题。

关键词:城市贫困人口现状原因对策我国是一个发展中国家,人均收入和人民生活水平都比较低。

进入21世纪，城市贫困已经成为我国经济发展中的一个突出现象和严重问题，并且直接影响到整个社会的发展。

为此，本文对我国城市的贫困现状以及形成贫困的原因加以分析,并提出一些相应的对策。

一、城市贫困的现状（一）我国城市贫困人口的规模、分布和构成关于我国城市贫困人口的数量规模，我国政府在2004年5月27日发布的《中国政府缓解和消除贫困的政策声明》中指出，到2003年底，中国仍由近3000万人没有解决温饱问题，收入水平处于最低生活保障的城市居民有2000多万人。

我国政府及相关部门计算得出：到2003年底,全国有2200万左右的人口需要得到最低生活保障；学术界得出的结论约3000多万人。

随着城市改革的不断深入，城市贫困人口还在不断增加。

关于我国城市人口的分布和构成。

就地区分布而言，我国城市贫困人口的地域性特点比较突出,城市贫困人口多数分布在中西部地区。

就行业结构而言，城市贫困人口多数源于传统的采掘业、制造业、建筑业、社会服务行业等。

国家统计局2000年公布的数据显示：社会服务业的贫困发生率为6。

01%,建筑业为5.52％，批发零售贸易餐馆业为3.52%，煤炭采掘业为3.51％，纺织、军工等制造业为3.32%，而在金融、保险、综合科技服务业，电子、煤气及水的产生和供应等行业，贫困发生率几乎为零.事实上，贫困人口的就业面很低，下岗、离岗、失业、退休人员构成了我国现阶段城市贫困人口的主体。

江西省贫困县老年人主观幸福感与日常生活能力的相关性分析蒲元清;宁红婷;洪菲菲;李艳;刘芃汐【摘要】Objective:Through the survey and analysis of the subjective well being and the ability of daily life of the elderly in Shangrao county Jiangxi Province,to probe into the influencing factors of subj ective well being and the ability of daily living of the elderly in poor areas,analyze the characteristics of subj ective well being and the ability of daily life of rural elderly,and to probe into the relationship between subj ective well being and the ability of daily life.Methods:A total of 100 people aged over 60 years old in Shangrao county were investi-gated and analyzed by using the Memorial University of Newfoundland well being index,the Activities of Daily Living Scale and the general questionnaire.Results:The average happiness index of 100 old people was 25.05± 1 1 .9 1 ,and the daily life ability and physical condition had significant influence on the subj ective well being of the elderly.The average score of the ability of daily living of the 100 people was 19.25±6.283,and the influence of age,physical condition,income sources on the ability of daily living of the elderly was significantly different. The subj ective well being of the elderly was significant correlated with the ability of daily living,and the corre-lation coefficient was r=-0.194,P<0.001,the higher the elderly of the ability of daily living,the higher sub-j ective well being was.Conclusion:Increasing the elderly of daily living,improving the physical condition of the elderly and protecting the basic income of the elderly were the effective measures toimprove the subj ective well being of the elderly in poor areas.%[目的]通过调查分析江西上饶县(国家级贫困县)老年人主观幸福感与日常生活能力现状,探索贫困地区老年人主观幸福感及日常生活能力的影响因素,分析农村老年人主观幸福感与日常生活能力的特点,探讨农村老年人主观幸福感与日常生活能力的相关关系。

城市居民主观生活质量满意度调查分析摘要：本文根据围绕影响居民幸福感的8方面共34个因素，以深圳市盐田区社区居民主观生活质量满意度抽样调查资料，运用因素分析、回归分析、定性分析等统计分析方法，分析了影响城市社区居民生活质量满意度的主要因素，根据分析结果，为进一步地提升居民幸福感受，提供合理化对策建议。

关键词：生活质量；满意度；城市社区居民生活质量是“对于生活及其各个方面的评价和总结”。

生活质量能表达个人对生活总体的满意程度及对生活各个方面的感受，一旦能够确定生活各个方面的相对重要性，我们便可以揭示各种社会的、经济的、心理的因素对人们、对生活总的评价的影响，从而为进一步提高社区居民幸福感提供全理化对策建议。

一、调查基本情况调查对象为梧桐、滨海社区20—65岁居住满1年以上的常住居民。

调查方法是随机抽样进行1次入户面谈和3次定期电话回访。

入户调查1032个样本，3期电话回访602个样本，样本分布情况详见附表1。

从户籍、性别、居住期限、年龄及家庭类型等指标看，本次问卷调查的样本结构较为合理，具有一定代表性。

二、调查结论（一）总体幸福感情况在调查中，用1—10分来衡量被调查者对于主观生活质量的满意程度。

以6分为合格线，即被调查者对目前主观生活质量持正面的态度；8分以上为优秀线，即被调查者对目前主观生活质量持肯定的态度（下同）。

下图显示了通过对被访者直接评分得出的总体幸福感结果：1比较4期调查数据，差异不大，居民主观生活质量满意度总体上处于中等偏上水平，主观生活质量满意度得分为721—754之间，从2011年10月至2012年6月居民幸福感没有显著变化。

2比较2个社区，滨海居民主观生活质量满意度得分较高，为733—782分；梧桐居民主观生活质量满意度得分稍低，为717—746分。

3比较不同户籍类型的居民，非深圳户籍居民（以下简称非深户居民）的主观生活质量满意度得分较高，为721—748分。

深圳户籍居民（以下简称深户居民）的主观生活质量满意度得分稍低，为718—777分。

中国现阶段贫困群体分析【摘要】中国是一个拥有多元化贫困群体的国家，目前仍有大量贫困人口需要关注和支持。

本文通过对中国现阶段贫困群体的分析，深入探讨了贫困群体的分类、贫困原因、生活现状以及扶贫政策效果评估等方面。

在进一步总结了中国现阶段贫困群体的特点，提出了未来扶贫方向和政策建议，并探讨了经济发展与贫困问题的关系。

本文旨在帮助读者更全面地了解中国贫困问题，并为相关政策的制定和实施提供参考和借鉴。

希望通过不懈努力，中国能够不断减少贫困人口，实现全面脱贫的目标。

【关键词】中国、贫困群体、贫困原因、生活现状、扶贫政策、教育扶贫、技能培训、特点、方向、政策建议、经济发展、关系。

1. 引言1.1 中国现阶段贫困群体分析中国是一个拥有广泛贫困群体的国家。

贫困群体的存在不仅影响着他们自身的生活质量，也对整个社会造成了不利影响。

对中国现阶段贫困群体的分析至关重要。

通过深入研究贫困群体的分类、贫困原因、生活现状以及扶贫政策效果等方面，可以更好地了解贫困问题的本质，并提出有效的解决方案。

教育扶贫和技能培训等措施也是提升贫困群体生活质量的关键。

本文将对中国现阶段贫困群体进行全面分析，以期为未来的扶贫工作提供更有针对性的建议，促进经济发展与贫困问题的根本解决。

2. 正文2.1 贫困群体的分类贫困群体的分类是根据其贫困程度和原因的不同进行区分的。

在中国现阶段，贫困群体主要可以分为以下几类：1. 绝对贫困人口：这类人口生活非常贫困，缺乏基本的生活条件，无法满足温饱和基本医疗需求。

他们主要集中在偏远山区和贫困地区。

2. 相对贫困人口：这类人口相对于社会平均水平而言贫困，但生活条件并不极端。

他们可能有稳定的收入来源，但仍然无法享受到社会上其他人普遍享有的各种权益。

3. 特殊贫困群体：这类人口由于特殊的身体情况或生活环境而导致贫困，比如残疾人、老年人、儿童等。

4. 暂时性贫困人口：这类人口在短期内面临失业、意外灾害等导致贫困的情况，一旦条件改善就能脱离贫困。

城市居民主观幸福感研究摘要：基于2012年3月对洛阳市城市居民生活状况的实证调查，发现洛阳城市居民的主观幸福感处于较高水平，88.7%的城市居民对生活感到满意；在洛阳城市居民主观幸福感的影响因素中，年龄、文化程度和收入变量因素对城市居民主观幸福感的影响是显著的，职业变量的影响是比较显著的。

关键词：城市居民；主观幸福感；变量因素中图分类号：g913 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）10-0096-02一、问题的提出幸福是什么？这是很多人一生都在思索的问题。

主观幸福感是指人们对目前社会和个人生活状况满意程度的评价及与此相关的情绪状态，是反映社会及个体生活质量的重要指标。

活跃已久的大量幸福研究表明：主观幸福感具有丰富的内涵，并受到诸多因素的影响。

不同的学者提供了不同的视角：人口学研究中的性别、年龄、受教育程度和婚姻状况；经济学研究中的收入、就业状况和通货膨胀；社会学研究中的社会比较、社会价值观的稳定程度和信任感等[1]。

本研究在文献资料分析的基础上，从洛阳市选取354名城市居民样本进行初步研究，以了解洛阳市经济社会发展程度、居民的主观幸福感现状，旨在为促进和谐社会和中部崛起提供科学依据。

二、研究设计（一）研究对象354名研究样本情况如下：性别（男，47.9%；女，52.1%）；年龄（18-34岁，42.4%；35-60岁，42.9%；61岁及以上，14.7%）；文化程度[小学及以下，10%；初中，27.4%；高中（中专），35.1%；大专以上（含本科、研究生），27.4%]；婚姻状况[已婚（含离异后再婚、丧偶后再婚），72.7%；未婚，23%；离婚或分居，2%；丧偶，2.3%]；月均收入（1 000元及以下，24.7%；1 001—2 000元，44.5%；2 001—4 000元，24.7%；4 001元及以上，6.1%）；职业（国企，14.9%；私企，18.3%；公务员，3.2%；事业单位，9.7%；无业，18.9%；其他，35%）；地区分布[市区，56.2%；郊区，21.4%；新区（洛龙区、伊滨区），22.3%]。

团体心理咨询对低年级贫困医学生人格与主观幸福感干预的实验研究摘要：研究团体心理咨询对低年级贫困医学生人格与主观幸福感的影响。

方法：对本校大一、大二的10名贫困生进行团体心理咨询，并采用艾森克人格问卷（epq）和总体幸福感量表（gwb）进行前后测评估。

结果：团体成员的（epq）中的e(内外向)量表得分较咨询前显著提高（t＝2.929，p＝0.009）；在（gwb）中成员对生活的满足和兴趣（t＝-2.903，p＝0.004）、精力（t＝-3.004，p＝0.004）、忧郁和愉快的心境（t＝-1.831，p＝0.042）、对情感和行为的控制（t＝-2.009，p＝0.030）以及总体幸福感（t＝-2.205，p＝0.020）的得分较干预前都显著提高。

结论：团体心理咨询对低年级贫困医学生的心理发展具有积极意义，能健全贫困生的人格，提升贫困生的主观幸福感。

关键词：贫困医学生团体心理咨询人格主观幸福感贫困大学生已成为高等院校的一个特殊群体，相当一部分贫困大学生心理上存在不良反应和适应障碍，心理疾患发生率高达30%左右[1]，并呈上升趋势。

大学时代仍是塑造人格、完善人格的关键时期，如何更好地帮助贫困医学生处理好经济、人际交往、个性发展、心理成熟等问题，让他们最大限度的完善自我、实现自我一直是摆在心理工作者面前的重大课题。

团体心理咨询是一种在团体情景下进行的心理咨询形式，它是通过团体内人际交互作用来促进个体的自我发展和实现，具有感染力强、效率高，效果易巩固等特点，近年来被引入越来越多的高校，成为提高心理咨询工作效率的有效形式之一。

因此，设计一套适合贫困医学生的团体心理咨询方案，为更好地开展助贫和心理健康教育工作提供实践依据和参考资料，显得意义深远。

1.对象与方法1.1 研究对象从600名参与问卷调查时志愿参与团体心理咨询活动的329名学生中随机选取80名贫困生为活动体验者，活动体验后选出生活事件量表分排名前30名的贫困生，并从中选出时间合适且能遵守团体规范的10名自愿参与者作为团体心理咨询对象，被试中包括4名男生，6名女生。