电子时代中国民事诉讼的变革

电子诉讼在我国的现状发表时间：2020-07-29T03:19:03.836Z 来源：《防护工程》2020年10期作者：刘沣霄[导读] 电子诉讼在法理基础上应满足的前提条件本文主张分为以下两个原则。

黑龙江大学，2019级硕士研究生摘要：在全国“互联网+”的信息化时代背景下，推进信息化是时代的必然要求。

电子诉讼也逐步在司法审判领域得到认可和发展。

在我国，人民法院作为司法改革体制的中坚力量，也加快了电子民事诉讼数字化路径的研究步伐。

关键词：电子诉讼；信息化1.我国电子诉讼的法理前提作为一种新型的诉讼形式，电子诉讼自然面临着新事物惯有的挑战以及风险，与传统诉讼实践以及相关民诉法的规定，电子诉讼在法理基础上应满足的前提条件本文主张分为以下两个原则。

1.1直接言词原则直接言词原则作为传统民事诉讼法学的基本原则，在保障诉讼当事人诉权以及充分实现控辩双方平等方面起着举足轻重的作用。

电子诉讼体系并没有超出传统民事诉讼法学的框架，其仍应受到直接言词原则的约束，所以对于直接言词原则在电子诉讼中的体现应该是稍作新解但不应被推翻，应调整而不是予以否认。

直接原则要求庭审的亲历性、证据的原始性和裁判结果与庭审和证据的直接联系。

在部分或全程电子化诉讼中，直接原则可以通过现代信息技术来变形实现。

强调证据的原始性时，电子诉讼将庭审前的证据交换在线化，数据化，与传统民事诉讼法规定的“证据应提交原件”也不冲突，甚至现在很多证据本身就是电子证据，通过传输可以更简便的将证据呈现；在强调裁判结果与庭审和证据的直接联系时，法官全程参与电子诉讼，作出裁判理应认为符合直接原则的要求。

言词原则要求当事人通过言词的方式参与法庭调查及法庭辩论。

言词原则本意为强调一种与书面审理相对的一种审理模式，保护了当事人的抗辩权。

电子诉讼在这方面不仅可以完全满足言词原则的需要，甚至在例如记录庭审笔录上，电子诉讼简化了传统诉讼靠书记员速录来形成庭审笔录这一程序，更加准确和快速的形成对诉讼各程序的清晰记录。

民事诉讼模式发展历程民事诉讼模式发展历程民事诉讼是解决民事纠纷的一种主要途径，在中国长达2000年的历史中，已经形成了独特而完善的民事诉讼制度。

民事诉讼模式也随着时代的演变在不断改变和完善，下面就从古代到现代，从模式的变迁到影响民事诉讼模式的因素来探讨民事诉讼模式发展历程。

一、古代在古代，中国的民事诉讼模式也是比较简单而粗糙的，主要有以下几种：1、私刑斗殴在古代，人们的思想观念比较落后，很多冲突都是采用私刑斗殴的方式来解决。

如古代的战国时期，不法之徒纷纷盗掘古墓以求发财，其间时常发生争斗，打斗致人受伤。

有爆竹戏中有这样一段：久而久之，盗贼们雇用专门医生，相互税医方可斗殴。

这也说明了即使在古代，人们也意识到了私刑会造成更加严重后果，于是人们在斗殴前需要税医，以避免一旦打人致残或打死，为此带来更大的麻烦。

2、臣民诉讼这种诉讼模式是古代贵族阶层间发生的纠纷，主要是通过互相投靠门下来解决。

如明代帝王与官员的纠纷，就要通过投靠宦门来解决。

这种诉讼模式，不但只限于特定人群间，而且是不公正的，只有富有、势力强劲的一方才能胜诉。

3、流言蜚语在古代，流言蜚语是一种可以诋毁他人名誉的行为。

而对于被流言蜚语诋毁的人，会通过向地方官府检举他人来解决。

这种诉讼模式虽然看似不够正式，但是在古代却是非常有效的。

因为在那个时代，人们更加重视名声，一旦被污蔑，便会受到极大的伤害。

所以，很多纠纷都会因此解决。

二、近代随着历史的变迁，中国的民事诉讼模式也跟着发生了一些变革，主要表现在以下几个方面：1、国家介入近代，随着民族体育的逐步增强，中央政府开始介入到民间纠纷，通过制定法律和政策，来维护公正和法制的公平。

这种诉讼模式被称为“官商诉讼”。

2、律师制度的建立在中国民事诉讼模式发展的历程中，律师制度的建立也是非常重要的一个环节。

律师制度是在帝国主义侵略中国的期间，在推进多样化社会的进程之时，建立起来的。

中国的律师制度主要走向了民主化和法制化的方向，尽管这个制度还有很多不足，但它的建立标志着中国社会进入了法制化的阶段。

关于《中华人民共和国民事诉讼法（修正草案）》的说明文章属性•【公布机关】全国人大常委会,全国人大常委会,全国人大常委会•【公布日期】2021.10.19•【分类】立法草案及其说明正文关于《中华人民共和国民事诉讼法（修正草案）》的说明——2021年10月19日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议上最高人民法院院长周强委员长、各位副委员长、秘书长、各位委员：我代表最高人民法院，作关于《中华人民共和国民事诉讼法（修正草案）》的说明。

一、修改民事诉讼法的背景和必要性民事诉讼法是国家的基本法律，是规范民事诉讼程序的基本规则。

我国现行民事诉讼法是1991年第七届全国人大第四次会议通过的，先后经历了2007年、2012年、2017年三次修正，民事诉讼规则不断优化完善，对保护当事人诉讼权利，保障人民法院公正、高效审理民事案件，促进国家治理体系和治理能力现代化，发挥了重要作用。

近年来，随着经济社会形势发展变化和信息化时代全面到来，人民群众司法需求日益多元，矛盾纠纷数量持续高速增长，民事审判工作形势发生深刻变化，民事诉讼法的有些规定已经不能完全适应人民群众对公正、高效、便捷解纷的司法需求，制约了司法资源的优化配置和司法效能的有效提升，有必要进一步予以完善。

习近平总书记在2019年召开的中央政法工作会议上指出：“要深化诉讼制度改革，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道”，为民事诉讼制度发展完善提出了明确要求，指明了改革方向。

2019年，中共中央办公厅印发《关于政法领域全面深化改革的实施意见》，将“推进民事诉讼制度改革”确定为重大改革任务。

2019年12月28日，第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（以下简称《授权决定》），授权在15个省（区、市）20个城市的法院开展为期两年的民事诉讼程序繁简分流改革试点工作，围绕优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序、扩大独任制适用、健全在线诉讼规则等五个方面开展试点探索。

人民法院智慧法院建设工作成效新闻发布会文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.10.13•【分类】新闻发布会正文人民法院智慧法院建设工作成效新闻发布会最高人民法院信息中心主任许建峰各位记者朋友：大家上午好！党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，全国法院认真贯彻落实习近平法治思想和习近平总书记关于网络强国的重要思想，围绕司法为民、公正司法，推动法院工作与现代科技深度融合，建成支持全国四级法院“全业务网上办理、全流程依法公开、全方位智能服务”的智慧法院信息系统，创新纠纷解决和诉讼服务模式，促进审判执行工作高质量发展，构建互联网司法新模式，有力推进了审判体系和审判能力现代化。

下面将从五个方面简要介绍智慧法院建设工作成效。

一、建成智慧服务系统，让司法服务触手可及人民法院切实践行以人民为中心的发展思想，为人民群众提供集约集成、在线融合的司法服务。

一是建设人民法院调解平台，支撑构建在线多元纠纷解决新格局。

发挥平台集成主渠道功能，打破部门、区域和层级信息壁垒，构建“法院+”多元纠纷解决体系，广泛汇聚人民调解、行业专业调解、行政调解、基层干部、网格员等解纷力量，推动建立自上而下、全面覆盖的“总对总”多元解纷机制，为当事人提供菜单式、集约式、一站式解纷服务。

截至2022年9月，全国四级法院以及9万多个调解组织、35万多名调解员入驻平台，为当事人提供在线解纷服务，平均每个工作日就有几万件纠纷在平台进行调解，让大量矛盾纠纷预防在源头，解决在诉前。

二是全面推广人民法院在线服务，做到诉讼服务全天候。

研发上线覆盖四级法院的“人民法院在线服务”平台，提供立案、开庭、送达等在线服务，老百姓办理诉讼事务可以全流程、全天候“掌上办”。

通过在线方式开展诉讼，当事人参与诉讼从平均往返法院近6次减少到只需要1至2次，甚至一次也不用跑。

新冠肺炎疫情发生以来，人民法院在线诉讼加速推进，2021年全国法院网上立案1143.9万件，实现疫情期间“审判执行不停摆、公平正义不止步”。

法学院本科生毕业论文选题指南一、法理学1。

全球化与中国法律变革2。

法学的基本范畴研究3.论法律信仰的培养4.论西方法学流派（自然法学派、分析法学派、社会法学派、统一法学派等）5．论立法监督体制的完善6．论我国法律平等的理论与实践7．论我国法律监督8．论我国的司法原则9．论法学研究方法的革新10．论司法考试与法学教育之良性互动11．论文化传统对当代中国立法的影响12．论传统法律资源与法制现代化之关系13．论法律职业共同体在法治社会中的作用14．法律程序的意义15．论法律移植16．权力与权利关系研究17．纠纷的解决原理18．司法中的正义问题19．法与利益20．论传媒与司法的关系21．论部门法(民法、刑法、经济法、国际贸易法等）的价值22．现代法的人文困境及其出路23．论法治的文化基础24．论司法公正与新闻自由25．论程序正义26．论法律解释27．文学作品的法理学28．论沉默权29．安乐死在我国的合法化30公民权利与迁徙自由法学院本科生毕业论文选题指南二、法律史学1。

论中国古代的恤刑观念对当代司法实践的影响2.论中国古代监察制度的当代价值3。

传统情理法在当代司法实践中的适用研究4。

论中国古代契约精神5。

传统调解制度的当代价值研究6.论复仇观念对中国当代刑法的影响7.从明清小说看中国传统诉讼观念8。

论情理法与冤案9。

论家法族规在中国古代社会存在的合理性10.民间习惯法在明清司法审判中的作用探析11。

典卖制度在中国古代社会存在的合理性研究12.传统诉讼文化在当代构建和谐司法环境中的作用研究13。

满族传统法文化探析14。

论中国古代的证据规则15.论中国传统“人治”思想的当代内涵16。

论中国传统法律思想中的“信”17。

论先秦儒家“德治”思想的当代内涵18.中国亲属制度传统与罗马法比较研究19。

论大陆法系与中国法律的近代转型20。

罗马法的传播对中国法学教育的启示法学院本科生毕业论文选题指南三、宪法与行政法学(一)宪法学1.论我国宪法性法律2.论宪法的制裁性3.论法治原则的实现途径4.论国家权力与公民权利的关系5.社会主义市场经济条件下对宪法功能的再认识6.宪政的中国语境7.人权原则之当代演进8.宪法司法化研究9.宪法诉讼制度初探10.我国选举制度改革初探11.对弱势群体的宪法保护12.宪法基本权利的效力问题研究13.论大学生的宪法权利14.从网络暴力现象看言论自由的法律规制15.论新闻自由的权限16.安乐死与宪法权利研究17.论户籍改革制度与迁徙自由18.环境权入宪的理论探讨19.论基本权利的冲突与平衡20.财产的征收、征用与依法补偿21.宪政视野下的农村城市化问题22.乙肝患者生存权的宪法保护（疾病与平等：从乙肝歧视案谈起）23.论农民工的宪法权利保护24.论公民的住房权25.论人民代表与人民代表大会的关系26.公务员制度的理论与实践27.论孙中山的宪政思想28.论美国式的违宪审查制度29.西方国家宪法保障制度比较研究30.弹劾制比较研究法学院本科生毕业论文选题指南三、宪法与行政法学（二)行政法学1。

Success is not about making everyone around you admire and praise you, but about making everyone around you need you and cannot do without you.同学互助一起进步（页眉可删）民事诉讼法新的证据有哪些？导读：1、网络聊天入网络时代，互联网上保留了电子邮件、网上交易记录等大量的电子数据。

不少老百姓在打官司时，手里掌握着相关的电子数据，2 、发电子邮件。

中华人民共和国民事诉诉法，就是我们常提起的民事诉讼法。

生活之间充斥着许多大事小事，而解决这些事的法律依据就是民事诉讼法，所以说，民事诉讼法，是我们老百姓最经常用到的法律，我们要对他有一定的了解。

民事诉讼法还在不断地完善和更新中，民事诉讼法新的证据有哪些呢？我们一起来了解一下。

一、民事诉讼法的概念民事诉讼法是国家规定处理民事审判程序的法律，是现代国家重要的基本法之一。

它是法院审判民事案件和一切诉讼参与人进行民事诉讼活动所必须遵守的准则，是法院对企事业单位、机关、团体和个人的民事权益实行司法保护的程序法。

民事诉讼法，是法学体系中的一门诉讼程序法学，基本解释原则与民事法学原则相同。

民诉法学初期，民诉法的基本概念，理论体系有追随民法学的倾向，后又逐渐分离，民诉法学欲摆脱民事法学的范畴和理论，建立独立的概念和体系，以实现诉讼法学的独立。

民法是实体法，而民事诉讼法是程序法。

二、民事诉讼法新的证据1、网络聊天如果你今天在QQ聊天的窗口对某位网友说：“你借给我的2万元钱，我1个月内归还。

”那么，万一起了借贷纠纷，这句话就可以作为参考的证据。

进入网络时代，互联网上保留了电子邮件、网上交易记录等大量的电子数据。

不少老百姓在打官司时，手里掌握着相关的电子数据。

截止年，法律上并不单列“电子数据”这个证据类别。

2、发电子邮件民诉法草案新增加的另一条也展现了互联网在诉讼流程中的新作用：“经当事人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达诉讼文书。

民事诉讼法修改的几个热点问题（6月5 日）赵钢武汉大学法学院民诉法的修订不是孤立的几部诉讼法的修订是一个系列过程民诉去年10月28第一次审议今年4月第二次审议（修改不多，热点依然是原来的）行政诉的修改在紧锣密鼓中在我国诉讼法制发展的背景下探讨此问题。

刑诉有80000多条反馈意见民诉只有8000多条反馈意见为什么不关注呢？①刑诉小宪法人权、制约。

民诉一一私权主体的私权之争②人们对刑诉的名词耳熟能详，而民诉的名词比较难懂四个热点问题：①再审检察建议的效力究竟应当如何定位？【背景】长期观点认为检察监督不利于法院的独立审判。

赵：哪些人持这一观点？一一法院法官们（不愿接受监督）；一部分学者（有较强域外法治情结的——检察监督除了前苏联外国外没有）主流观点基本共识一直认为检察机关依法实行法律监督是有必要的，且迄今为止检查监督的实践证明了检察监督的必要性（需要反例：因为检察院监督，所以法院办错案――没有/）民诉的原规定：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督改：人民检察院有权以检察建议、抗诉方式对民事诉讼实行法律监督背景：原有抗诉的单一方式渠道过于单一，监督效果不理想；各地进行了检察建议试点的探索，建立了一些认为正确的建议（赵：没有国家法律正式授权的探索一概是不合法的）检察建议一一再审检察建议知识点归纳：①再审。

既可以依当事人申请提出，也可以检察机关提出②再审只能向同级人民法院提出（抗诉只能上抗下，为什么不能平抗？一一赵：这是政治问题的折射我国权力本位，平级不理你因此，抗诉不平抗，但平行建议一一）③既可以针对生效的判决裁定提出；也可以针对调解书提出④提出前提是必须符合法定的再审事由——07+这次：抗诉事由、当事人申请再审的事由、建议事由趋于一致：纯粹程序性的抗诉事由过多程序出问题实体不一定出问题程序上能不能做一定收缩一一留下思考空间）⑤再审的提出不能直接导致再审程序的开始（与民事抗诉最主要的区别所在）要想发挥作用一一功能、效力定位不可或缺（重要）赵：检察机关的性质地位决定了其再审建议比私人提出的私人申请再审有更高效力。

互联网法院，“网红”法院是怎样炼成的作者：暂无来源：《法治与社会》 2018年第11期■先期探索知识产权法院诞生两年多后，又一种新型法院——互联网法院应运而生。

与历史悠久的知识产权保护议题相比，互联网法院所呼应的，是更为新潮的网络时代司法需求。

由互联网所开辟的第二空间，正在深刻改变社会的发展进程和人类的生活方式。

然而世人在得享网络时代的种种益处时，也面临着涉网纠纷的新烦恼。

互联网所固有的虚拟性、去中心化、在线化等特性，决定了涉网诉讼往往具有跨地域、海量、小额等特点，以及不同于传统诉讼的专业性，令司法系统承受巨大压力。

面对互联网时代的司法挑战，不少国家开始寻求新的审判模式。

2002 年10 月，美国密歇根州依据该州议会制订的《电子法院法》，创立了世界上第一个电子法院。

其后，从英国民事诉讼中的电子送达、网络庭审，到德国民事诉讼程序的电子化，再到韩国的电子法庭等等，电子技术频频运用于司法实践。

但总体而言，这些探索仍属实验性质，并未真正成熟。

在这场先锋性的司法实验潮流中，也活跃着一座中国城市的身影。

以风光旖旎的西子湖而闻名天下的杭州，也是中国的互联网经济重镇，有着“电子商务之都”“移动支付之城”的美誉。

据统计，浙江的电商平台，承载了全国85%的网络零售、70%的跨境电子商务以及60%的企业间电商交易。

与之相伴，网络交易纠纷以几何级数的迅猛增长之势涌入诉讼通道。

2013 年，起诉到杭州各基层法院的此类案件为600余件，仅仅三年后的2016 年，就激增至10000 多件。

由于消费者和网店经营者遍布全国，而大型电商服务平台，诸如阿里巴巴集团所属的淘宝、天猫、支付宝，网易所属的考拉海购、蘑菇街等等都集聚杭州，网购的便利与诉讼的不便构成了令人纠结的矛与盾。

如何为纠纷当事人提供便捷化、低成本的诉讼机制，同时缓解司法自身的压力，解决涉网纠纷案件送达难、查明事实难、判后执行难等一系列现实难题，成为杭州法院系统必须面对的课题。

民事诉讼法的修改与人权摘要:自从第十届全国人民代表大会第二次会议通过第四次宪法修正案,首次将“人权”概念引入宪法规范后,以“人权”入宪作为标志,中国已经在把“人权”从政治概念转化为法律概念的道路上迈出了第一步。

在之后各部法律的修改过程中,“人权”成为必不可少的一个增强点,2012年新修改的民事诉讼法也不例外。

本文就试从人权的角度看民事诉讼法的修改。

关键词:人权保障;民事诉讼法;修改方向;主体意志;特殊群体的保护一、民事诉讼过程中的人权保障在社会主义市场经济的发展下,我国立法机构对《民事诉讼法》进行了一系列适应时代经济发展的修改。

民诉法越来越重视对诉讼主体的平等性,强调民事诉讼中原告和被告的平等、意思自由凸显了人权的保障。

法院对于民诉案件的审判也趋于中立、平衡。

从现代人权保障的角度看,我认为现行《民事诉讼法》在许多方面符合宪法中人权保障的要求:首先,《民事诉讼法》规定的基本原则体现了人权保障的要求。

《民事诉讼法》第八条规定的当事人诉讼权利平等和适用法律平等的原则,体现了作为人权基础的平等观念,是《宪法》关于“公民在法律面前一律平等”规定的衍生,《民事诉讼法》对于当事人在诉讼中具体的诉讼权利的设置,正是以这一原则为指导的。

《民事诉讼法》第十一条规定当事人有权以本民族的语言、文字进行诉讼的权利,与宪法第一百三十四条的规定相一致,这也是以平等为理念保障各民族的当事人在进行民事诉讼时的平等地位。

在《民事诉讼法》第十二条中,还规定了当事人的辩论原则,辩论原则是建立在当事人诉讼权利平等基础上,一定程度上体现了宪法所规定的民主权利,即在诉讼过程中有权发表自己的意志对审判者进行影响。

《民事诉讼法》第十三条还规定了处分权原则,处分权原则是意思自治的体现,即人对于只关涉自己的事务有权自由处置,这也从一个侧面体现了意志自由的人权基础。

其次,《民事诉讼法》在程序的设计上和对当事人具体权利的规定上也体现了人权保障的要求。

第一,诉讼过程的阶段化和规范化,每一位诉讼参与人的行为在诉讼当中都有其特定的含义,而且与诉讼结果发生着不同程度、不同内容的联系,其中,当事人行为对诉讼进程及其结果的影响尤其显得突出。

网络聊天记录在民事诉讼中的证明应用作者：祝祥霞来源：《中国储运》 2018年第4期祝祥霞北京市盈科（深圳）律师事务所，广东深圳518000摘要：在现代信息化的社会下，网络技术日新月异，互联网已经成为人们不可或缺的必需品。

截止2016年末，我国网民数量达到7.31亿人次。

随着互联网技术的大发展，网络聊天平台越来越多，除了已经运营相当成熟的QQ软件以外，近些年网络技术公司不断推出网络聊天软件，如微信、陌陌、旺旺等等。

伴随着网络聊天软件的普及，人们对于将网络聊天记录申请为民事诉讼的证据要求越来越强烈。

因网络聊天记录作为电子证据立法中尚未有明确的规定，导致其证明力大小以及在民诉中应用的情况较为混乱，因此从民诉法角度研究网络聊天记录的实际应用情况是非常具有现实意义的。

关键词：网络聊天记录；电子证据；民事诉讼；证明应用中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）02-0151-02作者简介：祝祥霞（1989-），女，广东人，本科，任职于北京市盈科（深圳）律师事务所，研究方向：民事诉讼法学。

一、网络聊天记录的法律界定网络聊天的实现需要借助互联网提供的网络聊天平台，如QQ、微信、电子邮件等，是一种即时通讯行为，可以是一对一的聊天，也可多人同时聊天。

借助聊天平台，参与人可以即时发送文字、图片、视频、语音等信息。

因网络聊天的即时、方便、快捷、高效，越来越成为人们沟通交流的方式，更有企业办公、商务磋商也使用网络聊天的方式。

网络聊天记录是在参与人在运用网络聊天过程中，聊天工具中记录下来得以电子形式输入、生成、传输和储存的内容。

当发生民事纠纷时，当事人将存储的与案件有关联的聊天记录以证据形式固定下来，成为电子证据的一种。

根据2015年最高院颁发的《民诉法司法解释》的规定，网络聊天记录可以视为民诉的证据。

但是网络聊天记录作为电子证据在民事诉讼中属于证据类型的哪一类，在学术界和司法实践中尚未有明确的说明和规定。

浅谈民法典时代民事诉讼制度发展的几个基本问题摘要：我国民事法律范围内有两大分支，其中民法与民事诉讼法属于相辅相成的关系。

在我国民事法律发展的基础上，民法与民事诉讼法经历了诸多法律合体以及二元分立的模式。

目前，我国现有民法体系已经体现出实体法与程序法结合的特征。

可以说，在典型的民法典时期，民法和民事诉讼法之间有着一定的共通之处，不仅拥有相同的法律理念和法律原则，民法发展还为民事诉讼和审判提供了法律依据。

二者都具有调整民事纠纷和诉讼的作用。

可以说，民事诉讼法是在民法发展基础上得来的，其不仅保障的民事权利和救济渠道，更有利于维护社会稳定。

为此，本文论述阐释二者关系，并且就民法与民事诉讼法的基本原则进行分析和研究。

关键词：民法典；民事诉讼；基本原则引言：民法被誉为“百科全书”，是民事领域解决法律矛盾的综合性和基本性法律。

民法包含的内容不仅具备实体权利和管理程序，更是体现着较为全面的范围和影响，可以说，任何国家或者是区域治理都需要具备民法基础，否则社会阶层将呈现一片混乱。

可以说，民法是我国1980年以来民事法律的综合体，其不仅具备调节民事活动和民事关系的作用，还可以规范民事诉讼制度。

如果我们熟读民法典，自然可以了解到其中关于民事纠纷、诉讼时效、请求权利等等各方面的内容。

因此，各种实体规范和程序已经成为我国现有法律类型的基础和常态。

在社会演变的基础上，法律的实体以及程序范围都会出现共同治理的结合，二者将就规范而言产生更加深远的意义。

一、民法与民事诉讼法的关系模式（一）诸法合体：民法与民事诉讼法一体化在结合文献资料论述的基础上我国法律发展可谓源远流长。

无论是我国最初的成文法典《法经》，或是后来的《唐律》、《宋刑统》、《大明律》、《大清律》等等，都在一定程度上体现出诸法合体的特征。

其中，关于民法以及民事诉讼法呈现出一体化的发展趋向，可以说有古至今我国诉讼法律许多内容都是散见于刑法之中。

这部分内容具备法律规定，但不具备程序法的基本概念。

我国民事诉讼模式的发展和完善自新中国成立以来，我国民事诉讼模式经历了多次改革和完善，不断适应着社会发展的需要。

下面就我国民事诉讼模式的发展和完善进行了梳理和分析。

第一阶段：建国初期的模式新中国成立后，民事诉讼模式以苏联为蓝本，采取了以“调解为主、诉讼为辅”的方式。

这种模式的优点是能够减轻法院的工作量，缓解当时法院资源短缺的问题，但也有其缺点，因为当时社会主义建设刚刚起步，民间法律知识不足，很多纠纷无法通过调解解决，需要通过诉讼解决，但由于当时法院工作量较大，处理速度也较慢，给当时的纠纷解决带来了不小的困难。

第二阶段：改革开放时期的模式改革开放之后，我国经济和社会发展迅速，对民事诉讼的需求也随之增加。

1982年，我国颁布了新的民事诉讼法，将调解和诉讼的比重逐渐调整为“调解与诉讼并重”的方式。

这种模式的优点是在保证当事人权益的前提下，能够更好地解决纠纷，提高司法效率。

但这种模式也存在着一些问题，比如调解和诉讼的比重还不够协调，诉讼成本较高等问题。

第三阶段：新时代的模式近年来，我国进入了新时代，民事诉讼模式也在不断完善。

2017年，我国颁布了新的民事诉讼法，明确了“诉讼和调解并重、诉讼为主要方式，调解为补充和替代”的原则。

这种模式和前两种模式相比，更加注重当事人的主体地位，同时也更加注重司法效率和司法公正。

此外，还建立了多元化解纷机制，包括了人民调解、仲裁、调解委员会等，为当事人提供了更多解决纠纷的途径。

综上所述，我国民事诉讼模式在不断发展和完善中，从以调解为主到调解和诉讼并重，再到以诉讼为主，多元化解决纠纷机制的建立，都表明我国在不断适应社会发展需求，提高司法效率和服务当事人的方面做出了不懈的努力和探索。

我国诉讼模式的发展历程我国诉讼模式的发展历程可以追溯到远古时代。

在古代，中国国家档案中的一些文献和古籍已经记载了一些关于法律诉讼的信息，比如《周礼》中有关于诉讼程序的规定。

随着时间的推移，诉讼模式朝着越来越完善和规范的方向发展。

1.古代时期：在古代时期，诉讼模式主要是由君主或官员作为裁判来处理争议。

君主或官员会聆听双方的陈述和证据，然后作出裁决。

这种方式被认为是相对公平和正义的，但也存在一些问题，比如腐败和不公正的判决。

3.封建社会：在封建社会，官方的法律制度逐渐建立起来。

宋代的诉讼程序相对较为完善，规定了很多具体的诉讼细节，比如证人的出庭规定、书写和保存证据的规定等。

这种诉讼模式被认为是一种相对较合理和公正的制度，但仍然存在一些问题，比如官员滥用职权和判决不公等。

4.明清时期：明代诉讼模式主要以官员为主的官府诉讼和私庭诉讼并存。

官府诉讼由官方机构来处理，私庭诉讼由民间自由裁决机构来处理。

私庭诉讼相对于官府诉讼更加简便和灵活，很多民事争议都通过这种方式解决。

然而，也存在一些问题，比如私庭裁判不够公正和诉讼程序不够规范等。

5.现代时期：随着近代中国社会的变革，西方的法律制度逐渐传入中国，现代诉讼模式也随之发展。

中国的诉讼模式主要分为两种，即民事诉讼和刑事诉讼。

这两种诉讼模式都在经历了多次和完善后，逐渐形成现代化的诉讼制度。

在现代诉讼模式中，诉讼程序有着更加详细的规定和要求。

法庭审判和律师代理是现代诉讼模式中的重要组成部分。

此外，中国还试图引入一些新的诉讼模式，比如调解和仲裁，以帮助解决争议更加高效和便捷。

总体而言，中国诉讼模式的发展历程可以说是从简单到复杂、从不完善到相对完善的历程。

然而，诉讼制度在实践中仍然存在一些问题和改进的空间。

随着社会的进步和法律制度的不断完善，相信中国的诉讼模式将继续朝着更加公正和规范的方向发展。

民法典时代合同形式：电子合同和电子数据的新法规则和应对方案作者：黄晓霞出品：高云合同新《民事证据规则》及《民法典》当中有一个显著的新变化，就是出台了不少关于电子合同和电子数据的新规定。

笔者在此结合经办过的一个真实案例为大家讲解新《民事证据规则》及《民法典》的相应规则和分类应对方案。

某天，笔者接到了卖家A的上门咨询。

原来，A早前接到买家B的电话，提出需要长期购买各种健身器材，因此A通过电子邮件、微信等与B多次沟通，确定了健身器材的型号、数量、颜色、金额及送货时间、地点等。

然后，A在收到B的微信通知后，就按照约定的送货时间将健身器材送至指定地点，但无人收货。

随后，A电话联系B，B声称因交接人员不在岗，要求变更送货时间和送货地点。

A按照B指示变更后的时间和地点再次送货，结果还是无人收货。

A再次电话联系B，B再次要求变更送货时间和送货地点。

A愤而向法院提起诉讼，要求B继续履行合同、支付货款并赔偿损失。

不料B收到起诉状后，向法院提起反诉，称A未按约定交付健身器材，故要求解除合同并赔偿损失。

对于此类案件，如果运用新《民事证据规则》及《民法典》关于电子合同和电子数据的新规定，律师应当如何取证、存证和举证呢？一、基本规则包括电子合同在内的电子数据，相关法律规定是随着中国法律制度发展而逐渐完善起来的。

（一）电子合同和电子数据定义电子合同在中国法律当中第一次出现，是在1999年10月1日生效的《合同法》，该法将数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）形式的合同归入书面合同形式当中。

该法第11条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

”从此之后，电子合同获得了与其他书面合同同样的法律地位和待遇。

其后，2005年4月1日生效的《电子签名法》，解决了电子合同签署效力如何认定这一操作上的难题。

2020年颁布的《民法典》，还新增了对电子合同的合同成立地点及标的交付时间的新规定，该法第492条第2款规定：“采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其住所地为合同成立的地点。

九十年代的民事诉讼法1995年，《民事诉讼法》正式实施。

20年后的今天，这本被寄予厚望的法律书籍终于出版。

然而，由于《民事诉讼法》在司法实践中的种种不适应，该书出版前就被一些法官认为是“废止”之书。

事实上，作为司法实践的“产物”，《民事诉讼法》自出版以来在司法实践中就遭到了质疑。

比如在一些案件中，民事诉讼法规定的一些证据制度并没有得到应有的尊重；比如在一些案件中法院对民事诉讼法的适用问题做了一些妥协；比如在一些案件中法官不能通过举证来确定责任等等。

这些质疑都让《民事诉讼法》在实践中难以发挥应有的作用。

今天读到部分文章，以此为背景，试图回忆当年人们心目中的民事诉讼法（当时称民诉法）形象和现状；同时探讨新时代的民诉法应如何发挥其应有作用。

这是一本有温度的书，也是一本与当年人们想象有所出入的书，却能够让人从中看到一种与过去的对话、自我意识和历史情结相关的思考和探索。

《人民法院报》是党和国家举办的一份具有历史意义的报纸，从今天起我们将陆续推出“人民法院报·2019·3月1日”系列文章（包括《民诉十年·回顾与展望》、《民诉十年·从问题说起》两篇),让我们一起回顾改革开放以来人民法院人的成长经历和法治道路。

1、我国民事诉讼法改革史党的十四大确立了依法治国、建设社会主义法治国家的战略目标，明确提出要“加强社会主义法治建设，提高社会主义法治权威”。

随后颁布了一系列法律和司法解释，为依法治国提供有力的法治保障。

改革开放以来，我国一直在逐步推进司法体制改革。

1992年“分税制”改革开始后，人民法院开始从司法管理体制改革切入，将司法行政管理职能从司法管理转变。

由此，人民法院开启了为期十年的司法体制改革。

司法体制改革后，民事诉讼法开始进入制定实施阶段。

我国改革开放后出现了一系列新情况、新问题。

与此同时，民事诉讼法也出现了一些问题。

这些问题的存在严重影响到了司法实践中民事诉讼制度的正常运行。

民事诉讼网上申请流程及时间规定下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!民事诉讼网上申请流程与时间规定详解在数字化时代，我国的司法系统也逐步实现了电子化，其中包括民事诉讼的网上申请。

我对新民事诉讼法的一点看法Revised by Hanlin on 10 January 20212010级4班王世奇对新民事诉讼法的一点看法在新的民事诉讼法没有出台之前，我感觉旧的民事诉讼法没有一种亲民性的感觉，而且在很多时候有一种高高在上、不可触碰的感觉，刑法和刑诉法对于广大人民来说，它的严厉性、惩罚性、刚性已经是不可磨灭的了，但是民法和民诉法是贴近人民生活的，国家应该让它更加方便化、快捷化、亲和化、低门槛化的走进人民生活中，这次新的民事诉讼法就很大程度的改善了旧民诉中不完善不合理的地方，下面我就我最看重的几点阐述一下我的观点。

1、小标的案件，即小额诉讼案件，实行一审终审新民事诉讼法诉法第一百六十二规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。

旧的民诉法对于民事诉讼案件统一实行二审终审制，也就是说当事人不服一审判决，均有权向上一级法院提起二审，在二审审判终结前一审判决并不生效。

但在司法实践中，个别当事人为拖延审判时间，延长最终法院执行期限，对一审法院认定事实清楚、适用法律正确的判决依然无故提出上诉，一个简单的案子有时候能拖延一年甚至更长，使得当事人心有余而力不足；另一方面，如简单的侵权、借款、租赁纠纷案件等，权利人苦于诉讼时间太长，权利得不到及时救济而放弃诉讼，进而通过一些非正常的甚至是违法手段行使所谓的私了，反而造成了更大的损失，权利人心里也会产生阴影，对于我国的诉讼制度提出质疑，之后一旦再次碰到此类事件，继续私了，如果处理不当，很有可能出现暴力事件，这足以说明此种小额诉讼的重要性，同时亚洲国家的日本早在1998年就已经出台了有关小额诉讼制度，它为了更加简便、迅速地解决在市民中间存在的小额民事案件，借鉴其他国家的小额诉讼制度，制定了比简易程序更为便利的小额诉讼制度，赢得了广大人民的好评。