产品市场竞争、公司治理与投资效率
- 格式:pdf
- 大小:1.20 MB
- 文档页数:8
《公司治理机制理论研究文献综述》-郑志刚公司治理机制是解决现代公司由于控制权和所有权分离所导致的代理问题的各种机制的总称,它既包括公司治理的法律和政治途径、产品和要素市场竞争、公司控制权市场、职业关注等外部控制系统,同时包括激励合约设计、董事会、大股东治理、债务融资等内部控制系统。
研究意义公司治理所要研究和解决的问题是如何使资金的提供者按时收回投资并获得合理的回报。
它构成建立在高度专业化分工基础上的现代公司制度运行的核心。
对公司治理问题的研究显然对于提高中国现代公司的治理效率,从而最终推进企业改革不仅具有重要的理论意义,同时还具有重要的现实意义。
一、外部控制系统外部控制系统指的是尽管机制的实际实施超出了公司资源计划的范围,仍然可以用来实现公司治理目标的各种公司治理机制总称,它包括公司治理的法律和政治途径、产品和要素市场竞争、公司控制权市场、声誉市场等。
1.公司治理的法律和政治途径①公司治理的法律途径在公司治理机制中处于基础性地位。
②此外,政治因素的考虑对一国法律的制定产生深刻的影响。
由于对于大多数国家的法律而言,对雇员的保护与对投资者的保护负相关,因而,法律规定是谋求高投资者保护程度的企业家与谋求高雇员保护程度的雇员的政治妥协。
③公司治理体系的不同更多的是意识形态的因素,而不是单纯由经济因素造成的。
2.产品和要素市场竞争①产品(要素)市场竞争不仅是市场经济条件下,改善整体经济效率十分强大的力量,同时,它在公司治理方面也发挥重要作用②产品和要素市场的监督力量对于新的和存在因量经济租或准租的活动而言十分微弱。
3.公司控制权市场所谓的公司控制权市场是指建立在现代放熟的资本市场的有效运作基础之上,通过包括公司舞管、杠杆收购以及公司重组等在内的公司战略而实现的公司资产控制权力转移的各种市场行为的总称。
这里的接管包括兼并、敌意和友好要约收购以及代理权竞争等。
接管实际发生的另一个必要条件是,接管者能够战胜目标公司经理人的“反接管”措施。
ESG评级表现对企业价值的影响随着社会对可持续发展和道德投资的度不断提高,企业社会责任已经成为企业经营的重要考量因素。
ESG评级表现作为企业社会责任的重要组成部分,直接影响着企业的财务表现和股价。
本文将探讨ESG评级表现如何影响企业价值,并分析相关案例、影响因素以及优缺点,最后提出结论和建议。
ESG评级表现是指企业在环境、社会和治理方面的表现。
随着投资者和利益相关方对企业的环保意识、社会责任和公司治理的度不断提高,企业的ESG评级表现已经成为影响企业价值和股价的重要因素。
ESG评级表现之所以受到广泛,是因为它能够综合反映企业的可持续性和社会责任履行情况。
ESG评级机构通过评估企业在环境、社会和治理方面的实际行动和成效,为企业提供一个综合评分,便于投资者和利益相关方了解企业的社会责任表现。
ESG评级表现对企业价值的影响机制主要体现在以下几个方面:投资者偏好:越来越多的投资者开始企业的ESG表现,并将其作为投资决策的重要依据。
企业若拥有良好的ESG评级表现,可以吸引更多的投资者,从而提升企业价值。
品牌形象:企业的ESG评级表现直接影响其品牌形象。
良好的ESG表现有助于提升企业的社会形象,增强消费者和合作伙伴的信任,从而间接提升企业价值。
风险管理:企业通过改善ESG表现,可以降低因环境、社会或治理问题导致的潜在风险,从而提高企业的稳定性和可持续发展能力。
以某知名互联网公司为例,其通过强化环境保护意识、积极参与社会公益事业以及优化公司治理结构等措施,显著提升了自身的ESG评级表现。
这些举措不仅有助于提升企业的品牌形象,还为其吸引了更多环保和社会责任的投资者。
同时,该公司的良好ESG评级表现也降低了潜在风险,提高了企业的稳健性。
然而,企业在提升ESG评级表现方面也存在一些困难。
例如,一些企业可能面临环保成本上升、社会责任投入增加等问题,从而对企业的财务表现产生一定压力。
因此,企业需要在提升ESG评级表现与保持企业盈利之间找到平衡点。
公司治理与市场机制在现代经济体系中,公司治理和市场机制是两个相互依存、相互作用的重要组成部分。
公司治理是指通过建立一套规范和机制,保障公司内部各方利益的平衡,从而提高公司运营效率和价值创造能力的过程。
市场机制则是指市场经济中通过供求关系、竞争机制等形成的一种自发的资源配置方式。
一、公司治理的重要性良好的公司治理对于公司的长期稳定发展至关重要。
首先,公司治理能够确保公司管理层的责任和义务得到履行。
通过建立明确的权责分工和监督机制,公司治理能够有效约束管理层的行为,防止权力滥用和利益冲突。
其次,公司治理能够提高公司的透明度和信任度。
通过及时披露信息、建立有效的内部控制和风险管理机制,公司治理能够增加投资者对公司的信任,吸引更多的资金流入市场。
最后,公司治理能够促进公司的创新和价值创造。
通过鼓励员工的创新能力和激励机制,公司治理能够激发公司内部的活力和创造力,提高公司的核心竞争力。
二、市场机制的作用和限制市场机制是一种自发的资源配置方式,通过供求关系和竞争机制来实现资源的有效配置。
市场机制的作用主要体现在以下几个方面。
首先,市场机制能够提供有效的价格发现机制。
通过供求关系的调节,市场能够形成一种相对均衡的价格,反映商品和服务的真实价值。
其次,市场机制能够提供有效的资源配置机制。
通过竞争机制,市场能够将资源分配给效率最高的使用者,从而提高整体资源利用效率。
最后,市场机制能够激发经济主体的创新和创造力。
市场竞争的压力能够促使企业不断改进产品和服务,提高竞争力。
然而,市场机制也存在一些限制和缺陷。
首先,市场机制容易导致资源的不均衡分配。
在市场经济中,资源的分配主要由市场供求关系决定,这可能导致一些社会公共利益无法得到充分保障。
其次,市场机制容易导致市场失灵。
市场失灵是指市场机制无法有效解决某些经济问题,例如外部性、公共物品等。
最后,市场机制容易导致不公平现象。
在市场经济中,弱势群体往往无法享受到市场机制带来的福利,导致社会不公平问题的出现。
公司治理基本理论与竞争力整合战略公司治理基本理论与竞争力整合战略引言:公司治理是企业内部组织和运行的一种机制,旨在保护利益相关者、维护企业的稳定发展和增加企业的竞争力。
公司治理与竞争力密切相关,有效的公司治理可以提高企业的竞争力,而竞争力则可以反过来促进公司治理的进一步完善。
一、公司治理基本理论1. 企业治理结构企业治理结构包括董事会、股东大会和监事会三个重要组成部分。
其中,董事会是企业治理的核心机构,负责制定企业战略和决策,并对企业经营进行监督。
股东大会是企业所有者的集结体,行使对企业的最高决策权,监事会是对董事会的监督机构,负责监督董事会的决策和执行。
2. 内外部治理机制内部治理机制包括企业内部的管理体系和监控机制,以确保公司内部运行的透明度、公正性和有效性。
包括企业文化、内部控制、激励机制等。
外部治理机制则是指企业与利益相关者之间的关系,包括政府监管、财务报告披露、审计和评级等。
3. 法律与道德的约束公司治理需要遵循一定的法律和道德准则,保证企业的合法经营和社会责任。
法律的约束主要包括公司法、证券法、劳动法等,道德的约束则是指企业应该树立良好的商业道德和社会责任感。
二、竞争力整合战略1. 创新驱动竞争力创新是企业提升竞争力的核心动力。
企业需要不断的进行技术创新、产品创新和管理创新,以提高产品质量、降低成本、提高生产效率等,从而增强企业在市场竞争中的竞争力。
2. 人才战略人才是企业发展的核心资源,企业需要制定一套科学的人才培养和激励机制,吸引和保留优秀的人才,建立多元化的团队,不断提升人才的创新意识和竞争能力。
3. 品牌建设品牌是企业的无形资产,企业需要通过品牌建设来提升自身的竞争力。
品牌建设需要注重产品质量、企业形象、消费者体验等,以提高品牌的知名度和影响力。
4. 资本运作战略企业走上资本市场,可以通过股票发行、并购重组等方式来筹措资金,提高企业的资本实力和竞争力。
企业需要制定一套科学的资本运作战略,充分利用各种资本市场工具,增加企业的融资渠道,降低企业的融资成本。
公司治理、投资效率与财务绩效度量及其关系公司治理是指通过一系列制度和机制,对公司内部运作的规范和管理。
投资效率是指公司利用投资资源实现预期收益的能力。
而财务绩效度量是衡量公司经营状况和盈利能力的指标。
这三者之间存在密切的关系,本文将从公司治理、投资效率和财务绩效度量三个方面进行探讨。
一、公司治理与投资效率的关系公司治理对于投资效率起着至关重要的作用。
一个好的公司治理结构能够提高公司决策的透明度和效率,减少信息不对称带来的阻碍,从而促进投资的合理决策和高效运作。
首先,一个有效的公司治理结构能够保护股东利益,减少“代理问题”的发生。
公司治理机制规定了股东与经理人之间的权力关系,防止经理人滥用职权或追求个人利益而忽视股东利益。
这样可以提高公司投资决策的准确性和合理性,避免将投资用于不利于企业发展的项目中。
其次,公司治理机制营造了一个有利于创新和投资的环境。
公司治理通过提供信息披露和专业化实施的规则和程序,提高了投资决策的透明度,增加了投资者对公司的信任和投资的积极性。
这样,公司更容易获得资本的支持和投资,进一步促进了公司的投资效率和创新能力。
最后,一个良好的公司治理机制能够提高公司的内部监督和管理水平,降低操纵行为的风险,增强了投资者对公司的信心。
公司管理者在受到高度监督的情况下,会更加谨慎和负责任地进行投资决策,从而提高了投资效率和回报率。
二、公司治理与财务绩效度量的关系公司治理与财务绩效度量之间存在紧密的关系。
一个好的公司治理结构能够提高公司财务绩效度量的准确性和可靠性。
首先,公司治理机制规定了财务报告的编制和披露要求,确保了财务信息的真实性和准确性。
这使得投资者和其他利益相关者能够更好地了解公司的财务状况,作出更准确的评估和决策。
其次,公司治理机制能够提高公司内部控制和风险管理的能力,减少财务风险和造假的可能性。
一个有效的公司治理结构能够确保公司内部控制的有效性,及时发现和纠正财务风险和操纵行为。
公司治理外部治理机制
公司治理外部治理机制分为市场竞争机制和法律监管机制两个方面。
市场竞争机制是指企业在市场经济条件下,通过与其他竞争者的竞争来实现对公司治理的外部监督。
市场竞争可以促使公司提高效率和创新能力,降低成本,提供优质产品和服务,从而取得竞争优势和市场份额。
竞争市场中,各种主体通过市场定价、市场份额、市场认可度等机制来约束和监督企业行为,从而对公司治理起到一定的外部监督作用。
法律监管机制是指政府和相关法律法规对公司治理进行的监管和规范。
政府通过立法、监管等手段来规定公司治理的基本原则、机制和标准,并对公司违法违规行为进行处罚。
法律监管机制可以加强对公司高层管理者的监管,保护投资者权益,维护市场秩序,促进公司的可持续发展。
此外,还有诸如独立董事、外部审计机构、独立评估机构等作为公司治理的外部治理机制。
独立董事通过在公司董事会中发挥独立、公正的角色,监督并提出建议。
外部审计机构通过独立、公正地对公司财务报告进行审计,发现并揭示公司违规行为和潜在风险。
独立评估机构对公司治理进行评估,提供独立的第三方评价,为公司改进和优化提供参考意见。
综上所述,公司治理的外部治理机制主要包括市场竞争机制和法律监管机制,以及独立董事、外部审计机构、独立评估机构
等。
这些机制通过不同的方式对公司进行监督和约束,促进公司治理的健康发展。
公司治理对企业发展的影响及建议公司治理是指在公司内部建立起来的一系列制度与机制,以确保公司合法、透明经营,保护股东权益,提升企业治理效率和竞争力。
良好的公司治理是企业发展的重要保障,直接影响企业的长期稳定发展、投资者信任度和市场竞争力。
一、公司治理的影响1. 促进企业稳定发展公司治理通过建立科学合理的决策和运行机制,能够提高企业的决策效率和执行能力,降低管理风险,确保企业经营的连续性和可持续性。
良好的内部治理机制能够减少内外部矛盾、降低内部纠纷的发生频率,提高企业内外部经营环境稳定性,从而推动企业稳定发展。
2. 提升企业竞争力良好的公司治理有助于提升企业竞争力,使企业在市场中更具有说服力和吸引力。
公司治理对于企业的市场定位、战略规划和执行都起着重要作用。
规范的公司治理能够推动企业高效运作,促进内外部资源的优化配置,提高企业的市场反应能力和竞争优势。
3. 增强投资者信任度良好的公司治理能够提高投资者对企业的信任度,吸引更多的资本投入。
公司治理的透明度和公正性可以增加投资者对企业财务信息的可信度,减少信息不对称的问题。
投资者信任度的提升将进一步增加企业的融资渠道和降低融资成本,有助于企业的扩张和战略布局。
二、公司治理的建议1. 健全内部治理机制企业应建立健全的内部治理机制,明确权责分工和管理流程。
公司应建立并完善组织结构,明确各级管理职责和权限,避免集权和权责不明。
此外,要规范企业决策程序和流程,确保决策的公正性和科学性,并提高决策的执行力。
2. 保障董事会独立性企业董事会应具备独立性和专业性,董事会成员应具备丰富的行业经验和管理知识。
应加强对董事会成员的选拔和培训,确保董事会的决策能够真正符合企业利益和长远发展需要。
同时,加强董事会与高层管理团队之间的监督和制约,避免利益冲突和权力过度集中。
3. 完善信息披露制度企业应主动加强信息披露工作,提高信息披露的透明度和及时性。
应建立科学的财务报告制度和内部控制制度,确保企业经营状况和业绩的真实可信。
上市公司投资效率的影响因素分析【摘要】本文主要探讨了上市公司投资效率和其影响因素。
首先分析了上市公司规模、治理结构、财务状况、市场竞争和行业属性对投资效率的影响。
研究发现,这些因素对投资效率都有一定影响,其中上市公司的规模和财务状况对投资效率影响较大。
文章通过综合分析这些影响因素,得出了对上市公司投资效率的启示,并展望了未来研究的方向。
研究背景和意义部分则引出了本文的研究目的和意义。
通过本文的研究可以为投资者提供一定的参考,帮助他们更好地理解和判断上市公司的投资效率。
【关键词】上市公司、投资效率、影响因素、规模、治理结构、财务状况、市场竞争、行业属性、综合分析、启示、研究展望。
1. 引言1.1 研究背景上市公司作为经济发展的重要组成部分,其投资效率直接影响着企业的生产经营和利润水平,进而影响整个市场的稳定和经济的发展。
研究上市公司投资效率的影响因素具有重要的理论和实践意义。
随着全球经济的不断发展和市场竞争的加剧,越来越多的研究者开始关注上市公司投资效率的问题。
在这个背景下,对上市公司投资效率的影响因素进行深入研究,可以为企业提高投资效率、促进经济增长提供重要的参考和指导。
目前,关于上市公司投资效率的影响因素研究已经取得了一些成果,但仍存在许多问题有待进一步研究和探讨。
不同规模的上市公司在投资效率上是否存在差异?上市公司的治理结构如何影响其投资效率?上市公司的财务状况、市场竞争以及行业属性等因素对投资效率又有何影响?这些问题的深入探讨有助于进一步完善上市公司的投资决策,提高其效率和盈利水平。
本文旨在全面分析上市公司投资效率的影响因素,为相关研究和实践提供新的思路和启示。
1.2 研究意义上市公司投资效率的影响因素分析具有重要的研究意义。
投资效率直接关系到上市公司的盈利能力和发展潜力。
通过分析影响投资效率的各种因素,可以帮助投资者更准确地评估上市公司的投资价值,从而做出更理性的投资决策。
深入研究影响投资效率的因素,可以为上市公司提供改进投资效率的对策和建议。
论公司治理结构的完善公司治理结构是指公司内部各层级之间的权力分配和决策机制,是保障公司正常运作和实现长期稳定发展的重要保障。
完善公司治理结构对于提升公司的竞争力、增强投资者信心、规范公司运作具有重要意义。
本文将从完善公司治理结构的必要性、完善公司治理结构的具体措施以及完善公司治理结构的效益等方面进行探讨。
一、完善公司治理结构的必要性1. 提高公司的竞争力:完善公司治理结构能够优化资源配置,提高决策效率,增强公司的竞争力。
在完善的治理结构下,公司能够更加有效地利用内外部资源,提高生产效率,降低成本,从而在市场竞争中占据有利地位。
2. 增强投资者信心:完善的公司治理结构能够保护投资者的权益,增强其信心。
通过建立健全的监管机制和信息披露制度,公司能够提高信息透明度,减少不对称信息,使投资者能够更准确地评估公司的价值和风险,进而提高投资者的信心和参与度。
3. 规范公司运作:完善的公司治理结构能够规范公司的运作,防止内部腐败和违法行为。
通过建立健全的内部控制机制和监督机制,公司能够及时发现和纠正违规行为,维护公司的声誉和形象,保障公司的长期发展。
二、完善公司治理结构的具体措施1. 建立有效的董事会:董事会是公司治理结构的核心,具有决策和监督职责。
完善公司治理结构需要建立由独立董事和高级管理人员组成的董事会,并制定明确的董事职责和权力范围。
同时,要注重董事会成员的专业素质和道德品质,提高董事会的决策能力和监督效果。
2. 加强内部控制:内部控制是保障公司正常运作和风险管理的重要手段。
完善公司治理结构需要建立健全的内部控制制度,包括风险评估、内部审计、合规管理等方面的措施,以确保公司各项业务的合规性和有效性。
3. 健全信息披露制度:信息披露是公司治理的重要环节,能够保护投资者的权益,提高市场透明度。
完善公司治理结构需要建立健全的信息披露制度,包括定期报告、重大事项披露、内幕信息管理等方面的规定,确保公司信息的及时、准确和公正披露。
公司整体改制引入战略投资者的方案一、引言随着市场环境的变化和竞争的不断加剧,公司面临着发展困境和压力。
为了突破困局,提升公司整体实力和竞争力,引入战略投资者成为一种有效的手段。
本方案旨在探讨公司整体改制引入战略投资者的解决方案,从而实现公司的可持续发展。
二、背景分析1.公司现状公司目前存在以下问题和困境:(1)资金链紧张:公司面临资金压力,无法满足日常经营和发展需求。
(2)市场竞争激烈:公司所处行业竞争激烈,市场份额下降。
(3)产品陈旧:公司产品设计和技术陈旧,无法满足市场需求。
(4)管理困境:公司管理体系不健全,决策效率低下。
2.引入战略投资者的必要性(1)弥补资金不足:引入战略投资者可以为公司带来新的资金,解决资金紧张问题。
(2)注入新技术和创新:战略投资者可以为公司注入新的技术和创新,提升产品和服务的竞争力。
(3)优化公司管理:战略投资者可以帮助公司优化管理体系,提升决策效率和执行力。
三、战略投资者引入方案1.筹备阶段(1)市场调研:进行市场调研,了解公司所处行业的发展趋势和潜在投资者的偏好。
(2)制定引入战略投资者的目标:根据公司的发展规划和需求,制定引入战略投资者的目标和条件。
(3)筹备材料准备:准备引入战略投资者所需的筹备材料,包括公司的财务报表、业绩数据、市场调研报告等。
2.寻找合适的战略投资者(1)广泛宣传:通过各种渠道宣传公司引入战略投资者的计划,吸引潜在投资者的关注。
(2)寻找合作机构:与专业投资机构合作,寻找合适的战略投资者并进行对接。
(3)洽谈合作:与潜在投资者进行洽谈,对投资项目进行详细介绍,并商讨合作的具体方式和条件。
3.引入战略投资者的程序(1)签署保密协议:在进一步洽谈之前,双方签署保密协议,保护双方的商业机密。
(2)尽职调查:潜在投资者对公司进行尽职调查,了解公司的财务状况、经营状况和潜在风险。
(3)签署投资协议:双方达成共识后,签署投资协议,明确战略投资者的股权比例、出资方式和投资金额等。
公司治理与企业竞争力企业的竞争力是企业能够在市场上取得竞争优势并保持优势的能力。
而公司治理则是一个企业管理上的重要环节,它关系到企业的长远发展和稳定性。
本文将讨论公司治理与企业竞争力之间的关系。
一、公司治理对企业竞争力的影响公司治理是指管理者如何运用公司资源和决策权以实现公司目标的过程。
优秀的公司治理可以提高企业的内部效率和生产力,增强企业的竞争力。
公司治理的重要性在于它可以确保企业的两大利益相关者,即股东和公司管理层的利益统一,从而有效地推动企业发展。
良好的公司治理实践包括几个方面,如透明度、责任制和风险管理等。
透明度是指企业信息的公开程度和透明度,包括公司治理方面的信息披露。
透明度越高的企业在面对风险和决策时更容易与外界建立信任和共识,进而提高企业竞争力。
责任制是指企业内部各方面职责和权利之间的协调和平衡。
责任制越完善,企业的内部机制和制度越健全,能更好地为企业保障利益和维护企业形象。
风险管理则是企业面对风险,采取措施以避免或降低风险对企业的影响。
优秀的公司治理不仅能增强企业竞争力,也能提高企业的企业价值和股东的投资回报率。
因为有了更严格的治理标准和更加透明的信息披露,企业能够增加股东的信任度,更好地满足投资者的需求,从而吸引更多的投资和融资。
二、公司治理的挑战虽然有了高标准的公司治理,但企业的竞争力依旧不能完全保障。
因为一些企业在实际中存在的问题,如治理结构和利益相关者之间存在的冲突,内部机制不健全和能力缺失等。
一些公司治理的挑战也必须抓紧解决。
1、治理结构和利益相关者之间的冲突在一些企业中,治理结构和利益相关者之间的关系十分微妙。
例如,股东、管理层和职工等在利益方面存在的差异会导致信息不透明、财务报告失真等问题。
此时,如何平衡利益相关者之间的利益便成为企业治理面临的重大问题。
如何解决这一问题?一方面,在治理结构方面,应该加强管理层和股东的监督机制,实现利益间的平衡;另一方面,在利益相关方之间实现信息的共享和沟通,降低理解误差和不信任的产生。
上市公司合理化建议合理化建议是指通过改进和优化公司的运营方式和流程,提高效率和降低成本。
以下是关于以上市公司合理化建议的具体内容:1. 加强人才培养和管理人才是企业发展的核心竞争力,应该加大对员工的培训和激励力度,提高员工的专业素质和工作效率。
同时,建立科学的绩效考核制度,激发员工的工作动力和创新能力。
2. 优化供应链管理合理优化供应链管理可以降低成本、提高效率。
通过与供应商建立长期稳定的合作关系,实施供应链协同管理,减少库存,缩短供应链周期,降低供应链风险。
3. 提升产品质量和服务水平优化产品质量和提升服务水平可以提高客户满意度,增加市场份额。
加强对产品质量的控制和监管,完善售后服务体系,提高客户投诉处理的速度和质量。
4. 推动信息化建设加大对信息化建设的投入,提高企业内部信息流动和共享的效率。
通过引进先进的信息技术和管理系统,实现业务流程的标准化和自动化,提高决策的准确性和效率。
5. 加强市场营销和品牌建设加大对市场营销和品牌建设的投入,提高产品的市场竞争力。
通过市场调研和分析,制定有针对性的市场营销策略,加强品牌宣传和推广,提升品牌知名度和美誉度。
6. 强化风险管理和内部控制建立完善的风险管理和内部控制体系,加强对业务风险的监测和预警。
加强对内部流程和制度的规范和执行,防范和控制各类风险,保障公司的持续健康发展。
7. 加强企业文化建设建立积极向上、团结互助的企业文化,激发员工的归属感和凝聚力。
通过组织各类文化活动和培训,增强员工的团队合作意识和创新能力,营造和谐的工作氛围。
8. 提高资源利用效率合理利用和管理企业的资源,节约能源和原材料的使用,减少浪费。
通过改进生产工艺和流程,提高能源利用率和生产效率,降低生产成本。
9. 加强合规和社会责任管理遵守法律法规,加强合规和社会责任管理,提高企业的社会形象和声誉。
加强对环境保护、职业健康安全和消费者权益的管理,积极履行企业的社会责任。
10. 加强与股东和投资者的沟通加强与股东和投资者的沟通和交流,及时披露公司的经营情况和未来发展计划。
推动现代公司治理和市场化经营机制随着经济全球化和市场竞争的加剧,现代企业面临着日益复杂的经营环境和管理挑战。
为了适应这种变化,推动现代公司治理和市场化经营机制已成为各国政府和企业界的共同关注点。
本文将从多个角度探讨推动现代公司治理和市场化经营机制的重要性以及实施这一目标的方法。
现代公司治理对于企业的长期发展至关重要。
公司治理是指建立和维护企业内部结构和管理制度,确保公司各方利益的平衡。
良好的公司治理能够提高企业的透明度和规范性,减少内部腐败和违法行为的发生,维护投资者信任,吸引更多的资本进入市场。
同时,公司治理还能够促进企业的创新能力和竞争力,提高企业的决策效率和执行力,实现可持续发展。
市场化经营机制是现代企业赖以生存和发展的基础。
市场化经营机制强调企业应该遵循市场规则和竞争原则,通过市场竞争来配置资源和实现效益最大化。
市场化经营机制能够激发企业的创新活力和竞争潜力,提高企业的市场敏感性和应变能力,使企业能够更好地适应市场的变化和竞争的压力。
同时,市场化经营机制还能够促进资源的有效配置和优化,提高社会资源的利用效率,推动经济的健康发展。
要推动现代公司治理和市场化经营机制,需要从多个方面着手。
首先,政府应制定和完善相关法律法规,建立健全的监管机制和执法体系。
政府应该加强对公司治理和市场化经营的监督和检查,对违法违规行为进行严厉打击,保护投资者的合法权益。
同时,政府还应加强对市场竞争的监管,打击垄断行为,维护市场的公平竞争环境。
企业应加强内部治理和规范经营。
企业应建立健全的内部管理机制和制度,明确权责关系,规范企业经营行为。
企业应加强对高管层和董事会的监督,提高决策的透明度和公正性。
同时,企业应加强对员工的培训和教育,提高员工的专业素质和职业道德,增强企业的核心竞争力。
投资者和金融机构也应扮演重要角色。
投资者应加强对企业的监督和激励,促使企业加强公司治理和市场化经营。
金融机构应加强对企业的融资支持和信贷监管,引导企业规范经营,提高企业的融资能力和风险管理水平。
企业投资效率研究综述一、本文概述随着全球经济的深入发展和市场竞争的日益激烈,企业投资效率问题逐渐成为了学术界和企业界关注的焦点。
企业投资效率的高低不仅直接关系到企业的生存与发展,也是衡量企业经营状况和市场竞争力的重要指标。
因此,对企业投资效率进行深入研究,不仅有助于揭示企业投资行为的内在规律,也有助于为企业提高投资效率、优化资源配置提供理论支持和实践指导。
本文旨在全面综述企业投资效率的相关研究,通过梳理国内外学者在该领域的研究成果,分析企业投资效率的影响因素、评估方法以及优化策略等方面的研究现状,以期为企业提高投资效率提供理论参考和实践启示。
文章首先对企业投资效率的定义和内涵进行界定,明确研究范围和目标;接着从投资环境、企业内部因素、投资者行为等多个维度出发,探讨影响企业投资效率的关键因素;然后,对企业投资效率评估方法进行总结和评价,为企业进行投资效率评估提供方法论支持;结合国内外研究成果,提出优化企业投资效率的策略建议,以期为企业提高投资效率、实现可持续发展提供有益借鉴。
通过本文的综述,我们期望能够为读者提供一个全面、系统的企业投资效率研究框架,为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
我们也希望借此机会推动对企业投资效率问题的深入研究,为企业提高投资效率、增强市场竞争力贡献智慧和力量。
二、企业投资效率的概念及理论基础企业投资效率是一个综合性的经济指标,反映了企业在资本运用方面的效果和效益。
其核心内涵在于企业如何在有限的资源下,通过科学的投资决策和管理,实现资本的最大化增值。
一个企业的投资效率高低,不仅关乎其自身的生存与发展,更对整个社会经济的稳定和增长具有重要影响。
在理论基础上,企业投资效率的研究主要依赖于现代金融理论、产业组织理论以及公司财务理论。
现代金融理论中的有效市场假说(EMH)认为,在完全有效的市场中,投资者无法通过分析信息或采用特定的交易策略来获得超额收益,企业的投资决策应基于市场信号而非个别信息。
我国上市公司治理存在的问题及对策摘要我国上市公司治理成效直接关系到企业、资本市场以及整个国民经济能否健康发展。
针对中国上市公司治理过程中出现的股权集中度过高、股权结构分布不合理、资本市场不够完善等问题,对我国上市公司的目标模式进行探讨并从上市公司内部、外部治理的角度提出对策和建议。
关键词上市公司公司治理内部治理外部治理1我国上市公司治理存在的主要问题我国经济改革迄今只有20余年时间,在原有计划经济体制下,只存在承担计划角色分工任务的商品生产者、销售者,而没有真正现代意义上的具有独立法律人格的法人——公司。
这样的市场基础导致了中国上市公司的发展是一个行政主导的、多体制并存的历史进程。
在这一进程中由于没有比较充分的市场竞争环境,自主的公司治理文化基本上没有形成。
在资本市场上大量充斥着由国有企业转制而来的股份有限公司,这些公司大多没有经历过比较规范的有限责任公司发展阶段,而是根据主管部门的意图,按照有关法律法规的要求在组织架构、财产、业务等方面进行重新安排,以满足监管要求为目标改造成为股份有限公司。
而在近些年兴起的民营企业,尽管它们在成长过程中没有行政主导、竞争也比较充分,但它们的成长却是与企业领袖人物的个人才干或家族合力紧密相联系。
一旦它们踏入资本市场,原有的靠人治理的企业文化与靠制度治理的企业文化就会有冲突。
它们能否遵守市场规则,尊重其他利益方的权利而进行自我约束就可能成为其问题。
到目前为止,我国公司法规还不健全,公司治理结构和机制问题都还远未得到解决。
因此,公司治理不可避免地还存在着诸多问题。
就股权方面来看,中国大多上市公司的股权归纳起来有四个突出特点:一是流通股的比例非常低,绝大部分股份不能上市流通;二是非流通股过于集中,导致“一股独大”;三是流通股过于分散,机构投资者比重过小;四是第一大股东通常为一家控股公司或国家,而不是自然人。
我国上市公司的特殊发展历程,导致了我国上市公司治理存在一系列问题。
公司治理、投资效率与财务绩效度量及其关系一、本文概述本文旨在深入探讨公司治理、投资效率与财务绩效度量之间的关系。
公司治理作为企业管理的重要组成部分,其优劣直接影响到企业的运营效率和长期发展。
投资效率则是衡量企业资本运用水平的重要指标,对企业价值增长有着直接影响。
而财务绩效度量则反映了企业一段时间内经营活动的经济成果。
本文将通过对公司治理、投资效率和财务绩效度量的详细分析,进一步揭示三者之间的内在联系。
我们将对公司治理的概念、原则和关键要素进行阐述,分析公司治理对企业稳定发展和价值提升的重要性。
我们将探讨投资效率的定义、衡量标准及其影响因素,讨论如何提高投资效率以促进企业成长。
在此基础上,我们将进一步研究财务绩效度量的方法和指标体系,评估企业在财务管理、盈利能力和风险控制等方面的表现。
我们将通过对实际案例的剖析和实证研究,探讨公司治理、投资效率和财务绩效度量之间的关系,为企业管理者在公司治理结构优化、投资决策制定以及财务绩效评价等方面提供有益的参考和启示。
本文的研究不仅有助于丰富和完善公司治理、投资效率和财务绩效度量的理论体系,还为企业实践提供了有益的指导和借鉴。
二、公司治理理论及其影响公司治理理论是现代企业制度的核心内容,它主要探讨如何有效地管理和监督公司的运营,以确保公司的长期发展和股东利益的最大化。
公司治理涵盖了公司内部的管理机制、决策程序、监督制衡机制以及公司与外部利益相关者的关系等多个方面。
公司治理的核心在于建立一种合理的权力分配和制衡机制。
这包括明确划分股东大会、董事会、监事会和经理层之间的权力和责任,确保各方在各自职责范围内行使权力,形成有效的决策、执行和监督体系。
通过这种权力制衡,可以有效防止权力滥用,保护股东和其他利益相关者的权益。
公司治理对公司的投资效率产生重要影响。
良好的公司治理结构有助于公司做出更加科学、合理的投资决策,提高投资效率。
例如,董事会和监事会的独立性和专业性可以加强对投资项目的审查和监督,确保投资项目的合规性和可行性。
中国上市公司治理问题分析摘要: 现代公司是现代文明在社会经济微观层次的集中体现,是现代市场经济的细胞,是资本市场的基石。
良好的公司治理是现代公司文化在治权方面的客观要求,而目前中国的上市公司治理仍存在不少问题,本文运用公司治理的基本理论和原则,通过一定的归纳分析了中国上市公司存在的主要问题,并在学习、借鉴成熟市场经济国家公司治理经验与教训的基础上,提出了改善和提升公司治理水平的办法和途径。
本文认为,公司的存在是为了给各公司的参与者提供利益(或减少交易费用,提高效率)的;公司治理是在维持公司所有参与者利益基本平衡或不失衡的前提下,追求股东利益最大化,是为公司的参与者获取各自利益而进行的一系列法律法规、财务和制度安排,并为保障利益的平衡,而进行权力制衡的安排;公司主要依靠两种基本关系维持运转,即股东与董事会的信任托管关系,董事会与经理班子的委托代理关系。
信任托管关系容易产生公司治理顽症之一——大股东侵占小股东的利益,委托代理关系容易产生公司治理另一顽症——部人控制现象。
本文还分析了中国上市公司治理的十大问题,设计了为改善和提升公司治理水平公司治理权的制衡机制、激励机制、决策机制、强制信息披露制度及公司治理的考评体系;提出了发挥资本市场对上市公司治理的作用建议。
一、现代公司及公司治理概述(一)现代公司的精神实质一般地,公司是指随着商品经济和社会化大生产的发展而形成的一种典型的企业财产制度,是依据法律法规和公司章程等,通过发行股票把分散的资金集中起来的企业组织形式,是依法享有独立的民事权利、承担民事义务、负有民事责任、独立经营的法人。
但要把握现代公司的精神,还需进一步分析其实质。
1、公司是由市场经济关系链条构成的多角化经济组织。
这样的链条大体包括股东与董事会的信任委托关系、董事会与经理的委托代理关系、经理与员工的聘用关系、债权人与公司的信用关系、公司与监管者(证券、工商、税务等)的依法诚信关系。
任何关系链条的严重断裂都可能影响公司这样的组织。
公司治理机制与治理效率公司治理是指公司内部各种管理控制、决策规则和制度的总称,包括权力关系、决策流程、内部控制、信息披露等方面的安排和规范。
一个有效的公司治理机制可以提高公司的决策效率,降低腐败和失误的风险,保护股东权益,增加公司的价值。
公司治理机制的核心是股权结构和董事会。
股权结构决定了公司控制权的分配,影响了公司决策的质量和效率。
一个合理的股权结构应该是多元化的,以避免权力过于集中,从而降低主股东的权谋行为。
此外,股权结构还应该保护小股东的权益,以增加他们对公司决策的信任,激发其参与公司治理的积极性。
董事会是公司治理的核心机制,负责监督和决策。
一个高效的董事会应该具有独立性、多元化、专业化和高度责任感。
独立董事可以提供独立的决策意见和监督,多元化的董事会可以减少决策的偏见和错误,专业化的董事会可以提供专业的知识和经验,高度责任感的董事会可以确保公司的长期稳定发展。
公司治理机制还包括内部控制和风险管理。
内部控制是指为实现公司目标而建立的一种管理控制体系,包括内部控制环境、内部控制目标、内部控制程序和内部控制监督等。
一个有效的内部控制机制可以保护公司资产免受损失,减少错误和腐败的风险,提高管理效率。
风险管理是公司治理的重要组成部分,可以帮助公司识别和评估各种风险,并采取相应的措施进行管理和控制。
一个健全的风险管理机制可以降低公司的经营风险,提高公司的抗风险能力。
信息披露是公司治理的重要内容之一、信息披露是指公司按照法律法规和市场规则的要求,向投资者和社会公众及时、真实、准确地披露信息的行为。
一个规范和透明的信息披露制度可以增加股东和投资者对公司的信任,提高公司的透明度和可持续发展能力。
信息披露还可以促使公司管理层更加谨慎、诚信和负责地行使职权,从而提高公司治理效率。
公司治理机制与治理效率之间存在着密切的关系。
一个有效的公司治理机制可以提高公司的决策效率,降低公司的运营风险,增加公司的价值。
公司的治理机制决定了公司内部各种管理控制、决策规则和制度的运行方式和效果。
公司治理结构与竞争力公司治理结构与竞争力公司治理是指利益相关方对于企业决策过程、资源配置和运营管理的监督和控制。
公司治理结构决定了公司内部权力分配、信息披露机制、利益相关方参与程度等方面的规定,对于企业的竞争力和可持续发展具有重要影响。
一、公司治理结构对竞争力的影响良好的公司治理结构能够提升企业的竞争力,主要体现在以下几个方面:1. 提高决策效率:公司治理结构分清了权力与职责的边界,规范了决策流程,有效避免了决策的拖延、错乱等问题,提高了决策的效率。
高效决策能够迅速响应市场变化,抓住机遇,提升企业的竞争力。
2. 降低经营风险:公司治理结构规定了信息披露机制,提高了企业的透明度,降低了经营风险。
透明度高的企业更容易获得投资者和消费者的信任,提升企业形象,从而具备更强的竞争力。
3. 强化内部约束机制:公司治理结构建立了权力平衡、监督制约等机制,有效防止了搞权、腐败等问题。
内部约束机制的健全可以保障企业运营的公平、公正,增强员工凝聚力,提高生产效率,提升竞争力。
4. 吸引外部投资:公司治理结构规范了企业的经营行为,提高了透明度和可预测性,增加了外部投资者的信任,有利于吸引更多的资本进入,为企业带来更多发展机会。
二、完善公司治理结构的途径为了提升企业竞争力,需要完善公司治理结构,以下为几个关键途径:1. 强化独立董事的作用:独立董事在公司决策中发挥着重要的监督和制约作用,他们具有独立的决策权,可以有效平衡和把控公司内部权力关系,防止权力滥用和腐败现象。
因此,加强独立董事的监督力度,提高独立性和专业性,是完善公司治理结构的重要途径。
2. 加强股东权益保护:保护股东权益是提高公司治理结构的重要环节。
在股权结构中,优化股权结构,维护股东利益是完善公司治理结构的重要途径。
制定更加规范的信息披露制度,加强对大股东行为的监管,保护小股东的权益,增加公司的透明度,提高公司竞争力。
3. 完善公司治理制度:建立科学、完善的公司治理制度,明确权责关系,规范决策程序,提高透明度,是提升公司竞争力的基础。
第17卷第3期2018年5月江南大学学报(人文社会科学版)Journal of Jiangnan UniversityCHumanities &Social Sciences)Vol. 17 No. 3May.2018产品市场竞争、公司治理与投资效率宋在科,高淑娟(安徽财经大学会计学院,安徽蚌埠233000)[摘要]投资效率是企业维持健康发展、提升价值的关键要素。
文章以产品市场竞争为切入点,以2013 — 2015年主板上市公司为研究对象,在分析公司治理中的监督机制和激励机制对投资效率的影响的基J上,讨论产品市场竞争在公司治理对投资效率影响中的调节作用。
研究发现,监督机制能有效改善投资效率,激励机制对投资效率的影响并不明显;而在激烈的产品市场竞争环境下,监督机制对投资效率的作用将会下降,激励机制对投资效率的作用将会提升。
文章从产品市场竞争和公司治理角度对投资效率进行研究,深化了投资效率的研究内容。
[关键词]公司治理;产品市场竞争&投资效率[中图分类号]F272 [文献标识码]A一、引D投资作为拉动经济增长的三架马车之一,对国 民经济的增长起着重要作用。
据国家统计局公布的数据显示,我国国民经济增长率从2009年的9. 2f下降到2016年的6. 7%,从消费、投资和出口三方面分析经济增长率下降的原因,发现投资贡献率从92. 3%下降到32. 2%,对经济增长率的下降存在重要影响。
投资是资源配置的方式,其效率的高低影响企业的长远发展,高效率的投资使得企业在竞争中处于有利位置。
企业对净现值为正的项目进行投资可以提高投资效率,但在现实生活中往往并非如此。
在公司治理机制、内部控制和企业所处环境等各种因素的影响下,企业有可能因为盲目扩张等原因,从而将资产投人到净现值为负的项目中,甚至这些项目是企业从未涉足的领域,造成投资过度;也有可能因为经理人的经验不足、企业资金短缺等原因,使企业放弃净现值为正的项目,从[文章编号]1671-6973 (2018)03-0085-08而造成投资不足。
对于企业来说,不论是投资过度还是投资不足,都将损害企业的利益,这也使得投资效率问题成为理论界和实务界关注的重点问题。
现代企业股东与经理人之间的冲突越来越明显,而公司治理可以缓解股东与经理人之间的冲突,避免信息不对称带来的风险,防止经理人为了个人私利投资于与实现企业价值最大化目标不相符的项目。
近年来,学者对公司治理与投资效率之间的研究很多,大多学者认为公司治理可以影响投资效率,但公司治理中各个机制如何影响效率,是 改善还是削弱,学者尚未达成统一意见。
本文从公司治理机制出发,探讨发挥监督作用和激励作用的两种机制对投资效率的影响是否一致。
产品市场竞争作为外部治理机制的一种,可以对经理人进行约朿,使得经理人在企业面临破产清算的威胁下,减少机会主义行为,制定更为谨慎的投资计划,从 而提高 资 率。
争 理影响企业的投资效率,那么,在高度竞争的市场环[收稿日期]2017 —11 一20[基金项目]安徽省高校自然科学研究重点项目“企业创新投资、融资约末及平滑机制研究+项目编号:KJ2018A0621)安徽省高校自然科学重点项目“基于实变理论模型的上市公司财务动态预警指数研究”(项目编号:KJ2017A778)安徽省高校人文社科研究重点项目“外资企业竞争下的国内企业技术创新投入研究+项目编号:SK2017A0453)安徽财经大学研究生科研创新基金项目“独立董事特征、债权人监管与审计费用的关系研究—基于民营上市公司的实证分析+项目编号:ACYC2016194)。
[作者简介]宋在科(1963 —)男,安徽蚌埠人,副教授,研究方向为公司财务;高淑娟(1993 —)女,安徽芜湖人,硕士研究生,研究方向为公司财务。
85境下,监督、激励机制对投资效率的影响是否发生变化是本文研究的重点问题。
二、文献回顾(一) 公司治理与投资效率自从 Modigliani 和 M ilier(l958)开创了MM 理论以来,学术界开始对投资效率这一问题进行关注。
近年来,学者们从各个角度来探析影响投资效率的因素,如公司治理角度、债权角度、机构投资者角度等。
关于公司治理与投资效率之间的研究,成 果非常丰富,Richards〇n(2006)研究发现活跃的股东可以影响由自由现金流造成的过度投资问题*+ -学者Salam i(20l l)研究股权这一主题时发现股权结构能改善投资效率[2];P a n o u si和Papanikolaou (2012)探讨高管激励这一话题时发现虽然高管激励措施的实施可以提高高管的工作绩效,但当企业面临不确定性的风险时,对高管的激励使得企业的投资效率下降的更多*]。
国内学者对公司治理与投资效率之间的关系的研究成果也非常丰富。
张会丽和陆正飞(012)、方红星和金玉娜(2013)、章细贞和张欣(2013)等学者研究发现公司治理能促进企业投资效率*06]。
但 也有学者持不同意见,辛清泉等(2007)认为薪酬与经理人应该获得的报酬不相当时,将会引发经理人的过度投资行为[7],汪健等(2013)研究发现经理人励 资 率[8+。
(二) 产品市场竞争与投资效率关于产品市场竞争对投资效率的影响也有学者进行研究,A k d o g u和M ackay(2008)研究指出激烈的产品竞争激励经理人及时进行投资,改善企业的投资效率。
激烈的竞争环境,使得经理人很容易错失投资机会,从而在好的投资项目出现时将会及时投资*]。
产品市场竞争也能增加经理人对信息的主动披露,从而降低与股东之间的信息不对称,缓解投资不足现象(L i,2010)[10];激烈的竞争环境促使管理层加大风险性项目的投资,可以发挥公司治理的作用(L ak sm a n和Y a n g,2015)[11]。
国内学者对两者的关系进行研究,研究结论与外国学者相似,认为产品市场竞争可以对经理人起到约朿作用,从而影响企业的投资效率[12]。
(三) 产品市场竞争与公司治理产品市场竞争是公司的外部治理机制,也可以 发挥公司治理的作用,但两者之间的关系学术界尚未达成统一意见。
近年来,学者对两者的研究集中于替代作用和互补作用两方面。
N ickell(1996)以英国的企业为研究样本,分析得出产品市场竞争与86公司治理机制中股东控制之间具有替代关系[13];而 Januszewski (2002)发现产品市场竞争能促进生产增长率的提高,公司治理与之作用相反,但两者相结合却可以互为补充,改善公司治理对生产增长率的作用,两者之间发挥互补关系[13]。
Ammann (2013)研究公司治理与企业价值的关系时,发现产品市场竞争可以作为公司治理的替代机制[15]。
公理中的与 争 之 在同的交互效应。
学者牛建波和李维安(2007)研究影响 企 绩 的 素 发 ,理与竞争存在交互效应,其中董事会治理与产品市场竞争有着替代效应,而股权结构与其有着互补效应[16]。
徐鑫和朱雯君(2016)分析公司治理对分析师预测的影响时发现,产品市场竞争与大股东治理和高管薪酬激励之间存在互补效应;与董事会治理、股权制衡存在替代效应[17]。
纵观国内外文献发现,对于公司治理与投资效率关系的研究已经日趋丰富,关于公司治理和产品市场竞争之间的交互作用学者也进行了一定程度的分析。
学者在研究公司治理与投资效率的关系时,虽然大多数学者都认为两者是相关的,但是难以达成统一意见;学者研究公司治理与产品市场竞争的 互 ,以生 增 率、企 绩 、析师预测等方面为切人点,很少从投资效率这一视角进行分析;部分学者在研究公司治理与产品竞争环境的交互作用时,大多是单个成分分析,没有探析公司治理的综合指标在竞争环境下所起的作用,这为本文的研究提供了契机。
因此,本文从公司治理的监督效应和激励效应两个角度出发,选取各角度下的代表性指标,利用主成分分析提炼出各角度的综合指标,从整体上把握公司治理对投资效率的影响,并且可以检验产品市场竞争是否影响内部公司治理对投资效率的作用,希望得出的结论可以引起企业的重视,为我们进一步认识投资效率问题提供新的视野。
三、理论分析与假设提出(一)公司治理与投资效率委托代理理论和信息不对称理论认为公司治理机制在约朿企业管理者行为方面发挥重要作用。
公司治理机制的有效性可以通过一系列的制度来确保,从而促使经理人做出更客观的决策,并且降代理本 对 的 。
理制度丰富,不同学者研究的角度不同,大多数学者从股权结构、董事会治理、高管激励三个维度出发进行分析,也有学者将公司治理按照其构成要素分为监督机制与激励机制,本文借鉴方红星和金玉娜(2013)对公司治理变量的度量,从监督机制和激励机制分析对投资效率的作用。
上市公司的投资偏差是由两类代理问题引起的,一类是股东与经理人之间的代理问题。
经理人基于维护自身利益的动机,可能使投资偏离最佳水平。
另一类为大股东和小股东之间的代理问题。
大股东拥有控制权,能对经理人实施控制,使经理人做出有利于大股东的决策,从而侵占小股东利益。
为了降低代理问题引发的后果,需要发挥公司治理的作用。
完善公司治理机制有助于协调各方之间的利益,从而使经理人在制定决策方案时不仅考虑方案的可行性,也会考虑各方利益。
本文借鉴方红星和金玉娜(2013)对公司治理的研究思路,将 公司治理划分为监督机制和激励机制。
方红星和金玉娜认为监督机制可以制约经理人的机会主义行为,提高经理人偷懒的代价,从而降低经理人的惰性行为,抑制非效率投资'。
监督机制可以从股权结构、董事会和监事会三个方面对经理层进行监督。
有效的股权结构可以监督经理层,并且可以降低第一类代理问题;董事会可以对投资方案进行审查,分析投资项目的可行性,使得经理人在制定投资方案时考虑公司利益,从而抑制投资过度或者不足;监事会可以提防经理层的机会主义行为和自利为,而提高资 率。
以 以出,公司治理中的监督机制可以提高投资效率。
据此提出以下假设:H i:在其他条件不变的情况下,监督机制越完善,投资效率越高。
学者们对激励机制影响投资效率难以达成统一意见。
外国学者P alia和Lichtenberg(1999)研究 指出,高管持股能够影响企业的生产力水平,进而影响企业绩效[18]。
对经理人进行适当的股权激励,使其利益与公司利益一致,从而做出的投资决策更具可行性和科学性。
国内学者方红星和金玉娜(2013)等认为激励机制同样可以提高效率投资,但 一些学者如简建辉(2011)、卢馨等(2017)却认为货币薪酬激励加剧非效率投资[19_20]。
对经理人实施薪酬激励政策,虽然降低经理人的自利主义行为的发生频次,但容易引发经理人的过度自信行为,且 当薪酬激励程度不能达到经理人的预期目标时,将 会使得激励机制难以发挥激励的作用;而对经理人实施的股权激励政策可以激发斗志,使其利益与公司利益一致,从而使经理人为了保障自身利益做出高效率的投资决策,但我国的股权激励制度发展时间并不长,制度并不完善,不一定能发挥理想的作用。