下载文档原格式
从微博问政谈公民政治参与的路径创新【摘要】随着社交媒体的普及和发展，微博问政成为了一种新型的政治参与方式。
通过利用微博平台进行问政，可以推动公民政治参与的路径创新，加强政府与公民的互动，提升政治参与的便利性，促进民主治理的实践。
微博问政为公民政治参与提供了新的途径，需要进一步完善微博问政机制，促进公民更多参与政治事务，实现更加民主和开放的政治环境。
通过微博问政，公民可以更加方便快捷地表达自己的意见和建议，促使政府更加透明和民主化，实现政府与公民之间更加紧密的联系和互动，建设和谐稳定的社会。
【关键词】微博问政、公民政治参与、路径创新、政府互动、政治参与便利性、民主治理、完善机制、促进参与、新途径、公民政治事务1. 引言1.1 背景介绍现代社会，随着互联网技术的快速发展，网络平台成为了人们获取信息、表达意见的重要渠道。
微博作为中国最大的社交媒体平台之一，拥有庞大的用户群体和强大的影响力，被越来越多的政府部门和公民用于问政、发声和参与政治讨论。
政府部门和公民纷纷将目光转向微博平台，通过互动和沟通促进社会治理的创新和提升。
在过去，公民对政治参与的途径有限，往往只能通过传统的上访、举报等方式来表达意见和维护权益。
而随着微博问政的兴起，公民可以直接在平台上向政府提出问题、反映意见，政府部门也能及时回应和解决问题。
这为公民政治参与提供了新的途径和渠道，有效地拉近了政府与公民的距离，推动了政治参与的路径创新。
微博问政的出现，既是政府提升政治透明度、解决社会问题的一种尝试，也为公民提供了更便捷、直接的参与政治的方式。
通过加强政府与公民的互动、提升政治参与的便利性，微博问政有助于促进民主治理的实践，推动社会政治生态的进步。
2. 正文2.1 利用微博平台进行问政在微博上进行问政还可以帮助政府了解民意、收集意见，从而更好地制定政策和推动政府工作。
通过微博平台，政府可以开展在线政策咨询、征集意见等活动，让公民更直接地参与到政治决策的过程中来。
青年群体微博问政存在问题及对策研究一、存在问题1.重视程度不高。
目前，各级政府对于青年群体微博问政的重视程度相对不高。
在政府官员中，仍有“不屑微博”的看法，认为微博上的讨论和观点不具备代表性和可信度，缺乏实质性的建议和意见。
此外，一些官员也存在“不便立场”和“不喜听闻”的心态，对于微博上提出的批评和建议表现不积极，甚至采取打压、屏蔽等方式，导致青年群体的热情和积极性逐渐消失。
2.沟通途径不畅。
由于政府对微博问政的态度不明确，其部门之间的沟通和协作也存在问题。
由于微博上的信息和观点多样且分散，各个部门在关注和处理相关问题时存在复杂性和冗余性，难以有效协调和通力合作。
此外，由于政府部门之间的层级关系和行政规定，微博上的问题处理和反馈也往往存在耗时久、效率低的问题，使得青年群体的投诉和建议得不到及时的回应和处理。
3.真实性难以验证。
由于微博上的言论和观点多样，其真实性和可信度也经常受到质疑。
一方面，青年群体在微博上提出的问题和建议，往往缺少足够的资料和证据，难以证明其真实性和合法性。
另一方面，一些人也存在利用微博发布虚假信息和攻击性言论的问题，影响到问政的客观性和公信力。
这些问题不仅容易引发社会舆论的波动，也对政府的应对和处置带来一定的困难。
二、对策建议鉴于青年群体微博问政的重要性和前景，政府需要充分认识到其作用和意义，加强对微博媒体的重视和利用。
政府部门应通过开放式沟通渠道、建立信息反馈机制等方式，增加与青年群体的互动，及时了解其关注的热点和问题，解决相关困难和疑虑，增强政府与市民之间的互信和互动。
2.加强沟通和协作。
政府部门应加强内部沟通和协作，推动政府之间的信息共享、协作配合，提高政府部门对微博问政的响应速度和处理效率。
同时，政府还应加强与青年群体的沟通和协作，鼓励更多的青年群体加入到政府决策和公共事务参与中来，共同推进社会的进步和发展。
3.建立信息验证和宣传机制。
政府应建立信息验证和宣传机制，针对微博上的一些问题和争议，进行客观、全面的信息核实、解读和宣传。
公民参与微博问政的现状、问题及对策“公民参与是一种国家政治参与的形式，是公民通过一定的参与渠道，参与或影响政府公共政策或公共事务的行动过程，公民资格是公民参与的基础。
”[1]随着时间的推移，公民参与的途径也在不断增加。
在我国七八十年代，公民大多是通过报纸或广播了解政府部门的消息，公民想参与只能通过书信方式或座谈方式来表达自己的思想，而参与的主体大多是知识分子。
90年代互联网传入中国后，兴起了论坛、贴吧等，由于它的快速互动性得到了人们的认可，因此许多人在论坛交流，畅所欲言，表达自己的政治意愿。
但当时互联网受众范围比较小，另外人们公民参与的意识不是很高，所以互联网的公民参与只是一个雏形，并没有发展的很迅速。
20世纪以来，信息化已经成为中国的一个标志，随之一种新兴的公民参与形式应运而生，那就是微博问政，它是微博中的用于政民沟通的途径，由于学者对微博问政的研究时间还处在最初阶段，因此对微博问政概念界定较少。
“微博问政为政府和公务员开辟了征集民意、问计于民的新通道、有助于其决策科学化、民主化。
”[2]微博的许多优势特性拓展了公民参与渠道，微博问政成为一种新型、快捷的政民沟通方式和公民参与形式。
一、我国公民参与微博问政的现状（一）微博问政的概念及其涵义网络问政是指不按传统的亲临现场方式，而是通过网络工具微博，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。
微博问政是网络问政的一种表现形式，是中国政治舞台上备受瞩目的新宠，作为便捷的、快速的传播民意的平台，微博问政盛极一时，展示着强大的力量。
什么是微博？微博是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。
2009年8月份，中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博正式进入中文上网主流人群视野。
作为一种新兴的媒体，微博凭借其快速的传播渠道，以及极强的互动性和及时的反馈能力，是两会期间问政于民、传播新闻事件、宣传政策法规的阵地；作为一种传达民众呼声的发声器，是利益群体影响公共议程的有效途径；作为一种官民沟通的新的形式，对于缓解官民冲突，解决社会问题提供便利。
塑闻与传播研雹粗硼陋^广左础卿2012．5(上半月}l离镰船蛐如。
蠕‰蛾龅㈨钿∞肆碡^矗矗嗣L．。
．————．．．——————．———．————。
——————————————————————————————————————————————二——．．—．．．．．．．．———二—．．—二微博环境下的公民参与困境与对策口魏景霞【摘要】微博环境下公民参与的成本降低，为公民参与提供了便利。
但网民结构和微博意见的形成都有其特殊性．带来了微博参与中意见的偏颇性和意见聚集爆发的不可预测性。
也对政府和官员在理念、技巧等方面提出了挑战。
如何更好地平衡微博参与的积极方面和消极方面。
震；4t-对网络意见的运行机制有更为全面的研究，通过多元化的信息传播的平衡机制实现意见聚集和传播的平衡．同时要提高政府以及官员运用微博的能力。
【关键词】微博；公民参与；困境；对策相比较传统媒体来说。
微博的自媒体特征以及传播的病毒式扩散．再加上微博技术和社会行为的互动．为社会参与提供了前所未有的便利。
无论是政治领域还是社会领域，公民参与的规模与频度都远高于前微博时代。
在微博环境下．公民参与的成本大大降低。
一方面．可以及时发表自己的利益诉求．也能够及时看到利益诉求的反馈，这对于参与者的认同具有重要的作用；另一方面，参与的范围无限扩张，并且很难再受议程设置的安排，把关人也不能及时地对参与信息进行过滤和修正。
这些都深刻地改变了信息传播的方式。
也影响到了公民参与的方式与对社会、政治的影响。
微博参与的特点首先，微博参与的易得性。
从传统媒体到微博，可以说是一个逐渐对个体传播门槛降低的发展过程，而微博可以说是一个完全的自媒体。
只要有可以接人互联网的终端，就能成为公民参与的一员。
如果考虑到3G终端还融合了照相机、C PS、传感器等功能．它给社会带来的改变将超乎大家的想象．人们工作方式、生活方式的方方面面都将被渗人、被改变。
与此同时，信息传播方式也将随之改变。
青年群体微博问政存在问题及对策研究由于青年群体在政治和社会事务方面的经验和知识相对不足，他们在微博问政中存在信息获取不全面和理解不深入的问题。
为了解决这个问题，应该加强对青年群体的政治和社会教育，提高他们的政治素养和问题意识。
政府和相关机构可以通过开展社会教育活动、举办专题讲座等方式，向青年群体普及相关知识，帮助他们更好地理解和分析政治和社会问题。
在微博问政中存在舆论导向和政治思潮的影响。
由于社交媒体的特点，微博问政往往容易受到少数人的引导和操控，导致青年群体在表达意见时受到一些非理性思潮的影响。
为了防止这种情况的发生，政府和相关媒体应该加强对微博问政的监督和引导，为青年群体提供客观、全面、权威的信息，引导他们正确理性地参与问政，并加强对网络舆论的管理和治理，避免出现偏激言论的扩散。
微博问政中存在着青年群体参与度不高的问题。
虽然微博问政为广大青年群体提供了表达意见的平台，但许多青年群体缺乏积极参与的意识和动力。
为了提高青年群体的参与度，政府和相关机构可以采取一些措施，如加强对微博问政的宣传和推广，鼓励和引导青年群体参与同时在政策制定和问题解决过程中充分听取和关注青年群体的声音，提高他们参与的积极性和主动性。
微博问政中存在着信息真实性和公信力的问题。
在社交媒体上，由于信息传播的快速和广泛性，有些不实的言论和谣言很容易传播开来。
政府和相关媒体应该加强对微博问政中信息的核实和监督，及时辟谣和澄清不实言论，维护信息的真实性和公信力。
青年群体也应该增强辨别信息的能力，对于一些缺乏证据和可信度的言论要有一个较为客观和理性的判断。
青年群体微博问政既是一种机遇，也是一种挑战。
在提高青年群体政治意识和问题意识的基础上，政府和相关机构应该加强对微博问政的引导和管理，提供客观、全面、权威的信息，引导青年群体正确参与问政，同时提高青年群体的参与积极性和主动性，共同推动社会的发展和进步。
浅析人代会“微博问政”现象浅析人代会“微博问政”现象（摘自清远市人大网）1人代会“微博现象”浅析2011年1月25日清晨，广东省人大代表张丽杰点开了自己的微博。
最新统计的“粉丝”数量把她吓了一跳：2.8万人。
相比近3万双关注的眼睛，更令张丽杰感到惊喜的是，“真的没想到原来有这么多人关心人代会、关心人大代表的履职。
”事实上，本届人代会上，以微博为代表的政务公开早已以前所未有的速度蔓延，改变着传统的议政生态。
而在政情的发布和民意的上传中，人代会正成为人人皆议的大会。
[[1]]1.1微博的源来“微博”即微型博客（Micro Blog），是Web2.0新兴起的一类开放互联网社交服务。
美国人埃文〃威廉姆斯于2006年创办了twitter这一微博服务网站，其理念为“随时随地，无处不在的沟通”。
用户通过网页、手机、IM软件等方式，可在个人微博上发布140个字符之内的即时消息。
微博在中国同样掀起了一股不可遏止的浪潮。
2009年8月新浪网推出“新浪微博”内测版，成为第一家提供微博服务的门户网站，腾讯、搜狐、网易等也紧随其后。
[[2]]通过便捷的时效性与广泛的传递性，微博可将一些原本互不相识的人们聚集起来，形式虽小，却俨然已成为社会圈中一个必不可少的大舞台。
1.2人代会的“微博现象”2011年1月8日举行的中共广东省委十届八次全会闭幕会上，汪洋要求广东各级领导干部带头“上线”“触网”，开设微博等网络交流工具，就群众关心的问题进行在线回答。
在现代社会，网络是意见的发祥地，是一个巨大的舆论场，任何公共决策都不应当忽略这个阵地。
人大通过微博，开通“民意直通车”，既有利于打开大门，广纳民意，又有利于提高效率，节约成本。
实际上，这是参政议政模式的变化，是中国特色社会主义民主政治信息化表达的一种创新。
1.3微博问政两会:公民政治参与的新途径广东省人大代表、省人大侨民宗委副主任委员郑通扬曾说过：“幸福不是赐予，也不是发大礼包，而是要拥有知情权、参与权，幸福应该是参与而得到的自豪感。
浅析2012年全国“两会”的微博问政文献综述一、国内外研究现状微博作为一种新兴的媒介，一经问世便引起了社会广泛强烈的关注。
微博的文本编辑轻松方便，并且是即时传播，为人们进行信息发布和交流互动提供了一个全新的平台。
这也为人们在网络上参与政治，对政府机构及官员表达意见诉求等活动提供了新的场所。
就目前的研究状况来看，国内外学者关于此类研究情况大致如下：（一）国外研究现状美国关于政治化社会网络对公众意见、投票行为和政治观点之间的分析研究日益增多，对利益集团裹挟、影响政党分歧、宪政发展和政治行为也有所涉及，其中以微博为典型的社会化媒体与政治的关联影响较为典型。
相关研究主要集中在关联理论研究和社会化媒体对政治的影响方式研究两大类。
其中关于社会化媒体和政治关联的理论研究中的扛鼎之作是沃夫斯菲尔德（Gadi Wolfsfeld）的《媒体和政治：政治传媒中的五个原则》，作者认为新媒体如微博等是政治竞争的核心竞技场，媒体影响政治的方式是如此多元，在两者关系互动中有五个框架性的原则：（1）政治影响力往往可转化为新媒体的控制力；（2）当权者对政治环境失去控制的同时也对媒体失去了控制；（3）没有客观的媒体；（4）媒体最大的作用在于讲好“故事”；（5）公民受媒体的影响是潜移默化和无意识的。
在原则基础上作者提供了该领域研究的深度视角。
通过结合现实观察、分析政治与新媒体关联的如本纳特的《新闻：政治的幻想》目前已更新至第九版，该书分析认为以新闻为中心的美国政治信息系统已然破裂并威胁到了民主，分析了政客们如何将他们的讯息通过新闻媒体传导，记者和新闻机构又是如何炮制新闻的。
《媒体政治：一个公民的指导》以批判性视角通过分析美国历史上典型的政治事件，深入浅出地剖析了政客如何利用媒体选举、保持权利和实现政治目标；以及媒体又是如何影响美国政治的。
微博等社会化媒体与政治关系研究中，选举作为民主政治的核心与社会化媒体间的关系研究受到重视。
在阿格拉诺夫（Craig Agranoff）的《如何通过社会化媒体赢得选举》一书中，作者分析Facebook和Twitter等社会化媒体平台已然成为选举游戏规则的改变者，该书分析了社会化媒体如何在地区和国家层面与引导并与选民互动的。
青年群体微博问政存在问题及对策研究一、存在问题1. 信息真实性难以保障青年群体在微博上进行问政时，往往缺乏对信息的审查和验证。
一些不实信息或者谣言被不加思索地转发，甚至对政府决策和政策造成误导，影响政策的制定和实施。
信息的真实性难以保障，这成为微博问政的一大隐患。
2. 参与程度不够高青年群体在微博上进行问政的参与程度并不够高。
虽然在微博上发表意见和评论政策的人数很多，但真正参与到政策制定和改进中来的人数却很有限。
很多人只是在微博上发表一些情绪化的言论，缺乏对政策问题深入的思考和讨论。
3. 存在舆论操纵由于微博上信息传播的快速性和广泛性，一些利益集团和不法分子利用微博进行舆论操纵，煽动情绪、散布谣言，从而影响舆论和政策。
这对于政府决策和政策的制定都带来了很大的干扰和困扰。
二、对策研究为了提高微博问政的质量，政府和微博平台应该共同加强对信息真实性的审查和保障。
政府部门在制定政策时，可以通过微博平台发布政策解读、信息说明和回应疑问，及时澄清谣言，增加透明度。
微博平台也可以通过技术手段对信息进行筛查和审查，遏制不实信息的传播。
政府可以通过微博平台组织专门的问政活动，邀请专家学者和青年代表对政策问题进行深入讨论和研究，鼓励青年群体提出建设性的意见和建议。
政府也可以设立奖励机制，奖励在微博上提出真知灼见和解决方案的青年网民，促进问政的参与程度。
政府应加强对微博舆论的监管和管理，严厉打击利用微博进行舆论操纵和谣言传播的行为。
微博平台也应该建立更加严格的舆论管理机制，增加特定话题信息的可信度评级和真实性认证，提高信息的质量和可靠性。
结语：青年群体在微博上进行问政具有重要意义，但也存在一些问题。
政府和微博平台应该共同努力，通过加强信息真实性的审查和保障、提高问政的参与程度、加强舆论的监管等措施，共同营造一个公平、公正、开放的问政环境，使得青年群体的问政能够更好地发挥作用，为政府决策和政策的实施提供更有力的支持。
浅析公民参与微博问政的问题及对策范文“公民参与是一种国家政治参与的形式，是公民通过一定的参与渠道，参与或影响政府公共政策或公共事务的行动过程，公民资格是公民参与的基础。
”[1]随着时间的推移，公民参与的途径也在不断增加。
在我国七八十年代，公民大多是通过报纸或广播了解政府部门的消息，公民想参与只能通过书信方式或座谈方式来表达自己的思想，而参与的主体大多是知识分子。
90 年代互联网传入中国后，兴起了论坛、贴吧等，由于它的快速互动性得到了人们的认可，因此许多人在论坛交流，畅所欲言，表达自己的政治意愿。
但当时互联网受众范围比较小，另外人们公民参与的意识不是很高，所以互联网的公民参与只是一个雏形，并没有发展的很迅速。
20 世纪以来，信息化已经成为中国的一个标志，随之一种新兴的公民参与形式应运而生，那就是微博问政，它是微博中的用于政民沟通的途径，由于学者对微博问政的研究时间还处在最初阶段，因此对微博问政概念界定较少。
“微博问政为政府和公务员开辟了征集民意、问计于民的新通道、有助于其决策科学化、民主化。
”[2]微博的许多优势特性拓展了公民参与渠道，微博问政成为一种新型、快捷的政民沟通方式和公民参与形式。
一、我国公民参与微博问政的现状（一）微博问政的概念及其涵义网络问政是指不按传统的亲临现场方式，而是通过网络工具微博，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。
微博问政是网络问政的一种表现形式，是中国政治舞台上备受瞩目的新宠，作为便捷的、快速的传播民意的平台，微博问政盛极一时，展示着强大的力量。
什么是微博？微博是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。
2009年8月份，中国最大的门户网站新浪网推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站，微博正式进入中文上网主流人群视野。
作为一种新兴的媒体，微博凭借其快速的传播渠道，以及极强的互动性和及时的反馈能力，是两会期间问政于民、传播新闻事件、宣传政策法规的阵地；作为一种传达民众呼声的发声器，是利益群体影响公共议程的有效途径；作为一种官民沟通的新的形式，对于缓解官民冲突，解决社会问题提供便利。
（二）政务微博的普及情况微博问政在我国发展比较迅速。
2018年1月23日，在由人民日报、微博、新浪网联合主办的“初心·使命·新征程——2018政务V影响力峰会”上发布了《2017政务指数·微博影响力报告》。
报告显示，截止2017年底，经过微博平台认证的政务微博达到173569个。
其中政务机构官方微博134827个，公务人员微博38742个。
政务微博的规模继续稳定增长，并朝矩阵化、专业化、垂直化的方向发展。
当前，政务微博规模数量依旧保持稳中有升的势头。
过去的2017年，政务微博在传播和服务上均表现优秀。
根据微博公布的数据，政务微博在2017年总发博数8092万，较2016年增长了8%,，政务微博总粉丝量达到24.6亿,较2016年增长了12%，新增粉丝中30岁以下的用户占到了82%。
政务微博总阅读量3303亿、总互动数54.5亿。
[3]目前，政务微博逐步形成全面覆盖、各级联动的新局面。
政务微博的人格化探索，也让公众得到更亲民更高效的服务。
（三）公民参与微博问政的热情高涨政治参与途径的增加，公民参与微博问政的热情高涨，“截至2017年12月，我国网民规模达7.72亿，普及率达到55.8%，超过全球平均水平4.1个百分点，超过亚洲平均水平9.1个百分点。
其中，手机网民占97.5%。
”[4]从数据观察出，微博网民数量逐年增长，因此为微博问政提供了一定的群众基础。
公民参与微博问政热情高涨的一个典型案例就是“中国社会科学院于建嵘教授在微博发起的‘随手拍照解救拐卖儿童’行动，这个行动是呼吁全国网友拍摄街头行乞2儿童录像，以帮助那些因走失或其它原因与家庭分别的孩子们，让他们与家人尽快团聚。
于建嵘教授还开通了名为“随手拍照解救拐卖儿童”的微博，第一条微博一经发出，得到网友们纷纷呼应，几百张乞讨儿童照片经网友上传，同时也得到了公安与民政部门的积极相应。
许多人大代表也关注了此事，提出要在两会中提出议案提案。
公安部有关负责人表示群众的参与对于拓宽线索来源、打击震慑犯罪、解救未成年人及提供社会救助具有积极意义。
”[5]在新华网、中国政府网联合专访的温家宝总理与网友在线交流中，有网友提出了乞讨儿童的问题，“时任总理的温家宝回答说：我在网上注意这个问题已经很久了……最近我已经责成民政部会同公安部等有关部门，要立即采取综合措施，加大对流浪儿童的救助……”。
[6]近些年中央对流浪儿童和拐卖儿童的事件更加关注，并付诸行动严厉打击拐卖行为，成立了“打拐”办公室，使许多家庭得到团圆。
所以可以证明微博问政的力量是很大的，体现了“微博不微”的特点，全民参与微博问政成为了一种新风尚。
（四）微博问政效果“庞大的微博用户群体,为实现微博问政提供了强大的群众基础,而且通过两年的实践,微博问政在国内已成为一种流行趋势。
”[7]微博问政逐渐变成了政民沟通的平台。
政府和官员可以根据网民发布的微博了解民情，可以有助于政务的管理，使其对政策的决定更加科学与民主。
例如近些年的教育、医疗、住房等热点的民生问题，许多都是由人大代表通过微博的观察或向公民“问政”而形成的。
微博问政的实行效果好，特别是在近几年的两会之中，一个有代表性例子是 2010年两会的代表委员何水法在自己的微博中向网友征集建议，向网友征集对提案的建议微博发布之后，仅 9 个小时，何水法的微博回复数量达到千条，均是网民们的建议，而且何水法后发微博表示这些建议得到了各媒体的关注，并尽快找到解决的方法。
但在两会结束后出现了许多现象，就是一些委员和政务微博处在了“休眠期”，微博内容很久不更新，也没有与公民的互动交流。
微在开发后，政务微博与微博问政发展迅速，数量高但质量不高，许多网民是慕官员和代表的名而来，也有许多网友是围观的目的。
因此在运行的过程中产生了诸多问题要引起政府相关部门的注意，并加以实施修改措施会使微博问政运行地更加快捷高效。
通过对一些政务微博的观察发现，由于一些原因，公民参与微博微博问政运行地并没有达到预期的效果，不能完全显示出微博问政的作用。
二、我国公民参与微博问政产生的问题通过以上对我国公民参与微博问政的现状的分析可以得知，公民参与微博问政的现状很乐观，参与热情是存在的，可在运行过程中存在着诸多的问题，总结起来有以下六点。
（一）公民参与微博问政的约束力较低由于微博在中国的发展时间较短，微博问政是在网络中进行的，“公众在利用网络参政议政的过程中会有一种“法不责众”的心理现象存在，在不经意之间淡化和消解微博博主的责任意识，从而造成公民参政的无序甚至失控。
”[8]出现了许多公民参与无序的情况，随之对社会产生了一些负面影响事件。
小小的微博会掀起“大风暴”,微博的快速传播性质被一些别有用心的人所利用，将事态严重化，变成了发布谣言，制造恐慌的土壤。
约束力低会发生这样的舆论风波，甚者会影响社会稳定。
（二）信息碎片化影响公民准确表达民意因为微博具有信息碎片化的特性，所以大多发出的是关于个人的生活或者新闻的进展的事情，无论是发布信息还是评论皆限于一定字符以内，以140字左右的文字更新信息，因此会制约公民准确表达民意。
“文字的意义多样性本身就容易造成误解，而微博的‘微’更容易理解上的偏差，弱化了公民与政府的有效沟通。
”[9]随后在传播的过程中一传再传偏离了主要的思想，影响了微博问政的效果。
此外针对某个问题进行深入阐述时，微博的功能就显得捉襟见肘。
许多政务信息包含内容较多，需要传播者多次发布并结合才能形成。
而民众根据个人需要有选择地接收或转发某些信息，这种碎片化的传播可能影响民众对其内容的理解，造成歧义。
（三）虚假信息影响公民参与微博问政客观性现在是信息爆炸式的时代，信息的快速更新的时代中出现了一些不和谐的因素：那就是谣言、虚假信息。
而在微博问政中，也不乏这种现象的出现，由于求证信息真实性的难度较大，所以一些信息的真实性无法得到认证，误导了参与的公民，因此虚假信息影响了公民参与微博问政的客观性。
典型案例是“7.23 甬温线重大铁路交通事故”中虚假消息及传言影响了网民参与的情绪。
“在 2011 年 7 月 23 日，在甬温线上两列动车发生追尾脱轨坠落事故，造成多人伤亡，因有许多人被脱轨车体所掩埋，所以要采取搜救措施。
可在 24 日上午，一条将车体掩埋，停止搜救的虚假图片及微博在网上流传，并传言铁道部下令捣毁车体，旨在掩盖事发真相和真是死亡人数。
这条虚假信息在网络流传后，许多网民信以为真，情绪激动，在微博留言对铁道部的工作进行了质疑。
”[10]这反映了由于虚假消息影响公民参与微博问政的案例，公民被虚假消息所蒙蔽，信以为真，甚至加入传谣“队伍”，为铁路部门工作开展造成一定影响。
(四）参与微博问政群体结构不均衡由于微博问政需要借助网络进行，因此参与微博问政群体的结构是不均衡的，影响结构不均衡的因素有很多，例如年龄差异、职业差异、学历差异等。
中国互联网中心(CNNIC)第 32 次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，“截至2013 年6月，我国网民已达到 5.91亿人，农村人口占比为 27.9%，规模达到1.65亿。
”[11]城乡与地区之间的差异使微博问政的群体被划分，参与的公民大多来自于经济较发达地区，东、中、西部的参与人数也不均衡。
国家是农业大国，更想表达想法的是一些偏远山区或者农村居住的人们，但由于网络通讯的不发达，使他们无法与外界沟通，更不用说通过微博问政来表达自己的观点了。
形成了一条长长的“数字鸿沟”，阻碍着需要表达意愿的人们。
（五）公民参与微博问政中缺乏理性言论自由是公民的权利，因此在虚拟的网络中使公民们可以更加畅所欲言，一些缺乏理性的公民在微博问政的过程中用语不当，甚至发布一些过激的言论，容易导致负面的影响，发泄不满情绪的人们通过微博达到了目的，可其他网民看到了微博的信息由于判断力不强会信以为真，同时容易被不理性的情绪所带动。
舆论的“威力”是比较强的，信息网络化后，一些虚假消息在网络蔓延，许多不知情的网友纷纷转发讨论，三人成虎，导致舆论误导民众，使人们相信后对其心理及行为产生一定的影响。
（六）微博问政互动交流程度低通过近几年发布的政务微博发展报告可知，政务微博近些年开通的数量是很多。
但许多是“三分钟热度”，没过多久就成了“鸡肋”，不及时更新、没有与问政公民的互动，政务微博的负责人对公民参与的反馈度较低，成了一个空壳，成为一种形式，渐渐变成了一个走过场的过程，微博问政也就失去了其效果。
同时也反映了一些官员的责任度低，没有实实在在的为公民服务的态度。
