微博问政分析论文(1)

青年群体微博问政存在问题及对策研究随着互联网技术的发展，微博成为了青年群体表达观点、关注时事政治的重要渠道。

但是，我们也不可忽视微博问政存在的一些问题。

本文将从青年群体微博问政的问题出发，提出相应的对策。

一、问题1. 缺乏专业知识尽管在微博上，每个人都可以发表自己的见解，但是在一些政治问题上，需要一定的专业知识才能给出准确的观点。

有些人缺乏专业知识却仍然发表自己的意见，这往往会引起误解和不必要的争论。

2. 缺乏客观性因为每个人都有自己的立场和观点，因此常常看到微博上有人恶意攻击对立的观点或人，甚至有些人的言论偏执、极端，这些都导致微博上的讨论没有客观性。

3. 没有代表性微博问政虽然民意表达的重要渠道之一，但是代表性并不完全，因为微博的用户群体有其局限性。

微博上的讨论仅代表了一部分人的意见，未必能真正反映出社会的整体意愿。

二、对策1. 引导更多专业人士参与微博问政政策是否正确，往往需要有一组专业人士来审视。

通过引导更多专业人士参与微博问政，可以让民众更加了解政策的实质和应有的考虑因素，从而制定更加符合实际需要的政策。

2. 加强微博问政的专业培训针对微博上存在的问题，我们可以加强微博问政的专业培训。

对于那些对公共政策感兴趣的人，可以参加一些政策研究课程或者政治学习课程，从而掌握更多的专业知识。

3. 改进微博问政议题的选取方式为了减少讨论的偏差性，我们可以改进微博问政议题的选取方式。

议题的选取应尽量代表更多的人群利益，讨论的目的应当以解决实际问题为主。

4. 多方面收集信息，提高代表性为了提高微博问政的代表性，我们应该通过多种方式收集信息，以代表社会的不同群体。

这些信息可以包括民意调查、联合讨论、专家评估和会议讨论等。

结论微博问政带来了很大的便利，但随之而来的也是各种问题，我们应该通过采取适当的对策来解决这些问题。

通过引导更多专业人士参与微博问政，加强微博问政的专业培训，改进议题的选取方式和收集信息，我们可以提高微博问政的效率和代表性，并让更多的人参与到问政当中。

微博问政对政府决策的影响分析微博作为Web2.0时代最为流行的互联网交流平台在公共领域内对于信息传播以及整合拥有强大的影响力，因此微博能够成为一种工具手段，发挥传播实时信息、聚合公民意见的作用，形成网络舆论。

微博问政在某种程度上达到影响政府决策的效果。

本文通过对比传统的政府决策模式以及在微博问政模式下政府决策的转变，分析微博问政对于政府决策的影响。

在我国，政府已经做出改变，积极吸纳网络民意补充政府决策，增强决策的科学化、民主化。

标签：微博问政；政府决策；网络舆论随着互联网科技水平的日益提高，网络自主化水平越来越高，微博作为公众意见表达的窗口，拓宽了公众政治生活的渠道。

国内外学者在分析互联网技术产生的社会影响的基础上，理论上界定网络时代的形式和实质，进而剖析网络时代的内涵及其对国家政治生活的影响。

他们都普遍认为互联网政治拓展了政府治理的内涵，传统的政府管理框架也获得了重新定义，即现实空间与虚拟空间的治理。

在形成相应的对策方面，学者们对我国政府通过网络平台治理社会的出路也达成了共识，对于政治参与的有序化产生了积极作用，并且在政治参与和政府的科学决策之间搭建了一道桥梁。

他们认为，尽快出台相关法律法规并注重制度建设，以便对网络舆论监督加强约束和引导，从而更好地发挥作用。

一方面发挥政府对传统媒体的舆论导向作用。

如李发戈认为，“网络舆论使公共决策的决策者与社会公众有可能建立起许多新的多向度的联系渠道，扩大社会公众参与体制内民主的范围和形式，增强公共决策过程的透明性、互动性，提高公共决策的民主化、科学化程度” 〔1〕；另一方面“增强公民在网络平台上的道德意识和责任意识。

徐美珠等认为建立规范制衡机制，实现政治参与的有序化” 〔2〕。

也许是政府某种考虑，抑或是时机并末成熟，相关政策法律并没有出台，比如信息公开法，财产申报制、网络舆论监督法等等原因，地方政府尤其县级政府在网络平台发挥的作用仍旧不太明显。

近年来，己经有部分学者开始关注网络媒体和网络舆论对公共政策政治动员影响的问题。

青年群体微博问政存在问题及对策研究随着互联网的快速发展，微博已经成为了人们获取信息、表达意见的重要平台之一。

特别是在政治方面，微博更是成为了一个重要的问政平台，许多政府部门也在微博上设立了官方账号，方便公民向政府提出问题和建议。

青年群体在微博问政方面存在着一些问题，本文将分析这些问题，并提出相应的对策。

一、存在的问题1. 青年群体问政意识淡薄青年群体普遍使用微博，但在问政方面的意识相对较弱，很少有年轻人会在微博上向政府提出问题或建议。

相比之下，年长一些的群体更多地利用微博问政，青年群体在这方面的参与度较低。

2. 问政信息发布不及时政府在微博上发布有关问政的信息不够及时，有些问题可能需要立即解决，但得不到政府的及时回应，影响了问题的解决效率。

3. 信息回应不够人性化政府对于青年群体提出的问题和建议的回应，不够人性化，缺乏对青年群体的尊重和理解，这也导致了青年群体参与微博问政的积极性不高。

二、对策分析1. 提高青年群体问政意识政府部门可以通过举办问政宣传活动、开展问政知识普及教育等形式，提高青年群体的问政意识，让他们意识到问政的重要性和自己的参与价值。

2. 加强问政信息发布管理政府部门应当建立健全的问政信息发布机制，确保问政信息可以及时发布，并且能够根据实际情况及时做出回应，提高解决问题的效率。

三、具体对策1. 制定青年群体问政激励政策政府可以制定相关政策，对青年群体在微博问政方面进行激励，比如设立问政奖励制度，鼓励青年群体积极参与微博问政。

2. 设立青年问政专区政府部门可以在微博上设立专门针对青年群体的问政专区，定期组织一些青年喜欢的问政活动，吸引更多的青年群体参与。

3. 建立青年问政交流平台政府可以建立一个专门的青年问政交流平台，指导青年群体如何正确有效地利用微博进行问政，并在平台上提供专业人员的帮助和指导，增加青年群体的问政积极性。

“微博问政”的发展对策研究2008年是网络问政的起始年，2009年网络问政红遍全国各地，2010年网络问政风靡于全国各地。

对“网络问政”高度重视的政府机构以及官员也丝毫不显得落伍，许多政府机构和官员也纷纷抢在第一时间进驻微博，大胆尝试网络官民互动的新模式，他们将微博作为倾听民声、了解民意的重要手段之一。

一、微博问政的概念微博，就是微塑博客，是传统博客的一种变体。

用户可以通过手机、email、web等方式向个人博客发布各种消息，文本内容大都限制在140个字符(约70个汉字)以内。

它可以点对面，点对点地传播。

微博问政是网络问政的一种常见表现形式，即指政府机构或官员不需要采用传统的亲临现场的方式，而是通过微博等网络工具，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。

二、微博问政的存在的问题（一）形式主义严重目前各级政府机构的微博，更多发挥的还是信息发布平台作用，而非交流平台作用。

而在与网友互动及解决具体问题方面，突破甚微，与网友们所期待的存在较大差距。

例如有的网民对广州公安系统的官方微博只可浏览门户信息、关闭评论功能提出质疑：“官方微博缺乏网络问政的最基本的常识和问政诚意，即使开通了官方微博，如果问政最终沦为作秀，也只会让网民加深对政府部门的某种偏见，效果往往恰得起反”。

（二）官员角色定位难谈工作，还是谈生活，或是其它方面？微博中的官员们往往身不由己地面临职务角色与个人身份之间转换的纠结，以及官员与网民之间话语表达空间、自由度的差异，很难做到收放自如。

而更重要的是转变话语表达方式的挑战。

微博交流平台草根化的话语环境，对话语表达方式提出了特殊的要求，传统的“官话”在这里显得格格不入，“假大空”则只会徒增笑柄。

（三）监督管控难由于微博问政的互动性较为灵活，主要采用“点对面”的传播方式，网民参与问政交流的程度远远高于博客时代，但是网民互动也存在着集群行为，特别是当一种错误的声音通过网络迅速地放大并形成舆论时，加上微博传播所特有的其他网络形态无法比拟的广度和深度，信息通过复制和转载等，往往会把事实真相所掩盖，严重的甚至可能会导致网络暴力、网络群体性突发事件的出现。

“微博问政”的现状及社会效应探究——以“新浪微博”为例一、立项依据（一）背景及现状微博即微型博客（micro-blogging）,是基于有线和无线网络互联网终端发布精短信息供其他网友共享的即时信息网络，由于用户每次用于更新的信息通常现定于140个字符以内，故此得名“微”。

1自2006年全球的Twitter网站的成立，微博客作为一个新的互联网平台得到了迅速的发展。

在中国，随着新浪微博2009年的正式上线和很多网站纷纷推出微博，微博在网民中的普及率正在迅速提升，至今年上半年，我国微博用户数量已增至近2亿。

2目前，具有强烈的自媒体属性的微博，在改变着公众的媒体习惯和信息传播的模式，成为社会化媒体中最为即时性、用户最活跃的信息传播、互动平台。

微博的出现使得草根阶层在社会发展中的话语权得到前所未有的延伸，民众与政府之间的沟通更加便捷。

于是，“微博问政”当之无愧成为关注的焦点，进一步为已然汹涌的网络问政大潮推波助澜。

“微博问政”，即指公众不按传统的亲临现场，而通过微博进行参政及处理政务。

3基于微博的特征及影响力，“微博问政”日益成为政府部门和老百姓互动的新型重要渠道和平台。

中国互联网信息中心（CNNIC）7月19日发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截止今年6月底，中国网民规模达到4.85亿，而微博用户数量则以高大208.9%的增幅，创下中国互联网增长速度之最。

如果说2010年因为两会代表“微博问政”取得了初步较好的效果而被网民们定位为中国的“微博元年”，那么，2011年应该算得上微博真正发挥其作用的一年。

年初的瘦肉精、微博打拐，使“微博问政”初露锋芒，随后，“7·23”甬温动车事故中，普通大1参见喻国明、欧亚、张佰明、王斌：《微博一种新传播形态的考察影响力模型和社会性应用》，人民日报出版社，2011年，第1页。

2厉晓杭、许玉芬：《微博问政，仍需多方理解和包容》，/11/1128/08/7JUETFLE00014AED.html，2011年12月7日访问。

青年群体微博问政存在问题及对策研究随着互联网的快速发展和普及，微博作为社交媒体平台之一，已经成为了广大青年人群体表达观点、沟通交流、寻求帮助的重要渠道。

青年群体微博问政的现象也因此愈发普遍，但在实践中还存在着一些问题和难点。

本文将探讨青年群体微博问政存在的问题以及对策。

问题一：信息不准确微博是一种实时性极强的社交媒体，人们在微博上发布消息十分迅速，但是对于政策法规、政府规章制度等相关知识理解不够深入的人来说，发布的信息可能会存在误导、不准确等问题。

对策：加强信息发布者的素质培养，鼓励政府加强对政策法规、政府规章制度等相关知识宣传普及，提高公众们的法律意识和规章制度意识，让公众在参与问政的时候能够更加深入地了解政策，准确熟知相关知识。

问题二：知识水平参差不齐由于微博平台的问政方式存在着相对较低的门槛，使得广大群众容易参与，但同时也存在着群众的知识水平参差不齐的现象。

一些人在提问的时候可能表达不清，或者没有提供相关证据，反映的问题难以具体、准确。

对策：倡导公众提高阅读能力，增强表述和分析问题的能力，同时对于群众的问题和反映进行专门的审核，对于不具备具体证据或者不准确的问题不进行过多的相关展开和对待。

问题三：信任缺失微博问政的群众参与度非常大，但随之而来的是公众对于政府的信任度下降，用户容易对政府的回复产生质疑和怀疑。

这使得政府在回应用户提问时存在较大的挑战，也对问题的解决和公众的满意度造成了巨大的影响。

对策：政府应该增加透明度，逐步推出能够切实解决公众热点问题的政策和措施，积极回应公众提问，让广大群众更加信任政府，同时加强与公众的沟通，解决公众问题，切实体现政府对于群众的关心和重视。

总之，青年群体微博问政是一种深入推进大众参与民主的重要方法，但是在实践中仍存在很多问题和挑战。

政府和公众都需要进一步提高相关素养，加强对于政策法规、规章制度等相关知识的了解和知晓，才能使微博问政成为更加有效的社交媒体平台和民主参与方式。

“微博问政”的政治伦理探析摘要：近两年，微博作为一种新型网络沟通方式成为人们信息交流的重要媒介。

随着微博的迅速发展，越来越多的政务机构和公务人员也开通了政务微博，政务微博逐渐成为政务信息公开、政民互动的重要平台。

这种新的问政方式改变的不仅仅是通信、环境等物质世界，更为重要的是，它全面、广泛、深刻地推动了政府社会管理创新、政府信息公开、新闻舆论引导、倾听民众呼声、树立政府形象等方面起到了积极的作用，是世界发展趋势，也是我国各级政府的必然选择。

在这种数字化生存方式下孕育和催生了许多新的价值观念和伦理精神，重铸了当今社会的许多现代意识。

因此，对其伦理价值的思考不仅成为可能，而且已经成为一种必要。

关键词：微博；微博问政；伦理素养；道德风险一、微博与微博问政“微博”，即微型博客（microblog）的简称，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过web、wap以及各种客户端组建个人社区，以140字的文字更新信息，主要起到记录现场、表达心情、发布信息的作用。

最著名也是最早的”微博”是美国的twitter。

近年来，微博在中国快速发展、迅速普及。

据2012年1月16日中国互联网络信息中心（cnnic）发布的《第29次中国互联网络发展状况统计报告》中显示，至于2011年12月底，我国微博用户数达到2.5亿，较上一年增长了296%，网民使用率为48.7%。

微博用一年时间发展为近一半中国网民使用的重要互联网应用。

随着微博用户日渐增多，影响力日渐增强，很多政府机构和社会组织也纷纷开设微，空间、社交网站等增长率在2011年都出现不同程度的下降。

作为社会化媒体的重要类型微博已经成为继新闻网站、论坛、博客之后，网络舆论生成的主要载体。

通过有效运用这种新型方式来和网民交流、开展工作。

同时，社会的进步使社会言论开放和公民言论表达成为一种趋势，官僚的弱化和民众话语权的凸显此消彼长，民众不仅仅是信息的接受者，而且成为信息的分享者和发布者。

青年群体微博问政存在问题及对策研究由于青年群体在政治和社会事务方面的经验和知识相对不足，他们在微博问政中存在信息获取不全面和理解不深入的问题。

为了解决这个问题，应该加强对青年群体的政治和社会教育，提高他们的政治素养和问题意识。

政府和相关机构可以通过开展社会教育活动、举办专题讲座等方式，向青年群体普及相关知识，帮助他们更好地理解和分析政治和社会问题。

在微博问政中存在舆论导向和政治思潮的影响。

由于社交媒体的特点，微博问政往往容易受到少数人的引导和操控，导致青年群体在表达意见时受到一些非理性思潮的影响。

为了防止这种情况的发生，政府和相关媒体应该加强对微博问政的监督和引导，为青年群体提供客观、全面、权威的信息，引导他们正确理性地参与问政，并加强对网络舆论的管理和治理，避免出现偏激言论的扩散。

微博问政中存在着青年群体参与度不高的问题。

虽然微博问政为广大青年群体提供了表达意见的平台，但许多青年群体缺乏积极参与的意识和动力。

为了提高青年群体的参与度，政府和相关机构可以采取一些措施，如加强对微博问政的宣传和推广，鼓励和引导青年群体参与同时在政策制定和问题解决过程中充分听取和关注青年群体的声音，提高他们参与的积极性和主动性。

微博问政中存在着信息真实性和公信力的问题。

在社交媒体上，由于信息传播的快速和广泛性，有些不实的言论和谣言很容易传播开来。

政府和相关媒体应该加强对微博问政中信息的核实和监督，及时辟谣和澄清不实言论，维护信息的真实性和公信力。

青年群体也应该增强辨别信息的能力，对于一些缺乏证据和可信度的言论要有一个较为客观和理性的判断。

青年群体微博问政既是一种机遇，也是一种挑战。

在提高青年群体政治意识和问题意识的基础上，政府和相关机构应该加强对微博问政的引导和管理，提供客观、全面、权威的信息，引导青年群体正确参与问政，同时提高青年群体的参与积极性和主动性，共同推动社会的发展和进步。

浅析人代会“微博问政”现象浅析人代会“微博问政”现象（摘自清远市人大网）1人代会“微博现象”浅析2011年1月25日清晨，广东省人大代表张丽杰点开了自己的微博。

最新统计的“粉丝”数量把她吓了一跳：2.8万人。

相比近3万双关注的眼睛，更令张丽杰感到惊喜的是，“真的没想到原来有这么多人关心人代会、关心人大代表的履职。

”事实上，本届人代会上，以微博为代表的政务公开早已以前所未有的速度蔓延，改变着传统的议政生态。

而在政情的发布和民意的上传中，人代会正成为人人皆议的大会。

[[1]]1.1微博的源来“微博”即微型博客（Micro Blog），是Web2.0新兴起的一类开放互联网社交服务。

美国人埃文〃威廉姆斯于2006年创办了twitter这一微博服务网站，其理念为“随时随地，无处不在的沟通”。

用户通过网页、手机、IM软件等方式，可在个人微博上发布140个字符之内的即时消息。

微博在中国同样掀起了一股不可遏止的浪潮。

2009年8月新浪网推出“新浪微博”内测版，成为第一家提供微博服务的门户网站，腾讯、搜狐、网易等也紧随其后。

[[2]]通过便捷的时效性与广泛的传递性，微博可将一些原本互不相识的人们聚集起来，形式虽小，却俨然已成为社会圈中一个必不可少的大舞台。

1.2人代会的“微博现象”2011年1月8日举行的中共广东省委十届八次全会闭幕会上，汪洋要求广东各级领导干部带头“上线”“触网”，开设微博等网络交流工具，就群众关心的问题进行在线回答。

在现代社会，网络是意见的发祥地，是一个巨大的舆论场，任何公共决策都不应当忽略这个阵地。

人大通过微博，开通“民意直通车”，既有利于打开大门，广纳民意，又有利于提高效率，节约成本。

实际上，这是参政议政模式的变化，是中国特色社会主义民主政治信息化表达的一种创新。

1.3微博问政两会:公民政治参与的新途径广东省人大代表、省人大侨民宗委副主任委员郑通扬曾说过：“幸福不是赐予，也不是发大礼包，而是要拥有知情权、参与权，幸福应该是参与而得到的自豪感。

申论范文之微博问政来源：半月谈网作者：微博问政范文时间：2012-09-05微博问政贵在平等、可亲微博一般理解为“微型博客”或者“一句话博客”。

博主可以通过网页、WAP页面、手机短信或彩信发布消息或上传图片，也可以把看到的、听到的、想到的事情写成一句话，或发一张图片，通过电脑或者手机随时随地分享给朋友。

这样，微博就成了一个快速传播信息，进行信息互动的平台。

与博客相比，微博具有短小、快速、方便、随时随地，所得即所见等一系列新功能。

用户只要拥有一部可以上网的手机就可以随时了解世界各地的信息，还可以了解博友的各种观点和看法。

微博的这些优点使其迅速成为备受关注的舆论新阵地。

现在已有不少官员也开起了微博，这就为网络问政提供了新的工作方式，在一定程度上推进了我国社会主义民主政治的发展。

首先，微博能够使官员更方便了解民情、民意。

微博为每一个人发表自己的看法提供了客观条件。

微博用户可以凭借自己的手机随时发表自己的意见和看法，其他的用户还可以通过一键转载把信息很快捷地传播出去。

这样，信息会很快传遍所有的微博用户，官员开微博就能够很好地了解民情民意。

其次，微博提供了一个官民良性互动的平台。

针对政府的工作和一些社会问题，微博用户可以通过微博进行咨询，官员也可以通过微博给以回答。

另外，官员可以通过微博把自己的工作情况向大家公开，使广大群众尽快了解相关的信息，做到公开、透明，进一步打造廉洁政府、阳光政府。

再次，快速发布权威信息，积极应对突发事件。

微博是辟谣的有力工具，如果运用得当，及时发布权威信息，就能让谣言没有生存和发酵的空间。

突发事件中，掌握相关信息的官员在调查了解事情的真相之后，可以快速准确地给大众一个权威的回答。

这样就会避免一些谣言的产生，避免不必要的恐慌和损伤。

最后，官员开微博体现了官民平等、以人为本的执政理念。

在封建传统思想残余的影响下，官员往往被认为是权力的象征，是高高在上的。

如今官员开微博体现了官员主动走近群众，与广大博友处于同等的地位。

青年群体微博问政存在问题及对策研究微博问政是指在微博平台上，公众通过发布微博对政府部门或者公共事务进行咨询、投诉、监督等行为。

随着互联网的普及和社交媒体的发展，微博问政成为了一种新兴的公共参与方式，为政府与公众之间的互动提供了新的空间。

青年群体在微博问政中存在一些问题，需要采取相应的对策。

青年群体在微博问政中存在参与度不高的问题。

尽管青年群体是互联网的主要用户，但在微博问政中，由于各种原因，他们的参与度相对较低。

一方面，青年群体可能对政策或公共事务关注度不高，缺乏主动性；政府部门在微博问政中对青年群体的吸引力不够，可能是由于信息传递方式不符合他们的习惯或者对他们的需求不敏感。

针对这个问题，可以通过加强对青年群体的宣传和引导，提高他们的参与意愿；政府部门可以借助年轻人更喜欢的方式，如短视频、图片等，来提高信息传达的吸引力。

青年群体在微博问政中存在信息不对称的问题。

由于信息的来源众多，青年群体在微博问政中很难获取准确的信息，造成了信息不对称的现象。

一方面，政府部门发布的信息可能较为正式和官方，难以满足青年群体的需求；社会上充斥着各种谣言、虚假消息，青年群体很难分辨真伪。

解决这个问题的对策是，政府部门应该在微博问政中加大信息的公开度，提供更多相关的信息，让青年群体能够轻松获取到所需的信息；加强对谣言、虚假消息的辟谣和监督，提高青年群体的信息辨别能力。

青年群体在微博问政中存在信任度不高的问题。

由于历史上政府与公众之间的信息不对称和信任危机等因素的影响，青年群体对政府部门的信任度相对较低。

这使得他们在微博问政中对政府的回应持怀疑态度，逐渐形成了一种“问政无益”的观念。

对于这个问题，政府部门可以通过改进自身的形象和提升服务质量来提高青年群体对其的信任度，例如加强与公众的沟通和互动，回应公众关切，及时解决问题；政府部门还可以借助第三方机构、媒体等中立的角色进行监督，增加公众对政府的信任感。

青年群体在微博问政中的参与度、信息不对称和信任度等问题需要得到有效解决。

青年群体微博问政存在问题及对策研究一、存在问题1. 信息真实性难以保障青年群体在微博上进行问政时，往往缺乏对信息的审查和验证。

一些不实信息或者谣言被不加思索地转发，甚至对政府决策和政策造成误导，影响政策的制定和实施。

信息的真实性难以保障，这成为微博问政的一大隐患。

2. 参与程度不够高青年群体在微博上进行问政的参与程度并不够高。

虽然在微博上发表意见和评论政策的人数很多，但真正参与到政策制定和改进中来的人数却很有限。

很多人只是在微博上发表一些情绪化的言论，缺乏对政策问题深入的思考和讨论。

3. 存在舆论操纵由于微博上信息传播的快速性和广泛性，一些利益集团和不法分子利用微博进行舆论操纵，煽动情绪、散布谣言，从而影响舆论和政策。

这对于政府决策和政策的制定都带来了很大的干扰和困扰。

二、对策研究为了提高微博问政的质量，政府和微博平台应该共同加强对信息真实性的审查和保障。

政府部门在制定政策时，可以通过微博平台发布政策解读、信息说明和回应疑问，及时澄清谣言，增加透明度。

微博平台也可以通过技术手段对信息进行筛查和审查，遏制不实信息的传播。

政府可以通过微博平台组织专门的问政活动，邀请专家学者和青年代表对政策问题进行深入讨论和研究，鼓励青年群体提出建设性的意见和建议。

政府也可以设立奖励机制，奖励在微博上提出真知灼见和解决方案的青年网民，促进问政的参与程度。

政府应加强对微博舆论的监管和管理，严厉打击利用微博进行舆论操纵和谣言传播的行为。

微博平台也应该建立更加严格的舆论管理机制，增加特定话题信息的可信度评级和真实性认证，提高信息的质量和可靠性。

结语：青年群体在微博上进行问政具有重要意义，但也存在一些问题。

政府和微博平台应该共同努力，通过加强信息真实性的审查和保障、提高问政的参与程度、加强舆论的监管等措施，共同营造一个公平、公正、开放的问政环境，使得青年群体的问政能够更好地发挥作用，为政府决策和政策的实施提供更有力的支持。

微博问政的理性思考微博问政的说法源自博客问政，近两年得到越来越多的追捧。

之所以被炒得如此火热，受到业界和学界的诸多肯定，是因为其在理论上具备问政的可能性，这种可能性可以通过政府、代表委员、地方官员及草根阶层的微博问政来实现。

一、政务微博是形象放大镜政府的形象塑造和传播的指向虽然是社会公众，但其本质是处理民意，政府既要学会从舆情中察民情、识民意、知民心，更要做到及时调整政策，同时要善于驾驭各种媒介形式尤其是新兴的媒体技术，把握舆论的方向、善导民意。

微博的简单、迅捷和互动性强等特点，推动了草根文化的发展和新闻舆论的传播，每一条信息都可能受到大量关注，因而，政府应当抓住这一契机，利用微博转在信息传播上的优势，发挥其问政功能并积极塑造自身形象。

政府的信息公开通过微博来实现，及时发布新的政策法规、政务信息以及其它与民众生活息息相关的内容。

网民也可以在接收到信息后有选择地进行转发，扩大传播范围。

微博在给政府机构搭建了一个宽大“舞台”的同时，也将其置于众目睽睽的关注之下。

另外，微博的信息发布和传播模式为众多草根阶层参与社会生活中的各类事件提供了可能性，让“沉默的大多数”找到了个人表达和情感宣泄的出口。

二、官员、代表委员微博是民意“中转站”（1）广泛采集民意。

近年来，网络已成为公众行使知情权、参与权、表达权的重要渠道，网民这一庞大的草根群体为各级官员、代表委员提供了一个丰富的民意采集资源库。

各级官员、人大代表以及政协委员，可以通过开通个人微博的方式，“走访”群众，广泛征集意见和建议。

微博是一种相对便捷的民意采集方式，及时互动性的交流特征，可以媲美现场对话，信息反馈及时，可及时掌握普通民众的所感、所想。

（2）进行提案预演。

每年的全国“两会”都是大部分人关注的焦点，而各地的“两会”也会引起当地人们的关心和注意。

随着各种信息传播技术的涌现，许多代表委员也积极顺应潮流，掌握各种新技术加强与普通民众的互动，以便使提案所涉及的内容更加贴近民生。

青年群体微博问政存在问题及对策研究青年群体在微博问政中存在信息获取不全面和主观偏见的问题。

由于信息的获取来源不同，青年群体往往只关注特定的信息源或倾向于相信某些特定的观点，这导致了他们对政治问题的认知和理解有所偏颇。

对此，我们可以通过提供多元化和客观的信息渠道，引导青年群体获取更全面和多角度的信息，增强他们的信息素养和批判思维能力。

青年群体在微博问政中存在言辞激烈和情绪化的问题。

在互联网匿名的环境下，一些青年群体往往会采用尖锐和激烈的言辞，甚至发表带有攻击性和侮辱性的言论，这不仅会降低政治讨论的质量，也容易引发矛盾和冲突。

对此，我们需要加强青年群体的网络道德教育，培养他们的文明网络素养和理性表达能力，让微博问政成为一个理性、充满建设性的平台。

青年群体在微博问政中存在政策建议缺乏实际操作性的问题。

虽然青年群体对政府的政策提出了很多建议和批评，但其中很多都停留在意见层面，缺乏具体的操作性和可行性。

这需要我们加强青年群体的政策认知和理解，帮助他们了解政策制定的背景、目的和考虑因素，提高他们的政策建议的针对性和实用性。

青年群体微博问政中政府回应不及时和不透明的问题也需要关注和改善。

政府在微博平台上对青年群体的问题和建议没有及时回应或者回应不够透明，这容易导致青年群体对政府失去信任和满意度。

针对这个问题，政府应该加强对微博问政的管理和监督，加强与青年群体的沟通和互动，及时回应他们的问题和建议，提高政府的透明度和公信力。

青年群体微博问政虽然存在问题，但通过加强信息获取、提高网络素养、加强政策认知和改善政府回应等对策，可以改善问题，让微博问政成为一个更加理性和建设性的平台，为青年群体参与政治讨论和民主治理提供更好的空间。

浅析我国微博问政的问题与对策【摘要】微博问政是中国政治舞台上备受瞩目的新宠，为社会主义民主政治理想的实现搭建了可展望美好前景的平台。

但是目前我国微博问政还存在着发展失衡、个性尴尬以及非理性因素等问题。

在现有的民主政治和社会管理条件下，必须从重视微博管理、加强官员培训、提升媒介素养三方面着手，从而不断促进我国微博问政的良性发展。

【关键词】微博问政；政府微博；官员微博；草根微博微博问政，是网络问政的一种表现形式，即指不按传统的亲临现场方式，而是通过网络工具微博，运用网络技术进行参政、处理政务等活动。

[1]尤其在去年全国两会上，委员们纷纷开通微博与民众进行零距离互动，使得“微博问政”迅速风靡大江南北。

一、我国微博问政存在的问题微博问政给全民参政议政以崭新的便捷通道，但随之而来的发展失衡、个性尴尬、非理性因素威胁等问题也逐渐显现。

（一）政府微博——发展失衡根据复旦大学舆情与传播研究实验室发布的国内第一份《中国政务微博研究报告》显示，南方省份发展政务微博意识较强。

在各省级行政区域中，开通数量超100个的有江苏、福建、广东、浙江、四川等五省，均为南方省份。

[2]在全国政务机构微博地区10强榜中，南方省份就独占了8席。

就全国范围来看，政府微博分布广泛但未全面普及，区域性发展不平衡。

《报告》还显示，在政府众多职能部门中，公安部门微博注册数最多，交通、司法和政府机关微博的总数仅为公安微博的五分之一，公安微博呈现一枝独秀的局面。

可见，涉及民生方面的党政机关微博开设情况不尽如人意，它们都有较大的上升空间。

（二）官员微博——个性尴尬微博由于使用门槛低，使得更多的草根声音活跃在这个舞台上，他们惯用生活化、口语化的方式进行交流与沟通，这也就要求我们政府机构、官员个人也要使用这种方式与民众进行互动。

但由于我国政府部门长期处于相对封闭的状态，说话的用词、腔调明显具有官方特征，而微博这种草根言论语境与他们惯常使用的政治语态存在很大反差，因而出现部分官员因为无法厘清私人微博与官员身份而产生的纠结，导致许多官员不愿意实名微博。

青年群体微博问政存在问题及对策研究随着时代的变迁，政府与民众之间的互动方式也在发生着深刻的变化。

移动互联技术的普及，社交媒体的兴起，使得政府与群众互动的方式从过去的单向传递转变为了双向互动。

在这些渠道中，微博平台是一种十分受欢迎的社交媒体，许多年轻人将其作为了向政府表达意见和建议的主要途径之一。

但是，青年群体微博问政也存在一些问题需要解决。

本文将就这些问题进行探讨，并提出一些对策。

问题一：信息真实性难以保证对于青年群体微博问政，信息真实性难以保证是一个十分严重的问题。

由于信息的来源众多，且微博上存在大量的虚假信息和谣言，政府与群众之间的互动往往受到了干扰。

同时，政府部门有时也会刻意回避一些敏感问题，这也影响了问政的效果。

对策：政府部门应该提高信息公开度，及时有效地回应民众的关切，让民众更加信任政府。

另外，政府可加强对微博等社交媒体平台上的虚假信息和谣言的监控，并加强对相关账号的认证和管理，防止恶意信息的传播。

问题二：互动质量一般互动质量一般是青年群体微博问政的另一个问题。

一些政府部门仅仅是口头表示关注，但是没有实际行动，或者仅仅是给一个标准的回复。

结果让群众感到他们的诉求只是被视而不见，这样仅仅是形式上的互动无法有效地推动问题的解决。

对策：政府应该积极回应群众的建议和意见，并及时公布政策调整、项目实施进展等信息，满足群众合理需求。

同时，政府应该建立健全的问题解决机制，对于问题的解决应该有明确的时间表和责任人。

让民众感觉到他们的诉求得到了积极的反馈和处理。

问题三：互动主张单一青年群体微博问政的问题还表现为互动主张单一。

由于政府缺乏变革意识，难以紧跟时代的发展潮流，很多政策措施不够新鲜有趣。

改变这种状态，需要政府部门有不断创新意识，以及与年轻人的心理和价值观紧密结合的政策措施。

对策：政府部门应该加强与年轻人的互动，了解他们的想法与需求。

同时，应该多举行一些创新性的活动，并拓展政策宣传和传播的渠道，如使用短视频、情景剧等与时俱进的方式。

申论范文之微博问政申论范文之微博问政来源：半月谈网作者：微博问政范文时间：2012-09-05微博问政贵在平等、可亲微博一般理解为“微型博客”或者“一句话博客”。

博主可以通过网页、WAP页面、手机短信或彩信发布消息或上传图片，也可以把看到的、听到的、想到的事情写成一句话，或发一张图片，通过电脑或者手机随时随地分享给朋友。

这样，微博就成了一个快速传播信息，进行信息互动的平台。

与博客相比，微博具有短小、快速、方便、随时随地，所得即所见等一系列新功能。

用户只要拥有一部可以上网的手机就可以随时了解世界各地的信息，还可以了解博友的各种观点和看法。

微博的这些优点使其迅速成为备受关注的舆论新阵地。

现在已有不少官员也开起了微博，这就为网络问政提供了新的工作方式，在一定程度上推进了我国社会主义民主政治的发展。

首先，微博能够使官员更方便了解民情、民意。

微博为每一个人发表自己的看法提供了客观条件。

微博用户可以凭借自己的手机随时发表自己的意见和看法，其他的用户还可以通过一键转载把信息很快捷地传播出去。

这样，信息会很快传遍所有的微博用户，官员开微博就能够很好地了解民情民意。

其次，微博提供了一个官民良性互动的平台。

针对政府的工作和一些社会问题，微博用户可以通过微博进行咨询，官员也可以通过微博给以回答。

另外，官员可以通过微博把自己的工作情况向大家公开，使广大群众尽快了解相关的信息，做到公开、透明，进一步打造廉洁政府、阳光政府。

再次，快速发布权威信息，积极应对突发事件。

微博是辟谣的有力工具，如果运用得当，及时发布权威信息，就能让谣言没有生存和发酵的空间。

突发事件中，掌握相关信息的官员在调查了解事情的真相之后，可以快速准确地给大众一个权威的回答。

这样就会避免一些谣言的产生，避免不必要的恐慌和损伤。

最后，官员开微博体现了官民平等、以人为本的执政理念。

在封建传统思想残余的影响下，官员往往被认为是权力的象征，是高高在上的。

如今官员开微博体现了官员主动走近群众，与广大博友处于同等的地位。

青年群体微博问政存在问题及对策研究青年群体微博问政是指青年群体通过微博平台参与政治讨论、表达政治观点、提出问题并寻求解决方案的现象。

这一现象在近年来得到了广泛关注，青年群体通过微博问政为政府决策提供了参考意见，同时也促进了政府与民众之间的互动。

青年群体微博问政也存在一些问题，需要研究并提出对策。

青年群体微博问政存在信息传播不完全的问题。

青年群体在微博上提出的问题往往只能获得有限的关注和回应，这导致问题的解决方案可能无法得到充分的讨论和研究。

对策之一是政府应该设立专门的微博问政平台，提高政府部门对于青年问题的关注和回应速度；对策之二是鼓励青年群体通过其他渠道，如电视、报纸等媒体进行问政，以扩大问题的影响力和讨论范围。

青年群体微博问政存在信息失实的问题。

由于信息的传播速度快、传播范围广，有些青年群体在微博上发布了一些不真实或夸大事实的信息，导致政府和公众的误解和困惑。

对策之一是政府应该加强对于微博问政的监管和管理，及时查证和澄清虚假信息，保证信息的真实性和准确性；对策之二是鼓励青年群体在发布信息时，要有责任感和谨慎性，避免散布虚假信息。

青年群体微博问政存在政策建议不具体的问题。

有些青年群体在微博上提出的问题和政策建议往往不够具体，缺乏可操作性和可实施性。

对策之一是政府应该积极回应青年群体的问题和建议，并提出具体的政策措施，以解决问题和满足青年群体的需求；对策之二是青年群体在提出问题和建议时，应该尽量具体和详细，提供解决方案，并与政府和专家进行充分的沟通和协商。

青年群体微博问政存在参与度不高的问题。

虽然青年群体在微博上广泛地提出问题和建议，但是大部分青年群体并没有积极参与到政府的决策中去，这导致他们的声音难以被政府和公众听到。

对策之一是政府应该积极吸纳和运用青年群体的意见和建议，打破信息壁垒，促进政府与青年群体的互动和交流；对策之二是鼓励青年群体积极参与政治决策，通过参与政府组织的调查和论坛活动等方式，提出具体的政策建议和解决方案。

青年群体微博问政存在问题及对策研究一、青年群体微博问政的现状1. 热情高涨，参与度大青年群体是信息获取和传播的重要力量，他们对社会热点事件和政治议题的关注度很高，对不公平事件和社会问题的声音也是非常强烈的。

他们通过微博平台进行问政，对政府的决策提出质疑和建议，真正体现了公民的参与意识和责任感。

这种积极的参与度，有助于推动社会民主进程和问题解决，是积极的现象。

3. 表达方式单一，缺乏深度尽管青年群体在微博上参与问政的热情很高，但由于微博平台的特点，信息传递的速度和深度受到限制，导致很多问政内容表达方式单一，缺乏深度。

造成问题的根源和解决方案无法有效地被讨论和理解，使得问政的效果并不尽如人意。

4. 信息真伪难辨，存在谣言和误导在微博平台上，由于信息传播的特点，存在着大量的虚假信息、谣言和不实言论，很多时候这些信息会误导青年群体的问政行为，导致问政内容的失真和误解，对社会治理产生消极影响。

1. 缺乏系统化的知识和专业性青年群体在微博问政过程中，往往缺乏系统化的知识和专业性，对于复杂的社会议题和政府决策缺乏充分的认识和理解，导致问政内容缺乏深度和针对性，难以对问题的根源进行深入的分析和讨论。

2. 缺乏有效的问题解决渠道青年群体在微博上问政，虽然能够有效地发表自己的看法和诉求，但由于微博平台的局限性，很多时候这些问题并不能得到有效的解决，政府部门的相关回应往往无法覆盖到所有的问政内容，使得问政的效果大打折扣。

三、对策研究1. 建立专业的问政平台针对青年群体微博问政存在的问题，可以建立专业的问政平台，由政府和相关部门负责运营和管理，能够针对各类问题提供专业的解答和政策意见，促进问政的深度和专业性。

2. 提升青年群体的知识水平和专业能力政府部门可以加强对青年群体的政治理论和实践知识的宣传和培训，提高他们的知识水平和专业能力，使得他们在微博问政过程中能够更加深入地了解问题的本质和解决的方案。

3. 加强信息真实性和可信度的管理政府和相关部门可以加强对微博平台上信息的监督和管理，提升信息的真实性和可信度，减少虚假信息和谣言的传播，使得青年群体可以更加准确地进行问政并得到有效的回应。