票据法参考文献

2024年我国近代票据立法研究论文一、票据立法的历史背景中国的票据立法，源远流长。

自古以来，票据作为商业交易的重要工具，在促进商品流通、资金周转中发挥着不可或缺的作用。

随着近代中国经济的转型和市场的逐渐开放，传统的票据制度和规则已经无法满足日益复杂的商业需求。

因此，我国近代的票据立法，正是在这样的历史背景下应运而生。

二、票据立法的演变过程从清末到民国时期，中国的票据立法经历了从无到有、从简单到复杂的演变过程。

清末时期，随着外国资本的进入和新型商业模式的出现，政府开始关注票据的法制建设。

民国时期，票据立法得到了进一步的发展和完善，逐渐形成了一套相对完整的票据法律体系。

在这一过程中，我国票据立法不仅借鉴了西方国家的先进经验，还结合本国的实际情况，对票据的种类、格式、流通、背书、承兑、保证、付款等各个方面进行了详细的规定。

这些规定为后来的票据业务发展奠定了坚实的基础。

三、票据立法的主要内容我国近代的票据立法主要包括以下几个方面：票据的种类和格式：规定了票据的基本种类，如汇票、本票、支票等，并对各种票据的格式、内容、填写方式等进行了详细的规范。

票据的流通和背书：明确了票据的流通规则，包括票据的转让、背书、承兑等程序。

同时，对背书的连续性、有效性等也做出了具体规定。

票据的承兑和保证：规定了承兑的程序和条件，明确了承兑人的权利和义务。

同时，对票据的保证也进行了相应的规定，以确保票据的信用和流通性。

票据的付款和追索：详细规定了票据的付款程序、付款人的责任、拒绝付款的条件等。

同时，对票据追索权的行使也进行了明确的规定，以保护持票人的合法权益。

四、票据立法的影响与意义我国近代的票据立法，不仅为商业交易提供了有力的法律保障，还促进了商业信用的建立和发展。

通过规范票据的流通和使用，有效地减少了商业纠纷和欺诈行为的发生，维护了市场的秩序和公平。

此外，票据立法还推动了金融市场的健康发展。

随着票据业务的逐渐规范化、法制化，金融市场的融资渠道得到了拓宽，资金流通效率得到了提升。

票据法案例分析张亦迪3100104321 法学1002课程：票据法任课老师：韩家勇票据是一种有价证券。

作为一种代表一定财产权的格式化凭证，伴随着现代社会经济生活的繁荣，其扮演着日益重要的角色。

现实生活中贸易往来、交易规模与次数逐渐增加，使得现金交易越来越无法适应交易的便捷需求，而票据以其自身简单的形式，顺畅的流通得到了人们的青睐。

这个学期有幸学习了韩家勇老师开设的票据法课程，对票据的基本常识有了初步的了解，下面我将尝试利用本学期所学习的票据法知识分析一个现实生活中的具体案例。

案例名称：A市乾坤公司诉太阳食品公司等三公司票据纠纷案主要知识点：票据权利的善意取得案例陈述：2013年6月6日，A市乾坤公司与天空有限公司订立了一份红糖买卖合同。

双方约定：乾坤公司向天空公司在一个月内供应优质红糖十五吨，每吨八千元，合同总金额合计十二万元人民币。

根据双方订立之合同，天空公司以天空公司的开户银行B为付款人、乾坤公司为收款人的票面金额为十二万元的汇票，汇票上记载有明确的付款日期：出票后三个月。

天空公司在出票当天将汇票交付给乾坤公司。

6月10日，乾坤公司准备向B银行提示承兑，发现汇票遗失。

后来调查得明，该汇票与6月9日被王某盗窃。

王某伪造乾坤公司的签章将汇票背书给自己，再由自己签章，于6月18日将汇票背书转让给汇通公司。

汇通公司持票向B银行提示承兑时被拒绝，后其又将该汇票背书转让给海通公司。

海通公司在票据载明的付款日期没有得到B银行的付款，便将乾坤，汇通与天空公司告上法庭，要求其承担相应的票据责任。

分析：通过案例的阅读，我们可以发现本案中的汇票发生了两次票据法意义上的背书流转（王某将票据盗窃后私自签发的流转不应算作票据法意义上的流转而应为盗窃后的伪造背书。

）第一次为王某向汇通公司的背书流转；第二次为汇通公司向海通公司的背书流转。

这两次流转的效力如何直接决定了了这两家公司是否真正取得了票据权利，从而也决定了海通公司的诉讼请求能否得到法院的支持。

票据保证研究论文为了避免妨碍票据在国际间的流通，票据法的国际统一运动正在轰轰烈烈地进行，但不容否认的是日内瓦法系和英美法系的票据立法在诸多方面仍然存在着差异。

票据保证即为显例。

本文旨在对日内瓦法系和英美法系的票据保证作番比较研究，以期对各国立法有所明了。

一．日内瓦法系关于票据保证的立法（一）票据保证的含义票据保证是指行为人在已签发的票据上对特定票据债务人，以担保票据债务一部或全部履行为目的所为的附属票据行为。

这里所谓的“行为人”即保证人，“特定票据债务人”即为被保证人，保证人所保证的票据债务为被保证债务，但立法上对这几个要素的规定并不一致。

1、保证人。

《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第45条第2款规定：“保证人应由汇票债务人以外的他人担当。

”《台湾票据法》第58条第2款也规定：“前项保证人，除票据债务人外，不问何人，均得为之。

”这种立法把保证人限制在除票据债务人以外的第三人。

但日本、法国、德国等立法认为，即使是票据债务人，也不妨允许其再为票据保证而自行增加一项票据义务，因此，票据的保证既可由第三人为之，也可由已签名于票据上的债务人为之。

（参见《日本票据法》、《德国票据法》第30条，《法国票据法》第130条）。

笔者以为，票据保证的目的在于增强票据上的总信用（债务人的清偿能力），而票据债务人当然应该依票据文义承担票据责任，即使再为保证并不能因此而增加有关票据的信用，亦即只有在已有的票据债务人之外寻求保证人才能达到目的。

因此，比较而言，前一种立法较为可采。

[1]2、被保证人。

原则上，凡是票据债务人都可充当票据保证的被保证人，对此，各国票据法都无限制。

故保证人可为任何票据债务人的票据债务进行保证，包括出票人、承兑人、背书人、参加承兑人等。

当然，若票据保证人所确定的被保证人并非该票据的债务人（如未进行承兑的汇票付款人、委托取款背书的背书人、设定质权背书的背书人等），则该票据保证归于无效。

3、票据债务。

票据法讲义票据结算是支付结算的极为重要的方式之一，票据法是国家专门规定票据关系以及与票据行为有密切关系的非票据关系的法律规范的总称。

本部分主要依据《中华人民共和国票据法》及相关法律、法规的规定介绍有关票据的一些基本问题，包括票据和票据法的概念，票据法律关系，票据行为，票据权利与利益偿还请求权，票据责任与票据抗辩，汇票、本票、支票的法律规定，涉外票据的法律适用，违反票据法的法律责任等。

参考书：徐学鹿主编：《票据法教程》，首都经济贸易大学出版社，2002年5月第1版。

目录第一章票据法概述第二章票据法律关系第三章票据行为第四章票据权利与利益偿还请求权第五章票据抗辩第六章汇票第七章本票与支票第八章涉外票据的法律适用第九章违反票据法的法律责任第一章票据法概述案例：李天平票据、合同诈骗案；支票声明作废纠纷案一、票据的概念和种类(一)票据的概念及特征1 概念关于票据的概念，有广狭两义。

广义的票据是指各种商业活动中与权利结合在一起的有价证券和凭证，如提单、运货单、栈单、股票、国库券、企业(公司)债券；汇票、本票、支票等；狭义的票据仅指货币证券，即出票人依票据法规定的法定条件，签章于票据上而发行的，并以其无条件支付或委托他人无条件支付一定金额货币为目的的有价证券。

本课程所讲的票据，仅指狭义的票据，亦即汇票、本票和支票。

《票据法》第二条：“在中华人民共和国境内的票据活动，适用本法。

“本法所称票据，是指汇票、本票和支票。

”2 特征狭义上理解的票据，具有以下七个法律特征：（1）票据是完全证券：①票据是设权证券。

就证券权利与证券作成的关系的不同，证券有设权证券和证权证券之分。

权利义务产生于证券作成之前，证券的作成仅在于证明一定的权利存在，其证券为证权证券，如提单、栈单等。

权利义务发生于证券作成，证券的作用在于创设一定的权利，其证券为设权证券。

票据权利因票据的作成而产生，作成票据就创设了票据权利。

因此，票据不是证权证券，它不是用以证明已经存在的权利，而是创设权利，是一种设权证券。

论票据的善意取得制度引言：随着我国经济的发展，票据在频繁的经济交往中越来越重表现出极大的优越性和重要性，它不仅有利于加速资金的周转和循环，促进商品交易的顺利进行，使市场主体的交易变的更为迅捷，而且还大大降低了人们携带巨额资金进行交易的风险。

但是我国的票据活动恢复开展起步晚，无论是立法、司法还是理论研究，都还有不完善和不令人满意之处，加之我国现行民法体系对于动产善意取得制度存在有运用范围过于狭小的问题，也影响了我国在理论和实践方面对票据善意取得这一问题的认识和处理。

因此，对我国票据法上票据善意取得制度的研究就较高的价值。

关键词：制度概述、构成要件、基本功能正文：票据是现代商品经济的产物，反过来，票据又促进了经济的极大发展，尤其是在国内国际贸易中，票据已成为不可缺少的交易工具。

票据证券，流通性就是它的生命。

所以，为了促进票据的流通，保护交易的安全，特别是为了保护善意第三人的利益，各国各地区的票据法普通规定了善意取得制度。

一、票据善意取得的概念及立法实践善意取得制度的渊源理论界已基本公认其来源于日尔曼法。

日尔曼法根据“以手护手”的观念，认为：任意让与他人以占有物除得向相对人请求返还外，对于第三人不得追回，唯得对相对人请求损害赔偿。

这一原则实际上是对古罗法上绝对物权追及效力的限制，其意义在于保护受让人的合法权益，保护交易的动态安全。

由于该原则较罗马法“发现已物，我即收回”之原则有更明显的优越性，故逐步发展为现今的善意取得制度。

所谓票据权利的善意取得，即“在票据受让人善意且无重有过失的情况下，取得背书连续的票据时，即使该票据的转让人并非真正的票据权利人，票据受让人亦取得该票据权利，而无向票据权利人返还票据的义务”。

这一制度的确立，保护了善意第三人的合法权益，维护了交易的动态安全，使票据功能得到充分的了发挥。

有关票据权利善意取得，目前，在实践中主要有如下三种立法体例（1）、确定权利说。

《日内瓦统一汇票本票法》第16条第2款规定：“汇票持有者因任何原因失去汇票时，其依前项规定（即背书连续）对该汇票证明其权利的执票人，无放弃此项汇票之责任，但其取得汇票有恶意或重大过失者，不在此限。

20世纪中国票据立法的历史经验——以1929年票据法与1995年票据法为例张群张松上传时间:2007-1-29关键词: 中华民国/1929年票据法/立法活动/1995年票据法内容提要: 中华民国1929年票据法被公认为是一部具有很强的前瞻性和可行性的成功立法。

其成功主要有如下三个原因：一是北洋政府时期起草了五部票据法草案,并进行了深入的讨论。

这为1929年票据法打下了良好的基础。

二是南京政府在起草票据法的时候，吸收了较多专家学者参加立法，避免了“内行起草，外行审稿”可能出现的失误。

另外，南京政府工商部提交的草案比较完善。

三是当时的民间团体（主要是上海银行公会）积极推动票据法立法，为立法活动提供了重要的舆论和智力支持。

相比之下，1995年票据立法由于指导思想上的偏差和立法机关的失误，出现了许多重大的原则问题，给审判工作带来了很大的困扰和混乱。

当前正在进行的民法典立法工作应该认真吸取这些历史的经验和教训。

一、引言在20世纪，中国有两次重要的票据法立法活动：一次是民国时期，北洋政府的修订法律馆在1922年——1925年间起草了五部票据法草案；南京国民政府成立后，财政部、工商部、立法院都先后起草了票据法草案，并于1929年10月30日正式公布了由立法院起草的票据法案。

这是中国历史上第一部票据法，也是此后六十余年里中国唯一的票据法。

一次是1978年改革开放之后。

在1982年到1989年间，中国人民银行和上海市先后发布了八个有关票据方面的规章和法规，并于1986年由中国人民银行主持召开了第一次票据立法会议。

1990年，根据全国人大代表的建议，中国人民银行正式成立票据法起草小组，开始票据法起草工作。

1995年5月10日，全国人大常委会第十三次会议通过了国务院呈报的新的票据法。

[1]1929年票据法和1995年票据法是我国20世纪票据立法的最重要的成果。

但是它们在立法精神和具体制度上，却有着很大的不同。

1929年票据法紧跟世界潮流，在内容上与各国通行的票据法原则相同，表现出很强的预见性。

有关票据法的论文论我国票据法的修改与发展完善票据法是指调整票据关系以及与票据关系有关的其他社会关系的法律规范的总称，具有强行性、司法性、技术性、国际性以及程序性等特征。

票据是当今世界各国民商法的重要制度之一。

在国际商事交易中，票据被广泛应用于货物买卖领域：作为支付手段进行着国际间债权、债务的结算与清偿，充当信用工具，加速着国际间资金的运转与融通。

我国加入WTO后，与世界各国的经济贸易往来越来越频繁，进行国际支付结算的次数越来越多，结算的金额也越来越大。

然而，由于我国票据法的有些规定与WTO成员国票据法相关规定不相一致，我国的企业、事业法人、自然人及其他经济组织在进行国际支付结算时，面临着法律上的冲突和障碍，从而影响着国际结算的效率和我国加入WTO 后所应享有的权益。

商法原本就是法律体系中最具发展性或进步倾向的部分，主要原因不外乎经济上和技术上两个方面。

就前者，因为商法所调整的商事关系，是近现代经济关系的主体部分，而经济关系又是所有社会关系中最具活力的因素，特别是在当今的市场经济情况下。

经济关系总是不断地进步和发展，商法当然要进步和发展；而后者，相对于民法作为私法的一般法，概括性、抽象性的规范较多，而可以有较强的稳定性，商法则多由特殊的、具体的规范构成，对经济生活不得不作出敏感的反应。

与商法的其他部分相比，票据法在世界范围内，太久没有修改了，其原因有经济上的，也有技术上的。

票据法很少修改的原因首先仍然是经济上的。

事实上，发展性或者进步倾向尽管是商法的一个特色，但如同商法的某个基本原则很难像民法基本原则那样贯穿民法始终，覆盖民法全部或大部，商法这一特色也只是对大多数商法领域而言，反而是商法的营利性覆盖了商法的更多领域，包括票据法。

一般认为，商法具有明显的营利性是为各国商法所确认的一项基本原则，但是，商法的营利性在公司法、证券法、保险法、破产法和海商法等商事部门法上的体现与票据法却有一定的区别。

比如公司法、证券法规则的设计，直接影响投资人(股东)营利目的实现的多寡、便宜与否等；保险法的规则如果设计不合理，也会造成一个国家保险业的萧条，从而影响保险业者的营利目的实现；破产法也涉及破产人营利目的的阻却以及与债权人等相关人利益的调整。

票据法论文（共5篇）第一篇：票据法论文票据法性格论摘要：票据法是商事法律体系中重要分支部门法之一。

它以调整票据关系为己任，而此“票据关系”，广义观察，要么因票据而发生，可谓之“票据本体关系”；要么为票据之发生，可谓之“票据源体关系”；要么由票据而发生，可谓之“票据流体关系”.伴随商事行为之渐趋活跃，商事关系也逐步呈现出复杂化趋势，其中票据这一古老商事工具也越来越发挥其各种商事上之功能。

作为以票据为规制对象之票据法，也自然成为商事法舞台上一显赫活跃分子。

具体说来，票据法在四个方面具有其他商事子部门法所无法比拟之魅力，这同时也是票据法律所具有之独特个性，亦即票据法之固有性格。

关键字：票据法；性格；商事；法律； Abstract：Law is an important branch of commercial law system one of the department.It to adjust the relationship between bill as its own duty, and the “notes relationship,” general observation, either for bills and occurs, it may be said of “bill ontology relationship”;Either for the occurrence of bill, called “bill source relationship”;Eith er by a and occurs, it may be said of “bill fluid relationship”.With the commercial behavior is becoming more active, commercial relations also gradually present a complication tendency, in which the old commercial tool instrument is also more and more play its various commercial of function.As for the regulation of the object the negotiable instrument, business law of nature to become a prominent activists on the stage.In practical terms, the negotiable in four aspects have other commercial son the glamour of the department can't compare with, This is also the law has unique individual character, i.e.the negotiable inherent character.Keyword：Law;Character;Commercial;The law;一、票据法属于商事工具法，其性格具有抽象性依商法所主要调整或规制对象之标准，商法有商事主体法、商事行为法、商事工具法等分类。

票据法参考文献中文著作蔡玉明:《票据法与律师票据业务》，人民法院出版社1997年版，第261页。

陈咏薇：《票据资金关系法律问题之研究》，成功大学法律学研究所硕士，2006年，第119页。

[PDF]陈自强：《无因债权契约论》，中国政法大学出版社2002年1月版。

董安生:《票据法》，中国人民大学出版社2000年版，第51页。

范一飞主编：《商业银行票据与结算》，1998高程德：《国际票据管理》，2003年高言、刘辅华主编：《票据法理解适用与案例评析》，人民法院出版社1996 年版，第61 页。

郭庆平主编：《商业票据业务实务手册》，1997年国务院法制局财政金融法规司编：《中华人民共和国票据法讲解》，法律出版社1995年版。

胡德胜、李文良：《中国票据制度研究》，北京大学出版社2005 年版，第268-281 页；黄松有主编：《票据法司法解释实例释解》，人民法院出版社2006年版。

姜建初、章烈华:《票据法》，人民法院出版社1998年版，第143页。

姜建初.票据法[M].北京:北京大学出版社,1998:302.姜建初:《票据法原理与票据法比较》,法律出版社1994年版,第32-33页。

李钦贤:《票据法专题研究》(一),台湾三民书局股份有限公司1996年版,第217页;梁英武:《〈中华人民共和国票据法〉释论》，立信会计出版社1995年版，第35页。

梁宇贤：《票据法实例解说》，中国人民大学出版社2004 年版，第144-145 页；梁宇贤：《票据法新论修订新版》，中国人民大学出版社2004年2月版。

[PDF]梁宇贤:《票据法新论》,台湾瑞兴图书股份有限公司1997年版,第34页。

刘定华主编：《票据法学》，2002刘家琛主编：《票据法原理与法律适用》，人民法院出版社1996年版。

刘心稳:《票据法》，中国政法大学出版社2002年版，第88页。

[1998年版][2006年修订版]刘新熙主编：《票据法学》，1998刘兴善、王志诚:《现代票据法》,台湾三民书局股份有限公司2007年版,第119页。