管道完整性管理效能评估方案
- 格式:doc
- 大小:68.00 KB
- 文档页数:7
涉管道评估导则一、管道安全评估管道安全评估是确保管道安全运行的重要环节,主要评估管道的结构安全性、运行安全性和管理安全性。
通过对管道的设计、制造、安装、运行等各个环节进行全面评估,发现潜在的安全隐患,采取有效措施进行整改,降低管道发生事故的风险。
二、管道风险评估管道风险评估是识别和评估管道潜在的风险因素,确定风险的性质、程度和可能性,为采取相应的风险控制措施提供依据。
风险评估应包括对管道周围环境、管道本身结构、输送介质等各个方面的风险因素进行分析,对可能发生的危险和事故后果进行综合评估。
三、管道完整性评估管道完整性评估是通过对管道的检测和评估,全面掌握管道的运行状态和健康状况,及时发现和消除潜在的安全隐患,确保管道的安全运行。
评估内容应包括管道的结构完整性、防腐完整性、地质环境影响等方面的评估。
四、管道维护与保养管道的维护与保养是保持管道良好运行状态的重要措施,应定期对管道进行检查、清洗、防腐处理等维护工作,确保管道的正常运行和使用寿命。
同时,应建立健全的保养制度,明确保养责任和保养内容,确保保养工作的有效实施。
五、管道修复与更换当管道出现损坏或性能下降时,应及时进行修复或更换。
修复与更换应遵循相关标准和规范,确保修复后的管道性能不低于原有性能。
同时,应对修复或更换过程进行全面的安全评估和控制,防止事故的发生。
六、管道环境影响评估管道的环境影响评估是评估管道建设和运行对环境的影响程度,为采取相应的环境保护措施提供依据。
评估内容应包括对土壤、水体、空气等环境要素的影响程度和范围进行评估,提出相应的环境保护措施和监测方案。
七、管道健康风险评估管道健康风险评估是评估管道对人员健康的影响程度,为采取相应的健康保护措施提供依据。
评估内容应包括对输送介质的有害成分、泄漏风险、通风等情况进行评估,提出相应的健康保护措施和建议。
八、管道应急预案为应对管道事故的发生,应制定完善的应急预案。
应急预案应包括事故的预警、处置、救援等方面的内容,明确各相关部门的职责和协调机制。
油气管道完整性管理效能评价杨静【摘要】效能评价是完整性管理循环系统中必不可少的环节,其为完整性管理系统持续循环和提升提供了动力与保障.国内外关于完整性管理效能评价的研究目前还处于探索研究阶段.完整性管理效能评价应采用过程与结果、成本与效益相结合的评价模式.过程评价涵盖完整性管理系统所有要素;效果评价综合考虑管道完整性状况和潜在风险水平;效益和效率评价采用成本-效益模型.我国应重视完整性管理效能评价,应避免发生重过程轻结果和重结果轻过程的局面;建立效能数据库,实现数据信息共享和效能标杆管理.【期刊名称】《油气田地面工程》【年(卷),期】2015(034)011【总页数】3页(P3-5)【关键词】油气管道;完整性管理;效能;评价;指标【作者】杨静【作者单位】中国石油化工股份有限公司抚顺石油化工研究院【正文语种】中文完整性管理在全球油气管道行业有着高度认可与广泛应用,我国通过借鉴国外经验,历经十多年发展历程,已形成初具特色的完整性管理标准模式,即由数据收集与管理、高后果区识别、风险评价、完整性评价、维修维护和效能评价等6个关键环节组成的闭环系统。
效能评价作为完整性管理的重要组成部分,为确保管理体系持续循环和提升,提供了动力与保障。
随着市场竞争日益加剧,管道企业必须对完整性管理效能进行度量和评价,不断完善管道完整性管理体系,提高经济效益和竞争力。
美国将完整性管理效能评价作为一项法律法规要求,如国家法规《管道安全改进法案(H. R.3609)》、《管道检测、保护、实施及安全法案(H.R.5782)》,联邦法规《管道运输天然气和其他气体的联邦最低安全标准(49CFR192)》等,但均未明确效能评价具体方式和指标[1-2]。
管道完整性管理标准ASME B31.8S及API 1160,明确提出效能评价和指标建立要求,将指标分为过程/活动指标、动态指标和直接完整性指标3类,同时还提出基于系统内部和系统外部的效能评价方法[3-4]。
燃气管道安全评估实施方案
为了确保燃气管道的安全运行,对其进行定期的安全评估是至关重
要的。
本文档旨在提供一套燃气管道安全评估的实施方案,以确保
管道的安全性和可靠性。
首先,进行燃气管道的基本情况调查。
包括管道的材质、直径、长度、埋设深度、使用年限等基本信息的收集。
同时,对管道周边环
境进行调查,包括地质情况、周边建筑物、交通道路等情况的了解。
其次,进行管道的检测和监测。
通过使用先进的检测设备,对管道
进行内外部的检测,包括管道的腐蚀、磨损、裂纹等情况的检测。
同时,对管道进行实时的监测,确保管道在运行过程中的安全性。
然后,进行管道的安全风险评估。
根据管道的基本情况和检测监测
结果,对管道的安全风险进行评估,确定管道的安全等级,并提出
相应的安全措施和建议。
接着,制定管道的安全维护计划。
根据安全评估结果,制定管道的
安全维护计划,包括定期的维护保养、紧急情况的处理措施等内容,确保管道的安全运行。
最后,进行管道安全评估报告的编制。
根据前期的调查、检测监测、安全风险评估和安全维护计划,编制管道安全评估报告,对管道的
安全情况进行全面的总结和分析,提出相应的改进建议和措施。
总之,燃气管道的安全评估实施方案是确保管道安全运行的重要保障。
通过对管道的基本情况调查、检测监测、安全风险评估、安全
维护计划和安全评估报告的实施,可以有效地提高管道的安全性和
可靠性,保障人民群众的生命财产安全。
目录一、项目概况 (3)二、管道完整性管理 (4)2.1管道完整性定义 (4)2.2管道完整性管理的要素循环 (4)2.3管道完整性管理程序 (5)三、管道数据化信息系统 (5)3.1管道数据的观念 (5)3.2国内外管道数据化信息系统现状 (5)3.3数字化管道的系统组成 (6)3.4数字化管道的特点 (7)3.5数字化管道的作用 (8)四、输气干线动态模拟仿真培训系统 (9)4.1动态模拟仿真系统概述 (9)4.2动态模拟仿真 (9)4.3动态模拟仿真的作用和意义 (10)五、管道地灾风险评估 (11)5.1管道地质灾害识别 (11)5.2管道地质灾害完整性评价技术 (13)5.3管道地质灾害风险评估 (13)六、海底管道风险评估 (14)6.1海底管道失效原因 (14)6.2管道风险评估方法 (15)6.3管道风险评估流程 (16)6.4风险平等级评价 (17)七、人员组成架构 (17)八、质量控制 (18)一、项目概况管道是石油天然气输送的最主要的方式,在石油天然气开发过程中发挥着不可替代的重要性。
对管道的本质安全管理,主要是进行管道完整性管理,通过完整性管理来对管道进行周期性的维护和保养,以确保管道能在安全的状态下运行。
建立管道数据化信息系统,以便随时掌握管道现状的相关数据,作为我们对管道进行管理的依据,根据其数据做出管道检测、管道修复、管道保养等计划,确保管道的正常运行,以保障管道完整性体系的正常运行。
开发建设输气干线动态模拟仿真培训系统,利用该系统对操作的员工进行培训,进一步提升员工的操作能力,降低人员误操作的风险,以满足管道完整性管理目标要求。
对管道进行地质灾害风险评估,收集管道设计、运行、地质环境、检测以及维修等资料,根据项目要求进行整理和分析,最后结合实际情况对管道进行地质灾害评估,并出具评估报告,报告中包含地质灾害风险等级和风险减缓的措施和建议。
对管道进行风险评估,收集本次海管的相关资料和信息,包含但不只海管设计、运行、维修、监测、监测等方面的资料,结合实际对海管是否能够延期服役进行风险评估,可以从管道腐蚀、自由悬跨、第三方破坏力等方面对海管开展全方面的风险评估,分析其安全状态,判断其能否延期服役并出具管道风险评估报告。
天然气长输管道完整性管理与评价摘要:进一步提升天然气长输管道的运行效益及安全是实现天然气管道输送高质量运行的重要体现,而将管道完整性管理应用于天然气长输管道管理中则是实现上述目标的一个举措。
本文在分析管道完整性管理理论的基础上,结合某天然气长输管道的基本数据和检测数据,对管道运行进行了完整性评价,取得较好的效果。
关键词:天然气长输管道;完整性管理;完整性评价0前言近年来,国内长输天然气管道事业迅猛发展,随着大量管网的不断建成和运行时间的延长,在施工、管理等方面暴露出诸多不完善的地方,造成一定数量的管道事故。
特别是一些经过城市的天然气管道,由于其位于经济水平发达、商业活动频繁、周边人口密集的城区,一旦发生事故,将会造成天然气供应中断、人员伤亡和环境污染等严重危害。
因此,加强对长输天然气管道的完整性管理,防范事故于未然,是长输天然气输配管网管理者的首要任务。
而天然气管道的完整性管理与管道的设计建造、运行维护、检验维修等过程密切相关,是对已有管理手段和技术方法的集成和应用,对生产应用前沿技术的不断创新和发展。
天然气管网完整性管理的核心是安全,维护燃气管网完整性的目的是为了保证其安全、有效运行,同时降低管理成本,目标是实现“风险可控,事故可防”,是一个持续改进的过程。
1天然气管道完整性管理定义天然气管道完整性管理是指天然气管道运行企业根据不断变化的管道因素,通过监测、检测、检验等方式,获取与专业管理相结合的天然气管网完整性的信息,对可能使天然气管道失效的主要威胁因素进行检测、检验,据此对燃气管道的风险和适用性进行评估,并根据评估结果,制定相应的预防减缓和维修维护措施,最终达到持续提升管道本质安全,减少和预防燃气管道事故发生,优化配置相关管理资源,经济合理地保证天然气管网安全有效运行的目的。
2天然气管道完整性管理的必要性随着经济快速发展,我国长输天然气管网建设规模不断扩大,如何有效的保障长输天然气管道的安全可靠运行是摆在天然气管道运输企业面前的一个重要课题[1]。
1长输管道完整性管理管道完整性是指管道处于一个安全可靠的工作状态,工作人员可以采取措施避免管道发生事故。
管道设计的压力、施工、维修等各个环节都对管道的完整性存在影响。
管道的完整性管理是指管理部门要对使用中的管道进行风险因素的排查,并制定相应的控制方案,将管道可能引发事故的因素控制在可以接受的范围内。
管道的完整性管理,需要工作人员对管道进行定期检测,进行风险评估并采取相应的措施降低事故发生的概率。
随着管道使用时间的增加,管道在运行过程中会出现老化、腐蚀、机械损伤等情况,工作人员必须对管道进行检测,保证管道的完整性。
对管道的完整性管理主要包括以下内容。
1.1 建立健全的长输管道完整性管理制度对长输管道的完整性管理措施进行明确的固定,制定出严格的管理规章制度,建立起成熟健全的长输管道管理体系,对管道完整性进行长效的安全隐患排查机制,确保管道的风险等级控制在可以接受的程度,对存在安全隐患的管道,采取合理的应对措施,解决天然气管道的安全风险。
1.2 安全隐患分析对长输管道系统进行分析,确定该管道完整性的影响因素,对存在隐患的问题采取必要的治理措施,保障管道的完整性。
自然灾害多发的区域,如泥石流等,会对管道造成碰撞或挤压,造成管道的破裂、穿孔等,影响管道天然气的正常输送,所以针对地质条件恶劣,自然灾害多发的区域,要对管道进行保护,制定应急措施解决灾害带来的安全隐患,保证管道安全运行。
第三方的施工也会对管道造成破坏,由于施工单位没有明确天然气管道的存在,在施工中,对天然气管道产生破坏,造成泄漏。
如果不能及时处理,会造成巨大的安全事故,导致人身伤害甚至死亡。
1.3 建立长输天然气管道完整性数据库采用现代化的管理方法,对长输管道的完整性数据进行检测收集,录入计算机数据库中,通过数据管理系统对管道的运行参数进行统计分析,得出数据报表,为管道的完整性管理提供给依据,将输气管道腐蚀性的资料与成产数据库相结合,对完整性进行研究,应用现代化的数据管理方式,提高完整性管理水平。
燃气管道完整性管理考核指标统计
首先,可以考核管道的维护保养情况。
包括管道的定期巡检、清洗和
修复等措施的执行情况。
统计管道的巡检频率、清洗次数和维修修复次数,分析管道的维护保养情况是否到位。
其次,可以考核管道的安全设备状况。
包括检测装置、防腐防护设施
和泄漏报警系统等设备的完好状况。
统计这些设备的完好率、使用率和维
修率,评估管道的安全设备是否处于良好工作状态。
再次,可以考核管道的运行数据情况。
包括管道的压力、流量和温度
等运行参数的监测情况。
统计这些参数的测量数据,分析管道的运行状况
是否符合规定要求。
此外,可以考核管道事故和故障处理情况。
包括管道事故和故障的发
生次数和处理措施的及时性等。
统计事故和故障的发生率和处理效果,评
估管道事故和故障的处理能力。
最后,可以考核管道的管理制度和操作规范的执行情况。
包括管理制
度和操作规范的制定和执行情况。
统计管理制度和操作规范的执行率和合
规率,评估管道的管理制度和操作规范的健全程度。
以上是燃气管道完整性管理考核指标的一些统计内容,通过统计分析
这些指标的数据,可以得出管道完整性管理情况的评估结果,并对不足之
处进行改进和提升,以提高管道的安全运行水平。
同时,还可以根据实际
情况对这些考核指标进行适当的调整和补充。
压力管道评价方案1. 引言压力管道是工业中常见的一种输送流体、气体或液体等的管道系统。
为了确保压力管道的安全运行,定期对其进行评价是非常必要的。
本文档将介绍一种压力管道评价方案,旨在帮助管道管理人员更好地评估和管理压力管道系统。
2. 目的本评价方案旨在: - 确保压力管道系统符合国家标准和安全要求; - 提供对压力管道的全面评估,发现潜在的问题和隐患; - 基于评估结果提出相应的管道维护和修复建议。
3. 评价内容3.1 管道材料评估对压力管道的材料进行评估,包括材料的性能、强度、耐腐蚀性等。
通过检查管道材料的合格证书和相关测试报告,确保材料符合要求。
3.2 管道设计评估对压力管道的设计进行评估,包括管道布局、支撑方式、管道直径和壁厚等。
确保设计符合国家标准和规范要求。
3.3 管道安装评估对压力管道的安装质量进行评估,包括焊接质量、管道连接、支撑固定等。
通过对焊缝、连接点和支撑固定点的检查,判断安装是否符合要求。
3.4 管道运行评估对压力管道的运行情况进行评估,包括流量、压力、温度等参数的监测和记录。
通过对实际运行参数的分析,判断管道运行是否正常。
3.5 管道维护评估对压力管道的维护情况进行评估,包括定期维护记录、维护工作的执行情况等。
通过对维护记录和维修报告的检查,评估维护工作的有效性和质量。
3.6 管道安全评估对压力管道的安全性进行评估,包括安全阀的设置、泄漏检测系统的使用等。
通过对安全设施的检查和测试,确保管道安全运行。
4. 评价方法本评价方案采用以下方法对压力管道进行评价: 1. 检查和测量:对压力管道的材料、焊接接头、支撑固定点等进行检查和测量,记录评价结果。
2. 实地考察:对压力管道系统进行实地考察,观察管道的布局、连接情况、维护情况等。
3. 数据分析:对管道运行参数、维护记录等进行数据分析,判断管道运行情况和维护质量。
4. 抽样检测:对管道材料、焊缝等进行抽样检测,评估其质量和性能。
前言近年来近海石油工业的不断发展,使得海底管线在近海石油及天然气的大量开采运营中得到了广泛应用。
对于海上油气开采,海底管道是一种非常方便快捷的运输方式,但是海底管道一旦发生泄漏,那么带来的后果也是十分的严重的,会对人身安全、环境以及经济财产带来一定的损失。
因此,减少事故的发生,将风险控制在管理者容许的范围之内是很有必要的,可以通过对其进行完整性管理,监控海底管道的运行状态,以便及时的采取相应的措施来降低管道失效的概率。
随着2002年5月《管道安全法案》颁布,管道安全风险管理的概念变得尤为重要。
在海底管道的完整性管理程序中,管道风险源的检测和分析评价,以确定风险事件发生后导致管道失效的概率以及应对风险的措施,以及采取措施后对措施的分析评价,从而不断地完善管道完整性管理程序。
在此过程中对于风险源的分析和风险的评价是非常重要的。
本程序参考DNV-RP-F116,在对海底管道的完整性管理程序进行详细的研究的基础上,对海底管道风险源进行详细的分析和评价。
海底管线完整性管理程序应用在从设计、制造、安装运行到废弃整个过程中的用于保证系统安全运行的连续的过程。
它主要有四个部分组成,首先是风险评价与完整性管理计划,其次是管道检测、监测与测试,然后是管道完整性评价,最后是缓解、干预和维修措施。
如图2-1 所示:图2-1 完整性管理程序为保持海底管道始终处于安全可靠的状态,该完整性管理程序是一个长期的循环过程,涉及到与完整性控制和改善工作相关的所有的设计、执行、评价和相关的文件记录资料。
1.目的完整性管理是实施海底管道维护科学化、管理科学化的重要内容,完整性监测是完整性管理的重要内容,建立和提出管道完整性管理检测程序,是保证管道安全运行的重要内容,可为实施完整性管理的有效性打下坚实的基础,该程序将有利于海底管道管理者发现和识别管道的缺陷特征,保证管道的安全打下坚实的基础。
2.适用范围本程序适用于海底管道的完整性管理,适用于运行管理者和检测工程师或其它相关人员,应用范围为海底管道。
油气管道完整性评价前言目前我国油气管道多数进入“老龄期”,各类事故呈上升趋势。
由于管子本身的老化、侵蚀及各类人为因素的破坏,管道事故频繁发生,严峻影响了管道的正常运行和周围的自然环境。
近几年,美国、俄罗斯、加拿大、英国、阿根廷、委内瑞拉等欧美国家发生过量起油气管道爆裂、泄漏事故,损失惨重,给社会造成极大影响。
因此现役老管道存在着许多未知问题和不安全隐患,需要对整个管道系统进行完整性评价,以通过评价来了解管道现状,找到缺点所在,提出提高系统靠得住性的途径和保护办法。
对老管道进行剩余寿命的评估与预测,能够保证管道在现有条件或升级情形下安全、平稳、经济地运行。
目录第一章概述管道完整性管理及其相关概念管道完整性评价技术的研究现状管道完整性评价技术的内容和目的第二章管道适用性评价技术管道剩余强度评价方式管道剩余寿命预测方式第三章管道风险评估技术管道失效概率计算模型管道失效后果计算模型风险计算第四章管道完整性评价经济效益分析管道完整性管理模式及其经济效益评价方式评价方式的应用参考文献第一章概述管道完整性管理及其相关概念管道完整性是指管道始终处于安全靠得住的服役状态。
管道完整性管理是指对有影响管道完整性的因素进行综合的一体化的管理。
管道完整性管理是国外油气管道工业中一个迅速进展的重要领域。
管道完整性PI(Pipeline Integrity) 是指管道始终处于安全靠得住的服役状态。
包括以下内涵:管道在物理上和功能上是完整的;管道处于受控状态;管道运行商已经并仍将不断采取行动避免管道事故的发生。
管道完整性与管道的设计、施工、运行、保护、检修和管理的各个进程紧密相关。
管道完整性管理PIM(PipelineIntegrity Management)是指对所有影响管道完整性的因素进行综合的、一体化的管理。
大体上包括以下内容:拟定工作计划、工作流程和工作程序文件;进行风险分析,了解事故发生的可能性和将致使的后果,制定预防和应急办法;按期进行管道完整性检测和评价,了解管道可能发生事故的原因和部位;采取修复或减轻失效要挟的办法;培训人员,不断提高人员素质。
中国石油天然气集团公司企业标准管道完整性管理规范第4部分:管道完整性评价导则Pipeline integrity management specification—Part 4: Pipeline integrity assessment guideline管道完整性管理规范第4部分:管道完整性评价导则Pipeline integrity management specification—Part 4: Pipeline integrity assessment guideline2009-01-23发布2009-03-15实施中国石油天然气集团公司发布目次前言 (4)1 范围 (5)2 规范性引用文件 (5)3完整性评价目的 (5)4 完整性评价方法 (5)5缺陷评价 (7)6完整性评价报告 (8)附录A (9)附录B (11)附录C ................................................................................................................错误!未定义书签。
参考文献.. (14)前言Q/SY 1180 《管道完整性管理规范》分为8个部分:-第1部分:总则;-第2部分:管道高后果区识别规程;-第3部分:管道风险评价导则;-第4部分:管道完整性评价导则;-第5部分:建设期管道完整性管理导则;-第6部分:数据库表结构;-第7部分:建设期管道完整性数据收集导则;-第8部分:效能评价导则。
本部分为Q/SY 1180 的第4部分。
本部分参照SY/T 6648《危险液体管道的完整性管理》和SY/T 6621《输气管道系统完整性管理》,并借鉴了美国完整性管理的经验。
本部分的附录A、附录B和附录C均为资料性附录。
本部分由中国石油天然气集团公司天然气与管道专业标准化技术委员会提出并归口。
本部分起草单位:管道分公司、西气东输管道公司。
输气管道完整性管理文件体系 (第五分册) 完 整 性 评 价 技 术 前言 《输气管道完整性管理文件体系》适用于中国石油天然气股份有限公司输气管道运营过程中的完整性管理。 石油天然气的管道运输是我国五大运输产业之一,对我国国民经济起着非常重要的作用,被誉为国民经济的动脉,随着国民经济的发展,国家对长输管道的依赖性逐渐提高,而管道对经济、环境和社会稳定的敏感度也越来越高,油气管道的安全问题已经是社会公众、政府和企业关注的焦点,政府对管道的监管力度也逐渐加大,因此对管道的运营者来说,管道的运行管理的核心是“安全和经济”。 由于当前中国石油所管理的油气管道多为上世纪70年代所建设和近年来新建管道,对老管道随着运行时间延长,管道事故时有发生,如何解决油气管道运行安全问题是当前解决老油气管道运行的首要问题。对新建管道,由于输送压力高,事故后果影响严重,如何保证管道在投入运行前期的事故多发期的运行安全,降低成本也是当前新建管道所面临的主要问题。 世界各国都在探索管道安全管理的模式,最终得出一致结论:管道完整性管理是最好的方式,近几年,管道完整性评价与完整性管理逐渐成为世界各大管道公司普遍采取的一项重要管理内容。管道的完整性评价与完整性管理是指管道公司通过对天然气管道运营中面临的安全因素的识别和评价,制定相应的安全风险控制对策,不断改善识别到的不利影响因素,从而将管道运营的安全风险水平控制在合理的、可接受的范围内,达到减少管道事故发生、经济合理地保证管道安全运行管理技术的目的。完整性评价与完整性管理的实质是,评价不断变化的管道系统的安全风险因素,并对相应的安全维护活动作出调整。世界各大管道公司采取的技术管理内容包括:管道风险管理,地质灾害与风险评估技术管理,管道安全运行的状态监测管理(腐蚀探头监测、管道气体泄露监测、超声探伤监测、气体成分监测、壁厚测量监测、粉尘组分监测、腐蚀性监测等),管道状况检测管理(智能内检测、防腐层检测,土壤腐蚀性检测等),结构损伤评估管理,土工与结构评估技术管理,腐蚀缺陷分析和评定技术管理,先进的管道维护技术管理等。 国外油气管道安全评价与完整性管理始于20世纪70年代的美国,至90年代初期,美国的许多油气管道都已应用了完整性评价与完整性管理技术来指导管道的维护工作。随后加拿大、墨西哥等国家也先后于90年代加入了管道风险管理技术的开发和应用行列,至今为止均取得了丰硕的成果。 综上,管道完整性管理已经成为全球管道技术发展的重要内容,我国在这方面起步较晚,但到目前为止,还没有一套完整的完全适用于油气管道的适用性评价体系。虽然天然气管道的适用性评价可参考现有标准、规范或推荐作法,但有许多地方需要结合天然气管道的实际情况,进行修改和完善。目前,国内尚无系统的管线完整性管理文件体系。在国际上,最有代表性的标准是ASME B31.8S-2001输气管道系统完整性管理,主要针对国外输气管道。由于国内外管道设计标准和具体运行管理的实际不同,很难全部应用于国内管线。 为了保证中油天然气管道的安全运行,提高中油天然气管道的整体管理水平和自身的竞争能力,实现与国际管道完整性管理水平的接轨,从指导国内天然气管道全局的高度出发,进行国际完整性管理文件体系的研究是一项重要的基础工作,对于提高我中油股份公司整体竞争实力意义重大。
301 油气管道完整性管理效能评价的定义及步骤1.1 效能评价的定义效能评价是指对系统执行的某个步骤的结果、过程等方面进行评价,并对其进行量化。
油气管道完整性的效能评价即是对油气管道完整性管理这一过程中所收到的效果、以及执行的过程等概念进行量化评价。
1.2 效能评价的步骤进行效能评价应当遵循以下步骤:首先需要明确评价目标,同时还需要确定评价范围和选择评价方式,接下来要进行的工作是进行数据的收集和整理,最后开展评价,并对结论进行分析、提出改进建议,根据所得结论编制评估报告。
2 油气管道完整性管理效能评价技术的体系2.1 基本方法进行效能评价的方法有多种多样,其中针对油气管道完整性管理的效能评价的方法也有多种,现介绍其基本方法。
一是管理审核法,可采用内部审核或外部审核,对完整性管理过程记录性资料和管道实际生产运行情况现场审核相结合;二是以重现决策方式为基础的方法。
这种方法更加侧重对决策方法的重现,充分利用如今高度发达的计算机技术,通过模拟技术对决策进行重现;三是指标评价法,应考虑针对具体危害因素的专项效能和完整性管理的整体效能设定评价指标,包括但不限于管道完整性管理覆盖率、高后果区识别率、风险控制率及缺陷修复等情况;四是对标法,选择同类行业的先进单位对标,通过对完整性管理体系运行情况进行对比,查找差距与不足,并制定改进措施,不断完善改进。
前两种方法侧重于定性观察,通过对管道完整性管理实施前后的变化来做以评价;后两种方法侧重于定量对比,通过数据分析、计算、对比进行评价。
2.2 基本体系油气管道完整性管理工作自身是一项非常重要的工作,其流程和步骤非常繁多复杂。
因此,在对油气管道完整性管理进行效能评价时应当把此项效能评价看成一个整体,运用整体意识来研究。
在现有的效能评价体系中,较为常用的是投入-产出模式,即:通过“投入-产出”关系建立效能评价指标,其中“投入”主要是在实施油气管道完整性管理投入的人、财、物等;“产出”主要为是否完成了安全生产等各项任务指标、油气管道跑冒滴漏或泄漏事件是否降低、管道运行情况是否有所改善等,是否达到预定的管理目标或期望效果。
管道完整性管理模式经济效益评价方法摘要:管道在运输天然气的过程中的优势非常多,但是管道在运行过程中通常会受到很多因素的影响,选择合适的管道管理方法非常重要,完整性管道管理是一种比较先进性的管理方式,能够解决各种因素对管道的影响,但是我国对这种管理方法的运用还不完善,所以在很多方面还需要提高,才能进一步提高企业的经济效益关键词:管道;完整性管理;经济效益管道施工的过程中由于所跨区域较多,会面临很多地形和地质,每个区域的土壤成分也会有所不同,很容易导致管道出现腐蚀的现象,进而对管道造成一些影响,再加上一些自然和人为因素的影响,很容易造成管道出现泄漏,引起安全事故,造成经济损失和人员伤亡。
因此必须要实行管道完整性管理才能更好的保护管道安全,避免事故的发生,使管道能够安全运行,从而提高企业的经济效益。
1管道完整性管理模式管道完整性管理模式是管道公司根据影响管道安全因素,对天然气管道在运行过程中所面临的风险识别和技术评价,通过对风险的识别,制定相应的应对措施,改善在天然气管道在运输中不利因素,降低管道在运输过程中的风险。
通过管道完整性管理模式对可能出现的风险进行风险评估,进而采取可靠的应急措施,让风险处于可控状态,运用各种监测手段来获取长输天然气管道的完整性相关信息,对威胁到天然气管道安全运行的因素进行检测,可以预防各种风险的发生,帮助长输天然气管道能够安全运行,减少安全事故的发生。
建立管道完整性管理模式需要建立完整性管理体系和数字化管道信息系统,在进行完整性管理过程中,根据管道的运行情况,编制管道完整性的程序文件和作业文件,从而提高管道完整性管理在整个管道运行中的作用。
2管道完整性管理流程管道完整性管理是一个非常有特点的管理模式,这种管理模式是根据不同的因素来制定不同的风险评估措施,管道企业通过对管道完整性管理流程的分析得出相应的处理措施,具体的管理流程包含以下几个方面:第一,辨识潜在危害。
根据以往所发生管道安全事故的原因进行研究和分析,得出主要的潜在危害主要包含:管道的内外腐蚀、施工水平不足、错误操作、自然灾害和人为因素等,通过这些潜在的危害可以得出相关的风险因素。
1 管道完整性管理效能评估方案 1 范围 为了规范管道完整性管理效能评估行为,为效能评估提供参考的方法,制定本方案。本方案适用于管道完整性管理效能评估。 2 职责
安全业务部负责公司管道完整性管理效能评估工作。 3 评估办法 3.1 效能评估的实施 1) 初步按每年开展一次,主要评估管道完整性管理实施的有效性和实效性。 2) 效能评估的结果和分析报告上报公司。 3.2 效能评估的分类原则 管道目前的寿命和建设年限不同,而且资金投入方面也不同,无法在同一个层次上进行比较,需要确定效能评估的基本分类原则: 3.2.1管道建设年限分类原则 管道建设初期 0-5年 运行期 5-25年 达到设计寿命期 25年以上 3.2.2 效能比较原则 管道的效能评估,根据管道效能因素累计得分的相互比较,来定量确定完整性管理程序对管道的影响,如管道去年效能评估得分200分,而今年得分为240分,则效能提高明显。 3.3效能评估的评分假设 1) 独立性假设。影响评分的各因素是独立的,亦即每个因素独立影响评分的状态,总评分是按各独立因素考虑的总和。 2) 主观性。评分的方法及分数的界定虽然参考了国内外有关资料;但最终还是人为制定的,因而难免有主观性。建议更多的人参与,制定出规范,以便减小主观性。 3) 分数限定。在各项目中所限定的分数最高值反映了该项目在效能评估中所占位置的重要性。 4) 评分方法不可能完全定量准确的将管道效能反映出来,主要反映的是完整性管理程序对管道影响的一种趋势。 3.4 效能评估评分内容和标准 按照管道完整性管理的内容和影响因素,将管道完整性管理的效能评分分为6大类,这6者总数最高300分,指数总和在0~300分之间。 2
表 1 管道效能评分 序号 干线管道效能评分类别 不同情况下的评分值 最坏 最好 1 完整性管理方案 0 50 2 组织机构和人员 0 40 3 数据采集与整合 0 60 4 高后果区识别 0 30 5 完整性评价 0 30 6 风险评价 0 40 7 风险消减与维护维修 0 50 分数和 0 300 效能评估有效性的标准: 1)对干线管道效能评估打分范围0~300分,如果效能评估分数增加,则说明完整性管理程序有效。这样就可以依据分数增加的百分比来判断效能评估的有效性; 2)将管道完整性管理程序的有效性分为5级,分别是优、良、好、及格、不及格。对于处于平稳期5年-25年运行的管道,如果本年度比上一年度的评分能够使分数提高5%以上,则说明完整性性管理程序能够达到预期的效果,效能评估合格;如本年度比上一年度分数提高20%以上,则效能评估优;使分数提高15%以上,则效能评估良;使分数提高10%以上,则效能评估好;低于5%则效能评估不合格; 3)对于5年以下的新建管道和25年以上的老管道,由于管道本身事故处于多发期,评估分数较低,所以可提升空间较大,认为以提高8%为边界,分数提高超过8%为合格,低于8%为不合格; 4)发生管道泄露或断裂事故,造成环境污染,效能评估为不及格; 5)发生其他事故,引起重大影响的,效能评估不合格; 6)评分标准详见3.5; 3.5管道完整性管理效能评分标准 3.5.1完整性管理方案(50分) 1) 安全业务部是否有针对完整性管理实施效果的预期目标? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 2) 此目标是否分解成了具体的专项指标,如泄漏控制指标、腐蚀控制指标、第三方破坏指标、地质灾害治理指标和内检测完成里程等? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完全(3分) 3) 这些指标是否可以考核或测量? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但非全部(3分) 4) 这些指标的完成情况如何?(10分) 得分=完成的百分比乘10分 5) 是否有对这些指标完成情况的报告,报告中有没有对完成情况的原因进行了详细分析,并提出改进建议? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 3
6) 安全业务部是否有完善的完整性管理实施方案? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 7) 方案是否包括了完整性管理的六个步骤的实施计划与实施步骤安排?是否具有很好的全面性? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完全(3分) 8) 方案是否紧密结合了公司实际情况? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完美(3分) 9) 是否有对此方案进行反馈完善的机制? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 3.5.2 组织结构与人员配备(30分) 1) 为保证完整性管理的顺利实施,是否为完整性管理建立了组织结构图,并在结构图中明确了各层的职责? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 2) 是否为完整性管理实施的各个环节配备了相关的人员? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完全(3分) 3) 配备的这些人员胜任情况如何?是否有相关的考核机制? A 好(5分) B 不好(0分) C 一般(3分) 4) 是否有详细的操作人员手册? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 5) 是否对这些人员进行了培训,培训结束时并进行了考核? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完善(0分) 6) 是否有人员的短期和长期培训计划,并严格按计划实施? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 3.5.3数据采集与整合(60分) 1) 完整性管理数据采集情况如何? A 完善(6分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 2) 数据的模型是否根据实际需要而建立的,并有良好的可扩展性? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但不完善(2分) 3) 数据中包含了设计期间的资料吗? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但非全部(2分) 4) 数据中包含了管道材料性能方面的数据吗? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但非全部(2分) 5) 数据中包含了路权等相关数据吗? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但非全部(2分) 6) 数据中包含了维修维护方面的数据吗? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但非全部(2分) 7) 数据中包含了阴极保护相关的数据吗? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但非全部(3分) 8) 数据中包含了遥感图? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但非全部(2分) 9) 是否有数据建设计划,或者管道基本数据已经入库? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但非全部(2分) 10) 是否有数据质量控制方案,合理的保证了数据的质量? A 是(3分) B 否(0分) 4
11) 数据的应用情况如何?是否经常使用,提高了工作效率,还是基本闲置? A 良好(3分) B 较差(0分) C 一般(2分) 12) 是否有根据实际需要对数据模型进行完善的机制? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但不完善(2分) 13) 是否基于数据采集开发了很多提高工作效率的工具,给管理带来了很多方便? A 是(3分) B 否(0分) C 一般(2分) 14) 是否有数据更新机制,并进行了数据管理权限限制?是否有数据管理平台? A 是(6分) B 否(0分) C 有,但不完善(3分) 15) 管道的风险评价是否基于数据进行? A 是(3分) B 否(0分) 16) 风险评价的所有资料是否都及时采集? A 是(3分) B 否(0分) 17) 完整性评价是否基于数据采集进行? A 是(3分) B 否(0分) 18) 除管道基本数据外,数据是否还包含了相关的检测检验数据? A 是(3分) B 否(0分) C 有,但非全部(2分) 3.5.4高后果区识别(25分) 1) 是否进行了全线的高后果区识别? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完全(3分) 2) 是否对高后果区识别结果进行了整理,并形成正式报告? A 是(5分) B 否(0分) 3) 是否将高后果区识别结果进行数据采集? A 是(5分) B 否(0分) C 有,但不完全(3分) 4) 是否对高后果区段制定了针对性的管理措施方案? A 是(5分) B 否(0分) 5) 是否落实了上述方案? A 是(5分) B 否(1分) C 有,但不完全(3分)
3.5.5完整性评价(40分) 1) 缺陷管道本体的评价(17分) ①DNV方法 A 使用许用应力法(3分) B使用分安全系数法(3分) C 两种方法都使用(5分) ②ASME B31.G A X60以上钢级不使用(0分) B 仅在X60钢级以下使用(3分) C 任何时候都使用(0分) ③API 579 A 经常使用(3分) B 不经常使用(1分) C 没有听说过(0分) ④裂纹的缺陷评价法 A 使用R6方法(3分) B 使用EPRI方法(0分) 5
C 使用API 579(3分) ⑤壁厚冲刷减薄评价按ASME 、API标准实施 A 进行了壁厚减薄评价(3分) B没有壁进行厚减薄评价(0分) ⑥使用了专业软件? A 是(2分) B 否(0分) 2) 管道重载荷评价(10分) ①模型 A 没有模型(0分) B 建立分析模型(1分) C 经常使用模型(3分) ②软件 A 没有计算重车载荷的软件,从来不计算(0分) B 有计算重车载荷的软件(1分) C 外委计算重车载荷的软件(2分) ③标准 A 没有重车压管道的依据标准(0分) B 有重车压管道的依据标准(2分) C 经常使用标准分析(3分) ④采取措施(分值可累积) A 不采取任何措施(0分) B 限制车辆通过(1分) C 增加保护(1分) 3) 管道寿命评价(8分) ①影响管道寿命的因素(每个因素得1分) A 考虑管道运行压力的疲劳影响 B 考虑气质对管道材料的腐蚀影响 C 考虑土壤对管道的外腐蚀影响 D 考虑人为因素影响 E 考虑通过管道失效的概率断裂力学预测管道寿命 ②进行了疲劳评价(每个因素得1分) A 考虑管道调峰压力变化的影响,产生压力波动。 B 考虑调峰压力变化的小幅日波动、月、年大幅波动引起含裂纹管道的疲劳破坏。 C 考虑了末站压力、首站压力变化幅值的不同,管段材料的疲劳影响不同。 4) 评价报告(5分) ①管道本体的工作范围 A 报告明确工作范围(1分) B 工作范围不明确(0分) ②管道本体的检测方法,检测、管材的检验等标准 A 报告中有并执行了标准(1分) B 没有执行标准(0分) ③管道本体数据的评价方法和标准 A、报告中使用标准和评价方法(1分) B 没有使用标准和评价(0分) ④内腐蚀监测数据与评价 A、报告中对内腐蚀数据评价(1分) B 没有内腐蚀数据评价(0分) ⑤管道缺陷的补强处理方法