现代社会门当户对的婚姻观已经落后(一辩稿)

主席、评委、各位观众、对方辩友大家好：众所周知，婚姻观念是指个人对婚姻、及至家庭的看法，涵盖着个人对相关问题各个方面的思想与考量。

当代社会中，婚姻观念本身因人而异，但不可否认的是，“是否门当户对”常常是许多人、甚至家庭在婚礼进行曲奏响前反复考虑的重要因素。

今天，我们既然讨论当代社会门当户对的婚姻观念是否落后，就决不能仅因它是所谓“封建社会的遗留产物”而武断认定其有“落后”的属性，因此，秉持着“是否能对婚姻产生积极影响，是否存在较大的可用范围，不与社会发展冲突”的判断标准，我方认为：当代社会门当户对的婚姻观念并不落后。

对此，我方将从以下几个方面进行论述。

首先，我们应当明确，封建社会的“门当户对”具有严重的局限性，仅指婚配双方在门第、社会地位和财富等方面大体相当，强调家庭状况，而忽略当事人本身。

但在当代社会，门当户对的婚姻观念绝不再如封建社会，虽然也包括对双方家庭背景是否相当的考虑，但其重点在于当事人本身，更多指遵循的条件相同或相近的人相互选择为配偶的模式。

因此在考虑当代社会门当户的问题时，我们更多关注如：受教育程度是否相当、成长环境是否相似、宗教信仰是否相合等极有可能影响婚姻质量的个人因素，只不过上述因素通常与家庭背景、社会地位等密切相关。

其次、爱情偏向于浪漫的理想，而婚姻则更多意味着承担现实。

诚然，在当代社会中，我们完全承认恋爱应当自由，只是若站在更加现实的角度，相似的成长环境、教育程度、相近的生活态度更可能带来稳定美满的婚姻关系。

当“书画琴棋诗酒花”随时间的流逝变更，“柴米油盐酱醋茶”成为生活亘古不变的一部分，对生活的认知与态度差异巨大的两个人，又怎能轻易经受住时间与平淡生活的考验，实现曾经“执子之手，与子偕老”的诺言？同时，我们更不能否认，不是每个人都那么幸运，能在对的时间遇上对的人，或是与真心相爱的人相守一生。

所谓“夫妻间最大的悲哀莫过于志不同道不合”，在这个快节奏的社会中，当时间不再允许青春将逝的青年男女以心动作为择偶的第一标准，当年龄逼迫着没那么幸运的人为结婚而恋爱，为结婚而结婚。

门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，今天我们辩论的主题是“门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时”。

我们反方认为，门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时。

首先，门当户对的婚恋观是中国传统文化的一部分，它体现了中国人重视家族和社会地位的观念。

虽然现代社会已经有了很大的变化，但这种观念仍然深深地植根于我们的心中。

很多人在选择伴侣时还是会考虑对方的家庭背景和社会地位，这是因为这些因素会对双方的生活带来很大的影响。

其次，门当户对的婚恋观并不等同于婚姻的包办和强迫。

我们反对包办和强迫婚姻，但我们认为在选择伴侣时应该考虑双方的家庭背景和社会地位。

这样可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。

最后，门当户对的婚恋观并不排斥爱情。

爱情是婚姻的基础，但在选择伴侣时也应该考虑实际情况。

如果两个人在家庭背景和社会地位上有很大的差距，那么他们的婚姻很可能会面临很多困难和挑战。

综上所述，我们认为门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时。

它不仅是中国传统文化的一部分，而且可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。

谢谢。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是反方的二辩，我将继续为您阐述门当户对的婚恋观对大学生而言仍未过时的理由。

首先，我们应该承认，婚姻是一个非常严肃的问题，它关系到一个人的一生幸福和生活质量。

因此，在选择伴侣时，我们应该慎重考虑。

门当户对的婚恋观正是在这个基础上提出的，它要求双方在家庭背景和社会地位上相当，这样可以减少婚姻矛盾和冲突，提高婚姻的稳定性和幸福指数。

其次，我们应该看到，现在的社会已经发生了很大的变化，越来越多的人开始注重个人的情感和感受，而不是家庭背景和社会地位。

但我们应该明确，个人的情感和感受是需要在实际的生活中得到验证的，如果两个人在家庭背景和社会地位上差距太大，他们的生活和价值观可能会产生很大的冲突，这会影响他们的婚姻生活和幸福感。

门当户对的婚恋观对当代大学生已经过时/仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：我们认为，门当户对的婚恋观已经过时。

随着社会的发展和人们思想观念的变化，门当户对的重要性已经逐渐减弱。

首先，门当户对并不是保证婚姻幸福的唯一因素。

婚姻的幸福与否，更多的是取决于双方之间的感情和相互理解。

如果两个人相爱，互相尊重和支持，那么他们的婚姻就不会因为门第不同而产生问题。

其次，现代社会已经进入了一个多元化的时代。

人们的价值观和生活方式也变得多样化。

许多人更加注重个体的自由和选择，而不是被传统的门当户对所束缚。

最后，门当户对的婚恋观已经逐渐淡化，越来越多的人开始接受跨界婚姻，这也是社会进步的体现。

因此，我们认为门当户对的婚恋观已经不再适用于当代大学生，这一观念已经过时。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友：我们认为，门当户对的婚恋观已经过时。

这一观念不仅不利于个人自由和幸福，而且也不利于社会的发展和进步。

首先，门当户对的婚恋观往往会限制个人的自由和选择。

如果一个人因为家庭背景而被限制在同一社会阶层内婚姻，他们的选择就会变得非常有限。

这不仅会损害他们的个人自由，而且也会影响到他们的幸福。

其次，门当户对的婚恋观也不利于社会的发展和进步。

如果人们只在同一社会阶层内婚姻，那么社会的流动性就会受到影响。

这将导致社会的分化和不平等，阻碍社会的发展和进步。

最后，现代社会已经进入了一个多元化和开放的时代。

人们的思想观念和价值观念也在不断变化。

我们应该鼓励人们多样化的选择，而不是限制他们的选择。

因此，我们认为门当户对的婚恋观已经过时，应该让人们自由选择自己的伴侣，这样才能更好地促进个人的幸福和社会的发展。

正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩友：我们认为，门当户对的婚恋观已经过时。

这一观念不仅不利于个人自由和幸福，而且也不利于社会的发展和进步。

首先，门当户对的婚恋观往往会导致社会的分化和不平等。

标题：门当户对不是过时的婚恋价值观一辩一、引言在当今社会，婚恋关系一直备受关注，人们对于门当户对这一传统的婚恋观念是否过时存在着不同的看法。

有人认为，门当户对能够保证家庭的稳定和幸福；而另一些人则认为，这种婚恋价值观已经过时，应该给予更多的自由和机会。

在本文中，我们将对门当户对的意义和影响进行深入探讨，以期找到一个更加全面的观点。

二、门当户对的意义1. 历史背景门当户对作为我国传统婚姻观念的重要组成部分，早在古代就被广泛应用。

在当时的社会环境中，门当户对往往意味着双方家庭的地位和经济条件相当，能够保证婚姻的稳定和家庭的和谐。

2. 家庭的稳定在现代社会，门当户对仍然具有一定的现实意义。

双方家庭背景相当，可以有效减少夫妻间的经济和社会矛盾，有助于家庭的稳定和幸福。

三、门当户对的影响1. 婚恋自由一些人认为，门当户对的观念限制了个人的婚恋自由，导致了许多不幸福的婚姻。

私奔、跨越阶层的婚姻也在一定程度上挑战了传统的门当户对观念。

2. 社会阶层固化在现代社会中，门当户对的观念也存在着一定的阶层固化作用。

一些人的婚姻观念受到了家庭背景和经济条件的影响，在选择配偶时更加注重对方的社会地位和财富。

四、对门当户对的个人观点和理解在我看来，门当户对这一传统的婚恋观念并非完全过时。

尽管现代社会强调婚姻自由和个人选择的权利，但门当户对作为一种重要的家庭匹配标准，可以在一定程度上保证家庭的稳定和幸福。

然而，我们也应该意识到，这一观念不能盲目地排斥其他因素，如爱情和个人品质等。

五、总结与展望门当户对作为传统婚恋观念之一，在现代社会中依然具有一定的意义和影响。

我们应该以开放的态度看待这一观念，既保留其中的有益因素，又尊重个人选择和婚姻自由。

未来，我们还需要进一步探讨和完善这一婚恋观念，以适应社会的发展和变化。

在本文中，我们对门当户对的意义和影响进行了全面的探讨，并提出了个人的观点和理解。

希望这篇文章能够对读者有所启发，也欢迎大家就这一话题展开更深入的讨论。

门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的一辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。

首先，随着社会的发展，人们的思想观念也在不断变化。

门当户对的婚姻观念已经不能适应现代社会的需求。

现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。

因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。

其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。

如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。

这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。

最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。

如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。

这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。

综上所述，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。

我们应该更加注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。

只有这样，我们才能建立更健康、更平等、更自由的婚姻观念。

谢谢大家。

二辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的二辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。

首先，门当户对的婚姻观念是一种传统的观念，它已经不能适应现代社会的需求。

现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。

因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。

其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。

如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。

这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。

最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。

如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。

这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿尊敬的评委、亲爱的观众们：很荣幸能站在这里，为大家带来有关门当户对不是过时的婚姻价值观的一辩。

在如今多元化的社会中，门当户对的婚姻价值观是否过时成为了一个争议的话题。

我认为，门当户对在某些情况下仍然具有重要价值。

首先，门当户对有助于保持家族因素的纯洁性。

婚姻不仅仅是两个人之间的关系，而是两个家庭之间的结合。

如果两个家庭背景差异过大，可能会导致文化冲突、价值观分歧以及生活方式的不协调。

而门当户对确保了配偶在家族出身、教育程度、社会地位等方面具备一定的相似性，使得两个家庭之间更容易互相理解和融合。

这有助于保持家族血统的稳定性，避免了过多的矛盾和纷争。

其次，门当户对为婚姻奠定了稳定的经济基础。

经济因素在婚姻中起着重要的作用，夫妻之间的经济独立与收入差异可能会导致家庭矛盾。

门当户对让双方在经济上更加匹配，避免了因贫富差距而产生的争吵和不公平感。

另外，门当户对还有助于提供更好的经济保障和资源分享。

在婚姻中，两个家庭的资源可以相互借用，相互扶持，共同创造更好的生活条件。

此外，门当户对有助于保持社会阶层的稳定。

在社会中，不同阶层之间的婚姻往往会增加社会不平等的程度。

门当户对可以帮助避免社会阶层之间的突然跃进，从而促进社会稳定。

同样，门当户对也有助于传承和保护家族的荣誉。

一些传统家族注重维护自己的声誉和地位，只有选择门当户对的婚姻，才能维护家族的尊严和传统。

最后，门当户对可以提高婚姻的幸福程度。

婚姻是一种长期的伴侣关系，家庭背景和文化价值观的相似性有助于双方更好地沟通和协作。

共同的家庭背景和价值观可以减少冲突和分歧，增加夫妻之间的互信和共同理解。

这样，婚姻将更加稳定和幸福。

综上所述，尽管在现代社会，门当户对的婚姻价值观受到了一定程度的质疑，但我们不能否认门当户对对于维护家族因素纯洁性、保持经济稳定、维护社会阶层稳定以及提高婚姻幸福度都起到了重要作用。

因此，我认为门当户对并非是一种过时的婚姻价值观。

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时还是仍未过时？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言是否过时发表我的看法。

首先，我们生活在一个多元化和开放的社会，人们的价值观也在不断演变。

传统的“门当户对”观念强调婚姻双方的社会地位和经济条件的匹配，但这种观念已经无法适应现代社会的发展。

现代大学生更加注重个人的内在品质和共同的价值观，而不是仅仅看重对方的家庭背景和财富。

其次，大学生是社会的未来和希望，他们应该有权利自主选择自己的伴侣。

婚姻是一个人生重要的决策，应该基于爱情、尊重和共同的目标。

将婚姻的决定权交给个人，而不是受限于家庭的社会地位，可以更好地保障个人的幸福和婚姻的稳定。

再次，我们生活在一个全球化的时代，人们的交往和婚姻不再局限于地域和社会阶层。

跨文化和跨社会的婚姻可以促进不同文化之间的交流和理解，有助于推动社会的进步和发展。

因此，我们应该鼓励大学生超越“门当户对”的观念，勇敢地追求自己的爱情和幸福。

综上所述，我认为“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时。

大学生应该有权利自主选择自己的伴侣，不受限于家庭的社会地位。

我们应该鼓励大学生勇敢地追求自己的爱情和幸福，超越传统的观念，推动社会的进步和发展。

谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言是否过时发表我的看法。

首先，我们要承认“门当户对”的婚礼价值观在过去确实有其合理性。

在传统社会中，婚姻不仅仅是两个人的事情，还涉及到两个家庭的结合。

通过考虑双方的社会地位和经济条件，可以确保婚姻的稳定和家庭的和谐。

这种观念在一定程度上有助于社会的稳定和秩序。

其次，虽然我们生活在一个多元化和开放的社会，但我们不能忽视现实的问题。

婚姻不仅仅是爱情的事情，还涉及到生活的方方面面。

如果两个人的社会地位和经济条件差距过大，可能会导致婚姻中的不平等和矛盾。

门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿【一辩稿】大家好，我方辩题是‘门当户对’不是过时的婚姻价值观据现代汉语词典，门当户对是指双方家庭的社会地位和经济状况相当，结亲很合适。

此处强调，‘门当户对’并非‘包办婚姻’或‘反对自由恋爱’，也非‘等级观念’或‘门第观念。

‘门当户对’只是婚前双方多元的择偶标准之一，就像颜值，性格等因素，不具有一票否决权。

据现代汉语词典，过时是指过去流行现在不流行或陈旧不合时宜。

不过时即当下社会仍然流行和当下婚姻仍然适用。

与恋爱不同，婚姻是人身关系、财产关系、权利与义务等关系的复合。

受到经济，法律，社会制度等约束。

婚后双方互为家庭成员。

价值观因人而异，但今天应讨论社会的主流的婚姻价值观。

在我方认为，‘双方家庭状况相当’是流行的且合时宜的婚姻观念，即门当户对不是过时的婚姻价值观。

第一：‘门当户对’是十分成熟并高度凝练的婚姻价值观。

‘门当户对’包涵双方的家庭状况，学历阅历等多类别层次因素的考量，能够更好地匹配与自己具有相似素养，广泛共情的婚姻对象。

‘门当户对’经历史检验且不断发展，已十分成熟并高度凝练。

第二：‘门当户对’有利于婚姻关系的稳定和持久。

据《马克思恩格斯全集（第 4 卷）》爱情并不是恒久稳定的，婚姻关系的缔结追求的就是稳定和持久。

如果‘门当户对’，双方相对平等的经济地位，会显著增加共同决定家庭事务的可能性，更利于家庭地位的相对平等。

双方地位平等，阅历相似，也更易于缓解矛盾，广泛共情，使婚姻更加和谐稳定。

第三：‘门当户对’在当下中国社会的婚姻价值观中相对流行。

中国青年报的调查显示,超过六成的青年认为‘门当户对’是择偶过程中的重要因素,珍爱网对其600万活跃用户进行调查,七成女性认为门当户对是婚姻质量的重要保证。

这些数据说明‘门当户对’的婚姻价值观普遍存在于当代青年中,不仅没有过时,而且是认可程度较高的婚姻价值观。

综上所述，‘门当户对’这一婚姻价值观，在婚前双方进行价值判断和价值选择中成熟凝练，在婚后有利于共同的经济文化生活的稳定持久，在当下中国社会广泛流行。

门当户对是VS不是过时的婚恋价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我们反方认为，门当户对的婚姻观念确实存在一些问题，它不仅过时，而且会限制人们的自由选择，对社会造成不良影响。

首先，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。

人们应该有权利选择自己的伴侣，而不是被家庭背景所限制。

如果我们只考虑门当户对，那么我们会错过很多可能成为自己生命中重要人物的人。

我们应该看重一个人的品质和能力，而不是他们家庭的财富和地位。

其次，门当户对的婚姻观念会对社会造成不良影响。

如果我们只考虑门当户对，那么社会上的贫富差距会越来越大，社会的阶层分化也会越来越严重。

这不仅会导致社会不公平，而且会引发一些社会问题。

最后，我们认为，婚姻是两个人之间的事情，而不是家庭之间的事情。

如果我们强调门当户对，那么这种观念会使得婚姻变得更加复杂，甚至会对两个人的感情产生负面影响。

因此，我们反方认为，门当户对的婚姻观念已经过时，应该尊重每个人的自由选择，让爱情成为婚姻的唯一标准。

谢谢大家。

反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我们反方认为，门当户对的婚姻观念不应该成为现代社会的主流观念，因为它已经过时，无法适应现代社会的发展。

首先，现代社会已经越来越多地强调平等和多样性。

门当户对的婚姻观念与这种趋势相悖，会引发更多的社会矛盾。

如果我们强调门当户对，那么社会上的阶层分化会越来越明显，这不利于社会的稳定和发展。

其次，现代社会的人们更加注重个人的价值和尊严。

如果我们只考虑门当户对，那么我们会忽略一个人的内在品质和能力，这是对个人尊严的不尊重。

我们应该尊重每个人的选择和决定，让他们能够追求自己的幸福和自由。

最后，我们认为，婚姻的关键在于两个人之间的感情和互相理解。

如果我们只注重门当户对，那么这种观念会限制人们的自由选择，甚至会对两个人的感情产生负面影响。

我们应该尊重每个人的自由选择，让他们能够找到真正适合自己的伴侣。

门当户对的婚恋观对大学生而言已经过时还是仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：门当户对的婚恋观已经过时尊敬的评委、各位观众：我代表正方，认为门当户对的婚恋观已经过时。

首先，我们要明确一个问题，门当户对并不等同于经济条件相同。

现在社会经济发展迅速，人们的社会地位和经济收入并不完全取决于家庭出身，而更多地取决于个人能力和努力。

因此，门当户对已经不能很好地反映现实社会的情况。

其次，门当户对的婚恋观忽视了个人的内在品质和价值。

人们应该更多地关注一个人的品德、能力、爱好等内在因素，而不是单纯地看重家庭背景和财富。

现在的年轻人更加注重自身的成长和发展，他们更加看重自己的内在价值，而不是家庭背景和财富。

最后，门当户对的婚恋观会导致人们的选择范围变得狭窄。

如果只看重门当户对，那么很可能会错过那些优秀的异地恋、跨界恋、跨国恋的机会。

这些人也许来自不同的地区、不同的文化背景，但是他们有着共同的价值观和兴趣爱好，他们之间的爱情并不会因为门当户对的差异而减少。

综上所述，门当户对的婚恋观已经过时，我们应该更加注重个人的内在因素和价值，不应该让门当户对成为我们选择伴侣的唯一标准。

谢谢。

二辩：门当户对的婚恋观仍未过时尊敬的评委、各位观众：我代表反方，认为门当户对的婚恋观仍未过时。

首先，门当户对的婚恋观是中国传统文化的一部分，它代表了中国人对于婚姻的一种理想状态。

这种理想状态不仅仅是对于人们的经济条件和社会地位的要求，更是对于人们品德和家庭背景的要求。

这种婚姻观念已经在中国社会中深深根植，是我们民族文化的重要组成部分。

其次，门当户对的婚恋观也是一种保障家庭幸福的方式。

如果一个家庭的经济条件和社会地位相差太大，很容易造成家庭不和谐、夫妻矛盾等问题。

如果我们选择一个与自己经济条件和社会地位相近的人结婚，那么我们就可以更好地保障家庭的幸福和稳定。

最后，门当户对的婚恋观并不是排斥异地恋、跨界恋、跨国恋的机会。

如果两个人有着共同的价值观和兴趣爱好，他们完全可以跨越地域和文化的差异，建立一段美好的恋情。

.谢谢主席！大家好！开宗明义，门当户对是指男女双方的家庭背景、社会地位相当，过时是不符合社会时代潮流。

我方认为门当户对是过时的婚恋价值观，原因有三：一、门当户对不符合人人平等的时代潮流。

由于古代森严的等级制度，人与人之间分成三六九等，非特殊途径不能逾越，因而门当户对的婚恋观念也毫无疑问地占据主流地位，毫无婚恋自由可言。

然而现代社会倡导人人平等，这种平等是人格上的平等。

我们并不因为你出身贫寒而认为你低人一等，也不因为你出身富贵而认为你高高在上，一个人的家庭背景如何并不影响我们之间的平等地位。

若是仍认为门当户对的伴侣才是恰当的，那么这就是变相对低阶层的歧视与不屑，这是等级观念在作祟，与当代社会平等的潮流格格不入。

门当户对只是维护了阶层内表面的平等，却不知双方发自内心的平等与尊重才是夫妻家庭之间真正的平等，若是做到人格上的平等，不论门当户对与否都能做到家庭和睦、社会和谐。

二、门当户对不符合婚恋自由的时代潮流。

一方面，门当户对限制了选择对象的自由。

为了门当户对，把选择择偶对象的范围限制在同一阶层内，从一开始就杜绝了与不同阶层的人相爱的可能，或者因为不门当户对而抛弃真爱，这样的婚恋还是自由的吗？门当户对所给予的择偶自由无疑是阶层内的自由，这种自由是狭隘的，并不是我们所普遍追求的婚恋自由；另一方面，请大家试想一下，若我们因为门当户对观念而不敢追求门不当户不对的爱慕对象，对未来爱情道路上可能的艰难险阻产生恐惧而懦弱地退却，不敢鼓起勇气放手一搏，如此我们对于真爱还有多少选择的自由呢？因此，门当户对违背了婚恋自由的时代潮流。

三、当门当户对与真爱产生冲突时，门当户对是真爱路上的挡路石。

一旦我们在恋爱前把门当户对作为主要考虑因素，那么难道我在选择恋爱对象前要先打探一番对方的家庭背景和经济实力？若是不门当户对就放弃心仪对象另择佳偶吗？这么做难道不会使爱情过于物质吗？若在结婚前真爱与你不门当户对，你和父母产生冲突时选择屈服于家长的压力放弃真爱，我们的婚姻会有幸福吗？我们必须理解，真爱是婚恋的基石，有真爱的婚恋才幸福，门当户对不应该成为父母阻碍我们爱情和婚姻的理由，不论我们门当户对与否，若是双方和双方家庭都能做到人格上的相互尊重、相互理解、相互包容，给予彼此婚恋自由的权利，又有什么是不能解决的呢？因此门当户对与否并不重要，重要的是我们彼此能自由相爱、平等相处。

[精]当代社会门当户对的婚姻观念是否落后反方一辩稿尊敬的评委、各位观众：大家好！今天，我要阐述的观点是：当代社会门当户对的婚姻观念并不落后。

首先，门当户对的婚姻观念源远流长，它并非是封建思想的残留，而是人类社会长期发展的产物。

这种观念强调的是双方在家庭背景、文化背景、生活习惯等方面的相似性，这种相似性可以为婚姻生活带来诸多的便利。

例如，相似的家庭背景可以让双方更容易理解对方的生活方式和价值观，避免因生活习惯不同而产生的摩擦。

其次，门当户对的婚姻观念在当代社会仍然具有现实意义。

随着社会的发展，人们的生活水平不断提高，不同家庭背景的人在生活习惯、生活态度、价值观念等方面存在的差异也越来越大。

如果两个家庭背景相差较大的人结婚，很可能会因为生活习惯、价值观念的不同而产生矛盾。

而门当户对的婚姻观念可以让双方更容易理解和接受彼此的生活方式和价值观，减少因生活习惯不同而产生的摩擦。

第三，门当户对的婚姻观念并不排斥爱情。

很多人认为，门当户对的婚姻观念只是看重物质条件，而忽略了爱情的因素。

事实上，门当户对的婚姻观念并不排斥爱情，相反，它强调的是在爱情的基础上，双方在家庭背景、文化背景、生活习惯等方面相似性的重要性。

两个家庭背景相似的人更容易产生共鸣和情感共鸣，从而更容易建立稳定的婚姻关系。

最后，门当户对的婚姻观念可以减少婚姻生活中的压力。

当代社会竞争激烈，人们面临的压力越来越大。

如果两个家庭背景相差较大的人结婚，很可能会因为彼此的生活方式和价值观的不同而产生矛盾和冲突。

而门当户对的婚姻观念可以让双方更容易理解和接受彼此的生活方式和价值观，减少因生活习惯不同而产生的摩擦，从而减少婚姻生活中的压力。

总之，门当户对的婚姻观念是人类社会长期发展的产物，它强调的是双方在家庭背景、文化背景、生活习惯等方面的相似性，这种相似性可以为婚姻生活带来诸多的便利。

在当代社会，随着人们的生活水平不断提高和社会竞争的加剧，门当户对的婚姻观念仍然具有现实意义，它可以减少因生活习惯不同而产生的摩擦和矛盾，从而为夫妻创造更加和谐幸福的家庭环境。

门当户对是过时的婚姻价值观感谢主席，问候在场各位：今天我方的观点是门当户对是过时的婚姻价值观。

开宗明义，定义先行。

门当户对，即指男女双方家庭的社会政治地位和经济状况相当。

过时指陈旧不合时宜。

婚姻，是指由法律所确认的男女两性的结合以及由此产生的夫妻关系，男女双方均需在婚姻中完成相互的权力与义务契约。

婚姻价值观指选择结婚对象的条件标准。

我方讨论的背景是经济社会飞速发展，人员和阶层流动性空前加大，个体价值不断得到彰显的当下中国。

今天我方的标准是：门当户对的婚姻价值观是否符合当下社会发展潮流。

第一，门当户对的婚姻价值观与当下社会背景不相适应。

门当户对最初主要是世家大族为了维护特权地位及家族延续和发展，用子女婚姻作为手段固定阶层，维护特权，试图阻止阶层流动，才把门当户对作为选择子女结婚对象的条件标准。

是一种隔代式择偶观。

而当下中国是一个主张人人平等自由的社会。

阶层流动性增强，阶层意识减弱，自由平等观念深入人心，个人独立意识得到觉醒与发展。

人们更关注个人的成长与发展，追求个人需求的满足和个人价值的实现。

不再把自己当成集体无意识中的工具，家庭的附属品。

婚姻的结果不再是女子嫁入男子大家庭，而是男女双方共同培育出新的独立小家庭。

婚姻不再是父母之命媒妁之言，而是婚恋自由。

现在已经出现了个人自主自由择偶观。

在今天的时代背景下提倡门当户对的婚姻价值观无异于重回古代，进一步加大阶层固化。

第二，门当户对的婚姻价值观阻碍了当代自由自主的婚姻价值观。

古代的婚姻功能主要是生育子女，巩固阶层。

婚姻匹配相对简单可量化，只要求异性，家庭社会经济地位相当。

而当代婚姻价值观主要讲究双方相互陪伴、扶持、发展、成长，缔结婚姻的目的更加个性化、复杂化。

当下自由平等的社会环境孕育出各具个性的个体，人们对伴侣的选择标准更多元，多种选择因素争奇斗艳，婚姻功能的实现不再是一个门当户对的简单衡量就可以做出的选择。

我们所追求的个人自由自主择偶观并不是主张爱情至上，而是你可以有更多选择衡量的标准，你可以看人品也可以看才能性格，而不是看一个与这个人过去未来相关性都不大的门当户对。

“门当户对”的婚礼价值观对大学生而言已经过时VS仍未过时辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。

作为正方代表，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时。

首先，我们生活在一个多元化的社会中，人们的婚恋观也在不断变化。

现在的年轻人更加注重个性化、自由化的婚姻观念，而不是传统的家族利益和地位的匹配。

其次，婚姻是两个人的事情，不应该受到外界的干扰和限制。

如果只是为了门当户对而结婚，很可能会导致婚姻不幸福，甚至离婚。

最后，我们应该尊重每个人的选择，不应该因为门当户对的观念而歧视那些不同背景的人。

因此，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时，我们应该更加注重婚姻的个性化和自由化。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。

作为正方代表，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时。

首先，这种观念是建立在传统封建社会的基础上的，现在社会已经发生了很大的变化，这种观念已经不适应现代社会的发展。

其次，我们应该更加注重人的个性和素质，而不是只看重家庭背景和地位。

最后，我们的社会应该更加注重平等和包容，不应该因为背景不同而给予不同的待遇。

因此，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时，我们应该更加注重人的个性和素质，让每个人都能够得到平等的机会和待遇。

正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。

作为正方代表，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时。

首先，这种观念是建立在社会阶级固化的基础上的，现在我们的社会已经越来越注重人的能力和素质，而不是只看重家庭背景和地位。

其次，我们应该更加注重人的自由和平等，不应该因为背景不同而给予不同的待遇。

最后，我们的社会应该更加注重包容和多元化，让每个人都能够得到平等的机会和待遇。

因此，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时，我们应该更加注重人的能力和素质，让每个人都能够得到平等的机会和待遇。

正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩友，大家好。

作为正方代表，我认为“门当户对”的婚礼价值观已经过时。

门当户对的婚恋观对当代大学生已经过时/仍未过时辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，门当户对的婚恋观已经过时。

现如今，社会已经进入了一个多元化、开放度越来越高的时代，人们的思想观念也越来越开放。

门当户对的婚恋观在现代社会已经不再适用，已经被越来越多的人所否定。

首先，门当户对的婚恋观存在很多弊端。

它会导致很多人因为家庭背景而放弃自己的真爱，从而错过了幸福的机会。

同时，也会导致很多人因为家庭背景而不敢向自己心仪的人表白，从而错失了爱情的机会。

这样的结果显然是不可取的。

其次，我们反方认为，爱情是平等的，不应该受到家庭背景的影响。

每个人都应该有追求幸福的权利，无论他们的家庭背景如何。

如果我们坚持门当户对的婚恋观，就等于否认了这个权利，这是不道德的。

最后，我们反方认为，门当户对的婚恋观已经被社会所否定。

现在的年轻人越来越注重个人的品质和价值观，而不是家庭背景和社会地位。

因此，我们应该尊重每个人的选择，支持他们追求真爱，而不是被门当户对的婚恋观所束缚。

谢谢大家！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，门当户对的婚恋观仍未过时。

虽然现代社会已经进入了一个多元化、开放度越来越高的时代，但是门当户对的婚恋观仍然有其存在的必要性。

首先，门当户对的婚恋观可以保证家庭的和谐。

如果两个人的家庭背景相差太大，很容易导致家庭矛盾和不和谐。

这样的结果对于孩子的成长和发展是非常不利的。

因此，门当户对的婚恋观可以避免这种情况的发生，保证家庭的和谐和稳定。

其次，门当户对的婚恋观可以保证家族的尊严和荣誉。

在传统的中国文化中，家族的尊严和荣誉是非常重要的。

如果两个人的家庭背景相差太大，就很容易导致家族的尊严和荣誉受到损害。

因此，门当户对的婚恋观可以保证家族的尊严和荣誉不受到损害。

最后，我们反方认为，门当户对的婚恋观并不是一种死板的规定，而是一种指导性的原则。

Q1双方契合度问题Q1.1两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好过。

，门当户对提供了两家人足够的契合度，减少婚后两家人的摩擦和矛盾的产生。

A1.1 首先，门当户对并不能说明家庭的矛盾就会少，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。

Q1.2物以类聚人以群分，什么层次的人跟什麽层次的人交往，只有层次相同或接近，大家才容易有共同话题共同爱好，才有利于双方沟通交流，才有利于婚姻的稳定。

A1.2门当户对只能说明双方的经济状况和社会地位相同不见得人生观、价值观、婚恋观是一致的，也不见得有共同的爱好，单纯的物质并不能决定非物质，比如我们双方都有一台电脑，但你喜欢玩游戏不见得我也喜欢玩游戏【物质不能决定精神，一个人可以物质上很贫穷，但精神上很富有】。

Q1.3同样是爱着两个人，但是选择门当户对的能减少两个人之间的摩擦和矛盾，更加有利于关系的稳定。

A1.3【回答一】我方立论已经说得很清楚，门当户对与婚姻的稳定性没有必然关系。

反而两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得起时间的考验。

就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。

A1.3【回答二】首先，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。

世界不会有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全相同的人，人与人之间的相处和关系是双方的相互理解和尊重。

分歧产生了并不可怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方矛盾出现的根本原因。

并且，我方立论已经说的很清楚了，门当户对与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当户对的高。

Q1.4为何燕雀不能与鸿鹄比翼双飞？（想引出他们不门当户对而导致的现象）A1.4首先据我所知是所有的鸟都可以一起飞的。

门当户对是不是过时的婚姻价值观（辩论）门当户对是/不是过时的婚姻价值观正方陈词1门当户对指经济地位与社会地位相当，过时指不合时宜。

第一，社会的变迁使门当户对失去了维系社会稳定的功能，以前王权当道，为了维护自身的政权阶级王族与人民社会地位的区分，而为了维护自身利益。

士农工商之间的流动性也不大，现今王权不在当道，各阶级之间的界限也模糊，跨阶级结婚不会导致社会混乱。

第二，家庭单位的转换。

古代农耕社会为了让家庭壮大，大家族大行其道。

考虑对方家庭背景的门当户对对于维系家庭稳定有一定的能效。

现代家庭的人口单位模式出现了转变。

中国改革开放三十年来三口之家增加了七成之多，人数减少结构简单的家庭成为了主流。

决定结婚的态度由背景转为双方的认同感觉和态度，家庭由大家庭制变为小家庭。

第三，价值取向的转变。

以前是父母之命，媒婆之言，没有所谓的自由恋爱。

现在推崇自由恋爱，真心相爱。

反方质询2举一个不过时的婚姻价值观以美貌，性格为准不过时您提出的美貌不过时，而门当户对过时，判断标准是什么？在于合不合时宜那么门当户对在如今是一点功能也没有，对不对？有功能，但很小，门当户对会导致阶级歧视请您论证门当户对会导致阶级歧视，那美貌取人导致外表歧视，性格取人导致内心歧视。

反方陈词1对方辩友认为爱情决定一切，可是爱情是不确定的，爱情会消散。

而婚姻与爱情是有差别的，婚姻至少会有一方在自己身边，门当户对会减少婚姻中一部分摩擦，更能保证婚姻持久。

门当户对不仅对好聚有价值，还对好散有价值。

正方质询1您方认为门当户对看不看上一代的家世背景？我们可以不看。

那请问独裁政府可以维系社会稳定过不过时？在当今当然过时但有的国家也有独裁政府，可人民生活的很好在那种国家不过时，在我们国家过时那你说男尊女卑在如今对于男生有非常大的功效，那你说过不过时？这过时，男生不能代表整个社会那你说门当户对好聚，那两个人都是律师，是不是很门当户对？是那是不是不用看对方家庭？不，两方家庭也要看但是夫妻双方可以达成共识啊但是双方家里难以达成共识也很难办正方陈词2对方说判断过不过时看有没有功效，那我们看。

Q1双方契合度问题两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好过。

，门当户对提供了两家人足够的契合度，减少婚后两家人的摩擦和矛盾的产生。

首先，门当户对并不能说明家庭的矛盾就会少，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。

物以类聚人以群分，什么层次的人跟什麽层次的人交往，只有层次相同或接近，大家才容易有共同话题共同爱好，才有利于双方沟通交流，才有利于婚姻的稳定。

门当户对只能说明双方的经济状况和社会地位相同不见得人生观、价值观、婚恋观是一致的，也不见得有共同的爱好，单纯的物质并不能决定非物质，比如我们双方都有一台电脑，但你喜欢玩游戏不见得我也喜欢玩游戏【物质不能决定精神，一个人可以物质上很贫穷，但精神上很富有】。

同样是爱着两个人，但是选择门当户对的能减少两个人之间的摩擦和矛盾，更加有利于关系的稳定。

【回答一】我方立论已经说得很清楚，门当户对与婚姻的稳定性没有必然关系。

反而两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得起时间的考验。

就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。

【回答二】首先，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。

世界不会有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全相同的人，人与人之间的相处和关系是双方的相互理解和尊重。

分歧产生了并不可怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方矛盾出现的根本原因。

并且，我方立论已经说的很清楚了，门当户对与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当户对的高。

为何燕雀不能与鸿鹄比翼双飞？（想引出他们不门当户对而导致的现象）首先据我所知是所有的鸟都可以一起飞的。

然后有可能是因为燕雀和鸿鹄之间没有爱情。